:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,760,762
Активни 490
Страници 17,229
За един ден 1,302,066
Писмо от “България” 1

Класовите войни

Вместо да кажеш война, казваш миротворчески, мироопазващи и не знам какви си операции. Казваш приятелски огън и колатерални поражения, вместо да кажеш, че твоите хора се трепят един друг и убиват жени и деца.

Но от Афганистан до Двуречието България участва във войни. И то класови. Бедните мразят богатите, понеже са богати. Защо бедна България воюва срещу бедните. Не казвам тя да воюва срещу богатите. Казвам: "Защо тя воюва?". Защото така реши Мони Паси, който навремето се изхитри да не ходи войник?

Брей, голям марксист станал този Джимо, дето говори за класови войни - ще ми се присмеят. Не ще се обидя. Не могат да ме причислят към ония, които в името на диктатурата на пролетариата, въведоха диктатура на простотията. Те не са чели Маркс, пък аз изчетох трите му тома и даже един четвърти (с теории за принадената стойност).

Епитом на класовите войни е за мен стихотворението, което Киплинг написал в края на ХIХ век. Когато Русия освобождавала България (понеже й трябвало излаз на топло море), САЩ "освобождавали" Филипините. Тогава Киплинг написал стихотворението "Бремето на белия човек". Предвидил го за диамантения юбилей на кралица Виктория. Но в САЩ го схванали като прослава на мисията на белия англосаксонец да воюва, колонизира и покръства.

Онзи ден потомците на човекоядците от Папуа се извиниха, дето предците им сготвили мисионерите. А тогавашният виц бил, че във Форин офис получили нота: Извиняваме се, дето изядохме вашия посланик. Вие изяжте нашия и сме квит.

На българите (колкото сме останали) не ще припомням, че в началото на ХХ век синовете на заможни българи, учещи "в странство", се завръщали само и само да се запишат доброволци. Те се нагърбвали с военното бреме повече, отколкото простите и бедните. Така било по света.

В Първата световна война (1914-1918) загиналите младши британски офицери били (пропорционално) три пъти повече от падналите редници. От 1868 до 1900 в президентските избори в САЩ осем от девет номинирани за президент от републиканците били офицери от Гражданската война.

През Втората световна война президентът Франклин Рузвелт делегирал Хари Хопкинз за военновременен емисар в Лондон. Стив, 19-годишният син на Хопкинз, паднал при десанта на о-в Иво Джима. Чърчил написал на Хопкинз съболезнование и тук отварям една скоба (средните англичани са неграмотници; за да схванат сюжетите, едно време им разигравали сценки, което пък предопределило славното бъдеще на английския театър). Чърчил, един забележителен политически театрал, изпратил на Хопкинз съболезнование с думи от "Макбет":

"Your son, my lord, has died a soldier's death".

19-годишният син на един от най-влиятелните мъже в САЩ бил морски пехотинец и "умрял като войник". Сега това е немислимо. Камо ли да загине в бой някоя издънка на българската политическа класа. Децата на богатите вече не ходят на война.

През Виетнамската война петдесетина синове на сенатори и конгресмени се сражаваха. Сега на Капитолийския хълм единствен сенатор Джим Уеб от Върджиния има син в Ирак. САЩ са управлявани от хора като вицепрезидент Дик Чейни, който през Виетнамската война имал "other priorities", и Джордж Буш син, който манкирал, постъпвайки в National Guard.

Българският военен ангажимент по света бе задвижен от манкьори като Мони, които манкираха от войниклъка. Ние, полуманкьорите (през петдесетте години студентите лагерувахме само два месеца летем), прочесвахме Кресненското дефиле и събирахме останките от сваления израелски "Констелейшън". Събирахме дуралуминиевите тенекии и повръщахме, щото в тях се бяха заклещили парчета от човешки стомаси с остатъци от сандвичите, които стюардесите поднесли на пасажерите, преди на горкичкия български изтребител да му заповядат да свали лайнера.

После и аз станах манкьор. Влязох във ВОЗ 243. Военен преводач. Като заловим пленници, аз ще превеждам при разпита. Това не се случи. Не се разигра такава партия на световната шахматна дъска. "Няма такава партия" - каза Ленчо, който коментираше шахмата по телевизията.

Той влезе в стаята и двамата, които играеха шах, го попитаха дали партията им е реми. Ленчо погледна дъската и като видя разположението на фигурите, каза: "Няма такава партия". Днес в 11 часа ще отида на софийските гробища да изпратя Ленчо (Владилен Попов).

Моите приятели бяха впиянчени скулптори, физици, евреи, марксисти, ревизионисти и шахматисти. Кажех ли им да прочетат "Зен и изкуството да караш мотоциклет" или "Богат, беден", те ми вярваха. И Ленчо шахматиста - Бог да го прости! - ми вярваше. Да ти вярват е хубаво. Интересно защо Кожухаров и Станишев ми нямаха вяра.
110
8278
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
110
 Видими 
22 Август 2007 00:56
станат ли войните от този тип и се получава същото - "няма такава партия". А победителите не ги съдят, поне докато не загубят.
Септември ще бъде Май и в САЩ, подготвя се грандиозна стачка, да видим колко ще им стигне хъса нагоре по стълбата...
22 Август 2007 01:20
Малко поразпръснато, но интересни наблюдения има в статията. За служенето в армията- трябвало е ДИ да навлезе по-дълбоко в темата защо и кой има интерес да няма поголовна служба. Защо теорията на джуджето Фрийдман се възприе радушно в много държави е ясно (на кой му се дават най-хубавите години от живота за да се подчинява на кретени), но защо поне някой журналист не си направи труда да представи тезите за и против платената армия? Убеден съм, че ще има много хора които биха застанали на страната на поголовната служба. Прехваления Сън Дзу смята, че най-лошата армия е наемническата. Част от причините за упадъка на Рим се отдаваха на отделянето на гражданите му от активна служба. В България и без това не съществува реално идеята за обществен интерес- наемната ни армия не спомага ли за допълнителното ни разпадане като единно общество?
22 Август 2007 01:25
Четенето на Маркс уврежда - да, особено ако го вземаш насериозно
22 Август 2007 01:28
войната е била удобен начин да отстраниш буйни млади, талантливи от живота на системата, ако е била добро началниците на народите щели са да бъдат най отпред и с вик след мен да водят
22 Август 2007 02:22
по библеиски "бремето на белия човек"
римляните били бели евреите също бели осъдили невинния син божи на смърт чрез разпъване на кръст и римски военен го намушкал и пролял кръвта на невинния син божи и токо 2000 години белите се бият за пари и произвеждат и търгуват с оръжие за пари и си проливат кръвта
22 Август 2007 02:24
Схващането е като схващането.
--------------------------------------
Когато се работи умно - умно се работи.
22 Август 2007 02:24
Както винаги - прекрасен!
22 Август 2007 02:59
Ако бат Джимо покрай другото иска да каже че американската политика се балканизира съм съгласен.
С наемните и наборни армии случая е прост. Когато се забъркаш в непопулярни войни обществения отпор към задължителното служене се увеличава до нивата на виетнамската антивоенната кампания и се налага да се мине към наемна армия. След изчерпване на местния ресурс за наеманата армия се минава към рекрутмънт отвъд границата (‌ в Тихуана, Баха Калифорния, Мексико) и след това оставаш без армия.
22 Август 2007 03:02
"...днес, когато всеки годен мъж минава през армията, тази армия почва все повече и повече да отразява настроенията и мислите на народа... тази армия, главният инструмент за потискане, става от ден на ден по-ненадеждна. Ръководителите на всички големи държави с ужас виждат да наближава денят, в който свиканите под знамената войници ще откажат да убиват своите братя и бащи."
(Ф.Енгелс, "Приветствие до френските работници"
"И тъй като опасността, при определени обстоятелства въоръженият народ не само да откаже да се бие, а да обърне оръжието срещу самите управляващи постоянно се засилваше, управляващите за по-сигурно решиха да премахнат наборната армия и да я превърнат в професионална тежко въоръжена полиция."
(Змея, "Събрани съчинения", т.8, стр.22)
22 Август 2007 04:14
Натурални приятелю,
Вярвам ти не си увреден ни най-малко от четене...
22 Август 2007 04:25
Защо има претенци , че Буш и Чени се уредили на други места във армията?Според него всеки трябва да бъде във Виетнам.Това е невъзможно при 3, 500, 000 персонал за 70 -те години.Аз се уредих портиер във морската база и какво срамно има в това?Просто не ги обича и ги изкарва едвали не кръшкачи.
22 Август 2007 04:29
Като говорим за Зен-не беше ли:"Зен и изкуството да се поддържа мотоциклет"
Мото циклета е БМВ 1200 ар ес ако не се лъжа!!
22 Август 2007 05:03
така е Ангеле! Зен или изкуството да караш мотоциклет е сигурно продължението..
22 Август 2007 05:43
Ако на армиите им бъде ЗАБРАНЕНО да излизат извън територията на държавите им- НЯМА да има нужда от армии!/Р39/
Истината е, че с НАБОРНА/ задължителна за служене в нея/ армия НЕ могат да бъдат спечелени трайно АГРЕСИВНИ, нападателни войни! Затова и "директивата" е: преминаване към НАЕМНИ армии!
Наборните войници служат НА Родината си и воюват ЗА Родината си! Наемните- НА който и ЗА който им плаща!
Наборният войник пита "Защо?", а наемния войник пита "Колко?"
Политиците и управляващите НЕ обичат войниците да ги питат "Защо?"- затова и предпочитат "професионални войници", които да ги питат само "Колко?" !!!


------------------------------------------ -----------------
ДА ПРОСВЕТИМ БАЛАМИТЕ, ЗА ДА НЯМА ТАРИКАТИ!/Р39/
22 Август 2007 05:47
Размивате с тия мнения. Факт е, че Мони Паси не е ходил войник а подлизурски се е скатал, факт е, и че армията ни е машина за кражба на много пари от данъкоплатеца. А най-гадният факт е, че българи воюват и умират далеч от България. За пари и от мизерия, а не защото са решили курбан да станат за Отечеството си.
Цар Борис III е бил много по-българин от калпавите ни негодни милиционеро-политици днес, защото Борис е удържал на клетвата си българи повече да не воюват, а новите ги принудиха и да се изселват и да си проливат кръвта за чужди интереси. Затова ли ги е майка раждала...
22 Август 2007 06:56
В един украински "демократичен" сайт твърдят, че през 80-те години в България се разпространявал следния виц:
Чужденец пита българин:
- Защо вие българите толкова обичате руснаците?
-Ами, защото те са ни освободили.
-А защо толкова мразите американците?
-Ами защото не те, а руснаците са ни освободили.
-------------------
Мама им оранжева лъжлива. Не е възможно да е имало такъв виц и да не съм го чувал.
22 Август 2007 07:08
А бе управия няма!
Като армията е наборна, в "мирно време": Ама защо да ходя във армията? ама защо детето ми да ходи в армията да си губи времето? Ами що не? Аз съм се мъчил и ти да се помъчиш. И още: Е те тва войниците за нищо не стават в наши дни. Само лентяйстват. Като няма войни , няма и реални тренировки. Армията загнива, божичко ако ни нападнат какво ще правиме? По добре е армията да е платена, да ходи да воюва и да е подготвена да ни защити във всеки момент!
Платена армия, в "мирно време": Няма въпроси защо да ходя в армията, останалото е същото като неплатената в "мирно време" + ма вижте ги тез колко пари трошът, а нищо не правят. Сакън! По-добре си бяхме с наборна армия!

Редактирано от - garamel на 22/8/2007 г/ 07:23:31

22 Август 2007 07:09
С наборна армия на война: Е добре, ама що пък мен пращат на война пък Вуте не го пращат? Е па що трябва да се бия на 5000 км от родината, и то за "чужди" интереси? Е, по-добре е да си кротуваме, да не се биеме. Или най-добре е да направят армията платена, та който му се воюва да ходи да си воюва!
Платена армия, с война: Ама що сега да ходят децата на война? Що да се сръжават за "чужди" интереси? Тези политици ги пратиха и ги изоставиха на произвола. Тези политици си правят каквото си искат. Воюваме по целият свят. Добре си беше наборната армия.
Няма управия г-н Маркс.
А истината е: Армията е скъпо нещо да се поддържа, но е нещо което е необходимо.
Факт е, че количеството на парите които една държава харчи за отбрана са правопорпорционални на намаляването на риска от вмешателството на чужда държава в интересите и политиката на собствената ти държава.

Редактирано от - garamel на 22/8/2007 г/ 07:19:35

22 Август 2007 07:22
Въпросът е нашата държава, парите на нашите данъкоплатци, за нашата отбрана и за нашите интереси ли ги харчи!? И още по-важния въпрос: В същност нашата държава наша ли е?!
22 Август 2007 07:33
Zmeja,
ами интересите трябва да са И наши, а? Явно се видя, че това беше пътя да излезем от блатото, след като приказките на БСП (и ръководителя и Г-н Първанов) за "неотралитет", сътрудничество със ОНД и запазване на пазарите в ОНД не помогнаха. Справка - '97год. И, справка същият политик цитиран по- горе, (за който ти си гласувал два пъти, не аз), си преобърна ориентацията точно на 180 градуса (благодаря на господ за това) поради същата тази причина- ПРОБЛЕМИ С ИНТЕРЕСИТЕ.
22 Август 2007 08:06
За какво ни е армия като имаме хиляди цигани.Те са винаги в бойна готовност, даже не им трябва оръжие, те си имат.Ако пък някой ги нападне-ще се жалват в Брюксел. Така ще спечелят всяка война! Пък и кой иска да се разправя с циганите.
22 Август 2007 08:12
Много добре го е казал руският автор Андрей Паршев в книгата си “Защо настъпва Америка”: „САЩ много лесно управляват всяка страна, където на власт са социалдемократите. Много своеобразни хора са тези социалдемократи. Те, ако не генетично, то така да се каже функционално, са предатели.
Много често те произлизат от низините, от работническата класа и от селяните, но са призвани да управляват така, че и работниците, и селяните да жертват собствените си интереси в полза на капитала. Затова и в международните отношения социалдемократите са склонни да продават националните интереси - консерваторите мислят и действат по-твърдо”.
22 Август 2007 08:21
Димитри -
- Никога ли рибките не спят?
- Спят, но само щом се уморят.
- Дом нали си нямат те като нас
где ще легнат в много късен час?
- Как да нямат? Запомни добре
техен дом е цялото море.
22 Август 2007 08:30
Така е момент:
Акъл- море, глава- шамандура!
22 Август 2007 09:07
Авторът
22 Август 2007 09:09
Да, Димитри нашата армия се бие срещу бедните, една подробност не споменаваш, "за интересите на... богатите"! Другото дет си го написал е за всекиго по нещо, ама и преди и сега, изключението / някои богатски богатски отрочета се биели, пък сега не/само доказва правилото...А що се отнася до Паси, евреин на война преди да се измисли тоя чуждестранен легион наречен Израел, никога не е имало...освен в артелната...Нейсе.
22 Август 2007 09:20
Наистина ли е починал Владилен Попов?
Бог да го прости!
22 Август 2007 09:47
Милчо,
Ясно е, че не си съвсем на ясно с историята и още повече с историята на евреите.Няма да коментирам мнението зи Паси. И аз не го долюбвам мното, ама не ма товаче е евреин.
Направи справка в нашата военна история. Не чак толкова отдавна а в примерно Балканската война. В Българската армия е имало Еврейски доброволен батальон. Идин цигулар от батальона прироботил Хора на евреите от Аида на Верди в боен марш и той станал марша на батальона. За този марш и за Еврейския батальон се говорели легенди. Еда от тях у , че като чуели марша гъцсите войници без да бъдели атакувани, започвали да отстъпват.
Та такивами ти рабоги.
22 Август 2007 09:51
Класовите войни??

Кожухаров и Станишев.Каква асоциация , самата прелест.Това е направо достойно за емблема на вътрешно класовата борба в България.КОЖУХ-аров и Стани-ШЕВ
Богати и бедни.Това са класи.Не само според марксизма.А според ИСТОРИЯТА.
Сега остава някой петльо , да почне да твърди обратното и даже да поучава , как АРИСТОКРАЦИЯТА , интересно име са си подбрали тираните и апашите-ТЕ СА НАЙ ДОБРИТЕ , през всичките исторически времена , та остава някой петльо да твърди , че това не са класови отношения, изградени чрез наследство на пари и власт.


АРИСТОКРАЦИЯ , не са били класа , РАСА са били , даже са твърдящи как кръвта им е синя.Или някой петльо може да твърди-наука са правили , данъци са плащали.
Децата са им били войни и са ги обучавали за такива.Войната и плячката-върху това се е изграждал света..
Интересно е защо асоциациите на Джимо са чрез МАРКСИЗМА, да не вземе и да повярва някой , а не са исторически , и даже не обхващат историята , ами са от най новото време..
Изглежда отговора се крие в друго.Войната вече не е средството да се докопаш до плячката.Политиката е сменила и подменила това средство.Подменила е средството за добиране до ПЛЯЧКАТА. КОЖУХ-аров и Стани-ШЕВ са станали други.
, , Да ти вярват е хубаво. Интересно защо Кожухаров и Станишев ми нямаха вяра.”
За смяната на кожухчето ли е писал , него ли е наблюдавал , новият стани-Шев ли е прогнозирал.А такава партия ШАХ е играха в историята , между аристократи и необуржоазия , за кратко , докато се разберат за ролята на кожухчето . , подмяната на кожухчето , което на лицемерието дава нов образ, докато възникне новата класа и новото класово деление-АНТАГОНИСТИЧНО.
И колко много заплеси , се правят на ударени с мокър парцал , за войни и войничета ставало дума?А не за поредното лицемерие и класове деление.
Та за АРИСО-КРАЦИЯ става въпрос

Редактирано от - хунвейбин на 22/8/2007 г/ 09:59:43

22 Август 2007 09:53
Natural, приятелю! Винаги ми е било интересно да разбера какво си мислят за трудовете на Маркс хора, които не са го чели.
22 Август 2007 09:55
Откак не ходят в казарма, сегашните мъже се феминизираха... Не е нормална гледка да видиш как вървят момче и момиче и момичето се пресегне и зашепи задника на момчето... Едно време си беше обратно.
Или пък момче да пуска език на момче...
Едно време като служех в танковия полк, спяхме в едни студени хамбари и спяхме двама по двама за да се стоплим. И за секунда на никой не му е хрумвало, че това може да има и сексуален подтекст. Бяха си мъжки времена. Може би тогава съм смятал, че тези две години са най-загубено време от моята младост, но сега се убеждавам, че закалката която съм получил тогава ми помага и сега. И не толкова физическата, колкото психическата, защото толкова много простотия няма никъде другаде.
22 Август 2007 09:58
класовите войни ги има, защото бог с главната буква е некомуникативен
22 Август 2007 09:59
Само Мони Паси ли? Ами Георги Зайков (Пирински) и Сергей Станишев също не са ходили войници. Авторът трябваше да спомене и тях за пълнота на изложението.
Бих добавила още, че най-големият от братята Кенеди е загинал във Втората световна война, а Джон Кенеди (бъдещият президент) е бил тежко ранен и до края на живота си е страдал от силни болки в гърба.
Някои воюват във войни за държавата си, други ги е шубе да отидат войници и в мирно време.
22 Август 2007 09:59
Това че вече армията е професионална е много добре. Днес войните нямат нищо общо с войните преди. Всичко е в ръцете на технологиите.
22 Август 2007 10:07
През настоящето хилядолетие до сега не е имало война и едва ли ще има. Войната с всички ужаси и геройства остана в историята и киното.
Останалото е смяна на режими, преследване на терористи и бизнес ез южуал (звучи ми като кеч ез кеч)
22 Август 2007 10:20
"Защо тя воюва?". Защото така реши Мони Паси, който навремето се изхитри да не ходи войник?
Преди месец и половина в Мюнхен външния ни министър Калфин представяше България и ролята й в ЕС. Попитах го: "До кога ще сме наемните войници на САЩ и НАТО и това ли ще е ролята на България и в ЕС?"
Той ми отговори: -
Да, България ще продължава да инвестира много пари във въоръжаване и ще продължава да поема задгранични мисии в досегашните мащаби.
Така той казва, че щял да се чувства по-сигурен, а причината, че отделяме пропорционално най-много пари за въоръжаване в Европа била простия факт, че сме били най-бедни и само така изглеждало, че били много парите.
Искаше ми се да попитам Калфин, дали това е идеята му за лява партия, визирайки, че е член на БСП, но ми се стори безсмислен въпрос. Явно е и за малките деца вече, че БСП изобщо не е лява партия, а са глутница от вълци.
Така че Джимо, не знам, какво очакваш от лидера на такава партия.
22 Август 2007 10:20
За ДИ ,
за protiv
и аз съм блъскал с големия чук по траковете.
Бог да прости Владилен Попов!
22 Август 2007 10:20
Азъ

Война няма да има, защото ще е последната за човечеството.
От как изобретиха оръжията за масово унищожаване са модерни само регионалните конфликти.
А и как някой може да се прослави в една война с героизъм, когато тя се води с машини, а врагът ти е в бункер готов да изпепели не само теб, ами и всичко живо в радиус от няколко стотин километра.
22 Август 2007 10:25
Автора
МаймОни не еходил войник, защото е НГВС. Другите йодейци зайков и сер гей - защото са били чужди граждани, съответно на САЩ и СССР.
По време на разцвета на Римската империя елитните фамилии са се считали задължени да изпращат младото си поколение в легионите или флота, затова именно и е имало разцвет. В залеза на империята става това, за което пише и ДИ, летионите са били набирани от т. нар. варвари, а офицерския корпус главно от траки, германи и илирийци (западните илирийци на са траки, източните обаче са доста измешани). Несъмнено САЩ залязват и то изключително бързо. Като оставим настрана авиацията и донякъде флота, армията им е сган, наситена с убийци и криминални престъпници.
22 Август 2007 10:28
и аз бях преводач в казармата, но не се чувствам манкьор, щото съвипускниците ми, дето ми завиждаха, че ме командировали преводач, после ме съжаляваха. Може би защото никой друг от тях не изкара зимата при полеви условия в една мизерна барака, дето да се чудиш къде да слагаш легени да събират стичащата се вода, или щото за 9 месеца служба имах 15 излизания от поделение, или щото на полигона те хранят с един хляб и 3 яйца на ден, а може би защото успяваш да се изкъпеш най-много по веднъж на месец.
А като си помисля, се върнах доброволно в България да си изкарам службата, защото закона повеляваше тогава, че нямаш право да правиш докторантура, преди да си отбил военната си служба. Не ми се мисли, че професора ми ми обясняваше, че на мое място той би емигрирал и казал: "Майната й, на подобна държава!" Аз тогава си казах на ум, че той е манкьор, както имам за манкьори и съучениците ми, които се скатаха от военна служба и не смееха да се връщат от САЩ, че да не ги опандизят.
Мда, знам, изкарах се светец.
22 Август 2007 10:35
Не били ходили войници?
Зависи от схващането.Армия и войник са видимото , повърхностното и формалното.
Видимата война , не е единствената война.
Мони Паси е ходил , бил е и си остава голям войник-на своя народ , своята класа .
Проблема е друг.Коя е тази война , кой е неговият народ и неговата класа.
Класове са войните.Затова е по важно как са класифицирани.Още по важни са резултатите-за да определиш заслугите на войниците.
Въпрос н мислене и въпрос на оценка.Най вече на резултат.
Мони Паси си е направо пълководец , генерал и генералисимус , ако се смени позицията на осмисляне на война и войник.
Затова след Айнщайн всичко е относително.Отговора е в тази относителност.Според едната , формалната относителност , не е бил войник , според другата неформалната е , че винаги е бил и си остава войник-войник на класата , войник на расата , войник на партията , много войни , много видове войници.
Главният въпрос е , днес с коя война се побеждава и коя война до печалба води.
22 Август 2007 10:39
Войната, Димитри, е една и не е класова, а цивилизационна. На либералното пазарно общество (това, което се нарича съвокупно Запада, макар и държави като Израел, Япония и Ю. Корея да са там) и защитниците на средновековието. Това, че втора група са бедни, е следствие на ниската им цивилизованост, на не-модерността им. Изтъквайки бедността като първичен фактор, ти обръщаш причинно-следствената връзка.
.
Да повторим, бедните са бедни заради манталитета си. Нещо, което примитивните мозъци на марксистите не могат да проумеят, макар че се вижда дори в циганската махала. Което пък ме навежда на мисълта, че доста от марксягите (хардлайнерите, а не кървящите сърца) осъзнават правилно причинно-следствената връзка м-у манталитета и бедността в случая с циганите, но не са способни (или не щат) да проявят същото разбиране на глобалната сцена.
22 Август 2007 10:43
На българите (колкото сме останали) не ще припомням, че в началото на ХХ век синовете на заможни българи, учещи "в странство", се завръщали само и само да се запишат доброволци. - ами те се връщат и сега Димитри я Милен Велчев, а Никито Василев, А Качакова, а още сумата му "юпита" с червено потекло.
Като тръгнаха да се връщат да се записват да спасяват БГ заедно с цара попитах първата ми братовчетка която е професор по математика в Сащ дали е поканена или дали поне е чула за българската коледа. Тя ми отговори НЕ. Позаинтересувах се дали нейни познати българи в нейните среди не са чули нещо. Отново не. Пак ставаше въпрос за млади хора, доказали се и признати.
Къде е ключа от палатката а? Нека всеки сам да си направи анализ.....
22 Август 2007 10:45
Да бе, Станишев и Пирински бяха чужди граждани, когато трябваше да ходят войници, а станаха български граждани за да се намърдат да управляват държавата. Туй то, на едни българското гражданство носи само права, без задължения.
22 Август 2007 11:06
Истината е, че с НАБОРНА/ задължителна за служене в нея/ армия НЕ могат да бъдат спечелени трайно АГРЕСИВНИ, нападателни войни! Затова и "директивата" е: преминаване към НАЕМНИ армии!

Параграфе, през 1912г Българската НАБОРНА армия печели блестящо една АГРЕСИВНА война.

Наборните войници служат НА Родината си и воюват ЗА Родината си! Наемните- НА който и ЗА който им плаща!

Наборният войник пита "Защо?", а наемния войник пита "Колко?"

През 1968г НАБОРНИТЕ армии на СССР и другите "братски соц. държави извършват агресия в Чехословакия и печелят войната.
Не си спомням тогава по вестниците (пък и не само по вестниците) НАБОРНИТЕ войници да са задавали въпроса "ЗАЩО?"
22 Август 2007 11:10
Някои воюват във войни за държавата си, други ги е шубе да отидат войници и в мирно време.

Cruella de Vil
22 Август 2007 11:32
Вече 40 год. и особено в последните 20, проглушителни вопли: "Чехия, Унгария, че и Берлин - червеноармейски, камуняшки диваци и т.н." А в това време - през всичките 40 год, другата страна в глобалното противостояние какво правеше? С любимите ви тези дни самолетоносачи, раздаваше библии на бедните и онеправданите? Сееше доброто, вечното и разумното? Още един път: през всичките 40 год., всеки божи ден!
А за Чехия и Унгария, каквото и да е имало там, Варшавският договор си плати сметката. С любопитство очаквам плащането на другите сметки. То предстои.

Редактирано от - hamel на 22/8/2007 г/ 11:34:13

22 Август 2007 11:38
Защо днес редовната армия се сменя с наемна?
Войниците са били социална прослойка, РЕДОВНА социална прослойка.
Убийци обслужват апаши.Така е било.
Вземете я Римската империя.Докога това е било така.Докато са водили заграбващи и грабителски войни.Разширяват се до там , че грабеното и заграбеното става проблем да се пази , по голям проблем.Печалбата от заграбването , се превръща в загуба , за охрана на ограбеното.Какво става в този момент.Редовната армия се превръща в наема.Наемниците са от страните които са поробени и заграбени.След това какво става.Срещу десетки пъти по малобройни и по слабо въоръжени хуни , народа на империята не си мърда пръста за империята-за държавата както някой глупаци се из-разяват.

Същото е и днес.Този народ , да си мръдне пръста за тази държава , това е абсуд и единственото останало решение Е да са наемниците.Вземете Америка-цялата криминална световна измет формира наемната и войска.
-----

Федя , добре ли си в таванските помещения , или и те са като топломер на парата дето изпускаш от свирката.Тези глупости дето ги драскаш , мислиш ли че ловят декиш.
-----------------

Днес блокова и блокова сигурност се създава , защото друга не може да има.А тяхното безсилие личи и в Ирак и в Афганистан и навсякъде.
---------------
Цяла Европа е водила война за спасяването на главата на френският крал , това може да се приеме за първият европейски блок -монархически , ама на , била е отрязана и то по мерак и с мерак.
Въпрос на време , а не е въпрос на парата в главата на някоя манерка.

Редактирано от - хунвейбин на 22/8/2007 г/ 11:43:01

22 Август 2007 11:48
А в това време - през всичките 40 год, другата страна в глобалното противостояние какво правеше?


Правеше Студена Война с неомонголската империя, СССР. И въпреки много грешки спечели Студената Война. Благодарение на което днес сме свободни хора, а не полу-роби на червенотиквените примитиви. Иначе казано, червената пасмина, която ни весели във форума със злобните си брътвежи, можеше съвсем спокойно и днес да има властта да ни разрешава или забранява да учим, пътуваме, работим каквото искаме, и т.н. -- ако САЩ не бяха пръснали савецкия *** в Студената Война.
22 Август 2007 11:50
И за секунда на никой не му е хрумвало, че това може да има и сексуален подтекст.

Ха-ха, на тебе може и да не ти е хрумвало
Кой е този Кожухаров от последния абзац?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД