:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,764,029
Активни 527
Страници 20,496
За един ден 1,302,066

Синдикатите пак се бунтуват срещу плоския данък

Снимка: Николай Дончев
В спора за данъчните промени у нас се намеси и зам. генералният секретар на Европейската конфедерация на профсъюзите Райнер Хофман - на снимката в средата. Той обяви, че в България липсва социален диалог, а пактът за социално сътрудничество е само лист хартия. И предупреди, че ЕКП ще следи социалния модел в България.
Хората трябва да разберат, че плоският данък изземва още пари от доходите им, предупреди вчера лидерът на КНСБ д-р Желязко Христов. Синдикатите обявиха данъчната промяна за предизборен ход. Най-ощетени от новия налог ще бъдат около 60% от работещите, които получават между 180 и 460 лв., посочи д-р Христов. Според президента на КТ "Подкрепа" д-р Константин Тренчев пък очакваното оживление в икономиката и изваждането на сивия бизнес на светло няма да се състои.

Профсъюзите настояват кабинетът да запази необлагаемия минимум или да въведе "отрицателен данък", както е в някои скандинавски страни. КНСБ предлагат 250 лв. минимална заплата и същата сума за необлагаем минимум. Един от аргументите на синдиката е, че при 15 държави с плосък данък само една няма необлагаем минимум.

С отрицателния данък пък трябва да бъдат компенсирани доходите на хората, които получават до 400 лв. заплата. Още миналата седмица синдикатите предупредиха и че ще искат да се запази съотношението за плащане на осигуровки на 65/35 между работодател и осигурен.



КОЙ ПЕЧЕЛИ ОТ ПРОМЕНИТЕ

Ако сравним две заплати, вземани на трудов договор - едната от 1400 лв., а другата от 2100 лв., ще видим, че вдигането на максималния осигурителен праг, съчетано с плоския данък през 2008 г., добавя към възнаграждението на вземащия по-ниската от двете заплати приблизително 100 лева. При по-високата заплата обаче новият данък добавя към месечното възнаграждение повече - 136 лв.

При месечна заплата 1400 лв. през 2007 г. и осигурителна тежест от 35,5%, които се плащат в съотношение 65/35 от работодателя и осигурения, чистата сума за получаване в края на месеца сега е 988,20 лв. Ако размерът на заплатата се запази същият през 2008 г., но се намали с 3 процентни пункта осигуровката, промени се съотношението на 60/40 и се въведе плосък данък от 10%, същият човек ще взима вече чисто 1096,20 лв. на месец.

При месечна заплата от 2100 лв. сега осигуровките се плащат само до 1400 лв. При сегашните условия чистият размер на тази заплата е 1520,80 лв. При въвеждането на плосък данък и намаление на осигуровките, съчетано с вдигане на максималния осигурителен доход на 2000 лв., същият човек вече ще взима 1656 лв., т.е. със 136,80 лв. повече, отколкото през тази година.

Данъчно-осигурителна тежест в държави с плосък данък

СтранаГодина на въвежданеДанъчна ставкаОсигурителна тежест*
Естония199422%33%
Латвия199525%24.09%
Литва199627%31.2%
Русия200113%най-различни
Сърбия200314%17.9%
Словакия200419%35.2%
Украйна200415%38.79%
Румъния200516%33.25%
Хонконг194716%5%
Грузия200512%20%
Исландия200735.7%няма данни
Монголия200710%20%
Киргизстан200710%24%
Македония200712%(10% от 2008)32%
Черна гора15% (9% от 2010)16.1%
---------------
предстоящо въвеждане

Мавриций200915%6%
Албания200810%30.7%
Чехия200815%35%(вкл. 9% здр. вноска)
Източен Тимор20085-10%няма данни

* Данните за осигурителната тежест са от проекта на Световната банка Doing Business, който сравнява условията за правене на бизнес в 175 държави за 2006 г.
25
2496
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
03 Септември 2007 01:41
Главата им е много плоска!
Финансите станаха много сложни за синдикатска простотия!
Те би трябвало да подкрепят ПД защото по лесно се пресмята.
03 Септември 2007 01:56
"...ще искат да се запази съотношението за плащане на осигуровки на 65/35 между работодател и осигурен..."

Толкоз не им увря главата, че кой формално плаща осигуровката няма никакво значение - всяко плащане е за сметка на вложилия труда, т.е. за сметка на 'осигурения'.
03 Септември 2007 08:05
Видно е , къде иска да ни натика управляващата върхушка в БСП . При страните от третия свят. Само споменаването за въвеждането на плосък данък в Чехия изкара десетки хиледи на улиците в Прага, а резултата от споменаването за въвеждането му там са предсрочни избори. Ама там има профсъюзи.
03 Септември 2007 10:15

Синдикатите са много прави да са против въвеждането на плоския данък. За какво беше това подписване на 26 септември 2006 г. на този "ПАКТ ЗА ИКОНОМИЧЕСКО И СОЦИАЛНО РАЗВИТИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДО 2009 г.", в който черно на бяло правителството е поело ангажимент по предишния вариант за ДОД? Сега какво излиза - правителството днес подписва нещо, а утре прави нещо съвсем друго.
В друго бъркат синдикатите - не 60%, а над 80% са нископлатените работещи в България с доходи до 460 лева, върху които се плащат осигуровки и ДОД. Те, тези над 80% сега с плоския данък ще получават по-малко.
Доста непълна е статията в раздела - КОЙ ПЕЧЕЛИ ОТ ПРОМЕНИТЕ. Трябваше освен за хора с доходи от 1400 и 2100 лева, да се дадат примери и с също така изключително често срещани доходи - примерно с 10000, 50000 и с 100000 лева месечно. Голям пропуск.
03 Септември 2007 10:40
Има резон в запазване на необлагаем мининум, независимо от плоския данък.Проста сметка /хляб, бучка сирене, парче месо, някъкъв зеленчук или плод/ показва, че за изхранването на един човек, без никакви екстри, са необходими поне три лева на ден, значи 90 лв. на месец.Като се прибавят и минални количества комунални услуги/ток, вода, отопление/, се получава екзистенц минимум от поне 150 лв.- това е сумата, която е необходима на човек не да живее, а да ОЦЕЛЯВА чисто биологически.Кощунство е да се взема "десятък" от коричката на гладния.Ако преобладаващата част от работещите ще плащат по-голям данък в сравнение с преди, не виждам какъв ще е "положителния" ефект от новия данък, освен за самите политици.Те наистина ще спечелят.
03 Септември 2007 10:46
Обаче тоя вляво винаги се носи с елече. Явно се притеснява, че ако сложи сако и вратовръзна вече няма да е толкова "народен".
03 Септември 2007 11:34
Просто решение - до 500 лв необлагаеми... Както и да го смятаме, едно семейство трудно преживява с 1 000 лв, а цените продължават да растат...
Ето, за началото на учебната година на дете поне 200 лв за учебници и още 100 за тетрадки и други помагала, за дрехи и обувки да не говорим, а децата растат бързо...
Държавата да престане да трупа - какъв е този резерв от 6 -7 милиарда лв? За какво е той, като образованието и здравеопазването все повече западат и мечтата на всеки младеж е да живее в чужбина?!... Променя се генотипът на нацията, най-добрите младежи остават в чужбина и развиват чуждата наука, икономика и общество... Затъваме, а управляващите се чудят как още да ни скубят - ето на Първа страница - "топлинните счетоводители" искали увеличение!... Сега с промяната на минималната заплата се вдигат много плащания, включително и влизането при лекар...
Аман...

Редактирано от - редник на 03/9/2007 г/ 11:50:40

03 Септември 2007 12:19
Опитах се да повторя сметките от статията за човек получаващ 1400 лева, но получавам други резултати.
Първо сега човека получава чисто 988.80 лева. Второ, с новите осигуровки и плоския данък ще взима 1086.44 лева, т.е. с 97.64 лева повече. С други думи ще взима 9.87% номинално повече. Като му туриш и инфлацията дали наистина този с 1400 лева заплата ще взима реално повече?
03 Септември 2007 12:21
Синдикатите трябва да се затворят и да миряса държавата.

От тях не съм чул ЕДНО свястно предложение, настояване, ни едно.
Имат странни разсъждения, странни изказвания, странни инициативи.
Хрантутници поредни.
03 Септември 2007 12:49
"На който има ще се даде, от който няма ще се вземе". И в Писанието е писано. Пък комунистите били атеисти!
03 Септември 2007 14:01
Хората трябва да разберат, че плоският данък изземва още пари от доходите им, предупреди вчера лидерът на КНСБ д-р Желязко Христов...

Това не е вярно. Вярно е само теоретично, и то с много условности, които няма да станат, защото бизнеса е динамика, не е нещо статично.
В частния бизнес се договаря чистата сума, работодателя дава минималното, за които би се наел работник. Това е критерия. Ако по накаква причина - както в случая - чистата сума ще падне под този критерий - работодателя веднага ще компенсира. Защото това е минималното, за което му се работи. А той иска да му се работи.
Какво толкова сложно има?
03 Септември 2007 14:05
Въвеждането на плосък данък ще е най-хубавото нещо случило се в държавата ни след въвеждането ва валутния борд.
03 Септември 2007 14:08
Ако двете ставки - на корпоративния данък и на данък общ доход са еднакви, или последния е по-нисък - тогава има стимул за излизане на светло на заплатите, иначе няма.
03 Септември 2007 14:16
Синдикатите трябва да седнат, и да разберан най-после какви са отношенията в частния бизнес, и да спрат да приказват глупости.
Те си мислят, че стриктно се плаща по КТ, пък то изобщо, ама изобщо не е така.
03 Септември 2007 14:20
Хората трябва да разберат, че плоският данък изземва още пари от доходите им, предупреди вчера лидерът на КНСБ д-р Желязко Христов...


9101
Това не е вярно.
...
В частния бизнес се договаря чистата сума, работодателя дава минималното, за които би се наел работник. Това е критерия. Ако по накаква причина - както в случая - чистата сума ще падне под този критерий - работодателя веднага ще компенсира. Защото това е минималното, за което му се работи. А той иска да му се работи.
Какво толкова сложно има?

казва се сложно - ето примера на 9101 е напълно грешен, защо ли? Ами то е толкова просто.
03 Септември 2007 14:40
Ако двете ставки - на корпоративния данък и на данък общ доход са еднакви, или последния е по-нисък - тогава има стимул за излизане на светло на заплатите, иначе няма.

Поредният пишман икономист! Проблемът не е само в ставките, а в облагаемият доход. На всичко отгоре и броя на "ставките" е различен. Юридическите лица не се осигуряват за пенсия, болест, безработица, здравеопазване; нямат разходи за детски дрехи, градина, училище...
Между другото, и сега ДОД е плосък за хората с месечен доход над 1400 лв., и няма какво толкова да се случва, то се е случило.
"Излизането на светло" може и да се случи, когато паднат привилегиите, включително тези за синдикатите. Когато данъчно-осигурителната система "изсветлее", да е справедлива вместо бременна от привилегии както сега, особено за държавни служители и фуражки.
Синдикатите преди да си изисняват отношенията, няма да е лошо да вникнат що е това данъчен субект и що е данъчен обект. Стига са прехвърляли данъчно-осигурителни задължения на трети лица! Щото ако някой изземва доходи на лицата, то е чрез системата 40-60%, от по-догодина 50-50%. Тогава изземването стига 10%, ДОД си е отделно.
03 Септември 2007 15:23
От цитираните страни с плосък данък що-годе развити са тези с над 20% ставка. Колкото по-ниска е ставката толкова по-загубена е държавата. А ние с нашите 10% попадаме в престижната компания на Монголия, Киргистан, Албания и Тимур.
*
Абсолютно задължително е да остане необлагаемия минимум. Иначе 80% от работещите ще бъдат ощетени. Твърденията преди време на министър Димитров че плоският данък бил несъвместим с необлагаемия минимум са или вопиюща некомпетентност или нагла лъжа.
*
Отпада въведеното преди две години семейно подоходно облагане, което е съвремеената форма на подпомагане на семействата с деца.
*
Това правителство трябва да си ходи час по-скоро!

Редактирано от - HiFly на 03/9/2007 г/ 15:31:59

03 Септември 2007 19:01
HiFly не съм съгласин с твърдението ти , че правителството трябва да си ходи.
То просто преди много време трябваше да си е заминало, а за това , че не е вина имаме ние , че го търпим.Само с констатаций няма скоро да се разделим с него.
03 Септември 2007 19:08
Най-ниско платения труд в ЕС е 1000 евро. Следва умниците да приемат да няма данъци до тази сума! Иначе ще се разделят много скоро и завинаги с властта!

03 Септември 2007 22:02
Синдикатите пак спорят с държавата и се се правят на управляващи. Синдикатите да се насочат към защита на работещите в частния сектор, използвайки трудовото законодателство, КТ, а не да си правят PR акции, като се правят на счетоводители.
04 Септември 2007 10:22
XYZxyz,
Аз ти говоря за реалност в частния сектор, не за измислица, нали и аз съм в частния сектор и знам правилата.
---
Apolitichen,
Проблемът не е само в ставките, а в облагаемият доход

Има различни методики за облагане.
Пак в частния сектор - когато няма черен оборот - част от заплатите пак се дават "на ръка", защото излиза по-евтино. От къде идват парите! От печалбата, минала през данъците и през дивидента.
Е, тогава как да няммат значение размера на ставките, нали горното става точно поради размера на ставките. При друго съотношение - горното губи смисъл.
04 Септември 2007 11:58
Размерът на ставките има значение, не съм го отричал. Но това значение е дали физическото лице ще сключи трудов договор или да създаде собствена фирма, която да бъде наета за извършване на определена работа (честа практика в строителния бизнес, рентиерите отдават имотите си през Агенция за недвижими имоти, собственост на свързани лица).
Вашата грешка идва от твърдението:
В частния бизнес се договаря чистата сума, работодателя дава минималното, за които би се наел работник
Всички трудови договори се договарят по Кодекса на труда, тоест договаря се брутната заплата, дори се договарят и бонусите. И това е меродавното пред Съда. Вярно е, че работодателят си прави сметка каква нетна заплата ще получи работника, колко брутно ще му струва изплащането на тази заплата, какъв му е разхода за осигуряването на работното място. А сериозните работодатели включват и разходи в случаите, ако работникът се разболее или напусне работата или трябва да получи допълнителна квалификация.
"Част от заплатите пак се дават "на ръка"" и не защото излиза по-евтино, и не винаги е от обложената печалба. Даже в повечето случаи тези пари минават като "представителни разходи" и се облагат независимо дали фирмата е на загуба или печалба. А такива пари "на ръка" винаги ще се дават докато Държавата поддържа система от необосновани, а в някои случаи несправедливи, привилегии и преференции. Но синдикатите мълчат кат г.зове за привилегиите, защото за тях това е начинът да упражняват "власт". А Държавата използва тяхната лакомия за тарикатеене на дребно - напр. здравната осигуровка на пенсионерите, децата, студентите и безработните. А специално за дохода, напревете си труда да сравните 1000 лв. заплата на държавен служител и такава на работник, иначе облагани с една и съща данъчна ставка, ползващи едни и същи условия при временна нетрудоспособност (няма да Ви натоварвам с платения годишен отпуск, щото е различен, в полза на държавния служител)!
04 Септември 2007 15:38
Apolitichen,
Много сте далече от нещата в частния сектор. А той е важен, защото е основата на икономиката в държавата. Кодекса на труда е написан с правила, валидни за държавни и общински предприятия, но изобщо не отговаря на нуждите на пазарната икономика. Затова прилагането му в частния сектор е проформа - само документи се оформят. Иначе правилата са други - пазарни. Даже по-лошо - див, първичен капитализъм. А това е, защото липсва регулацията /както казах - КТ не е пазарно актуален/, също - липсват синдикатите в частния бизнес - защото синдикатите също не са в час, ако бяха - нямаше да се дърлят с правителството за очевидни глупости а щяха да са в частните фирми и да упражняват реален контрол и защита на работещите. Както е по целият свят.
Това не е твърдение, това е истина, нали аз съм вътре:
В частния бизнес се договаря чистата сума, работодателя дава минималното, за които би се наел работник

Или искаш да кажеш, че не съм вътре?
04 Септември 2007 18:35
Е и, какво пише в оня документ, атрибут на договора, чистата сума, минималното или даденото? Или просто не е подписван никакъв документ, а има устна договорка - също редовна практика - но не се плащат данъци.
Ако работникът се спомине на работното място, работодателят с какво ще докаже, че не е съучастник в убийство - дежурната първа версия? Вярно е, може да плати "под масата" на следователи, на трудови инспектори и т.н.
А за Кодекса на труда никога не съм твърдял, че отговаря на нуждите на пазара, дори обратното. Но когато възникне спор между работодател и работник Съдът прилага именно нормите на този кодекс. А също и държавните институции в определени случаи.
05 Септември 2007 13:31
Материята ми е позната много добре. И при държавни фирми, и при частни.
Практика при частни фирми: Сключва се перфектен трудов договор между работодател и работник. Основна заплата например 300 лв. Начисляват се всички добавки по КТ, плащат се всички данъци и осигуровки. Даже заплатите се привеждат по дебитна карта. При проверка - всичко е изрядно, защото наистина е изрядно.
Обаче това е само част от заплатата.
Останалата част - до 600-700 лв. се дава на ръка.
Това е.

Редактирано от - 9101 на 05/9/2007 г/ 13:35:07

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД