Само един от избраните 219 делегати не дойде на събранието на съдиите за избор на нови членове на ВСС, но противно на законите на диалектиката количествените натрупвания не доведоха до ново качество. |
Няма нито логика, нито оправдание за единодушния отпор на 218-те делегати на съдийското събрание срещу идеята всеки издигнат да обясни накратко как ще защитава интересите им в съвета. Дали защото не им се слушаха празни обещания, или защото бързаха да си ходят. Или просто са приели, че изборът е предопределен. Ако някога съдиите се усъмнят в действията на своите представители във ВСС, с какви очи ще им търсят отговорност?
В крайна сметка от ВСС в една или друга степен зависят и кариерното им развитие, и наказанията им, и заплатите им, и изборът на шефовете им. 218-те делегати решиха да направят незаинтересован избор. Но цялата система ще носи последствията в следващите 5 години (колкото е мандатът на съвета), че и повече. Защото действията му по-често имат дългосрочно значение.
Изборът на членове на ВСС се извършва от предварително посочени от колегите им делегати. На 10 магистрати се пада по един делегат. Тоест съдиите и прокурорите би трябвало да са загрижени кого пращат да ги представлява.
Събранието на съдиите се ръководеше от шефа на Военно-апелативния съд Веселин Пенгезов, но това не направи дисциплината военна. Дори групичка от десетина делегати, улисана в приказки и злобни коментари по адрес на колегите си, не обърна никакво внимание на случващото се в залата. И така на практика стотина съдии останаха представени само проформа.
В залата лъсна и нетърпимостта между представителите на новите административни съдии и старите им колеги. Те се бяха разположили в залата, а и
гласуваха като два враждуващи лагера
Например кандидатурата на шефката на Варненския административен съд Анелия Цветкова за член на комисията по избора бе подкрепена само от административните съдии, въпреки че никой от отсрещната страна не изказа и един аргумент против нея. Административните пък в ответ гласуваха против шефа на Софийския градски съд Светлин Михайлов. Не стана ясно с колко гласа повече спечели той. И в залата започна да се шушука, че това е манипулация. Не че това промени нещо.
Все пак административните съдии се пребориха за двама представители във ВСС - Сребрина Христова и Цветанка Табанджова от ВАС. Другите им избраници са шефовете на Софийския районен и Пазарджишкия окръжен съд Иван Колев и Георги Шопов, Божидар Сукнаров от ВКС и Галина Захарова от Софийския апелативен съд. За шестте места бяха издигнати 16 кандидатури и поне привидно състезание имаше.
Докато за четирите места от прокурорската квота се състезаваха само шестима кандидати. Новите прокурори във ВСС са Цони Цонев от Върховната административна прокуратура, Пенка Маринова и Вельо Велев от Върховната касационна прокуратура и окръжният прокурор на Перник Радка Петрова.
И четирите кандидатури бяха издигнати от шефове, и то на най-високо ниво. Номинации направиха двамата заместници на главния прокурор Камен Ситнилски и Валери Първанов и шефовете на Софийската градска и Софийската апелативна прокуратура - Николай Кокинов и Вичо Вичев. И на това събрание не бе отворена и дума
кандидатите да бъдат предварително изслушани
Демократичните избори, към които в началото призова Борис Велчев, и тайният вот оставиха вън от ВСС пловдивския апелативен прокурор Росен Димов. Очевидно колегите му продължават да го свързват с Филчевата прокуратура, когато бе сред най-близките до предишния първи обвинител и авторитарното управление на институцията.
Квотата от 11 души, избрани от парламента, още не е попълнена. Очевидно депутатите са очаквали избора на магистратите. Народното събрание трябва да посочи и членовете на инспектората, новия контролиращ орган към ВСС.
В парламента сега се събират CV-тата на желаещите за ВСС. Време за протакане и пазарлъци няма, защото до края на другата седмица по закон трябва да избере хората си в съвета. Не по-късно от 20 октомври новият ВСС трябва да започне и процедура по избор на нов председател на Върховния касационен съд със 7-годишен мандат на мястото на Иван Григоров.
На този съвет се залагаха доста надежди, след като предшественикът му беше тежко компрометиран и това е основната причина да му бъде прекратен мандатът предсрочно.
Но изборът, който осъществиха самите магистрати, не предвещава, че надеждите ще се реализират. Апатия и формализъм белязаха техните решения. От парламента освен сделки по системата 3:5:8, е нереалистично да се очаква нещо повече.
Много жалко, ако се окаже, че във ВСС са се подслонили предимно хора, които искат на добра заплата и без да се преуморяват, да приключат магистратската си кариера. И обществото, и Европейската комисия очакваха генерални промени в съдебната система. А тя просто се сниши, докато отмине бурята.