Несебърската районна прокуратура образува досъдебно производство, засега срещу неизвестен извършител, за търговия с гласове, съобщи окръжният прокурор на Бургас Ангел Ангелов. Той разкри, че делото е за случай в несебърското село Гильовци от 9 октомври. Тогава двама активисти на една от бизнес партиите бяха уличени, че са предлагали между 100 и 200 лв. на възрастни хора, за да гласуват за техния кандидат-кмет и листа. Въпросните двама души обаче все още не са подведени поименно под отговорност, тъй като продължавало събирането на доказателства, обясни Ангелов.
Делото се води по сравнително новия текст на чл. 167, ал.2 от НК, приет миналата година. Той предвижда до 3 г. затвор или пробация. В Гильовци двамата партийни активисти предлагали на старците по 50 лв. Останалото им обещали в деня на изборите, ако пуснат правилната бюлетина. Било им разяснено, че вотът ще бъде запечатан с камера, монтирана в тайната стаичка, установила проверката на случая досега.
Освен за Гильовци прокуратурата в Несебър работи и по още един случай в близкото село Тънково, отново за покупка на гласове. По него засега тече само проверка, обясни Ангелов.
/:/ Несебърската районна прокуратура образува досъдебно производство, засега срещу неизвестен извършител, за търговия с гласове
/:/ Тогава двама активисти на една от бизнес партиите бяха уличени, че са предлагали между 100 и 200 лв. на възрастни хора, за да гласуват за техния кандидат-кмет и листа.
/:/ Въпросните двама души обаче все още не са подведени поименно под отговорност, тъй като продължавало събирането на доказателства,
......................................... ......................................... .....................................
Нещо НЕ се вързва?!
Хем има "уличени"/даже НЕ "заподозрени", а направо "уличени"- сиреч, събрни са УЛИКИ срещу тях?!/, хем досъдебното производство е срещу "неизвестен извършител" ?!?
По закон, досъдебните органи са длъжни да събират и уличаващи, и оневиняващи Доказателства! Следователно, щом "продължавало събирането на доказателства" НЯМА как да се твърди ЕДНОСТРАНЧИВО и ТЕНДЕНЦИОЗНО, че някой си бил "уличен" в извършване на престъпно деяние- защото, когато са съберат всички необходими Доказателства, може да се окаже, че превес имат ОНЕВИНЯВАЩИТЕ!!!
Ерго: да, може да има досъдебно производство "срещу неизвестен извършител", но НЕ може да има в този случай "уличен"/персонално, поименно!!!/ извършител!