:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,221,309
Активни 264
Страници 7,132
За един ден 1,302,066

Съдят двама лекари за смърт на пациент

Хирурзи от Радомир изписали болния с невярна диагноза, твърди обвинението
Двама лекари от радомирската болница са обвинени за смъртта на пациент, съобщиха вчера от съда. На 17 октомври миналата година Л.Б. получил силни болки в корема. Колеги го закарали до Центъра за спешна медицинска помощ в града. По каналния ред бил приет в хирургично отделение от д-р Цветан Георгиев. Медикът поставил диагноза остър панкреатит и назначил лечение. От лекарствата болният се почувствал по-добре и лекарят решил, че няма нужда от операция. На следващата сутрин минал на визитация заедно с д-р Стефан Илиев.

Илиев не прегледал новопостъпилия болен, а само попитал дали той е здравно осигурен. След като се оказало, че има осем пропуснати вноски в осигуровките, д-р Илиев предложил да бъде изписан. На близките на пациента обяснили изписването с нередовните осигурителни вноски.

След няколко дни, прекарани вкъщи, радомирецът отново се почувствал зле, но не пожелал да се върне в болницата заради създадените проблеми. По същото време брат му уредил да го приемат в болница в Сандански и на 21 октомври с кола тръгнали за южния град. По пътя обаче мъжът починал. Аутопсията установила, че смъртта се дължи на остра сърдечносъдова и дихателна недостатъчност от тромбози, причинени от патологични промени в коремната кухина и перитонит.

В хода на разследването била назначена комплексна съдебно-медицинска експертиза. Тя доказала, че двамата хирурзи са допуснали груб медицински пропуск, като са изписали преждевременно болния с невярна окончателна диагноза и неадекватно лечение, довели до смъртта му. Спешна операция би спасила живота на пациента, категорични са експертите. Те твърдят, че наличието на остър панкреатит е спешно коремно хирургично заболяване, което налага болнично лечение независимо от неплатените здравни осигуровки. Лекарите са обвинени по чл. 123, ал. 1 от Наказателния кодекс - за причинена смърт от немарливост или незнание. Той предвижда до 5 години затвор.

Директорът на радомирската болница д-р Асен Асенов определи обвиненията като неоснователни. "Това е спешен случай и няма как пациент да се изпише заради неплатени вноски. Освободен е, защото състоянието му е било стабилизирано", коментира д-р Асенов пред БТА. Той увери, че ако се стигне до осъдителна присъда, ще обжалва съдебното решение.
74
3629
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
74
 Видими 
08 Ноември 2007 00:11
Съдебна простотия и произвол.
От изложеното горе лекарите са без вина!
08 Ноември 2007 00:39
FL....
Абе ти що за чудо си бре?
08 Ноември 2007 01:09
Много се оядоха лекарите, затова е така. Но мисля да взема мярката на една такава и ще видим какво ще стане.
08 Ноември 2007 01:43
[/quote]Ritzar
[Златен]
08.11.2007 г. 00:39:13 FL....
Абе ти що за чудо си бре?

Той е просто пациент на мозъчните хирурзи.
08 Ноември 2007 04:35
От изписването от болницата (18 октомври) до 21 са три дни. Защо не е отишъл веднага в друга болница - Правителствена например, от там нямаше да го върнат, нищо че не е осигурен.
08 Ноември 2007 05:25
При сегашната нормативната уредба пациентите са просто обречени при лекарски грешки.Българският Лекарски Съюз трябва да се съди и да се забранят следните дискриминационни /подчертани/ и др. текстове от неговия кодекс на професионална етика, Закона за съсловните организации на лекари и стоматолози и Правилик на комисията по етика заради които се блокира работата на съда при лекарска грешка:
Чл. 41. (1) Лекарите винаги си дължат морална помощ.
(2) Забранено е да се оклеветява колега, да се злослови за него и да се разпространяват обвинения от естество да му навредят при упражняване на професията.
(3) Професионални и лични разногласия между лекари не могат да бъдат предмет на публични полемики.
Чл. 42. Недостойно е лекар да злепоставя колегата си чрез преценка и критика на неговата лечебна дейност или чрез изказвания срещу неговата личност.
Трябва да се отбележи че по закон всеки практикуващ/дори съдебен/ лекар е задължен да е член на БЛС и следователно е задължен да спазва етичния кодекс- Ако посочи грешка на колега просто се изключва от БЛС и от там губи права да упражнява професията. И като краен резултат липса на коректив за по-качествено лечение , стотици пострадали от лекарски грешки и съответно толкова ненаказани лекари които отново и отново си повтарят грешките.С една дума- криворазбрана колегиалност на гърба на пациента.

Кодекс на професионалната етика
Дв.бр.79 от 29.09.2000 г.

Раздел3
Отношение между лекари....чл.41
ал. 2 -Забранено е да се оклеветява колега,
да се злослови за него и да се разпространяват
обвинения от естество да му навредят при
упражняване на професията.
ал.3Професионални и лични разногласия между
лекари не могат да бъдат предмет на публични
полемики.
чл.42 Недостойно е лекар да злепоставя колегата си
чрез преценка и критика на неговата лечебна дейност
или чрез изказвания срещу неговата личност.
чл.45 Лекарят консултант или експерт изпълнява
своята мисия, като спазва правилата на колегиалността.
Той трябва да се въздържа в присъствието на пациента
от преценка по отношение на диагнозата, лечението,
личността и квалификацията на лекуващия лекар.....
чл.46 Споровете от етичен и деонтологичен
характер между лекари са в компетенцията на
комисиите по професионална етика на БЛС.
чл63 Изпълнението на нормите на лекар. етика се
контролира от БЛС, като нарушенията се санкционират
съгласно Закона за съсловните организации
на лек. и стом., устава на БЛС и правилника за
дейността на комисиите за професионална етика.

Закон за съсловните организации на лекарите и
стоматолозите ДВ.83 от 21.07.1998г.

чл.3 Всички лекари/Л/ и стоматолози/С/ които упражняват
професията си членуват в БЛС, съответно в ССБ.
чл16 .... Заседанията на комисията по проф. етика са закрити.
Комисията се произнася по проф.-медицински, морално етични
и деонтологични въпроси свързани с упражняването на
професията.
Чл.29 заседанията на комис. по проф. етика ...са заккрити.
Чл. 36 Членовете на БЛС и ССБ са длъжни:
1.да упражняват своята професия в съответствие с кодекса за про
фесионална етика.
2......
3....
4...
чл.37. Лекарите и стом. носят отговорност....
1.неспазване на кодекса по проф. етика
2.неспазване на правилата за добрата медицинска
практика./етиката е по-важна от добрата медицинска
практика !!!/

чл38 наказанията по чл.37 са
1порицание
2глоба 5 мин. заплати
3.заличаване от регистъра за 3мес.-2 години.



Редактирано от - овца последна на 08/11/2007 г/ 05:34:44

08 Ноември 2007 06:17
Отново да изкажа мнението си за здравно неосигурените, което съм правил не един или два пъти, пък после можете да плюете.
Мнението ми за здравно неосигурените е ДГД!
Имали са три дни на разположение да го осигурят!
08 Ноември 2007 07:32
Хубаво ги съдят, но дали ще ги осъдят?
08 Ноември 2007 08:00
Операцията не е ила спешна. Състоянието на пациента му е позволило да преживее няколко дни и без нея, така че въпросният пациент и близиките му са имали достатъчно време да му уредят проблемните осигуровки. Не са го направили - така че ПРОБЛЕМЪТ СИ Е ТЕХЕН. Никой не може да спаси нашенецът от СОБСТВЕНАТА МУ ПРОСТОТИЯ.
08 Ноември 2007 08:00
Само си представете! Пациентът е имал "проблемни" всичко на всичко 8 (ОСЕМ) месечни здравни осигуровки. Достатъчно е било да плати 5(ПЕТ) от тях, за да му се възстановят правата. При около 7 (СЕДЕМ) лева стойност на едната месечна вноска, това прави крупната сума от 35 (ТРИДЕСЕТ И ПЕТ) лева, която е била достатъчна да му се спаси живота или с други думи около 5 бутилки долнокачествена купешка ракия. Обзалагам се, че въпросният индивид и близките му без проблеми биха ги платили тези кинти за фиркането. Това е ългарска простотия в най-чистия си вид. Мисля, че човечецът си е получилточно това, което си е търсил!
08 Ноември 2007 08:04
ФЛ А за неосигурените , и от мен едно - ДГД !
08 Ноември 2007 08:43
Въпрос на елементарна справедливост е да има лекари, прокурори, съдии, адвокати, политици и друга продажна пасмина по затворите. Никой не може да твърди, че тези 100% са изрядни и никога не вършат престъпления. Вземането на подкупи е най-малкото от тях!

*
Поддръжниците на т.нар. "осигуровки" - който ги е измислил по такъв малоумен и грубо чиновнически-бюрократичен начин - той заслужава съдбата на нещастния пациент. Крадливите некадърници ден след ден измислят всякакви такси, данъци и други конфискации, а хората умират на улицата като кучета. Чиновническите произволи ще се увеличат многократно след като общините ще могат да работят в тази посока редом с десетките министерства, стотиците агенции, разните комисии и комитети и хилядите местни феодали.
08 Ноември 2007 08:55
Кретен , който дава с мерак на ден по 3 лева за цигари , по 5 лева за ракия , позволява си тлъста пържола , десетачка за КАТ-аджията , дето го спира фиркал ... но му се свиди здравната осигуровка , самолекува се с апломб , и при нужда обикаля 3 аптеки , докато намери парацетамол - с 10 стотинки по-евтин, си заслужава участта. Това е една масова психология , бих казал - здравен болшевизъм. Той е неизтребим , нагъл , самоуверен в правотата си, зъл и завистлив. С него не могат да се борят ни държавни институции , ни лекарски съсловия , ни някой друг...Единственият справедлив съдник е Дядо Боже горе...
08 Ноември 2007 09:09
Мукта
08 Ноември 2007 09:09
Грубо, ама истина.Каквото може е завлякъл от първата болница, и понеже там вече го знаят, че е неосигурен-хайде към Сандански/ако мине номерът/.Този човечец/лека му пръст/и в момента е длъжник на първата болница.Никой няма и стотинка да и'плати за пролежаването му там.Докторите, които са го лекували, не само са платили лечението му от джоба си, ами сега и ще ги съдят.И като как предлагате да работят занапред?Оттук насетне е ясно, че неосигурен няма да се приема, па ако ще да мре.И това Гайдарски трябва да го напише на видно място на входа на всяка болница/не, че ще го забележи някой покрай постоянните му простотии/.
08 Ноември 2007 09:15
Жалко за човека.
Тук, обаче има две, независими едно от друго обстоятелства.
1. Лекарска грешка. По принцип не коментирам. Още повече, че не съм лекар и немога да преценя доколко това твърдение е вярно. Всеки може да сгреши и трябва да си носи последствията.
2. Липсата на статус на здравно осигурен сам по себе си не трябва да е основание за изписване. Лечението може да се заплати по тарифите на болницата. Ако е на лице отказ на болния да заплати това лечение (или да осигури някой, който да му гао заплати), тогава лекарите нямат никаква вина. НЗОК не е социално подпомагане, нито лекарите са длъжни да плащат чужди дългове.
След като се оказало, че има осем пропуснати вноски в осигуровките, д-р Илиев предложил да бъде изписан.

Лекарят е предложил, не се споменава реакцията на пациента на това предложение. Нека не прехвърляме априори недъзите на Системата, върху тези, които както е думата- са на първа бойна линия.
08 Ноември 2007 09:45
Няма начин да не са обяснили ситуацията с неплатените вноски на пациента. Масова практика е, когато постъпи неосигурен пациент в болница, да му се обясни подробно ситуацията. Неосигурените пациенти се лекуват в болницата, а близките им в това време заплащат необходимия брой вноски и представят документа, който се прилага към досието. Никой не изписва спешен пациент заради неплатени вноски, а само за подобряване на състоянието му. Ако това беше така, родилките масово щяха да раждат в къщи, защото повечето от тях са неосигурени. Щом пациентът 3 дни си е стоял в къщи, без дори да потърси спешна помощ, а оттам никой не гледа за осигуровки, значи не е бил зле. Съчувствам на двамата лекари, които ще се разкарват по съдилища и ще ги плюят по новинарските емисии!
08 Ноември 2007 10:11

Лекарската мафия е страшна работа.
Учудвам се, че прокурорите са пробили или се опитват да пробият лекарската омерта на мълчанието!
08 Ноември 2007 10:17
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.5)

Редактирано от - bot на 08/11/2007 г/ 12:31:36

08 Ноември 2007 10:41

Нали ви е ясно, че въпроса дали е здравно осигурен или не в случая няма никаква връзка с убийството на пациента. Той се повдига само за отвличане на вниманието от същината на проблема - престъпното лекарско действие или бездействие.
08 Ноември 2007 10:43
Много лесно решихте, че вноската е 40 лева, но не е. Като лаете, първо прочетете. Месечната вноска за регистрират в бюрото по труда е 6% от 220 лева
08 Ноември 2007 10:50
Приемам критиката на lalleen, сметката му е по-точна от моята. Това осначава, че човечецът е заплатил с живота си нежеланието си (и на близките му вкл) да инвестира около 70 лева за осигуровка. Не 5 , а цели 10 (ДЕСЕТ) бутилки купешка ракия. Как да ги прежалиш за здраве пустите му пари. Друго си е за пиене и цигари някак си!
08 Ноември 2007 10:50
Сори - за регистриран е 6% от 110 лв., а иначе по 13 лв на месец, т.е 65 само осигуровката.
Ами нали консумативите за операциата се плащат, ами подаръци за сестрите - който не знае, че са задължителни е имал късмета да не влиза в болница. А докторите не са ли си поискали.
08 Ноември 2007 11:22
Никой да не си мисли, че като е здравно осигурен и ще получи лечение обезателно!
Моя близка здравноосигурена преди дни си счупи крака.
Приеха я болницата, но за да й направят операция трябваше да платим (съвсем законно, не подкуп) 800лв за метални пластини. Добре, а ако ги нямахме тези пари? Трябваше до определен час да представим вноска бележка с платената сума, иначе нямаше да й направят операция. И пак питам - какво щеше да стане ако нямахме парите?
08 Ноември 2007 11:29
Натиснете тук
08 Ноември 2007 11:37
Голям кеф ще е лекар , на който не му оздравее пациента да се очерня в жълтите вестници и после да му се спират правата и ако може да влиза в затвора. Да , ама не. Все още има и трезвомислещо население , което разбира , че от медицина нищо не разбира. Степента на вината в медицината не може да се определя от лаици вкл. юристи.
08 Ноември 2007 12:44
wwwe,
Щом а те накарали да ги платиш официано на касата, възможните приини са основно две:
1. Клиничната пътека не включва цената на въпросните пластини.
2. Клиничната пътека включва цената на определен вид пластина (обикновено най-евтината), но ортопедите в болницата отказват да работят с този модел, защото резултатите от операцията не са добре и колегите просто не искат да им пада реномето. Точно това се случи с мой приятел, на когото при операция след тежка фрактура на бедрото, колегите в Благоевградската ортопедия поставиха този метален пирон, който се плащаше от касата и не поискаха и лев от пациента. Два месеца по-късно, въпросният пирон се изкриви, кракът на младежа се скъси видимо и се наложи вече в нашата ортопедия да му се прави втора операция с по-добър пирон, който струваше също няколкостотин лева. Това забави възстановяването и удължи нетрудоспособността на главата на едно семейство с поне 4-5 месеца. ИМА ЛИ ВИНОВЕН В ТОЗИ СЛУЧАЙ? АКО "ДА" - КОЙ Е ТОЙ И В КРАЙНА СМЕТКА КОЙ ВАРИАНТ ИЗЛЕЗЕ ПО НА СМЕТКА ЗА ПАЦИЕНТА?
08 Ноември 2007 12:55
Виждам , че преобладават докторите тука, та Ви пиша, за да се оплача! Наскоро си закупих енциклопедията на професор Христо Мермерски. И там с изненада установих, че едва ли не всички болести се лекуват с една и съща рецепта за соко лечение.Как е възможно това?
08 Ноември 2007 13:05
Драйвър,
В медицината всичко може, друг е въпросът дали е уместно и до какъв резултат ще доведе. От друга страна, шамани разни винаги е имало по нашите географски ширини колкото искаш, но в крайна сметка отговорността за здравето ти е САМО И ЕДИНСТВЕНО ТВОЯ! Толкоз!
08 Ноември 2007 13:32
Хипократе за разясненията.Но явно журналята блюдолизци и г..омийници на Гайдарски и сие негодници от тройната коалиция започват да подготвят почвата за поредното недоразумение, наречено НРД-2008 и да се мъчат пак да изкарат лекарите виновни за малоумните им решения, включая и днешното- за училищните лекари!Господ да ни е на помощ -и на лекари, и на пациенти!Бъди здрав и успехи в професията!А на всички именници-Честито и наздраве!!!
08 Ноември 2007 14:08
Понеже от много години не съм член на БЛС, мога да изкажа мнение.
1 Смъртноста от остър панкреатит, както и от мезентериална тромбоза/видно от аутопсията/ е много висока. Това са едни от най-тежките случаи в коремната хирургия.
2. Нито радомирската, нито болницата в Сандански/ Макар че в момента там работи един прекрасен хирург Д-р Филев/са в състояние да се справят с този случай. Този случай е от компетенцията на високо кфалифицирани специалисти реаниматори/в западния свят се наричат интезивисти/ в кооперация с много добър хирург. Наличие на специализирана медицинска техника и екипировка. Мисля че само няколко болници в София могат та осигурят това.
Грешката на тези двама лекари е че не са изпратили пациента в по-горното звено.С това са могли да си изпълнят задължението и да останат чисти и пред закона и пред съвеста си.
Това обаче ще се случи тогава когато в България се въведат правила/Guideline/. Просто казано: Пристига болен с диагноза Остър инфаркт на миокарда. Приемащия доктор е длъжен да направи следнот 1. 2. 3. и т.н.Болния го приемат в отделението за интензивно лечение. Там доктора е длъжен да направи 1. 2. 3. и т.н. Идва консултанта той прави своето.
Ако не изпълниш предписанието и нещо се случи с болния носиш цялата одговорност. Направил ли си всичко, никой не може да те пипне.
Какво се случва в момента в България? Всеки доктор е велик/ най-великия със знания от преди 30 години/. Няма правила няма морал.Държавата е далеч от проблема. Министерството се управлява от безхаберни хора/ Познавам ги лично от много години/. На всякъде говорят само за пари, а никой не се наема да промени системата.
За съжаление това ще продължава още дъго и горко на тези които са в България.
08 Ноември 2007 14:21
zapoznat2002
Благодаря за коментара. Много сме удобни за изкупителни жертви - вярно е. Единственото, което ме крепи понастоящем е, че догодина ще е по-зле. По-здрави! (защото само силните ще оцелеят)
Plamen Tzolov
Много си прав в коментара си за възможностите на местната болница. Вероятно и самите колеги не са били съвем наясно със сериозността на положението, или пък клиничната картина не е била съвсем явна (ами ако е бил алкохолик?). Така или иначе, ДАНО ДОБРЕ ДА СА ОФОРМИЛИ ДОКУМЕНТАЦИЯТА, щото иначе пак някой ще трупа актив на тема "Защите на правата на пациента" на техен/наш гръб!
08 Ноември 2007 14:57
Хипократ, не обвинявам докторите, а системата на здравно осигуряване. Фактически излиза, че прекарани са и пациентите и лекарите. Лекарите са зле заплатени, а пациентите могат да разчитат на безплатна диагноза, но лечението зависи от финансовите възможности на болните и техните близки. И това ако е достъпно зравеопазване!!!!!
08 Ноември 2007 15:05
wwwe
Недей се хваща на въдици за балъци. "Достъпното здравеопазване"е едно от клишетата използвани за настойване на обществото с/у гилдията. Няма такова нещо. Има едни пари, които са разпределеи за едни неща. От там нататък който и както се дореди. На никой (от определящите политиката) не му дреме за здравето ти, повярвай ми. Просто гледат да си вържат бюджета, но вместо да ви го кажат, МОТАЯТ ВИ С ОБЩИ ПРИКАЗКИ.
08 Ноември 2007 15:42
По цял свят съдят хората, в това число и лекарите за грешки. Нормално е като утрепеш някой (а това се случва) да си платиш за това. Болницата трябва да си има застраховка, която да покрива лекарските грешки.
В края на краищата има две пострадали страни - лекарят и пациента. Пациента вече си е платил, остава и лекаря да си плати - просто е.
Крайно време е да приемем, че докторите не са свещена крава и трябва да си плащат за грешките.
08 Ноември 2007 15:48
http://www.efe-online.eu

Редактирано от - KOPELE на 08/11/2007 г/ 15:59:38

08 Ноември 2007 17:00
Цолов , прав си Така е.
08 Ноември 2007 18:26
В хода на разследването била назначена комплексна съдебно-медицинска експертиза. Тя доказала, че двамата хирурзи са допуснали груб медицински пропуск, като са изписали преждевременно болния с невярна окончателна диагноза и неадекватно лечение, довели до смъртта.

Хипоктрате, не всеки е специалист, за това си има такива и те са си дали експертизата, цитирана по-горе. На нея ли да вярвам или на теб и защо. От всичките ти постинги до сега на медицинска тема оставам с впечатлението, че практикуваш криминални похвати и че би прикрил убийство (макар и от незнание или нехайство това си е убийство) от колега поради социалната незадоволеност на съсловието си.
08 Ноември 2007 19:19
Тъй като това е открит обществен форум, до който имат достъп и подрастващи, бих желал да обърна вниманието на форумната администрация към постингите на потребител “Хипократ 2006”. Потребителят оправдава и по такъв начин пропагандира извършването на убийство (предумишлено и непредумишлено), което е в разрез със законите на страната, добрия морал и общественото здраве.
08 Ноември 2007 19:47
Пламен Цолов,

---------------------
Въпрос към нЕкои форумци:
От кога неплащането на вноски се наказва със смъртно наказание?


08 Ноември 2007 19:55
Бе вие нормални ли сте или що??? Къде става дума за убийство, че и аз да го защитавам??? Това, че експертизата е написала нещо означава само, че така смятат членовете на комисията, нищо повече. Може да се назначи контраекспертиза, която да каже друго. Думата има СЪДЪТ. А това, че мнението ми не винаги ви харесва, проблемът си е ваш. И на мен понякога ми се гади от писаните ви простотии, но не призовавам никого да ви банва.
Случаят е крайно простичък - имаме човек с остър, но не непосредствено животозастрашаващ проблем (все пак преживял е цели 3 дни). Нито е осигурен, че касата да плати масрафа, нито пък иска да си плати кеш, нито пък държавата ще покрие разходите от фонда за лечение на бедни. Ако го оперират, докторите ще платят операцията с част от заплатите си. Болницата не е поделение на ордена на майка Тереза. Питайте министъра по въпроса. Той направи болниците търговски дружества!
08 Ноември 2007 20:01
Хипократ 2006,
Вие полагал ли сте Хипократовата клетва?
Лично аз преди година и нещо с изумление научих, че завършилите медицина НЕ СА ДЛЪЖНИ да я полагат...
Та, ако сте я полагал Клетвата - бихте ли ни я цитирал?

08 Ноември 2007 20:04
В името на Аполон - лечителя, в името на Хигия, в името на Панацея и в името на всички богове и богини, които вземам за свидетели, поемам върху себе си тази клетва.

На учителя, който ме е учил да лекувам ще гледам като на баща: ще му помагам да живее и ще му давам каквото му е нужно, и ще гледам децата му като свои братя. Ако те поискат да изучат нашето изкуство, аз ще ги обуча без пари и без никакви задължения в бъдеще.

Ще ги уча на принципите на медицината, ще им давам обширни обяснения, ще им развивам доктрината, като на свои деца, както на тях, така и на учениците си, които са записани при мен и са положили клетва.

Аз ще препоръчвам на болните подходящ режим според познанията си и ще ги защитавам от всички вредни неща.

Никога и никому няма да препоръчвам употребата на отрови и ще отказвам да давам на когото и да било подобно нещо.

Когато влизам в някоя къща, това ще бъде само, за да лекувам някой болен, като се предпазвам от всякаква волна неправда и най-вече от всякакви сластолюбия към жените и мъжете, били те свободни или роби.

Всичко, каквото видя или чуя при изпълнението на своята професия или извън нея и което не бива да се разправя, аз ще го пазя в тайна и ще го смятам за нещо свещено.

Ще запазя живота си чист и свещен, както и моето изкуство.

Ако изпълня тази клетва, без да я нарушавам, дано живея дълго време, за да преуспея в изкуството и да стана прочут во веки веков, като пазя тази клетва и не престъпя нищо от нея. Ако пък сторя обратното, нека ме сполети ранна смърт и вечна забрава.

Заклевам се, че по силите на знанията си ще върша всичко, в което се кълна.

ЗАКЛЕХ СЕ!
08 Ноември 2007 20:06
ето ти я клетвата
а сега кажи къде пише, че лекарят трябва да ви лекува безплатно
08 Ноември 2007 20:10
Роси, душко, ANY COMMENT??????
08 Ноември 2007 20:11
Спешна операция би спасила живота на пациента, категорични са експертите.

Изобщо не бих бил толкова сигурен, че една операция при остър панкреатит задължително ще спаси болния. Това е изключително тежко заболяване, което, при липса на лечение, завършва със смърт, но дори и с операция няма гаранция за спасение. Виждал съм как гаснат такива хора, въпреки огромните усилия, които са полагани за тях, с неколкократни операции.
От друга страна, при адекватно болнично лечение (вливания, спазмолитици, антибиотици, някои специфични лекарства, както и абсолютни глад и жажда), не винаги се стига до операция и болният оздравява. Изключително рядко се стига до самоизлекуване без лечение. Просто 2+2 в медицината не е 4.

Редактирано от - Посейдон на 08/11/2007 г/ 20:20:22

08 Ноември 2007 20:12
След като се оказало, че има осем пропуснати вноски в осигуровките, д-р Илиев предложил да бъде изписан.

Не става ясно какво значи това "предложил изписване". Ако означава подпис на пациента за желание/съгласие за изписване (той си е в съзнание и не може негов близък да се подпише вместо него), то тогава вината не е в медиците и се търси под вола теле. По реакцията на главния лекар може да се съди, че е много вероятно случаят да е такъв.

Редактирано от - Посейдон на 08/11/2007 г/ 20:13:30

08 Ноември 2007 20:14
Преди около 4 години в спешен кабинет имах подобен случай с остър панкреатит-мъж с българско име, интелигентен, добре облечен, даде български адрес. От изследванията данни за остър панкреатит. Въпреки обясненията и предупрежденията, той отказа хоспитализация и се подписа.
След около 10-15 дни проверка на амбулаторния журнал, където с червен химикал се мъдреше подписът му за отказ от хоспитализация. Оказа се, че човекът живеел от дълго време в съседна страна, със съответното жителство и осигуровки там, но нямал нашенска осигуровка, та затова отказал.
Всичко свърши дотам.
08 Ноември 2007 20:16
Те твърдят, че наличието на остър панкреатит е спешно коремно хирургично заболяване, което налага болнично лечение независимо от неплатените здравни осигуровки.

Да, така е, на лекаря му се вменява задължение да свърши работата си независимо от всякакви други условия.
08 Ноември 2007 20:16
По тоя случай ще ви разкажа накратко случка от личен опит.
Бивш затворник, "изписан" наскоро от социално-оздравителното заведение, намушкан в гърба от друг такъв. Хемо-пневомоторакс, спешно приемане в хирургия и торакоцентеза.
На 3-4-тия ден поради болки в корема (бил е още бит), се прави скенер на корем, освен началната коремна ехография от първия ден. Няколко снимки на гръден кош и благополучно премахване на гръдния дрен.
Междувременно и консултация с психиатър поради това, че болният изпадна в абстинентен делир. Антибиотици, други медикаменти, превръзки, неколкократни изследвания на кръвта с различни цели.

Редактирано от - Посейдон на 08/11/2007 г/ 20:17:39

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД