:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,843,404
Активни 233
Страници 21,348
За един ден 1,302,066
Форум

Блока не можем да си оправим, камо ли държавата

Желанието на правителството да регламентира със закон съседските взаимоотношения бе най-коментираната тема във форума на "Сега" през изминалата седмица
Снимка: Велислав Николов
Собствениците трудно ще се съгласят да плащат глобите, наложени им от съседите, смята форумът на "Сега".
Капитан Немо

За да има наказания - трябва да има система за форсиране на прилагането на закона. В случая и 100 бона да има - нито е описано кое как ще се доказва, кой кого ще съди и т.н. Да не говорим, че по-скоро Вълкът ще се кооперира с Агнето, отколкото 2-ма или повече съседи в България.



val_engel

Според мен това или е поредната измислена-недомислена схема за изкарване на пари от определени хора, или е върхът на глупостта.



Иванов

Не знам дали направеното предложение е най-доброто, но сегашното състояние на блоковете е плачевно. Неизмазани от години блокове, изпочупени врати, телефонни табла, асансьори. У нас все още се чака градската управа да оправя градинките пред блоковите пространства и понеже това не се прави, рядко явление е да се видят поддържани тревни площи.



rego

В САЩ и Канада (пък и предполагам в Западна Европа е така) има три типа собственост на жилище- 1.single house, 2.condo, 3.coop. В NY например повечето апартаменти са от третия тип. Притежателят на такъв тип жилище се явява нещо като акционер в сдружение и плаща месечна поддръжка на жилището. Правилата са железни - не можеш да пуснеш на своя глава дори квартирант без одобрението на сдружението-кооперация. Те го проучват и казват евентуално "да" или "не". Налагат се здрави глоби за нарушаване на приетите от сдружението-кооперация правила.

При втория тип нещата са по-свободни, но там е решаваща думата на т.н. Homeowners Association. Плащат се месечни такси за поддръжка, налагат се също глоби и т.н.

И при първия тип има Homeowners Association. И там се плащат месечни такси за поддръжка, макар и доста по-ниски.



Графът

И сега съществува възможността етажната собственост да стане юридическо лице. Струва ми се обаче, че полека-лека ще стане неизбежно.

Фонд "ремонт" всяка нормална кооперация си прави. Той е просто необходим, а и удобен.



Sta

Вярно е, че има държави с по-строга регулация, но не може да има закон с обратно действие. След като човек е купил жилището при едни условия, редно е новите правила да се въвеждат за бъдещите сделки, не за завареното положение. Да не говорим за простотията да се даде право на съседите да се съберат и да глобят някого. Това го няма никъде.



Sys Admin

Фонд "ремонт" си имаме поне от 8-9 години в нашия блок. Направихме го, когато почнаха по-дебели ремонти и хората не можеха да се издължават накуп. И другите неща, които са предложени за изменение, са също добри.



Cruella de Vil

Правилник, който да урежда събирането на пари за общите разходи и стопанисването на сградата, общите части и вътрешния ред - да! И нека да има задължителен характер с лесни за налагане санкции за неизпълнение по административен път. Това е един вид договор уреждащ отношенията единствено и само между собствениците.

Но другото е абсолютна перверзия:

"Доставчиците на парно, ток, ВиК услуги също настояват да общуват с юридически лица вместо с отделните собственици. Те твърдят, че така ще събират по-лесно неплатените сметки - вместо да съдят отделни абонати, ще насочват претенциите си към колектива."

Как собствениците на другите жилища ще бъдат солидарно отговорни с лице, което не си плаща разходите към трети субекти и на какво правно основание? Тук вече не се касае за общи части, а за лична собственост за която всеки си носи отговорност без всякаква намеса на останалите собственици. И какво искат монополистите? Иванов да плати заради Петров (или обратното) и след това да го съди да си върне парите!? Откъде накъде? Не съм юрист, но това е абсолютно правно безобразие.





Zmeja

Има ли статистика колко глоби са наложени до 60 лв. и каква е събираемостта им, та да очакваме, че някой без съд ще извади 5000 лв. и с кутия бонбони ще ги връчи на домоуправителя, зачервен от срам и посипвайки си главата с пепел, гузно ще промълви: "Извинявам се на всички съседи, че последните два месеца не съм си плащал вноските, но глобата, както виждате, си я плащам, за да ми е за урок. Повече няма да се повтаря".



Manrico

А замисляте ли се, щом не можем 20-30-40 семейства да се съберем и да си оправим блока, а всеки гледа по възможност да мине метър на гърба на съседите си и не му пука за общото, как пък ще си оправим държавата?
3616
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД