Илия Божинов е роден през 1956 г. в София. Завършил е математика в СУ. Член е на ВС на БСП, един от изявените активисти на т.нар. "ляво крило", което критикува десния завой в политиката на партията. Ръководи сдружението "Гражданска инициатива за свободни и демократични избори" (ГИСДИ). Баща на две деца.



- Г-н Божинов, вие пръв алармирахте, че се задава трети, съдебен тур на изборите и парите се пренасочват към касиране на вота по места. Кой плаща?

- Този трети съдебен тур може условно да се раздели на две части. Действително на някои места има повод за касиране на изборите, така че не навсякъде тези опити са платени. Но другаде тези, които плащаха за гласуване, а не успяха да си реализират целите, пренасочиха парите към касиране на вота.

- Като наблюдатели от ГИСДИ видяхте ли груби нарушения, които дават основание да се касира вотът на места?

- Поначало всички противозаконни неща, които се извършиха, влияят върху изборния резултат. Сега въпросът е дали това е в състояние да повлияе на цялостния избор. Ако се установи нарушение при 300 гласа, а разликата между първия и втория е па-малка, това е основание да се касира вотът. Ако обаче разликата между двамата е 1000 гласа, тези триста не са били решаващи. Логиката е такава: трябва да се види не само дали е имало нарушения, а до каква степен те са променили изборния резултат.

- Регистрирахте ли по време на тези избори някакви нови, специфични методи за купуване на гласове и манипулиране на вота?

- Тези избори бяха особено оригинални. В различните общини имаше много разнообразни патенти. Като се започне от силов натиск като в община Гълъбово, където изсипаха един самосвал бетон пред къщата на единия от кандидатите, и се стигне до случаи, когато участниците внезапно биват обзети от щедрост и започват да подаряват по един тон въглища на всяко семейство или да им плащат вересиите в местния магазин. Имаше много такива резки социални ходове от страна на разни бизнесмени. И на тези избори продължи практиката със заснемане на вота с мобилен телефон въпреки формалната забрана. Моят син например си направи този експеримент, снима си вота без никакъв проблем, което показва, че тази мярка изобщо не действа. Впечатление прави големият брой недействителни гласове. Допускам, че много хора сами са анулирали вота си, като са драсвали допълнителен знак върху бюлетината в знак на протест срещу начина, по който им купуваха гласовете. Особено там, където е имало натиск от работодателя.

- Лявото крило в БСП, към което вие също принадлежите, даде тревожна оценка на резултатите на левицата и прогнозира, че ще става все по-зле. Въз основа на какво правите този извод и къде виждате решението на проблемите?

- Въз основа на цялото ни представяне. Има едно заблуждение, че относително добрият резултат на местните избори е заслуга на партията. По-скоро той се дължи на силните ни кандидати по места. Не съм сигурен, че можем да измерим рейтинга на партията с резултата от тези избори, който ни отреди второ място. Ние все повече влошаваме отношенията си с нашите избиратели. Първо се скарахме с пенсионерите, като ги размотавахме и накрая им дадохме някакво увеличение от немай къде. После се скарахме със здравните работници, с учителите. Всички тези хора са потенциални наши избиратели. Останаха само служителите в БДЖ и миньорите, с които още не сме в конфликт. Така просто не се прави политика.

- В политиката ли е проблемът?

- Да, категорично. Никъде на тези избори не заявихме явна социална политика в местната власт. Докато в Европа партията на европейските социалисти провежда лявата си политика основно през общините. Там се концентрират в най-голяма степен социалните ходове. Ние тука нищо такова не казахме. Даже мнозина твърдяха, че не може да се говори за десни и леви кметове, важното било да са добри стопани. Това не е така. Много е важно за какви приоритети ще се похарчат парите на общината - дали за асфалтиране на улиците и осветление, или за повишаване на заплатите в общинските училища. Има леви и десни приоритети. Ние в София никъде не заявихме приоритетите си. А би могло да има социален прочит на общинската политика. Същото е и в провинцията. Ние се явявахме като социалистическа партия, а кандидатите ни излизаха с десни лозунги. И макар да бяха читави хора, не ги разпознаха като кандидати на БСП.

- Решението?

- Решението е най-после да започнем да правим лява политика. И на национално, и на общинско ниво. Само така ще си възвърнем влиянието. Като покажем, че правим социални стъпки не само когато някой ни притисне до стената със стачка, а защото това ни е програмата. Понякога Иван Костов в парламента се изказва по-социално от нашите министри.

- Защо се размениха ролите и управлението на БСП зави надясно?

- Нямам еднозначно мнение. Има десни хора на ключови министерски постове. Един Орешарски очевидно е много десен като мислене. Ако го питате, той никога няма да подкрепи някоя социална инициатива. Прави го под страшен натиск. Същото важи и за много други министри, които не са леви хора по убеждение, например министърът на образованието. Макар и симпатичен човек, той твърде технократски мисли за училището, а не социално. Бюджетът ни за догодина не се различава от тези през последните 15 години. От Иван Костов досега рамката си остава една и съща. Даже Сергей Станишев се похвали, че страшна промяна ще направим, като увеличим с 50% инвестициите в икономиката. Какво социално има в тая работа? Парите ще се изсипят в ръцете на едни бизнесмени, които ще ги откраднат съвместно с тези, които им дават 50-те процента отгоре, и никаква полза за хората. Важното е парите да стигнат до хората.

- БСП ли излъга в предизборните си обещания, или стана заложник на коалицията?

- Предизборните обещания не бяха особено щедри, но и ние далеч не ги изпълнихме. Намерихме си много удобното оправдание с тройната коалиция. Но то важеше до 1 януари 2007 г., защото, ако си спомняте, ние тая коалиция я създадохме, за да влезем в ЕС. Е, влязохме! Каква ни е логиката да продължим да стоим в тая тройна коалиция? Само за да участваме в управлението? Ами нали ние участваме в управлението, за да постигнем тези социални цели, които са ни в програмата. А то не ни помага да ги постигнем. Кому е нужна тази стабилност в кавички? Според мен честната позиция беше: щом целта на тройната коалиция беше да влезем в ЕС, като влязохме, Станишев трябваше да каже на коалиционните партньори - или започваме да изпълняваме нашата социална програма, или отиваме на предсрочни избори. И ако бяхме отишли с такъв мотив на предсрочни парламентарни избори през април, хората щяха да ни подкрепят.

- Бяха ли пожертвани интересите на вашите избиратели в името на страха от пореден провал?

- Интересите на левите избиратели бяха пожертвани в името на желанието да се управлява на всяка цена.

- Как виждате следващото управление на страната?

- Пак ще е коалиционно, но ние трябва да участваме в него само при положение че направим нещо за нашите избиратели. Иначе за какво? Само заради някаква управляваща група в нашата партия, която ще е доволна да е отново на власт.

- Кой е най-малко лошият вариант на коалиция за БСП?

- Ние сме по-близки като цели с ДПС все пак. Защото видимо ДПС е най-социалната партия от останалите участници в изборите. С НДСВ нямаме почти никакви допирни социални точки, а коалицията с ГЕРБ ще е възможно най-лошата за нас. Защото програмата на ГЕРБ е ултрадясна. Там пише, че всичко ще бъде приватизирано, в това число и "Български пощи", което означава да закрием 90% от пощите в България, тъй като са непечеливши. А пощите имат и социални функции като единствената връзка на селянина с държавата. Напротив, аз мисля, че вече трябва да заговорим за национализация. Според мен "Топлофикация"-София трябва да бъде национализирана. За мен национализацията е нещо напълно законно. Случвала се и във Франция, и в Англия. Държавата например би трябвало веднага да си върне енергоразпределителните дружества, които очевидно се управляват много по-зле от времето, когато бяха държавни. Ето това е социална политика и хората ще го разберат. Ако нашата партия продължи да защитава главно корпоративни интереси, на следващите избори ще отидем в опозиция. Но смятам, че партията е силна и ще успее да смени хората в ръководството на БСП, които гонят единствено и само корпоративния интерес. Те нямат място в партията.

- Ще доведат ли последните избори до смени във върховете на БСП?

- И от евроизборите не си направихме изводи, и от тези няма да има резултат. Пак ще чуем възгласи "Ура! Всичко е много хубаво!". Не вярвам, че въобще се планира задълбочен анализ. Има нужда от нова политика и нов конгрес, на който цялото ръководство на БСП да подаде оставка.

- Как се отнасяте към дейността на комитета "Съзидание"?

- Няма лошо в това интелектуалците да правят политика. Въпросът е дали го правят по убеждение, или защото и те обслужват някакви интереси. Честно казано, аз не смятам, че критерият за добър кмет зависи от това дали си финансирал книгата на някого. Идеите им са малко неясни.

- Кого подкрепи президентът на тези избори?

- Той вече не е член на нашата партия, надпартиен е, така че нямаше как да я подкрепи. Но можеше да заеме активна позиция по изборния закон в частта, която засяга обществения интерес. Трябваше да каже някои неща, свързани с общия характер на изборите, а това, че не го направи, е по-скоро негов минус.