:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,665,147
Активни 634
Страници 7,712
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИЯ

Британското МО отказа помощ на Полфрийман

Снимка: БГНЕС
Близо 250 души се събраха на гробищата в кв. Бояна вчера за погребението на Андрей Монов. Сред дошлите на погребението бяха депутати, представители от Държавната агенция за закрила на детето. Сред близките на Монов бяха неговите съученици от Английската гимназия и фенове на "Левски".
Британското министерство на отбраната е отказало да помогне на австралийския гражданин Джо Полфрийман, който е арестуван в България заради убийството на 20-годишния Андрей Монов. Информацията публикува електронното издание на в. "Мелбърн Хералд Сън". Полфрийман намушка смъртоносно с нож Монов и рани приятеля му Антоан Захариев в центъра на София на 28 декември.

Редникът от тренировъчна база на сухопътните британски части в Кетърик в Северна Англия е поискал защита от британските военни, тъй като се страхувал, че полицията и свидетелите няма да бъдат обективни заради реномето на бащата на жертвата - уважавания психолог Христо Монов. Говорител на министерство на отбраната в Лондон обаче заяви, че арестуваният не е бил в България в качеството си на британски редник и затова случаят се поема от австралийското консулство.

Полфрийман има обвинение за убийство и за опит за убийство по хулигански подбуди. Ако вината му се установи в съда, го заплашват от 15 до 20 години или доживотен затвор. Наблюдаващият прокурор отказа всякакви подробности по случая на този етап. Според публикации Полфрийман и преди е имал обвинения за нападение с нож. Младежът бил обучаван за работник в месопреработвателната индустрия.

Ако реши да обжалва постоянното си задържане, Полфрийман ще се изправи пред Софийския апелативен съд на 8 януари. До вчера там нямаше жалба срещу решението за ареста на първата инстанция от 31 декември м.г. Полфриймън отрича обвиненията и твърди, че опитал да се защити и да не бъде атакуван от групата мъже, сред които и убитият.

Консулски служители от австралийското посолство в Атина са пристигнали в София, за да се срещнат с Полфрийман в понеделник. "Продължаваме да оказваме консулско съдействие на задържания и на неговото семейство в Австралия", твърди говорител на Министерството на външните работи на Австралия. Късно вчера в страната пристигна и бащата на Полфрийман.

Бивши съученици на Фрийман пък започнаха интернет кампания в подкрепа на задържания. Те са създали уебсайт със заглавие "Джо Пол Фрийман не е виновен".
91
7731
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
91
 Видими 
03 Януари 2008 23:27
не оправдавам австралиеца, но от ден на ден все повече вярвам на неговата версия. погледнете ги младежите на снимката, дето и тук не са си свалили "ултраските" шалчета на фк левски.

Редактирано от - cymen на 03/1/2008 г/ 23:31:03

03 Януари 2008 23:37
Единствената възможна вина на австралиеца според мен е че е превишил пределите на самоотбрана. Това че е бил нападнат от българските хулигани е ясно като бял ден. А относно факта че бащата на младежа е известен бг психолог, не може да ме убеди че сина му е бил кротко и благо момче. Видяхме що за стока са синовете на Филип Боков, бай Тошо и т.н.
03 Януари 2008 23:42
За когото са венците--скинар ли е бил? Щот' апапите на такива мязат.
04 Януари 2008 01:23
Пошъл Тошев, много правилно си избрал ника! Аз виждам на снимката само едно момче с ниска подстрижка.

Едно ми направи впечатление - че ако случайно някой ден ме наръга американски/австралийски/английски военен в амок, животът ми не струва и пени, ако е бил тука на мисия. Не е ли така? Ха да ни е хаирлия!


04 Януари 2008 01:26
Мдам... като гледам участниците на погребението... австралиеца може да излезе невинен.
04 Януари 2008 01:30
толкова не съм компетентна в изкуството на самоотбраната, но при най-живо въображение не мога да си представя удар в самозащита, нанесен в гърба, единичен, с такава сила, че да стигне до сърцето. Това момче, покойника, някакси с къчове ли го е нападал, заднешком, че да се отбранява така милото австралийче? По всички романи и филми, по темата - застрелян, промушен и т.н. в гръб, означава само едно.
Не го жалете, месарчето, и него като Майкъл ще го пуснат.
04 Януари 2008 01:39
Австралийците се обединяват, ние по традиция се разделяме!От една снимка направихте генерални заключения!
Става въпрос за едно 20 ГОДИШНО БЪЛГАРСКО МОМЧЕ!

http://www.pyce.info/news, 1, 12662.htm
Докато Джо Пол Фриймън е задържан в български затвор за убийство, неговите съученици в Сидни се обърнаха към интернет в негова подкрепа, пише австралийският „Дейли Телеграф“.

Приятелите му са били шокирани след като стана ясно, че 21-годишния австралиец е обвинен и в друго убийство с нож по време на парти в Сидни, докато е бил ученик през 2004 година. Снощи страница в интернет със заглавие „Джо Пол Фриймън е невинен“ привлече близо 60 негови приятели. Послание на страницата гласи, че „Това, което се съобщава, не е в стила на Фриймън“. Пол Фриймън бе арестуван миналата седмица и обвинен за убийството на Андрей Монов, син на известен български психотерапевт, както и за опит за убийство на друг човек. Той е признал за нападението, но твърди, че става дума за самозащита. Вчера приятелите му споделиха за шока си. „Джо живееше в апартамент с мен в Атина, когато учех там ... той бе супер, много мил, и отстояваше ценностите си, но не мога да си представя, че ще убие някого“, казва приятелката му Сара Маркиз. През 2004 полицията е разследвала Пол Фриймън във връзка с намушкване с нож на двама младежи в Сидни по време на частно парти на ученици в Честууд. Джеймс Атак, сега 20-годишен, за малко не загива при нападението и по-късно посочва Пол Фриймън за лицето, което го е намушкало. Тогава полицията не е повдигнала обвинения поради липса на доказателства. Пол Фриймън може да остане в затвора до живот, ако се докаже, че е виновен за убийството. /БГНЕС
04 Януари 2008 02:23
Става дума да се докаже истината при случилото се, а не да правим предварително някого убиец, когато този същият е нападнат от пълнолетни български граждани. Ако тия момченца ме нападнат и мен, имам ли нож няма да го крия в гащите си, а ще го пусне в действие. И стига с тия комплексарски изказвания, че чужденците ни имат за нищо и убиват децата ни. Прибирал съм се в къщи около 10-11 часа през ноща, когато група бг младежи решиха че искат да се бият с мен без да съм ги предизвикал с нещо. Така че, дайте да видим безпристрастно каква е истината в тоя случай и тогава да хвърляме камъните по някого.
04 Януари 2008 02:27
ама аз какво коментирам - само истината, от аутопсията - удар в гръб до сърцето.
Каква самозащита бе, джанъм?!?!
04 Януари 2008 02:50
Какви хора има... просто да те е срам, че си с български паспорт. Можело да се окаже, че е невинен
Ако ще всичките му приятели да са скинове, това момче не е човек ли? Оправдавате това, че е заклан като животно при "самозащита"???
Докато обществото е толкова овчедушно такива работи ще продължат да се случват - първо футболния запалянко, сега това, ама ако утре някой изнасили дъщеря ви дали ще си помислите, че сигурно сама си го е търсела, щом така се е получило?
На чужд гръб и сто тояги са малко...
Мир на праха му на момчето!
04 Януари 2008 03:05
За какво трябва да се обединяваме, след като извършителят е задържан в ареста? Линч ли ще правим?
Освен за компетентно провеждане на следствието, обективно изясняване на обстоятелствата, справедлив съд без излишни протакания и разбира се при пълно съдействие на австралийците да осигурят нужната защита.
04 Януари 2008 03:11
Български буклуци да ви изколиат всичките които ми говорите в полза на австралиеца!Той ще бъде освободен тъй като не идва от овчи души като некои бугаристанци тука у форума!Ето може да прочетете ясно че вече и консула е дошъл и страница са му направили в интернет.Не народ а мърши!!!
04 Януари 2008 03:21
Oraсle, имах предвид мненията преди мен.Обвинения само по снимка.Каквото и да е направило това 20 годишно момче, то не е отнело човешки живот.Това е трагедия.
А австралиеца 100% ще го пуснат.Права е Геновева.
04 Януари 2008 03:27
много комплексари има в тоя форум. значи добрите са наште, а всичко чуждо е боклук. между другото, забравихте ли как такива същите бг младежи и девойки заклаха най-хладнокръвно един старец в Стара Загора за да му вземат парите от пенсията. Така че не осъждайте някого предварително, преди да се знае цялата истина. Геновева, при самозащита може да се нанесе прободна рана в сърцето, какво чудно има в това. това че ударът е от към гърба, може да значи че нападателят е атакувал с ритник назад, което често се случва при карате или таекуондо трениращите. показателно е че има двама пострадали, значи е имало повече от един човек, който е нападнал австралиеца. това не ви ли говори нещо?
04 Януари 2008 03:35
ФАКТ е, че има труп на наръган с нож човек!
Ако НЕ е самоубийство, значи или е "Убийство"/сиреч, умишлено/ или е по Непредпазливост "отнемане живота на другиго"?! Остава да се издири и докаже/ в съдебен процес!/ кой и Извършителят! И...каквото Съдът каже! А дотогава "Всеки е НЕвинен- до доказване на противното в Съд!"
Впрочем, колкото и да е абсурдно и странно, но в българския Наказателен кодекс НЯМА конкретна Забрана за притежаване и носене на "хладно оръжие"/ нож или арбалет, например?!/ - забрана има само за НЕзаконно притежаване и носене на "ОГНЕСТРЕЛНО оръжие"/чл.339 НК/!!!
04 Януари 2008 03:42
параграф, нямаше да ти отговарям но или си некомпетентен или четеш НК както дявола чете евангелието. Всеки има право на самоотбрана човеко, и ако има причинена смърт при такава самоотбрана, то самоотбраняващият се не се преследва от закона, ако не е превишил пределите на самоотбрана.
04 Януари 2008 04:32
PLAMEN 1,
/:/ "параграф, нямаше да ти отговарям но или си некомпетентен или четеш НК както дявола чете евангелието. Всеки има право на самоотбрана човеко, ..."
......................................... ......................................... ....................................
НЯМАШЕ да ти отговарям, но или умишлено ЛЪЖЕШ или НЕумишлено ГРЕШИШ?!
Аз и дума НЕ съм обелвал тук за казус "Самоотбрана" или НЕ в този случай, бе !!! Нито, дори, за "превишавне пределите на неизбежната отбрана", даже- както е по НК:
...............................
Чл.12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (изм., ДВ, бр.62 от 1997 г., бр.75 от 2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (изм., ДВ, бр.28 от 1982 г.; пред.ал.3, бр.62 от 1997 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.
................................
Така че, "Недей да учиш баща си как се правят деца!" А емоциите и безпричинната злоба и/или негативизъм към другиго са ЛОШ Съветник! КАЗАХ!

04 Януари 2008 04:38
Не разбирам защо смятате че ще го пуснат.

Примерно Шийлдс отнесе 15 години и то не за убийство, после му намалиха присъдата на 10 години. И в момента е в затвор, верно не чак толкова мизерен като у нас, ама и там не е пикник. Разбира се че няма да лежи десет години, все пак повечето осъдени ги пускат предсрочно.
Ако на някого тази присъда му се струва мека, да каже кой у нас е получил по-тежка за подобно престъпление.
Щото аз мога да дам доста примери за извършители на умишлени убийства които получиха по-леки присъди.
04 Януари 2008 04:45
Параграф,

явно те бива по цитатите, но май дотам и свършва познанието ти по право. Странно е че и дума не обелваш за възможността да има самоотбрана в тоя случай, но ако някой атакист беше наръгал група цигани щеше да ми надуеш главата с цитати от НК как се е самоотбранявал. А дали уча баща си как се правят деца, тая не е ясна щото може бащата да се окаже ялов, така както гледам.
04 Януари 2008 04:46
plamen1:

"Единствената възможна вина на австралиеца според мен е че е превишил пределите на самоотбрана. Това че е бил нападнат от българските хулигани е ясно като бял ден."


Пламене какво те прави толкова уверен, че Австралиецът е жертвата, а нападатели са убитото момче и приятелите му?

При това Геновева е права, ако Австралиецът се е защищавал той едва ли би убил А.Монов с един единствен удар и то в гръб.

И защо са тези инсинуации във Форума, че А.Монов и приятелите му са хулигани? Има ли доказателства за това?

Редактирано от - Valeriana на 04/1/2008 г/ 10:15:45

04 Януари 2008 05:02
На една бира? и да му е дошла музата да скача да мушка 10-20 човека????
Не ми прилича на луд!!! А даже и лудите си избират по лесни жертви
Ама тукашното форумско сега сигурно ще каже, и ще докаже, че те горките, му били скочили, защото видите ли, те знаели предварително че той щял да ги намушка, аве виновен отвсякъде, да живеят булгарско мангалин, оппппа, хулиганин искам да кажа
04 Януари 2008 05:04
Бил нападнат от български младежи.....защо?Значи с нещо ги е провокирал.Казва че искал да спаси некъкъв циганин от бои.Какъв му е тоя циганин, че щте скача да се бие за него?Просто не е уловил нещо за ебане без пари и е търсил да си изкара яда на кои му падне.Предполагам като пиян е псувал всеки които минава покраи него и така е привлякал вниманието на групата.
04 Януари 2008 05:06
Всеки здравомислещ човек ще отхвърли възможността един чужденец, па било и обучаван в корпуси, да тръгне из центъра на София за лов на глави. Едва ли е отишъл при кротко преминаващата бг младежка група и им е казал, елате тука да ви видя сметката на вас кучи синове. Казах че на мен лично ми се е случвало вървейки си из София да бъда заплашван от разни младежки банди. Навярно това и е станало в тоя случай, а доказателства ще има, приятелка на австралиеца е била с него и ще разкаже това онова.
04 Януари 2008 05:06
Туй че раната била в гръб не доказва нищо. Ако става дума за меле и нож, ударът може да бъде нанесен горе-долу навсякъде.
Обаче и при самоотбрана да е, пак ще има ефективна присъда.
04 Януари 2008 05:13
Проблемът на България в ЕС - поръчкови убийства и корупция в съда!

http://e-vestnik.bg/1957
04 Януари 2008 05:18
PLAMEN 1,
/:/ "Параграф, ...Странно е че и дума не обелваш за възможността да има самоотбрана в тоя случай..."
......................................... ......................................... .....................................
НЯМА нищо странно- защото аз "обелвам дума" за умишлено Убийство или за отнемане живота на другиго по Непредпазливост/НЕпредумишлено/! Никъде в НК изобщо НЕ е казано, че "Самоотбраната" трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да включва /или да НЕ включва/ Убийство или отнемане живота на другиго, нали?! Но е казано в НК/виж и прочети постинга ми по-горе- с цитати от НК!/, че е Престъпление, ако има "превишаване пределите на неизбежната отбрана"! Т.е, казано е, че И при Самоотбрана може да има извършено от Самоотбраняващия се Престъпление! А дали в КОНКРЕТЕН случай има или НЯМА извършено Престъпление, при и по повод Самоотбрана- това, за всеки КОНКРЕТЕН случай, го преценяват Прокуратурата и Съда!!! Включително и за случаи, когато Извършител е атакист или върху атакист е извършено! ЯСЕН ЛИ СЪМ ?!
04 Януари 2008 05:20
Ама то това българското младеж много чувствително вееееее, особено е чувствително на нашите си, звучни, булгарско кълнене
Оппппаааа, ама той нали е чужденец? Значи си ги е факосвал на воля, което вече ако е обида......да де, сори, забравих, то нашто младеж има много нежна и чувствителна душа, особено на ругатни които не разбира
04 Януари 2008 06:47
Я, по принцип мислим, че секи/включая и убиец кат тоа юнак/ е невинен до прочитане на присъдата.
Както, че и до българскийот казан у ада наистина не требе да има гявол, щото никой гявол не е по-гявол от българина...
Поне малко достойнство немате ли, бре "правозащитници"?
04 Януари 2008 07:10
Точните факти и обстоятелства по делото са неизвестни за широката публика. Знаем най-общо какво се е случило. Останалото са догадки.
Нека съдът да си свърши работата.
Да не забравяме още нещо - случаят има широк международен резонанс, така че ще бъде въпрос на престиж за нашето правосъдие да се представи на ниво.
Ако все пак трябва да кажа личното си мнение, то е че ми се вижда нелогична реакцията на австралиеца. Дори и да е имало спречкване/сбиване на етническа основа, това съвсем не е основание да оставиш труп след себе си. Ако приемем, че реакцията му е нормална и естествена, представяте ли си колко подобни случая трябваше да има всекидневно по целия свят.
04 Януари 2008 07:41
А пък аз си мисля за най-близкото бъдеще когато у нас ще започнат да пристигнат формирования от по няколкото хиляди американски "редници" на "ротационен принцип", но ще пребивават в България по барове, ресторанти и увеселителни заведения и ще се шляят по улиците "в качеството им на американски редници".
04 Януари 2008 08:09
Моите уважения, но адекватна в разсъжденията си в момента е само Геновева. Въпросът за удара с нож е единственият, имащ отношение към убийството.
Нито видът на хората от снимката, нито прочувствените упреци към хората и срамът от български паспорт, нито виновен – невинен на база гражданство вършат работа за оформяне отношение към случая от страничен човек (каквито сме ние) – прав е plamen1.
Само информация за възстановка на събитията в тяхната последователност може да даде някакво основание за изводи.
Ударът с нож в гърба, как е държал ножа (острието към палеца или към кутрето), кога е ранил другия младеж (преди или след убийството) – това са интересни въпроси.
В информацията има нови неща, които за мен говорят във вреда на австралиеца:
“Според публикации Полфрийман и преди е имал обвинения за нападение с нож. Младежът бил обучаван за работник в месопреработвателната индустрия.” – това означава, че е на ти с ножа като оръжие и, че обича да го употребява (отпада за мен, че е бил принуден от обстоятелствата да се отбранява с нож).
“Полфриймън отрича обвиненията и твърди, че опитал да се защити и да не бъде атакуван от групата мъже” – за мен това е много важен елемент за вината на обвинения, който има още по-голяма тежест казан от него. Това категорично отхвърля “самоотбрана” и “самозащита” – ясно е, че в момента на изваждане на ножа той не е бил нападнат от младежите. Подобно нападение е било негово предположение. А “опитал да се защити” за да не бъде (предполагаемо) атакуван може да означава само, че той пръв е нападнал с оръжие.
Все пак правя тия изводи с уговорка, че са само на базата на тази информация.
П.С. Не е зле да обърнете сериозно внимание на думите на Zmeja! А САЩ май не допускаха съд над техни военнослужещи в други страни...
04 Януари 2008 09:33
Разбира се че вината се определя от безпристрастния, независим български съд.
•
Можем без колебание да коментираме само доказаните факти и обстоятелства. Неопровержим факт е, например, че българският съд, прокуратурата и ченгеджийницата не успяват дни наред да идентифицират самоличността на обвиняемия. Веднъж името му е Джо, после Джон, след туй Пол, фамилията - Фриймън, Полфриймън, Полджонфриймън и прочие свободни килиционерски съчинения. Подобни смехории поставят под много сериозен въпрос компетентността на българската правораздавателна система като цяло.
•
От своя страна независимите български медии папагалски повтарят същите грешки, давайки ясно указание кой пише новините в свободната българска преса. Но това са дреболии, другари, важното е да кипи негодуванието на народа против гнусните чужденци дето така нагло и безнаказано пият кръвчицата на патриотите с голееемите кубинки.
04 Януари 2008 09:49
Слушайте, има български съд, следствие, има институции. Все пак става въпрос за съвсем обикновенно убийство, а не някаквоа конспирация. Има свидетели, убиеца е индентифициран. Елементарен случай - не би следвало да има някакъв проблем. Остава да се установят допълнителните обстоятелства около случая и да се отсъди справедливо. А какво стана със сестрите Белнейски??? Убийците още се разхождат на свобода, а може би вече са набелязали следващите си жертви, които да расфасоват. До кога ще чакаме да се каже нещо по въпроса? Колчем някоя репортерка попита нещо срамежливо и веднага и затворят устата. Защо така? Трябва да се говори, колкото може повече по случая. Дори от полицията не ни спретнаха театъра с "малоумен ром рецидивист" признал всичко доброволно. Пълно затъмнение по случая.
04 Януари 2008 09:57
Австралийски съюз - Европейски съюз - 1:0
И ся като почнат в Австралия едни памфлети, едни подписки, едно цъканйе по линкове, едни бдения, едни лентички...
А кой е австралийския Костов дето не го е извел овреме?
04 Януари 2008 10:00
Оракъл !
В случая не е важно дали убиецът е чужденец или българин. Важното е изясняването на обстоятелствата около убийството. Ако е имало самоотбрана обвинението ще бъде едно, при непровокирано нападение - съвсем друго.
Жалкото в случая е, че едно вероятно хулиганско сбиване е довело до убийство и то на млад човек. Лошото е, че вероятно няма други свидетели освен участниците в кървавата драма и истината ще бъде установена много трудно. Коментари могат да се правят след като съдът се произнесе по делото.
Такива случаи в България предизвикват най-голям интерес когато убиецът е чужденец. Оракъл е прав:
"Примерно Шийлдс отнесе 15 години и то не за убийство, после му намалиха присъдата на 10 години. И в момента е в затвор, верно не чак толкова мизерен като у нас, ама и там не е пикник. Разбира се че няма да лежи десет години, все пак повечето осъдени ги пускат предсрочно.
Ако на някого тази присъда му се струва мека, да каже кой у нас е получил по-тежка за подобно престъпление.
Щото аз мога да дам доста примери за извършители на умишлени убийства които получиха по-леки присъди."
Точно там е проблемът: извършители на умишлени убийства получават леки присъди, а пък за неумишлени или по непредпазливост се отървават с условни.
04 Януари 2008 10:05
Круела, защо пишеш глупости?
Шийлдс не го осъдиха за непредпазливо деяние!
04 Януари 2008 10:38
Пиян като тараба, запасал нож, австралийски месар-наемник, дошъл тука да порка, нож забит до дръжката в гърба на момчето - това не е много положителна информация и не бих защитавал копеленцето. А ще го съди съда и оня горе.
04 Януари 2008 10:43
Че аз не казвам такова нещо!? Къде точно го прочете? Моята гледна точка е, че българският съд е необяснимо снизходителен към някои убийци.
Става въпрос за извършители на умишлени убийства, получили по-леки присъди от тази на Шийлдс. А някой от тях да е осъден да плати подобно обезщетение? Законът трябва да е еднакъв за всички.
А колкото до Шийлдс: президентът не трябва да го помилва в никакъв случай докато не си излежи полагащото му се по закон.
За неумишлени убийства и по непредпазливост наказанията са направо смешни.
04 Януари 2008 10:51
Младежът бил обучаван за работник в месопреработвателната индустрия.” – това означава, че е на ти с ножа като оръжие.

Много недомислици се пишат тука.
Месар, значи е на ти с ножа като оръжие. Абе да не сте гледали филма "Gangs of New York"?
Вижте поне заглавието на статията, там се споменава нещо за британското МО.
Значи не съществува ли някаква вероятност австралиецът да е войник?
04 Януари 2008 11:02
Е па нека орацлето, пламен едно, олиото и круела де вил да кажат как да третират австралиеца:
Да викнат криминални експерти от Даун Ъндер?
Да викнат криминални експерти от ЕС?
Да го пуснат ли?
Да го съдят ли?
Зорлем да му дадат български паспорт и тогава да го съдят?
Да го пратят да го съди международния съд?
Ако го съдят, да го оправдаят ли поради самоотбрана?
Ако го осъдят, на колко да го осъдят?
Щото гледам, че нещо ги човърка. Кажете бе, комсомолци, кво да правят с това торбесто? Ама наистина, кажете какво е правилно да се направи в случая.
04 Януари 2008 11:12
В първия пост съм казал какво трябва да се направи.
Единственото което ме "човърка" е това тръшкане - "100% ще го пуснат". Не виждам никакви основания да се очаква такова нещо.

04 Януари 2008 11:13
Точно такава групичка младежи за малко да претрепе една приятелка японка, понеже видите ли се подиграла с българите, тъй като се осмелила да се се качи на 3-ти март на Шипка....дали ситуацията не е била подобна?...няма и да се разбере, но не оправдавам и австралийчето, защото не мога да си представя при самоотбрана да наръгаш някого в гърба
04 Януари 2008 11:17
Не мога да ти кажа каква присъда трябва да му дадат преди изясняване обстоятелствата по делото.
Засега не става дума за предумишлено убийство. Ако (което е само предположение!) бъде подведен за убийство по хулигански подбуди трябва да получи максималния срок за подобно деяние.
По принцип за по-сурови наказания при по-тежки престъпления, но не Темида да ни прави "покзано" само когато извършителят е чужденец.
Достатъчно ли съмясна?
04 Януари 2008 11:19
Нещо ми се губи в цялата история - къде са записите от чутовните камери на куките, които трябваше да бдят над нашата сигурност постоянно???

Или пък ще се окаже, че точно районът на пл. "Св. неделя", видиш ли, не влиза във видеонаблюдението?
А камерите на всичките банки, хотели и министервства наоколо, барем?
04 Януари 2008 11:20
Внимателно прочетох първия ти коментар и не намерих абсолютно нищо, което да казва какво трябва да се направи
04 Януари 2008 11:26
Извинете че се самоцитирам:
"...компетентно провеждане на следствието, обективно изясняване на обстоятелствата, справедлив съд без излишни протакания и разбира се при пълно съдействие на австралийците да осигурят нужната защита."
Или казано с други думи прости, това дело не трябва да се засира като много груги.
А самото дело ще коментираме когато влезе в съда и след това. Понеже Мето много напъва сега да го коментираме, затова така се получава...
04 Януари 2008 11:28
Поне по-ясна от орацлето. Значи си съгласна да го съдят, все пак.
В БГ ли? Със, или без чуждестранна криминална експертиза?
04 Януари 2008 11:33
Ааа, извинения, орацле, прочел съм втория ти коментар, вместо първия. Начи и ти искаш да го съдят, но само със съдействието на австралийците
04 Януари 2008 11:34
Смешник.
Австралийците трябва да му осигурят защита. Точно това е работата на консула. Иначе няма справедлив съд.

Редактирано от - Oraсle на 04/1/2008 г/ 11:36:29

04 Януари 2008 11:47
Предлагам този австралиец да го съдят "по австралийски", а НЕ "по български"- сиреч, никакви тинтири-минтирита и ала-бала, и никаква прокурорска и съдийска некомпетентност, мудност и корупция!
И, ако се докаже, че австралиецът е виновен за Убийството- той да бъде наказан "с цялата строгост на Закона"! Впрочем, в Австралия прилага ли се сега Смъртното Наказание?!

Редактирано от - paragraph39 на 04/1/2008 г/ 11:48:55

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД