06 Януари 2008 23:46

Атака за пореден път си свърши работата.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

07 Януари 2008 00:11

Явно на имитацията на демокрация вече се хващат все по-малко и по-малко хора, та се налага да се засилят илюзиите и показните прояви. Пък били те и безсмислени референдуми. Не че съм против де. Все е по-добре от нищо. А и веднъж започнато по-трудно се спира. Да видим!

07 Януари 2008 00:18

Те да приемат закона със задължително прилагане на резултатите от референдума, пък първият референдум ще е за мажоритарни избори.
И ето как до края на годината нтови избори при това мажоритарни.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

07 Януари 2008 00:18

НЕ Закон за Референдумите сега, а РЕФЕРЕНДУМ за Референдумите преди това е НУЖЕН!!!
Освен това, с Референдум МОЖЕ да бъде променяна дори и Конституцията- която/новата- от 1991 г./, при това, НЕ е приемана с Референдум! А може да бъде променяна с Референдум Конституцията, защото НАД Волята на Народа НЯМА и НЕ трябва да има никой друг- пък бил той и "велик" депутат!- и защото това, което е позволено на ПредставляваЩИЯ, е дваж позволено на ПредставляваНИЯ! Щом "народни Предствители" могат във ВНС да правят нова Конституция или да я променят / а в обикновено НС- с 2/3 от гласовете/, значи Народът има дваж по-голямо Право на същото, за което Народът е упълномощил Представителите си/депутатите/!
Нека НЕ със Закон/който, на практика, може да бъде променян или дори отменен и САМО с гласовете на 61/шестдесет и един/ депутати!/, а с Референдум за Референдумите да се реши КОЙ, за КАКВО и КАК да има Право да инициира Референдум - и решеното да влезе в Конституцията! Може да има, обаче, два вида Референдуми: "Задължителни Референдуми", свикани по иницитива на Народа и решеното с такъв Референдум да е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО за Изпълнение от управляващите/ а ако НЕ искат или НЕ могат- да си подават оставките!/. Да има и "Консулттивни Референдуми"- свиквани по инициатива на управляващите, но решеното с такъв Референдум също да е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО за изпълнение от Управляващите! КАЗАХ!

07 Януари 2008 00:26

KAILY,
/:/ " Атака за пореден път си свърши работата
......................................... ......................................... ....................................
ТАКА е!
20 ПРИНЦИПА на АТАКА- Натиснете тук
...
14. Референдуми по всички важни въпроси, засягащи живота на над 10% от нацията.
.............
Програмна схема на ПП АТАКА - Натиснете тук
...
9. Вътрешна политика
(избирателен принцип, референдуми, обратна връзка с властта, партии, законодателни приоритети)
Прилагане на системата на референдума за важни национални въпроси: смяна на обществено-политическата система, включване във военни блокове, избирателна система и др.Възможност за законово отзоваване на депутати при неизпълнени ангажименти към избирателите по тяхна подписка.
Възможност за излъчване на кандидати за народни представители от граждански сдружения без да са партии. Пълно финансиране на изборите от бюджета. Абсолютно равни възможности за публична изява за всички кандидати, без оглед на численост на партията и парламентарната й представеност. Закон за партиите, позволяващ регистрация и участие в изборите без представяне на членска маса и структури. За критерий служи представянето на предишни избори. За новоучредени партии няма ограничения.

07 Януари 2008 00:39

Като неатакист мога да кажа само едно:
Досега всяко друго действие на Атака можеше да бъде обяснено с популизъм - но не и това. За пръв път виждаме някой наистина да хвърли камък в блатото.

07 Януари 2008 07:06

Политиците пак давят закона за референдумите

07 Януари 2008 08:20

В една своя статия от края на миналата година докторът по математическа логика и компютърни науки, съавтор на световноизвестната комбинаторна модална теория за необходимите истини във възможните светове, автор и реализатор на проектите за членство на България в НАТО и ЕС, основател и президент на Атлантическия клуб в България и външен министър на България в правителството на Симеон Сакскобургготски , председател на парламентарната комисия по външна политика и председател на Комисията по прозрачност на Парламентарната асамблея на ОССЕ, а през 80-те години поборник за свободни избори в Източна Европа се обяви открито срещу референдумите и гласуването въобще, наричайки ги "неефективен метод за управление". В нарочна статия озаглавена "www.e-ДЕМОКР@ЦИЯ" (Информационното общество за просветен избор) той обосновава идеята си със примера за играта на шах. Обикновенният гражданин мислел като аматьор - един ход напред или изобщо не играел шах, докато гросмайсторите (разбирай политиците) мислели пет хода напред, поради което били в състояние дори да жертват фигура, но да постигнат стратегическо предимство и победата. (Вероятно трябва да имаме предвид сегашните жертви, които понася България от политиците.)
Ще останете учудени колко много световни умове в същност споделяли соломоновите идеи . В статията ще срещнете имената на Платон, Чърчил и Хитлер, както и съвременни научни светила. Цитат:
"Науката е установила този факт още през ХХ век, когато Кенет Ероу – впоследствие нобелист по икономика за 1972 - доказва знаменитата си теорема, че гласуването води до диктатура. Още три икономически Нобелови изследвания показват, че всяка избирателна система е несъвместима с разумната демокрация: Самюелсън –1970, съавторът на Ероу, Жерар Дебрьо - 1983, последователят на Ероу, Амартя Сен , за приноса му към теорията на колективния избор и към социалната икономика - 1998. И други нобелисти не само установяват проблема, но дават и наченки на решения, водещи към Целта: Канторович и Купманс – 1975, и Хурвич, Мъскин, Майерсън – 2007. По темата има и българския принос – Иван Салабашев в XIX в., Владимир Сотиров и Михаил Константинов в XX и XXI в."
Драги форумци, ще загубите ужасно много и никога няма да успеете да наваксате пропуснатото, ако не прочетете тази забележителна статия и коментарите към нея.

Натиснете тук

Редактирано от - Zmeja на 07/1/2008 г/ 08:30:40

07 Януари 2008 08:22

Демокрация имаме, когато, всички са длъжни да изпълняват това, което кажат главните (главният) демократи (демократ).

07 Януари 2008 08:31

Змей!!!!!!!!!!!!
Хвала ти за препратката!
Ако това са само фантазии на наш Исак - добре.
Но ако изпълнява нечия поръчка, СТАВА СТРАШНО!
Хей, приятели, прочетете го!
Нима наистина отново идват 1917 или 1933 година?

07 Януари 2008 09:53

Параграфе,
Сократе, Kaily, прочетох препратката. Няма що - "велики" мисли. И то от бивш министър, позволил си лукса да пренебрегне решение на НС (визирам 3 и 4 блок на АЕЦ-а, Глава 25 "Енергетика" от преговорите за присъединяване към ЕС).
И блестящата му идея "За да улесним избирателя, компютърен симулатор може да тества предварително дали един ръководител или партиен екип може да върши работа" също е прах в очите на избирателя. Просто защото човешкото малоумие не подлежи на описание с алгоритъм.
Защо не предложи например всеки кандидат-депутат да подпише една хартийка че ако в срок до...(но не да края на мандата!) не изпълни предизборните си обещания, същият документ след изтичане на срока и неизпълнени обещания да е със силата на заповед за уволнение? Я да видим тогава дали ще лъжат толкова?
Колкото до референдумите, не вярвам от този храст да излезе заек. Просто тарикатите в НС няма да отрежат клона, на който седят. И ще сътворят поредното неработещо законче-недоносче.
Дано да не съм прав...

07 Януари 2008 09:58

Всичко това е като за хора от типа форумци от Сега. Пусни им само част от замисъла и ги чакай да се радват. А после ще се опорочи не само мисълта ами ще го направят и по-лошо от сега. Погледнете само необходимия брой подписи за референдум и като кажат а докажете подписите и ще стане смешно.
Параграфе,
Референдума за референдуми от къде го прочете??
Ясно е какво ще обясниш. Ти по добре обясни защо И Атака и Останалата политичиска фекалия и помия не се занимаваха с такива подобни закони преди "Идея за България" да публикува програмата си в нета.
В БГняма нит държавници нито политици. Бе написано и казано как и какво. Останалото е скодумие.
Преписвайте и лапайте народната пара. След като има овце за стригане има и стригачи

07 Януари 2008 10:10

Соломончо съвсем е изперкал. Или просот е трябвал ода напише нещо за да си вземе хонорара (легален начин за корумпиране).
Било ли редно тежестта на гласа на човека нобелист да е същата като на чистача бай Минко? Ами да - и двамата живеят в държавата и имат право да определят (къде вярно къде грешно) бъдещето си.
Ако ще определяме чой глас е по-тежък стигаме до "принос за обществото", което горе долу се развнява на доходите, и стигаме до текущото положение - богатите определят политиката само че не хора, а компании.
А конпютърните бръщолевения - всеки човек с елементарни ИТ познания може само да се засмее.

П.С. Сега ми хрумна, че Паси сигурно иска да се оправдае за своите дела докато беше на власт. Винаги може да каже - аз мисля 5 хода напред и жертвах еди какво си, но трайте - ще се оправим.

07 Януари 2008 10:37

Политиците пак голям го вадят.

07 Януари 2008 11:01

РЕФЕРЕНДУМИ - закони за тях искат всички опозиции. Същите тези опозиции, ако случайно се докопат до властта, няма да спазват същите тези закони за РЕФЕРЕНДУМИТЕ. Просто една игра на думи без практическо покритие.Някъде ПО СВЕТА може да е така, но ние сме България и сме далече от СВЕТА. Какво, ще правим РЕФЕРЕНДУМИ всеки два месеца ли ??

07 Януари 2008 12:41

В Ютутута отново щели да подписват Юхахаха. Нищо ново.

07 Януари 2008 12:54

За да повярвам на една партия, че наистина иска пряка демокрация, трябва да видя, че партията прилага успешно пряката демокрация вътре в себе си - например когато си избира кандидатите за избори. Като видя това, ще мислим за по-нататък.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

07 Януари 2008 13:24

Да в Атака е най-голямата демокрация. Опитайте да намерите според устава им дали поне теоритически можете да свалите вожда.

07 Януари 2008 14:20

Я! Идеята на Феята била и основоположник на идеята за референдумите. А партията на Вожда - и тя била основната джижеща сила. Скоро двата политически титана люто ще се вчепкат за честа кой е определил слънцето да изгрява точно от изток
Прочее, законопроекта е внесен от левицата - БСП, според статията. Какво общо има "Атака" с програмната си схема и двайсетях точки?

07 Януари 2008 14:34

Тоя верно е титан на мислата.


_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

07 Януари 2008 15:15

ORLIN,
/:/"...Референдума за референдуми от къде го прочете??..."
......................................... ......................................... .....................................
НЕ съм го прочел, а съм го ИЗМИСЛИЛ сам преди сума години- при това, много преди да се появят "Идея за България", Коалиция НО "Атака" и Партия "Атака"! Даже съм предлагал на БСП тази моя идея още когато бях "бесепар"/ФЕН на БСП, а НЕ член на БСП!!!/ -в ония години!
И в архива на този Форум има ДОКАЗАТЕЛСТВА за горното ми твърдение!!!
Но, заявявам го публично, че НЯМАМ претенции за "авторски права"- ДАРЯВАМ идеята ми "На ползу Роду!" ВСЕКИМУ / в това число и на "Идея за България"/! Считам, че за неща "На ползу Роду!" и други, като мен, НЕ трябва да имат претенции и да настояват за авторски права- по-важно е да бъдат осъществени такива идеи, а НЕ кой им е първоначалният автор!
Бъди жив/а/ и здрав/а/!!!

Редактирано от - paragraph39 на 07/1/2008 г/ 15:36:44

07 Януари 2008 15:34

ORLIN,
/:/ "Да в Атака е най-голямата демокрация. Опитайте да намерите според устава им дали поне теоритически можете да свалите вожда."
......................................... ......................................... .....................................
Първо, Законът за политическите партии урежда материята за Избора и Прекратяването на пълномощията на ръководните органи и лица в българските политически партии!
Второ, Уставът на Партия "Атака" е в пълно СЪОТВЕТСТВИЕ с изискванията на Закона за политическите партии- иначе Партия "Атака" НЕ би получила съдебна регистрация! Това е така, защото Съдът/СГС/ проверява и ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТТА на партийния й Устав на всяка партия, която е подала документи за регистрация!
Трето, в Устава на Партия "Атака" е записано:
УСТАВ НА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ "АТАКА"
...
Чл.16. Националният сбор:
1. изменя и допълва устава, приет от Учредителното събрание;
2. приема други вътрешни актове;
3. избира и освобождава председателя на партията;
........................................
ЦЕЛИЯТ УСТАВ ТУК: Натиснете тук
........................................
Дай, сега, да видим в Устава на "Идея за България" КАК е предвидено и може да стане "свалянето на вожда"! Върло съм любопитен, де!

Редактирано от - paragraph39 на 07/1/2008 г/ 15:44:01

07 Януари 2008 15:45

например когато си избира кандидатите за избори. Като видя това, ще мислим за по-нататък.
***
... ела бе, Манерку, че ти покажем и ше ти го докажем
**
Орлинчо, Първо ЧНГ макар на "патерица" и пожелание - не се занимавай с Атака.. ноо сме далеч от представите ти за традиционните бг партии
аре

07 Януари 2008 16:25

Параграфе, изненадваш ме - да даваш линк към форума на майцепродавката и предателката Памир!!!

07 Януари 2008 16:40

Параграфе,
щом е за ползу народу, нямам нищо против, дерзайте. Само моля да не се пробутват тези за авторски права. Не съм писал такова нещо.
Въпросът ми бе и не става дума само за предложението да се направи референдум за референдумите. От кога се повдигаха или предлагаха най-безобидните за политическата фекалия и помия управленчески решения на "Идея за България"!?!? От както бяха публикувани в нета. Има много предложения и с по-голямо значение от програмата ни, но тях не смеете.
А за устава на Атака знам как е много добре. Много ми се ще да ви го напиша, но опровергаването не си струва. Какво ще направя, ниЩо!! После аз съм плюел срещу Ятака, мерси.
Но ще ти загатна къде е скрит ключът от палатката на Атака. Уставът, с който се дават поне тоеритични възможности да бъде сменен вожда, бе съвместим със закона и Атака бе регистирана по каноните на демокрацията.
После несменяемия фюрер смени точно необходимите неща, за да стане неясно как аджеба ще се избира или сменя.
И така.
ЧНГ на Параграфа и Костадинка,
някои неща пропуснахте от живота, но здраве да е. Атака си е ваша, мен това не ме засяга.

07 Януари 2008 17:44

Приказки..., само ще маркирам: дори управляващите в Грузия питат народа си за или против НАТО, а Саакашвили, къвто и да е... уважава народа си и въпреки военното положение и прочие, го пита иска или не иска?!, а Костофф, Станишефф "царя", Доган и сие ни приказват, че ние видите ли българите не сме били дорасли за такива питания?!

07 Януари 2008 17:49

ORLIN,
ЧНГ и от мен-за теб!
П.П. Апропо, и ВСЯКА промяна в Устав на партия подлежи на ВПИСВАНЕ в Съда/ в Регустъра за партиите- в СГС/ предшествано от проверка от Съда за ЗАКОНСЪОБРАЗНОСТ на промяната! Съдът ОТКАЗВА вписване на промяна, която противоречи н Зкона за политическите партии- и отказаната промяна НЕ влиза в сила!

Редактирано от - paragraph39 на 07/1/2008 г/ 17:58:13

07 Януари 2008 17:54

MILCHO,
Абсолютно си ПРАВ!
На дете-хляб и на Народ-референдум...НЕ СЕ ОТКАЗВА!

07 Януари 2008 17:54

тия приказки за референдум се появяват когато някой усети че губи популярност. Поприказва, поприказва, колкото да го забележат, пък после млъква. И това ще е тъй. Помнете ми думата - референдуми в България няма да има докато не измрат днешните политици.

07 Януари 2008 18:01

НЕВЕРНИЯ ТОМА,
Щом да има или да няма всенароден Референдум "зависи" от политиците, а НЕ от Народа, значи има нещо СБЪРКАНО в Модела на Демокрацията /ни/! Сиреч, ако НЕ се промени Моделът на Демокрацията /ни/, промяната/чрез "измиране"/ на политиците НЕ е съществено условие в този случай!

Редактирано от - paragraph39 на 07/1/2008 г/ 18:03:39

07 Януари 2008 19:01

От така норечените демокрации в ЕС, само в БГ е нямало Референдум! t