|
| Здравеопазването е богата трапеза. Някои висши функционери от БСП вече са изнервени, че още не могат да вземат своя дял. |
В рамките на няколко дни БСП хем показа
типичния си исконен и почти свръхестествен страх от електората,
хем висши функционери започнаха да лансират из парламента идеи, които са дълбоко несоциални, основната им цел е облага и биха ощетили т.нар. избирател много повече. Парламентарната група на партията и премиерът Станишев привикаха здравния министър Радослав Гайдарски и ръководството на здравната каса, уплашени от дописките във вестниците, че 100-150 болници ще бъдат закрити. Причината - НЗОК се опитва да не издържа абсолютно всички болници в държавата само защото съществуват и да плаща за услуги, които пациентите така или иначе не получават. Т.е. да не сключва договори по пътеки, за които лечебниците нямат специалисти. Целта е малките болници да се преструктурират. Малка част от тях могат да бъдат затворени, повечето трябва да съкратят легла и персонал или да станат хосписи или болници за долекуване или продължително лечение, чиято издръжка е по-евтина.
На срещата другарите са показали възмущение и уплаха от съобщенията по медиите. Не е хубаво така да се плаши населението, хората от малките населени места (традиционно червени) ще останат без достъп до медицинска помощ, смятат депутатите. За тях съобщението за
закриване на болница е равно на политическо харакири
На никого не му пука, че част от тези болници не могат да продължават да съществуват по този начин, а населението има нужда не просто от болница, а от качествена помощ. Важното е какво пише във вестниците, а не каква е реалната ситуация.
Затова след срещата започна масово опровергаване. Болници няма да се закриват, здравното министерство подпомага 56 лечебници в отдалечени райони. МЗ и НЗОК се срещаха с представители на общините и ги увериха, че ще попроменят условията, така че пострадали почти няма да има. А промяната за пореден път няма да се случи. Ако нормотворци и управленци канализираха тази енергия в друга посока - например да се намерят пари и законов път да се финансира продължителното лечение и хосписите, самите малки населени места щяха да спечелят и да им ръкопляскат. Но не би - най-безболезнено е да се поддържа статуквото, каквото и да е то. Пък е и най-лесно - защо да се събират местният депутат, областният управител, кметът и директорът на болницата да мислят и търсят решение, а министерства и парламент да пишат закони, като може просто нещата да си продължават, както и досега?
Това, разбира се, е нормална реакция. Случвало се и на други партии, когато са били на власт. Дразнещо е какво правят висши партийци паралелно с това. Според член на Изпълнителното бюро на БСП се работи по следните промени в здравноосигурителната система: вноската остава 6% (другият парлив въпрос), но всеки работещ да си решава къде да я внася - в здравната каса или в друг частен фонд. И тъй като държавата осигурява пенсионерите и децата - тя ще плаща техните вноски в здравната каса и те остават закрепостени към нея. Частните фондове, които ще имат удоволствието да получават задължителните вноски на всички работещи, ще бъдат сведени до 5-6 от сегашните 14 по все още неуточнени критерии.
Идеята щеше да има и добри страни, ако зад нея не прозираше корист и направо наглост. 80-90% от хората, които и сега ползват услугите на здравната каса, са пенсионери и деца. Парите, които държавата внася за тях обаче, са 470 млн. лв., според бюджета за 2008 г., тъй като вноските са много ниски. Работещите пък осигуряват на касата 967 млн. лв. Т.е. системата е солидарна - плащат всички, а ползват тези, които имат нужда и когато имат нужда. Понеже е лесно да се предположи, че работещите няма да изберат да се осигуряват в НЗОК, нейни "клиенти" ще останат само тези, които не внасят, но пък ползват. И касата така ще плаща за медицинска помощ, че възрастни и деца изобщо няма да я получават.
Или ще фалира за половин година
Да му мислят осигурените в нея. Те са втора ръка хора.
С частните фондове пък ще се случи точно обратното - ще събират милиони, а разходите им ще са малки, защото активното население ползва медицинска помощ рядко. Сладък бизнес. Не е тайна, че собствениците на част от фондовете са близки до БСП и ДПС. Например управляващият и един от основните собственици на фонд "Медико 21" Цекомир Воденичаров е близък до шефа на бюджетната комисия в парламента Румен Овчаров.
Това, особено на фона на псевдогрижата за населението на малките общини, е пълно безочие, а основната цел на подобна "реформа" е грабеж. Ако това се случи, скандалът ще е далеч по-голям от няколко закрити болници, но тук пък залогът е многомилионен. Дано все пак електоралният страх вземе връх.
): Някъде чух за нещо, което май наричаха (не съм сигурен) партиден принцип - партидата с внесените осигуровки върви след осигуряващия се и определя обема на услугите, на които той има право. А ако се държи на солидарността, нищо не пречи 10% от внесеното да отива за социално-слабите, например. Заедно с внесеното от държавата би трябвало да осигури някакъв медицински минимум. И - единственото, което става по-трудно, са кражбите?
Аз, разбира се, съм абсолютен дилетант, а и разговорът беше случаен, но темата ме заинтересува. Мисля, че разбрах всчико, и честно казано - подобна схема ме заинтересува. Мисля си също, че много хора биха се съгласили да им отделят 10, та и 20% от вноските за тези, които не могат да внасят, а това би намалило необходимото външно финансиране. И пак ще е по-добре от "солидарност", при която не се знае кой пие, кой плаща и кой колко краде. Защото в момента изобщо не съм наяно, с кого точно съм солидарен (дано не е с последния!), а здравната ми вноска не е малка.