Делото за смъртта на Ангел Димитров-Чората за пореден път претърпя обрат и е на път да стане емблема за всички недъзи в съдебната система у нас. Миналата седмица военноапелативен съд отмени тежките присъди от общо 91 години затвор на полицаите, причинили смъртта на Чората на 10 ноември 2005 г. в Благоевград. Причината е, че делото е гледано от незаконен състав на съда. Затова ще има ново разглеждане на първа инстанция с други съдии. Така делото е на път да мине през всички безумия на родните съдебни процедури и закони и



може спокойно да влезе в учебниците по право



Чората почина при полицейска акция. Първоначално от МВР твърдяха, че причината за смъртта му е "кардиогенен шок". После обаче се появи експертиза, че е починал вследствие на удари. Въпреки това военен прокурор прекрати делото срещу петимата полицаи, участвали в задържането, тъй като според него те са действали в условията на неизбежна самоотбрана. Роднините на Чората обжалваха постановлението. Военният съд го отмени и разпореди разследването да започне отначало. Съдиите указаха петимата полицаи да бъдат разследвани за умишлено убийство, но Софийската военна прокуратура внесе обвинителен акт за убийство по непредпазливост. Това доведе до ново връщане на делото на прокуратурата, която най-накрая внесе обвинение за умишлено причинена смърт.

Междувременно цялото ръководство на регионалната дирекция на МВР в Благоевград си подаде оставката, а вътрешният министър Румен Петков покани в министерството близките на Чората, за да им се извини. Петков се закани да бъде безкомпромисен към полицаите, извършили деянието. Но нещата не се развиха според очакванията. Напротив - двама от полицаите бяха възстановени на работа, след като обжалваха уволненията си.

По време на първоинстанционния процес



странностите продължиха.



Не защитата на полицаите, а представителят на държавното обвинение поиска отвод на съдебния състав заради "предубеденост" в преценките. Според прокурора, когато са върнали делото с указание обвинението да се преквалифицира в умишлено убийство, съдиите са показали пристрастие. Искането за отвод не бе уважено с аргумента, че законът позволява на съда да връща делото. Точно това обаче даде основание на втората съдебна инстанция да отмени произнесените присъди. Важен детайл е, че само един от съдиите в целия състав е участвал във връщането на делото, а решението е взето с пълно единодушие.

Най-парадоксалното е, че всички тези действия са извършени в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс. Затова и в случая проблемът не е в субективното поведение на магистратите, а във



формализирането на правосъдието чрез законите



Ще оставим настрана твърденията на подсъдимите, че са изкупителни жертви, както и хвалбите на военния съд колко бързо и справедливо може да приключва делата. Важното е, че делото за смъртта на Чората е красноречив пример как може да се протака един процес със стриктно спазване на всички правила в закона. Отделен въпрос е, че втората инстанция можеше да не връща делото, а да го разгледа отново по същество - с всички експертизи, свидетели и т.н. Но за това трябва да се поеме отговорност, а никой не желае да го стори. Докато отношението към правораздаването е такова, съдебната система ще е основна мишена на критиките на всякакви европейски и американски доклади. А обществото ще продължи да й няма доверие.