:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,724,088
Активни 506
Страници 8,991
За един ден 1,302,066
Писмо от “България” 1

Повелителят на мухите

В езиците и в преводите аз съм махленски арбитър. Майки ми водят децата си.

- Ще пишеш clean, не kleen - казах на детето.

- Ама за Сергей Станишев казаха, че е мистър Kleen. Дето чисти и отпушва. Пише Kleenex на салфетките за бърсане. Не знаеш ли?

- Ама ти знаеш ли как ще ти обърша един - ядоса се майката. А ти - обърна се тя към мен, - що не си внесеш книгите у нас?

Струпах си книгите на камара отвън, понеже вкъщи правя ремонт. И нали знаете как се проточват ремонтите, стоят си книгите ми пред входната врата. Забелязах, че някои книги изчезват, после мистериозно се завръщат. Някой неизвестен или някоя неизвестна ги взема, после ги връща.

Той/тя има добър вкус. Изчезнаха, после се завърнаха Шестодневът на Йоан Екзарх и Видрицата на поп Минчо.

Да се чудиш откъде неизвестният той или тя е научил/а думата видрица, че да поиска да прочете "Видрица". Тази дума е излязла от употреба; сега казваме пачуърк, поток на съзнанието, такива работи. Видрицата е кринче, с което циганката обикаляла от къща в къща и слагала в кринчето кой каквото му се откъсне от сърцето - останала неизядена попска яхния, парче печена тиква или нещо друго за ядене, затова поп Минчо, като разказал преживелиците си, нарекъл ги видрица.

Разговорите между приятели на маса, и те са като видрици. Един ще каже нещо, друг ще подметне друго, трети ще се вклини с трето и разговорът не знаеш накъде ще литне, рее се волно и приятелите спорят, но задружно си казват "Наздраве!" и става хубаво.

Шестодневът пък е книга за вечните въпроси. След като взе и после върна "Шестоднев", неизвестният/неизвестната взе "Повелителят на мухите". Друга книга за вечните въпроси. Много добре е направил/а, като я е взел/а. Жени Божилова (на Николай Хайтов жена му) също направи добре навремето, че ме накара да преведа Lord of the Flies. Книгата, с която Уилям Голдинг после стана нобелист. Вие сте я чели или сте гледали филма, но това е било отдавна. Затова ще ви я припомня. През войната евакуирали английски момченца. Самолетът паднал. Летците загинали, децата оцелели. Намерили се на необитаван остров, райски красив. Тук вече трябва да сте наясно с Балънтайн. Не уискито (предпочитам Black Bush). Имам предвид Балънтайн, който написал "Кораловият остров". В книгата на Балънтайн английските момченца се държат като малки джентълмени. И те като Робинзон Крузо се борят с живота от позицията на рационализма, само че Робинзон е сам, а те действат заедно.

В "Повелителят на мухите" главните герои също са Ралф и Джак, както при Балънтайн, но нещата се развили иначе. Децата се опитали да организират живота си според правилата на цивилизацията, от която идвали. Намерили една раковина, която издава звук, като я надуеш. Събрали се и не говорели един през друг, а само онзи, който получавал раковината. Парламентарна демокрация. Решили да си направят колиби, да поддържат постоянно димящ огън, за да бъдат забелязани от минаващ кораб.

Но те бързо се разцивилизовали. Пътят към дивачеството е къс и децата преиграли историята на човешкия род. Първо добили огън. После си измайсторили оръжия. Първите оръдия на труда не са мотики и лопати, а оръжия. Първобитният човек нямал зъби и нокти като зверовете, но се сетил да грабне камък да разбие нечий череп. После - да счупи нечия глава с кривак. После да прониже животно или човек с копие. После - да го убие дистанционно с лък и стрела. Очовечаването и убийството тръгнали ръка за ръка. Така започнала и така продължила историята на рода човешки. Затова Каин убил Авел.

В "Повелителят на мухите" най-жестоки били униформените момченца от църковния хор. Те убили най-добрите и най-мислещите деца, защото те не били като тях. Християнското поведение и християнската догма са различни.

Доброто и злото са в нашата душа. За Голдинг злото е атавистично и то избива във военни жестокости по време на война. В мирно време атавистичният инстинкт избива другояче. Богатите убиват, ходейки на лов, бедните озверяват на футболен мач, гледат жестокости по телевизията. Оглупелият пубертетник разбива безпричинно телефонната кабинка, застаряващият глупак си въобразява, че е велик, ако тенекиеното му возило е "ферари" или "хъмви". Един природозащитник запита: "Христос би ли карал такава кола?"

Мачовците са примитиви. В нас дреме атавистичният инстинкт на човека агресор. Първичното желание да доминираш, да си лидер в политиката или в друго поприще. А кой е повелителят на мухите?

Луцифер. Принцът на мрака владее тъмната страна на нашата душа.

Фауст казал на Мефистофел:

В твоето име е заключена твоята природа. Зъл, губител, на мухите повелител.

Велзевул значи повелител на мухите. Така го превел от староеврейски Гьоте. Кой съм аз, че да споря с Гьоте? Нали виждам повелителя на мухите от вас до Вашингтон и от София до Сомалия..
125
12626
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
125
 Видими 
14 Май 2008 00:54
Ралф и Пиги падат със самолета, оживяват, намират една раковина и Пиги предлага на Ралф да я надуе, в резултат на което се изтърсва една тумба копелета. Тумбата копелета се разделя на бигънс с бос Ралф и литънс с бос Джак и почва една мътна и кървава. Джак свива очилата на Пиги, после Рожер претрепва Пиги, после Джак се опитва да претрепе Ралф, запалва острова и огъня привлича вниманеито на британската флота, която пристига и слага край на кръвопролитието. Добре че е била британската флота да опердаши копелетата, иначе те са щели да се избият едно друг до крак.
Изводът е, че Британската флота и US Army вършат добра работа срещу Повелителят на мухите.
14 Май 2008 02:21
Зевзек, пропускаш заключителната сцена
Ралф с последни сили тича по плажа, а по петите ми тайфата озверяли диваци. Спъва се, пада и гледа - лачени обувки. Вдига поглед и що да види, офицер от Royal Navy в ослепително бяла униформа, току що слязъл от лодката, а в залива е пуснал котва британски есминец.
- My Lord, are you all right, lad? What's happened to you? - пита офицерът и Ралф разбира, че кошмарът е свършил.
Накрая Голдинг пише: Моряците на Нейно Величество спасиха децата от острова. А кой ще спаси моряците?
14 Май 2008 02:28
А Велзевул е просто един от демоните, споменуван из разни евангелия и свети писания. Среща се и като Баалзебъб и всякакви други вариации, но коренът наистина е в староиврит. В модерния иврит:
баал - собственик, съпруг (да, една и съща дума е )
звув - муха
Натиснете тук
14 Май 2008 04:13
Малее Зевзек, елементарен си като... Абе амебите са сложни същества... Кварк ще да е...
Първосигнално чудо... Броят на изнасилванията нараства с увеличаването на броя свещенници. Ако си разбрал, хубаво, но едва ли.
14 Май 2008 04:15
Колкото до тъмната страна на душата- какво ли ще сме без нея? Надали ще е рай...
Някак банално звучи, но важното е балансът.
14 Май 2008 05:12
дим и три
има пророчество в апокалипсиса
блед ездач на сив кон и подире му идваше адът
та сега ездачите са със сиви метални коне движени от огъня отделящи дим и жупел и унищожаващи природата
14 Май 2008 05:46
Кво ни остана, пак да откриваме огъня и да се "бием" с електронни стрели..., о и нанотехнологиите...кви играчки ще си имаме...Честит празДник, построихте ли си новия иерусалимски храм в душите...?! Ха ха.
14 Май 2008 07:36
Вижда се, нали спадаме към Наблюдателите. От Ванкувър та чак до Владивосток....
14 Май 2008 08:28
Изобщо злото си съществува и има ли възможност - излиза наяве. Затуй целта е да не му се дава възможност...
14 Май 2008 08:45
Велзевул или Белзебуб ( на иврит ב ע ל ז ב ו ב , както и в други варианти) е демон, почитан в близкия изток. За него се споменава в християнството и юдаизма. Думата е от античен произход и означава "принцът на демоните". Beel е "господар", "принц", а Zebub или Sebub означава муха. Така буквалното значение е "принц на мухите", всичко по което ходят мухите: мръсотия, тор, изпражнения, а оттук и значението за принц на мръсното, пошлото, зловонното и злото.

Димитри си го е казал. Много точно и не знам дали навреме. Може би преди двадесет години щеше да има по-голям ефект.
14 Май 2008 09:02
Когато душата ти не те коригира или прекалено те коригира, се измъкват всички бесове.
Господи, дай ми смелост да променя това, което искам, дай ми смирение да приема това, което не мога да променя, дай ми мъдрост, за да различа едното от другото.
14 Май 2008 09:33
Този път Дмитри Иванов се е постарал добре... Рядко го чета докрай, но днес си заслужаваше... Поздравления за текста!
14 Май 2008 09:36
каква само слонска муха, колко много патоанатоми със запретнати ръкави и какви дисекции по същината на въпроса...
...и тъй като топката, както винаги, когато двама българе разговарят, се търкаля по тъча, та и аз да я доизритам в трибуните:
д и казва така и го е написал тъка:...вие сте я чели, но това е било отдавна...
свалям му шапка, защото д и е българин, но не съвсем
14 Май 2008 09:53
Танасе, ама наистина ли го прочете докрай?
Вкл. и последното изречение.
14 Май 2008 09:59
Дмитрий, Дмитрий... Защо толкова сложно казваш простите неща?
Защо повелителя на мухите, а не повелителя на пчелите?
Защо при пчелите има рояк, а при мухите няма?
Защото при едните има мед, а другите се хранят от мръсотията...
Защо в обществото са налага принципа разделяй и владей, а не обединявай и просперирай ...
Кое му е демократичното на общество, където има терористи и организирана престъпност и то "организирано" се бори с тях? Това значи, че терористите и организираните престъпници са част от това общество, която не е съгласна с неговия ред и устои, а защо? Някой пита ли ги защо и с какво не са съгласни?
И се сещам за онзи виц и диалога между двамата интелектуалци...
"Единият: Ей толкова ми е тъпо, че ми идва де се "изтропам" тука на масата.
Другия: Недей пич, няма да те разберат..."
14 Май 2008 10:10
Жабата която очаква - мухата, или мухата която очаква-жабата!!
Богът на скорпионите!!!
Заеби!!!
Но това със салфетката за забърсване е велико!!
Салфетке, салфетке!!!
Така де, та пачавра ли да го нарече-заеби!!!
14 Май 2008 10:11
Чест и почитания или дето викат на ингилизки Respect.
Увода на статията ми хареса особено много, и поздрави на тоя дено краде/заема видрицата. На мен тая книга ми отне 2 години да я прочета
14 Май 2008 10:11
в някои филми като първи оръдия на труда показват камък (+ кремък), огъня, копие...............
14 Май 2008 10:12
Наздраве!!
14 Май 2008 10:12
Вече?!
14 Май 2008 10:33





За автора -
Интересно, дали без зло в душата си човекът ще е човек? Само със зло е демон, дявол, сатанинско изчадие. Само с добро /има някои - остатъчни/ е ангел. Но с двете наедно е човек.
И зависи кое от тях ще надделее. Тъмната страна се бори със светлата - която победи, такъв е и човекът. Понякога едната взема превес, понякога другата. А понякога са балансирани - и имаме модерния човек на ХХI век. Леко циничен, умерено хуманистичен, разумно жесток.
И книгата, и подобни есета карат човек дасе замисли. За малко поне - но дас е замисли. Обурнете внимание - не казвам "да мисли". Чак толкова труд модерният човек не полага за душата си. Има по-важни задължения - семейни, бизнес, професионални.
Микеле -
14 Май 2008 10:40
Може да не е "вече" , а "още"
14 Май 2008 10:56
"Първите оръдия на труда не са мотики и лопати, а оръжия."
Как го узнахте това?
14 Май 2008 11:22
Интересни същества са библиотеките. Понеже съм номад и никога не съм носил в себе си повече от стотина томчета, всичките близо до сърцето. Останалите книги които притежавам циркулират из приятели и познати. Има някои от тях дето се отличават с това, че макар и близо до сърцето, никога не успявам да ги задържа наблизо до себе си колкото и пъти да си ги купувам. Такива са например Параграф22, Майстора-и-Маргарита, Повелителя-на-Мухите, всичко от Вонегът (вечна му памет) и много други. За такива книги си мисля, че толкова бързо завладяват мисълта, че почти веднага се "предават-нататък" и... облекчават номадският ми живот
-=-
Поздрави на Димитри, и благодаря за поредната затрогваща сряда
поздрави и на форума на мухите, за понеделник, много бяхте духовити
14 Май 2008 11:29
бззззз-з-з-з... Натиснете тук
And I dont know why, I say
Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....
още един поздрав на Димитри
14 Май 2008 11:35
Новобранец, дай го малко по-ентелектуално.
Тук глупости не връвят!
14 Май 2008 11:42
Димитри а кой ще възстанови равновесието? Мдааа, припомняш ми какво казваха баба ми и дядо ми в подобни ситуации (извинете правописните грешки, възстановявам фонетично): "Пленце пленеее - некой си я фунди такни"
14 Май 2008 11:48
"Първите оръдия на труда не са мотики и лопати, а оръжия."

Хугин, това са го установили по дедуктивния метод, предвид факта че хомо сапиенс са били ловци и събирачи в продължение на десетки хиляди години, преди да започнат да живеят уседнало и да създадат земеделието
Колкото до оръдията на труда дали са оръжия, това е спорно, понеже ножът и брадвата са се използвали за всичко - от лов и бой до готвене и дялкане на други сечива. Но първото сечиво вероятно наистина се е използвало като оръжие - заостен камък или копие (заострена пръчка).
А някой помни ли какво всъщност беше Господарят на Мухите в книгата? Първата плячка на 'кастата на ловците' (които по-късно се отцепиха и станаха вражеското племе), беше диво прасе. Всъщност диванетата продължително време си мечтаеха да хванат диво прасе, но ги беше бъзе, докато накрая сгащиха едно в някакви гъсти храсти и го убиха с копия. След това главата на прасето беше забучена на върха на копие и този тотем беше наречен "Господарят на Мухите" по разбираеми причини.
14 Май 2008 12:28
14 Май 2008 12:29
Dinain,
доколкото си спомням бъркаш за "Повелителя", или поне първоначално повелителя е един от умрелите пилоти (по същите разбираеми причини) и точно като проумяват, че са останали без възрастни започват да подивяват.
-=-
СТАРШИ,
в неделя-понеделник бях с 40 градусова треска, та интилекта ми малко са е поиспарил, ща прощаваш, а?
14 Май 2008 12:32
Просто да ти е
14 Май 2008 12:35
theCramps са велики, 100% Rock'nRoll

Натиснете тук

Редактирано от - chown на 14/5/2008 г/ 12:36:34

14 Май 2008 12:46

Някой беше казал, че философията се е провалила като наука, защото не могла да обясни произхода на злото у човека.

Но всички философи, още от времето на Блажения Августин / според когото отрицанието няма реалност, злото няма битие, то просто е недобро, завист към доброто /, та чак досега, не се отказват в опитите си да го дефинират.

На мен обяснението на Свети Августин ми харесва,

14 Май 2008 12:46
@Напразно, мен ми се чини че ти грешиш. Повелител ли беше или Господар, трудно ми е да кажа, защото съм я чел на английски и то преди десетина години. Но пилотът не беше Lord of the Flies - понеже към тялото му все още беше закачен парашутът, вятърът го подмяташе през нощта и така децата го бяха видели няколко пъти. В мрака тоя летящ труп в черна униформа, с черен парашут, го мислеха за чудовище и трепереха около огъня, докато един ден го намериха окачен на някакво дърво и всичко се изясни. Господарят на мухите беше тотемът-свинска глава.
14 Май 2008 12:57
The novel begins when two boys, Ralph and Piggy, find themselves next to a plane crash site (called the 'scar'), unaware of their surroundings. The boys soon find a conch shell and Piggy suggests that Ralph blows on the conch to call for any others who might be nearby. Their situation soon becomes apparent; there are many British school boys and no adults.

These boys are divided into two main groups: the "big'uns" (several older children) and the 'littluns'. Ralph, one of the "big'uns", holds an "impromptu" election and is voted the chief of the boys, beating another elder boy, Jack (the head of a choir group that also landed on the island). Ralph quickly calls everyone together to work toward two common goals, the first being to have fun and the second to be rescued by creating a constant fire signal, which was to be lit using Piggy's glasses. Some of the boys then go exploring and it is discovered they are on a small island.

For a time things on the island are civil, where all the boys worked toward building shelters, gathering food and water, and keeping the fire going. The one goal which constantly gets sidelined is keeping the signal fire going as some of the boys, the 'hunters', led by Jack, focus their energy on hunting the wild pigs on the island. The children's belief in a "beast" on the island also creates a problem. The children begin to split into two groups, based on the existence of the "beast". Ralph attempts to disprove the existence of the beast while Jack exploits the belief in the beast to encourage his group of 'hunters'.

Jack soon forms a separate tribe from Ralph's. Jack gains defectors from Ralph's tribe by promising them meat, fun, and, most importantly, protection from the "beast". Jack's tribe gradually becomes more savage and they use face paint. Jack and his tribe of 'hunters' eventually murder one of the other boys, Simon, who was mistaken for the "beast". They then raid Ralph's camp, attacking the non-hunters in order to steal Piggy's glasses in order to make a cooking fire.

By this time Ralph's tribe consists of just himself, Piggy, and twins named Sam and Eric. They all go to the rock fort of Jack's tribe to try to get back Piggy's glasses so he can see. In the ensuing confrontation Piggy is killed by a falling rock launched by Roger. Sam and Eric are captured and both become part of Jack's tribe, leaving Ralph by himself.

In the final sequence of the book, Jack and his friend Roger lead the tribe of 'hunters' on a hunt for Ralph, intending to kill him. In order to do this Jack sets the entire island on fire. The fire is so large that it attracts the attention of a nearby warship which comes to the island and rescues the boys. A navy officer lands on the island and his sudden appearance brings the children's fighting to an abrupt halt. When learning of the boys' activities, the officer remarks that he would have expected "better" from British boys.


A dead pilot parachutes down to the island one day. The parachutist landed on the rocks and was his parachute got caught. He is spotted and labeled the "beast from the air" by the little children. In response to this, Jack, Ralph and the others set out to hunt this "beast." While traveling, Jack finds a place that he thinks would be a good place for a fort, so they begin preparation by clearing off the ledge. Eventually, Ralph gets them back on their mission, and they continue on, in search of the "beast."
...
The story picks up with Jack and his tribe at their new hideout at Castle Rock. They decide to have yet another hunt and kill a large sow. They cut off the pig's head as a sacrifice for the beast and paint themselves in the pig's blood. Simon, alone in the woods hallucinates and thinks the head is the Lord of the Flies, who proceeds to insult his bravery in regard to the "beastie".

Back on the beach, Jack invites the twins, Sam and Eric, Ralph, Piggy, and the littluns to feast with them. After eating, all succumb to the mass hysteria of the tribal dance and kill Simon, thinking he is the beast. Simon was actually coming to bring news that the "beastie" was a dead parachutist. Now Ralph, Piggy, Samneric, and the littluns remain alone with their huts on the beach.




14 Май 2008 13:03

Само ще цитирам:

"
Повелителят на мухите" може да се разглежда и като внушение за незрялата възраст, която, следвайки неумолимите закони на общественото развитие, клони към произвола и насилието, откривайки най-късия път към дивачеството.
14 Май 2008 13:04
Динайн,
и аз не съм си опреснявал "L-o-t-F" през това хилядолетие, та затова написах "доколкото си спомням". Не съм съвсем сигурен дали с цитата дето си пуснал ще се убедя, че си прав, но все пак помага
14 Май 2008 13:11
И никой, ама никой нищо не каза, относно последното изречение в колонката на Дедо Джимо!
Срамота!
14 Май 2008 13:12
Не сме чели книгата на поп Минчо Кънчев , и не знаем какво е написал за българи, турци и цигани в нея, ама кой е Белзебуб и какъв е знаем. И "Повелителят на мухите" сме чели. И има да го тълкуваме и преразказваме, докато ни се завие свят. Абе културни и начетени сме, с три думи казано.
14 Май 2008 13:15
Какво значи зло, какво значи добро?
Което за хуните е било добро, за римляните е било зло.
Когато вандалте разрушили през 455 Рим, за римляните това било огромно зло, голяма беда. За вандалите обаче - голяма полза, голяма облага.
И сега всичко зависи от това към кого ще се идентифицира този който дава квалификацията!
Ние обикновено се идентифицираме с римляните, та поради туй за нас вандалите и хуните са лоши.
Да, ама като се поразгледа римсаката история се виждат твърде много нещо с които и римляните са лоши.
Та тогава - кой е добър и кой - лош?
14 Май 2008 13:19
Ако да сте културни и начетени, шо не четете книгите до край?
Дедо Джимо ви сервира есе, тип "О'Хенри", вий го ударихте на литературни анализи!
Баси народа, 'ептен изпростя!
Явно ще е от много акъл...
14 Май 2008 13:25
Каква врява за една посредствена книга, чието единствено достойнство е, че била преведена от Димитри. Ако ще говорим за деградацията човешка, има и по-качествени автори - Балзак, например...
14 Май 2008 13:26

Гледах, гледах, но О Хенри не открих. Не и тук.
Никакви влъхви, никакви палачинки по пимиентски, никакво пролетно меню, нито пък как се стриже вълк, нито вождът на червенокожите.

А, може би - наивници в джунглата,


Редактирано от - Сибила на 14/5/2008 г/ 13:29:12

14 Май 2008 13:28

Караваджо, , на мен също "Повелителят на мухите" никога не ми е харесвала. Голяма скука.

Виж, за Балзак си прав.

Редактирано от - Сибила на 14/5/2008 г/ 13:29:57

14 Май 2008 13:30
obtia, аре се не правим на мухобойци
.
P.S. От Балзак получавам сърбеж и вироглавие

Редактирано от - OLDMAD на 14/5/2008 г/ 13:32:33

14 Май 2008 13:32
old_dzhagalow ти си се прави на каквото искаш, но баш с изтъркания О Хенри няма да минеш.

Бих ти предложила Роалд Дал, за разнообразие.

Редактирано от - Сибила на 14/5/2008 г/ 13:34:02

14 Май 2008 13:34
OLDMAD, ами като си зациклил на "Елеонора"...
14 Май 2008 13:46
Кой как чете:
1.Някои буквално, не буква по буква, а буквално - така го и възприемат(в училище ги наричат зубъри).
2.Други четат визуално - чете и моментално преобразува текста в картини, завиждам им...
3.Трети четат страницата по три пъти, и аз не знам защо, може би има нещо общо с т.1
4.Има и хора, които сричат на глас, сиреч - упражняват се с буквите и сричките.
5.Има и други хора...те четат само в Мрежата.
...
Сиби, аз винаги чета диагонално и между редовете, армейски навик...просто търся необходимата ми информация!
Анализа после, на спокойствие...
А ти?
14 Май 2008 13:48
Хахах, в избраните творби в 10 тома на Балзак има поразителни прозрения и находки, наслада за взискателния читател е Балзак.

Ако Димитри си беше изнесъл 10-те тома на Балзак по време на ремонта, аз щях да открадна точно него.

Но казвам това само, за да се правя на духовита, иначе си ги имам.

Редактирано от - Сибила на 14/5/2008 г/ 14:27:40

14 Май 2008 13:50
Всичките?
Айде бе...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД