Стара Европа обича да ни кори, че не интегрираме циганите. В последно време обаче взе да се вглежда в проблема някак втренчено може би защото й стана вътрешен; така се слагат нещата политически и циркулационно. И за разлика от нашата добре уталожена, многовековна, отчасти иронична, отчасти сърдечна, а отчасти и дефицитна толерантност, Европата взе да се мята между крайности - гръмки призиви за хуманизъм съжителстват с параноидални нацистки изблици.

Още в края на миналата година, когато румънски ром изнасили и уби съпругата на офицер край Рим, гетата край италианската столица бяха атакувани от бръснати глави и изтарашени от рейдове на карабинери. Голяма група роми имигранти бяха експулсирани.

Наскоро това се случи и край Неапол - поводът беше седемнайсетгодишна циганка, която опитала да открадне шестмесечно бебе. Впоследствие два катуна бяха нападнати и подпалени с коктейли "Молотов".

Премиерът Силвио Берлускони обяви пакет от мерки, събрани в пет точки, за въвеждане на ред, включително чрез експулсиране на безработни имигранти. Той описа ромите и престъпниците



като "армия на злото"



А вътрешният министър Роберто Марони съобщи, че смята да ликвидира десетките ромски гета около големите италиански градове. Италианският евродепутат Лука Романьоли пък (Рома-ньоли? Коя рома по-точно?) се изказа пред парламента в Страсбург в духа на това, че ромският въпрос трябва да се реши стратегически. (Хм...)

Въпросният синьоре Лука, иначе активист на крайнодясната партия "Фиама Триколоре", поиска ни повече, ни по-малко европейските власти да създадат отделна държава за цигани и тя да е на територията на Източна Европа... Защо на Източна ли? "Защото повечето роми идвали оттам"...

А защо отделна държава ли? "За да могат ромите да защитят идентичността си"...

Което, както си титулува рубриката един вестник, е направо "Усмихни се, България." От една страна, ни обвиняват, че ромите били съхранили прекалена идентичност, т.е. не са се интегрирали, а от друга - въпросната идентичност им била заплашена отнейде си и се нуждаели от нова държава, за да я съхранят...

Романьоли или е глупав, или нас прави на такива.

Забавен е и един друг западен битоописател - англичанинът Майкъл Палин, който наскоро пусна книгата "Новата Европа", а Би Би Си излъчи и телевизионен филм - пак от него, със същото заглавие. Ето как е видял циганските квартали в България г-н Палин: "Постройките са изпоцапани с драсканици, с подпухнали или олющени мазилки. Несъбран боклук е разпилян наоколо, а мътни локви от помия се ширят около задръстената канализация. Жителите са насядали между блоковете около купчини отпадъци, раздухвани и носени от вятъра... Тези силуети наподобяват корабокрушенци от апокалиптична катастрофа"...

Палин описва накратко историята на ромите, които преди около 600 г. били произлезли от Индия и се били отправили към Европа, но така и "не се интегрирали с местното население". А на тях се гледало като на "авантаджии, които отхвърлят социалната система, но с удоволствие се ползват от финансовите й придобивки".

Всъщност с призивите за нова циганска държава Лука Романьоли иска едно оградено с граници ново голямо гето в Източна Европа, където Западна да изсипва неугодната рома. Дали то ще е член на ЕС? Ще има ли визи за излизане на жителите му навън? Очевидно Романьоли предполага, че няма да е член, и - естествено - визи, разбира се...

Това си е близо до расизма. Само че хайде да помислим за расизма. То си го има. Цяла Африка не е ли един огромен континент-гето? Знаете ли какъв зор е,



ако си жител на Буркина Фасо примерно, да заминеш за Париж?



Въпросът далеч не е само финансов, а визов преди всичко.

Това не пречи Париж да прилича на Африка в много свои квартали.

Хартата за правата на човека твърди, че всеки има право на свободно придвижване по света. (Пак хм...) Как се примиряват противоречията? Ако наистина в света имаше право на свободно придвижване, какво щеше да настъпи? Ясно какво - стотици и стотици милиони от Африка, Индия, Пакистан, бедните арабски страни и Югоизточна Азия щяха да залеят САЩ и Европа в търсене на по-сита съдба... Това лошо ли ще е?

Във всеки случай без шок не би минало.

Всъщност ако ромите са от Индия, значи имат държава. Редакторът на едно списание, списвано главно от и за малцинствата у нас - Andral, г-н Савчо Савчев, търси собствените си корени и сравнява прародината си с нейните изгнаници у нас. "Когато разговарям с индийци или ги наблюдавам на екрана, възхитата ми няма край от излъчваното спокойствие, мъдрост, вродената философска устременост, от неизбежната вглъбеност, тъй характерна за онези географски ширини и тъй чужда на тукашните... Там аурата е висока, тук - нища."* Г-н Савчев, философ по образование, търси причината за западането на племето си в "чуждостта" на европейските земи... "Кога и в кой период от нашето пилигримство решително сме се "оттласнали", за много голямо съжаление, от "тамошната" (индийската, б. а.) мяра за нещата и сме приели европейската, която не е в природата ни, и точно това създава и огромния вътрешен конфликт в душите ни, който буквално ни души повече от хилядолетие и ни прави неадекватни, неразбрани и неразбираеми от тукашните хора? Станали сме палячовци, роби на емпирията и бездуховното, пумпали на политическата система на европейското мислене..."

Нещата не са прости. Ние го знаем от столетия може би защото сме малко по-близо до Индия. Затова назиданията ни отегчават.

----

*Фрагменти и метафори, автор Савчо Савчев, критик, философ, сп. Аndral, 2004.