:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,708,253
Активни 444
Страници 19,183
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

На сафари за службари

Истинският политик владее изкуството да се учи от историята и не повтаря грешките, вече правени преди него. Великият държавник стига по-далеч: той усеща и избягва грешки, които още не са направени. Това не му носи нищо добро приживе, а остава неразбран и мразен от лишените от прозорливост съвременници. Сред днешните управници на България изглежда липсват особено велики държавници, защото съвсем лекомислено кабинетът подрипва по свирките от Брюксел, дори когато тези подскоци водят към неизбежен провал само в рамките на няколко години. В момента правителството прави много опасна и страшно скъпа грешка с демонстративния



лов на вещици-чиновници



с цел за броени месеци да изобрази решителна борба с корупцията. "Брюксел иска глави" е най-често повтаряното цинично обяснение за масовия отстрел на заподозрени висши администратори. Прочистването се мотивира с тезата "за когото има съмнения - да си ходи". Такъв краен пуризъм може да има в политиката, но е направо катастрофален, ако се прилага към администрацията. Фалшивите конструкции, които ни пробутват (например "обосновани подозрения" и "заключения на достоверни източници") открито дерогират наказателния процес. Принципът на подозрението суспендира презумпцията за невинност, върховенството на закона се подменя с вакханлия на доноса. Без предвидимо правораздаване обществото не функционира нормално. Рискът да работиш става прекомерен, неизчислим и неуправляем. Продуктът се оскъпява, а капиталът се обезценява. От всички обществени системи



администрацията е най-чувствителна



към правната стабилност. Тя живее от закона и заради закона. Смисълът на съществуването на държавния апарат е да прилага закона. Всеки чиновник, от стражаря до висшия ведомствен началник, е властта в своята зона на компетентност и зад всеки един трябва твърдо да стои цялата сила на държавата. За да работи чиновникът трябва да е сигурен, че е безусловно подкрепен и защитен от държавата, която той представлява. Да няма съмнение, че ако изпълнява длъжността си, както му е предписано от закона, държавата ще го брани от всекиго и на всяка цена. Ако по закон той е имал право да реши някой въпрос, никой не бива да му търси сметка защо е решил така, а не иначе.



Такава е логиката на правото:



ако законът и волята на вишестоящите не му е забранявала да възлага държавни поръчки на брат си, ако е спазил точно процедурите, то никой не бива да преследва чиновника за това. Ако ще цялата Еврокомисия да пищи в хор, ако ще да пресъхне и последното евро субсидия. Законът е много по-важен от хрумките и докладите на всички комисии на земята. Ако законът е лош - трябва да се промени, но едва след това администраторите могат да носят отговорност по него. Ако чиновник е действал неморално, редно е да бъде уволнен, но не бива да бъде преследван и даван на съд за измислени по политическа поръчка престъпления. Ясно е, че



администрацията ни не е свят



и всеки от нас знае или е слушал за десетки случаи на произвол, злоупотреба и рекет с власт, явна корупция. Това не е основание за показни репресии и наказателни акции срещу държавния апарат. За корупция не може да се говори "по принцип", тя, както и всяко друго престъпление, трябва да има име. Обвиненията трябва да сочат съставомерно деяние и доказателства за вина, другото са интриги. Прави са критиците у нас и в странство да винят правителството, че липсва ефективна система за контрол и бърза реакция на откритите случаи на произвол и престъпления на чиновници. Държавата трябва непрестанно да следи своите чиновници и хване ли ги в нарушение - да ги наказва без забава. Без да чака Европа да ни притиска, заплашва и наказва. Но не бива да се хвърлят напосоки безименни нападки "митничарите са наркотрафиканти", "полицаите са бандити", "съдът е корумпиран" (защото се произнася по закон, а не както му се ще на поредния "разобличител"). И не бива чиновникът, който честно си гледа работата, да се чувства преследван от властта. Не може да бъде враг на държавата той, който Е държавата. Иначе ще ни застигне



отмъщението на бюрокрацията



Човек със здрав разум няма да стане чиновник, а колкото са останали свестни професионалисти сред държавните служители, и те ще напуснат. Масово бягство на най-ценните хора на държавата вече започна. Утре само малоумници и неудачници ще се хващат на държавна служба. За да се предпази от бъдещи обвинения, всеки бюрократ ще се пази да взема решения, ще бави и мотае всяка процедура, при най-малко съмнение ще тормози висшестоящите с докладни записки, нисшестоящите - с искания за обосновки за щяло и нещяло. Така си осигурява индулгенция. Администрацията ще се самоблокира, ще блокира и бизнеса. Резултатът ще е неизчислима, но огромна загуба - поради непроизведения продукт, от нарасналия риск, оскъпяването и забавянето на всяка дейност, от затормозеното капиталово формиране. Тези загуби могат да стигнат няколко милиарда годишно. Ако такава е алтернативата, далеч по-добре е да се откажем от всички европрограми и субсидии, отколкото да понесем далеч по-голямата по размер и по-тежка като последици загуба от парализиране и хаос на държавния апарат.
16
2872
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
02 Юни 2008 01:00
Съгласен, че ако се самоблокират сегашните чиновници загубите ще са големи и милиард може да стигнат даже. Но все пак това е по-добрия вариант, защото след блокажа може пък хората да измислят нещо и веднъж и задълго да решат наболелите проблеми. Защото сегашното положение когато "съсвем законно" ежечасно и еземинутно се преточва национално богатство по най-баламурски способи вече достига точката на абсурда. Ако си говорим за пари загубите са много повече милиарди превърнати в безумен лукс или направо отчетени в касичките на покровителите на домораслите ни компрадори.
Та ако не се изпуща парата по някакъв начин със сигурност ще има гръм с непредвидими последствия.
02 Юни 2008 01:17
Където има пари, които вече са и разпределени, там бюрокрацията и чиновниците не играят. Не един, ами хиляда и един чиновници ще се дадат курбан на Брюксел, щото едни пари има да се при... усвояват. А като се блокира администрацията - голяма работа, ще се раздели държавата на кланове - кланът на Черепа, кланът на Сокола, кланът на Генерала, кланът на Петолъчката ... и така - ще се хвърлят на Брюксел хора от другите кланове. Какъв е смисъла от това самоизяждане, обаче ? Едни пари ?? Хайде холъм ... има по-дълбоко нещо тука ...
02 Юни 2008 02:56
Като адвокатска пледоария е слабо. Администрацията е отчайващо корумпирана и неефективна. В същото време административните длъжности са доходоносни. . Требе да имаш чичо владика за да се докопаш до такава.
Освен това системата не търпи бели врани. Или си като другите корупирани братя - или вън.
Управляващите може и да се опитват да залъгват електората на местно ниво. За ония които вземат решенията в ЕС , обаче , нашите изглеждат като третокласници оправдаващи се че са без домашно. Или още по-зле . Като циганите с ладата от съседната статия.
Ако целта на Хърсев е да се предизвика негодувание срещу незаконни и несправедливи действия от страна на ЕС срещу родния административен апарат - туй безнадежден напън .
02 Юни 2008 07:13
Представете си постанта тук, карикатурата на Комарницки И това е в същяи брой на Сега ! Уникално ... повече не е необходимо да се пише тук !
02 Юни 2008 07:38
"ако законът и волята на вишестоящите не му е забранявала да възлага държавни поръчки на брат си"...
-
Ако обаче волята на долустоящите му забранява, хич да не му пука, държавният чиновник може да гази лука!


- Пищялката прогонва злите духове! - из "Билки - Магьосници"
02 Юни 2008 08:45
"Резултатът ще е неизчислима, но огромна загуба"

Дай Боже!
02 Юни 2008 09:44
Хърсев е прав за няколко неща, и е поизкривил други, за да защити мутренския интерес.

Прав е, че трябва да се спазва законът. Прав е, че има презумпция за невинност, но тя е само в наказателното право. В АПК има един хубав член:

Чл. 10. (2) Не може да участва в производството длъжностно лице, което е заинтересовано от изхода му или има с някои от заинтересованите лица отношения, пораждащи основателни съмнения в неговото безпристрастие. В тези случаи по свой почин или по искане на някой от заинтересованите то може да бъде отведено.


Така че тезата на Хърсев, че

законът и волята на вишестоящите не му е забранявала да възлага държавни поръчки на брат си, ако е спазил точно процедурите


е състоятелна само и единствено в частта за висшестоящите. На това му казват "липса на политическа воля".
02 Юни 2008 09:44
Ех Хърсев, ти Хърсев такъв. Все законите ви пречат, все не са описани всички случки в тях. Ами че законът МУ забранява да дава обществени поръчки на брат си. Но ТОЙ не го спазва(закона), а го заобикаля като провежда търговете чрез подчинените си и се прави, че не знае, че брат му е кандидат за тези обществени поръчки. Анадънму. И само той ли е. Ами разните министерства и общини, които купуват, продават, заменят и все е законно, но неморално. Щяла да се наплаши и разбяга свястната администрация. Хич не вярвам. Може и да избягат някои, които са напълнили гушите и е време да покрият откраднатото, но ше се появят други пеликани, вервай ми
02 Юни 2008 10:12
Добра и издържана статия на Хърсев днес, но само технически.
Но, само по принцип.
Вярно е, че чиновникът Е държавата и тормозът върху него отслабва държавното.
А дефакто държавните служители у нас вече не са (само) такива.
Защото те "служат" и на недържавни интереси и сили с това, че си затварят очите за нарушенията на закона, които виждат.
ВСИЧКИ държавни служители, на ВСИЧКИ нива виждат неуважение към закона от свои колеги или началници и не предприемат задъжението си по закон да докладват това нарушение.
Именно с това чиновникът пази закона.
.
Та, Хърсев умело ни е изписал тука няколко букви от азбуката, ама от тях генерални изводи не може да се правят. Трябва да се разглежда цялата азбука, в комплект.

А общата картинка е, че в България има УЖАСНА криза на публичните институции!
Факт.
А който пази статуквото поддържа тази криза.
Да.
02 Юни 2008 12:14
Bla, bla, bla, bla, или казано по нашенски: дрън - дрън ярина.
02 Юни 2008 12:39
Я да си представим една фирма, финансова къща, например. Та ако един служител в тази фирма непрекъснато сключва неизгодни, но законни сделки, според статията излиза, че на този служител нищо не трябва да му се случи, даже трябва собственикът да го защитава и глади с перце. Интересно дали се управляват така реалните финансови къщи....

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
02 Юни 2008 13:04
Манрико, не посягай на свещения принцип: "Моето си е мое, общото е наше!" с твоите наивни аналогии.
След цялата тая европейска тупурдия дори и една десета от дупките да се запушат това съвсем реално удря по джобовете на група хора.
Е, как няма да протестират! Ти ако си няма ли да протестираш, ако утре шефа ти каже - виж какво мой човек от Брюксел се затегнаха нещата и нема вече да ги има ония бонуси за лятната ваканция например?
02 Юни 2008 13:14
Тотално е объркано глаголното време.
Това, което при Хърсев е в бъдеще, според мен е в минало време. От години в този форум сме констатирали факта, че това вече не е държава, а територия. Обаче тежката парализа на администрацията не и пречи да извършва светкавични движения , когато става дума за лични ползи.
02 Юни 2008 13:27
правителството трябва принципите на управление на една компания (ако приемем, че гражданите са неговите акционери).
там няма нужда да е доказал съда, че някой е виновен, за да откажеш да работишш с някой мошенник, нито да уволниш някой, без да гледаш сляпо КТ.

като се има предвид импотентната съдебна система, нищо по- логично няма от тоява да се сменят хора или да се отказват пари на хора и компании, за които и баба Гуна знае, че се занимават с далавери.
приомера с Л. Стайков е добър - ЕС го хвана, но местното правораздаване дали заради връзките му или заради друго нищо не прави.

малко смешен е плача да не пипат никой, докато не се докаже, че е виновен.
02 Юни 2008 13:46
нито да уволниш някой, без да гледаш сляпо КТ.
Дори и да се гледа "сляпо" КТ, пак извършването на престъпление не е единственото основание да уволниш някого. Има и един куп други възможни причини, включително и ако човек не си върши работата. А май можеше и дори за "уронване доброто име на фирмата"

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
02 Юни 2008 13:47
ако законът и волята на вишестоящите не му е забранявала да възлага държавни поръчки на брат си, ако е спазил точно процедурите,


Ама не е

то никой не бива да преследва чиновника за това.


Питай Сметната палата и онзи "шокирания"

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД