:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,837,745
Активни 243
Страници 15,689
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Колко подписи ми трябват?

Авиационната индустрия направи крачката към бъдещето без книжни документи. Книжни билети вече няма, агентите издават само електронни билети за самолет. Това е поредно доказателство, че технологиите днес могат да се справят с лавина от удостоверения и заявления, без да ги печатаме на хартия. Достатъчно е документът да съществува някъде в неизменен вид и всеки, който има право, да може по всяко време да го прочете. Съвременните комуникации решиха този технически проблем. Всеки от нас носи в джоба си достатъчно мощен комуникатор, своя мобилен телефон. Даже най-семплият апарат е достатъчен да получи и възпроизведе най-разпространените документи, например електронен билет (бил той за кино или за самолет). Разбира се, новата технология пак поставя



проблема за автентичността



на документа. Кой гарантира, че е наистина вярно изписаното върху екрана? Знаем за хакерски подвизи с проникване и подправяне на съдържанието дори на най-секретни и строго пазени база данни. Можем ли да се доверим на документ, който не може "ръка да пипне"? Усещането за (не)сигурност е само психологически проблем. Въпрос на вяра, на опит, на практика, на установени стандарти. Електронната форма не е по-несигурна от книжната, напротив. Ние обаче сме учени да вярваме на хартията, особено ако носи внушителен брой подписи и печати. Всъщност всеки книжен документ може да се фалшифицира с известна ловкост. Има цяла индустрия за фалшиви паспорти, дипломи, кредитни карти, нотариални актове. Свръхзащитени книжни документи като банкнотите се фалшифицират масово. Рискът от подправяне не спъва нормалния оборот, тъй като има ясни



процедури за защита и проверка



на съдържанието на документа. Представят ви например диплома за завършено образование с нужните подписи, печати и реквизити. Въпросната диплома може да е фалшива, но всеки знае как да провери това: достатъчно е да направи справка в регистрите на университета - издател на документа. Същото се отнася и за електронния документ. Неговата автентичност също може да се проследи и провери, това става дори по-лесно и бързо от проверката на книжен документ в прашасалите регистри и деловодни книги. Както книжните си събратя, електронният документ носи върху себе си подпис на издателя, а България е една от първите страни със



закон за електронния документ и подпис,



който гарантира равнопоставеност на електронните и книжните документи, създава ред с удостоверяването и преследва електронните фалшификатори наравно с печатарите на фалшиви пари. За съжаление в желанието да сме сред първите държави, усвоили новата технология за документиране, българският законотворец е създал една твърде тромава, а и непълна, някъде недъгава уредба. Тя със сигурност трябва да се промени, за да стане употребата на електронни документи удобна и масова практика. Трябва да се промени самата идеология на общопризнатия универсален електронен подпис, която според мен е драматично сбъркана. Трябва да се наложи принципът:



един човек - един подпис



Откак свят светува, подписът е личен акт на индивида. У нас обаче ведомственото начало е взело връх, та електронният подпис принадлежи на институцията, за която се подписва ("титуляр"), а не на човека, който се подписва. Затова, ако ми хрумне да си общувам с държавата само по електронен път и понеже представлявам към две дузини фирми, ще трябва да се снабдя с двадесетина различни електронни подписа. За всеки от електронните подписи фирмата удостоверител ще ме изнуди да си открия (и платя) по още една "сигурна" електронна поща. В камарата устройства, карти и пощенски кутии със сигурност ще се оплета като пате. Затова си спестявам разправията с електронното подписване и чакам да променят закона така, че да отговаря на естествената правна логика. Всеки от нас трябва да има точно един електронен подпис. Най-добре да се запише



подписът върху личните документи,



личната карта и паспорта, които от есента ще имат нов вид и вградена памет. Личната карта спокойно може да носи чип като кредитните карти и да я ползваме като носител на всички лични документи в електронен вид: шофьорска книжка, дипломи, застраховки и пр. Когато подаваме документи за новите електронни паспорти, можем да попълваме данни за електронния си подпис и изберем удостоверяваща фирма. Остава МВР да получи от избрания удостоверител електронния подпис и да го запише върху личния документ. Бездруго плащаме услугата на МВР прескъпо. После всеки сам ще трябва да си активира вече получения електронен подпис и да плати на удостоверителя. Фирмите титуляри на свой ред ще регистрират законните представители и пълномощниците си (естественото място за това е търговският регистър), така техните лични електронни подписи ще обвързват представляваната фирма. Когато стане действително универсална и обхване 100% от пълнолетните граждани, системата на електронните подписи ще поевтинее драстично. Знам, че предложението обръща наопаки създадената вече система за електронно удостоверяване, но това е единственият начин тя да застане с главата нагоре.
13
3791
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
09 Юни 2008 04:29
аако гепи тавариш гакер инфото от къртончиту... ина сека от дванйсте фирми по дванайс тъйсяч икспенсис наблъска... коша чиниш ти зимъска...???
09 Юни 2008 08:24
Вграждането в личните документи изглежда примамливо но не е перфектно. Могат да бъдат откраднати.
Предлагам направо да ги вградим в притежателя. Както казват някои чип.
Предлагам също първите импланти пробна серия да заменят депутатските карти, така ще се спре отдавна омръзналото ни гласуване в нарушение на закона.
09 Юни 2008 08:59
Какъв по-добър подпис от пръстовите отпечатъци? Ама пък ще кажете, че ще почнат да хвърчат пръсти...
09 Юни 2008 09:34
Ако автора беше наясно с технологията на електронен подпис, щеше сам да разбере колко невъзможна е идеята му за "вграждане" и едва ли щеше да публикува статията си.
1. електронният подпис се състои от 2 части, частен ключ и публичен ключ, частният ключ не трябва да е достъпен за четене от външни лица.
2. електронният подпис има "живот" от средно 1 г.
3. електронният подпис трябва да бъде преносим, в българия са разпространени доста едни карти и флашки които се подмятат насам натам, но по света електронният подпис се вгражда в браузъра на потребителя.

по точки 1 и 2 всички възражения и несъгласия можете да ги отправите към институциите утвърдили стандартите за електронен подпис, съответните институции не са български.
09 Юни 2008 09:45
Най-после има шанс да се реализира отколешната еврейска мечта - хем да контролират нас и парите ни 24/7, хем да им плащаме за това скъпо и прескъпо! Не Ви харесва Биг Брадър а, Ваш'та ма...ма?! Нема не искам, нема не мога! Какво тук значи някаква си личност(казал поетът)?
09 Юни 2008 10:30
Хърсев, идеята за лични карти с чип и сума полезни неща в него е хубава, но недостатъкът на Закона според мен не е там.

Този Закон просто не прави разлика между ПОДПИС и ПЪЛНОМОЩНО, а май трябва.

Освен това, даже и при сегашното положение, няма никаква ТЕХНИЧЕСКА пречка ти, като представител на 20 или 200 фирми, да носиш всички тези удостоверения и ключовете към тях, на едно устройство и да ги избираш от удобни менюта. Виж, издателите на удостоверения, защо не го правят, е друга тема. Софтуерът го може.
09 Юни 2008 10:31
Чиче, никоя от описаните мерки няма общо със следенето на хората и парите.
09 Юни 2008 10:31
смешен плач
десет години след започване на първата хайтек джоб във uk и три сменени от тогава никой до ден днешен не ми е искал да ми види дипломата.


09 Юни 2008 10:57
Беше преди много време. Съставителите на сегашния закон бяха предупредени, че законът в сегашния му вид няма да пробие и да натрупа критична маса потребители. Цялата идея за специални карти и четци, пък били те и на паспорта е безумие насочено към това да се напълнят някои джобове. Подписът трябва и може да е независим от носителя си. Така е по света със сертификатите. Подписът не трябва да е асоцииран с един човек. Това е тъпня Хърсева. Един човек може и трябва да може да работи с няколко подписа, но те трябва да могат да са във форма и на цена, при която да няма значение колко са.
09 Юни 2008 11:26
Дране му е майката! Защо частна фирма ще удостоверява кой съм?! Защо това да не го направи Държавата!?
09 Юни 2008 16:01
emacs: подписът може и Е независим от носителя, но частният ключ, с който подписът се поставя, не е и не трябва да е зависим от носителя си. Познай защо...
09 Юни 2008 16:21
докторът да се беше поограмотил малко и по български език, тогава щеше да попита "колко подписА ми трябват", а не да ползва граматиката на съдията попов
09 Юни 2008 21:41
fraxinus, няма нужда да се измисля топлата вода. Запознай се с SSL и PGP като начало.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД