:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,725,326
Активни 519
Страници 10,229
За един ден 1,302,066
Писмо от “България” 1

Теорема

Един математик от световна величина ми каза: "Математическата логика не е демократична. Теоремите не се доказват с гласуване."

Това наум аз си го доразвих така: А пък глупостта е демократична. Всеки може да си говори глупости.

Прости ми моите мисли, читателю. Винаги когато получавам някаква награда, повтарям си, че в медийното поприще най-голямата награда е да имаш читатели (слушатели) зрители и това казах на интервюиращите ме колеги от български и небългарски медии.

На небългарските казах: "Не, Алистър Кук беше три пъти повече от мен, понеже неговите писма бяха 2100 думи, а моите са 700. Както "17 мига от пролетта" е два пъти колкото "Осем и половина".

На българските колеги казах: "Да, наказвали са ме с всякакви наказания - от мъмрене до уволнение и забрана за участие във всички медии в републиката, докато Кеворк ме взе от улицата."

Чукна ми Кеворк по стъклото и аз го смъкнах, но светофарът на Орлов мост даде зелено и трябваше да продължа и той само успя да ми каже: "Ще ти се обадя, щото..."

Щото да му помагам в неговата "Всяка неделя". Така се върнах в медиите, след като бях четец.

Нямайки достъп до медиите, аз ходех до издателствата с една торбичка, вземах двайсетина книги от международния книгообмен да ги прочета, щото редакторите си имаха друга работа, връщах ги с анотации и вземах други двайсет книги. Четвърт стотинка за прочетена страница, но нали трябва да си издържаш семейството. Най-много книги за анотиране ми даваше Вера Ганчева от издателство "Народна култура". Тя ми се доверяваше на анотациите и издаде Чийвър и Доктороу и други.

След години правехме с приятеля ми Томски предаването "Наблюдател" и, представете си, получихме писмо от Иван Костов, че еди коя си книга не била такава, а инаква. Ядосах се. Тоя Иван Костов да ми обяснява на мен за книги. После разбрах, че не бил той виновен. Надежда Михайлова написала писмото до "Наблюдател", а Иван Костов само го бил подписал. Но пак е виновен. Що не гледа какво подписва. И пред екрана казах той да си гледа работата и да не ми обяснява за книги, щото съм два вагона книги пред него.

Това, за двата вагона книги, не беше мой израз, а на Кево, но човек, без да ще, усвоява изразите на приятелите си. Тук да вметна, че каквито и да са приятелите ми - Кеворкян, Любо Коларов, Леда Милева, аз няма да се отрека от тях, понеже ги обичах и те ме обичаха.

На Mediamixx в Албена онзи ден български приятели ме питаха колко вагона книги съм прочел и аз, естествено, не можах да им отговоря. Все пак успях да им обясня, че съм чел много, защото с четене си изкарвах хляба, когато бях четец на издателствата. Преди това си изкарвах хляба, като миех улиците с маркуч. София беше чист град и нощем улиците се миеха с маркуч. Моите съученици идваха да ми се подиграват, но аз обръщах маркуча срещу тях и ставаше весело. После си изкарвах хляба с частни уроци по алгебра и геометрия. Пак не беше лошо. Моите ученици, все двойкаджии, ги правех отличници по алгебра и геометрия, те схващаха теоремите, дето са тъй фасулски, като ги схванеш, и техните родители ми бяха много благодарни. Художникът Хосе Санча, полковник от Червената армия след гражданската война в Испания, гарантира за мен и кадровичката в БТА, като видя, че за мен гарантира полковник от Червената армия, си глътна езика и моментално ме назначи за преводач в БТА.

На младини си записвах политическите глупости, които чувах. Записвах и старите глупости, които намирах в книгите. Има много хубави стари глупости. Волтер казал, че Шекспир е варварин и няма да стане общочовешко достояние по простата причина, че пише на език, на който говорят само четири и половина милиона души. Един холандски ветроход претърпял крушение в Японско море; вълните изхвърлили на брега фигурата на Еразъм над вълнореза. Японците я изложили с надпис: "Холандски варварин". Нищо, че Еразъм написал "Възхвала на глупостта" и от Просвещението до началото на XX век "възхвалата" била най-превежданата и издавана книга в Европа след библията. Сега Европа има програма "Еразъм", която според мен е най-вдъхновяващата, понеже е в полето на знанието.

Тетрадката с глупостите, които си записах навремето, не беше по-лоша от познатите ни сборници с избрани мъдрости. Може би беше дори по-поучителна. Направих глупостта да я изхвърля при едно пролетно почистване.

Чух по телевизията глупостта, че Маркс е опроверган от историята. Това било парадигма. Политолозите обичат думата парадигма и я употребяват в тяхната наука, ако приемем, че политологията е наука. В точните науки парадигма е нещо като мисловен калъп, който е валиден за дадено място и време, но извън тях е нелепица, за да не кажа глупост.

Защо да не кажа? Малко ли глупости натворихме в нашата България?
137
10682
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
137
 Видими 
10 Юни 2008 23:48
Дмитри, комунизмът е най-голямата наука.
10 Юни 2008 23:59
Сложни и неочаквани са Теоремите. Например твърдението дето Маркс го опровергала историята, ме подсеща за нещо:
"Мен историята ще ме опровергае".
Ако това твърдение е вярно, значи историята ще ме опровергае. Следователно не е вярно. Щом не е вярно, значи няма да ме опровергае. Следователно е вярно и почваме отново.

Сигурно противоречето се дължи на добре известния факт, че историята не става да се доказват каквото и да било твърдения. Затова действително е глупост, че историята била опровегала Маркс. Дори и за такава проста задача историята е безсилна. Понеже там нещата се решават с гласуване. Но по-специален вид гласуване: Някои имат по много гласове, други - по нула. После-обратно. Така че, освен себе си, историята нищо друго не е опровергала досега.

11 Юни 2008 00:06
Да бе
Странна илюзия че математиката спасява от глупостта
Напротив
Именно най-глупавите са най-добрите
Не знам дали това е математика, но смятат добре
А теоремите - също не спасяват от нищо
Освен от безделието
Стотици години и милиони човекоминути са изхабени без да светват с труда си една крушка
Ако някой смята, че Едисон е решил теорема преди да я светне
До му се обади да пита как...
11 Юни 2008 00:14
И да си дойдем на думата-пак Костов е виновен..., но и Надка....
11 Юни 2008 00:25
Още веднъж да му е честита наградата на Джимо.
Прав е, че в медийното поприще най-голямата награда е да имаш читатели (слушатели) зрители, но не напълно. Аз бих добавил, "които ти ръкопляскат". Ако имаш читатели (слушатели) зрители, които те замерят с домати, това пак ли за награда ще се брои? Е, закачм се с Джимо. Това не е валидно за неговия случай. Но някой и друг домат понякога не е лошо. Връща те от облаците на земята.
Твърдението, че математическата логика не била демократична, защото теоремите не се били доказвали с гласуване е точно толкова невярно, колкото и твърдението че ако четеш много книги ставаш много умен. (Пак се закачам. Това отново не е валидно за Джимо. ).
Все едно да кажеш, че ако записваш много файове в хард драйва, той става по-бърз. Всъщност той става по-бавен.
11 Юни 2008 00:30
Е Зевзек, зависи за какво ползваш хард драйва - ако го позлваш да сметаш приходите и разходите от лютеницата, да - требе ти по-бърз драйв и нема нужда от много неща из него. Ама ако ти требе да си пазиш рецепти за най-добра лютеница и за истории за лютеници от целия свят, по-добре да има бая неща на драйва, па макар и да е бавен
11 Юни 2008 00:37
Честито за ДИ.
За днес. Въпреки, че не разбрах за изхвърлянето на глупостите.
11 Юни 2008 00:49
Димитри, за да те четем и коментираме, значи си заслужава. Прости ни подмятанията по някога, но критиката трябва да бъде конструктивна, а мненията не винаги съвпадат или се нравят на авторите, но без противоречия няма и развитие.
Уважавам хора, като тебе, стоящи на здрава позиция и с перото в ръка доказващи себе си, а коментарите ти вече ги знаеш... или ще ги прочетеш. К'во да ти кажа, ами едно Лондонско (за сега) ЧЕСТИТО.
11 Юни 2008 01:24
Науката аритметика, Висеншафт дер Аритметик

"Четвърт стотинка за прочетена страница, но нали трябва да си издържаш семейството"

В 70-те години да издържаш семейство в София (и кола да караш) пак си трябваха поне 300-400 лв. , или 120-160 хил. страници на месец. Средно 240-320 книги на месец, 8-10 на ден.

Бая книги трябва да е сканирал бат Джимо, но едва ли е запомнил - не заглавието, ами цвета на корицата и на един процент. Дано да е бил добре с очите.

"два вагона книги"

Ако една средна книга е 23 на 15 на 4 см, а един среден вагон е 15 на 3 на 3 м, за да прочетеш два вагона книги с бат Джимовото темпо (по 10 на ден без почивен ден) трябват 57 години.

Ефекта от такова четене ще е по-лош, отколкото ако 57 години ядеш по 10 Биг Мака на ден. Но и в двата случая нема да оцелееш
11 Юни 2008 02:24
Фичо изчисли броя на книгите събиращи се в конски вагон, остана му да сметне и дяволите върху върха на иглата.
11 Юни 2008 02:46
Не го обичам този Волтер и туйто - беше писал и за българите, че са варвари
11 Юни 2008 02:49
Глупост и Незнание/неинформираност/ са две РАЗЛИЧНИ неща!
Впрочем, и многоЗнаещ/многоинформиран/ може да е много глупав!
Глупостта е да НЕ можеш да анализираш и оценяваш правилно това, което знаеш! Което, пък, навежда на мисълта, че при по-малко Знания вероятността за Глупост е по-малка?! ВЪХ?!
Димитри пак "разлая кучетата" и "вдигна гълъбите във въздуха"!
При това, той ДОБРЕ го може!
11 Юни 2008 04:09
Въпрос на приоритети, не е нужно да вярваш в закона за земното притегляне, за да се размажеш, ако паднеш от покрива на 12-етажна сграда...

Колкото до Фичо, он е сбаркал, не е сметнал, че поради по-голямото междурелсие на американските железници, вагоните им могат повече книги да поберат, както е според закона на физиката V = L x l x H .

А за Джимо
11 Юни 2008 04:41
Много е прочел, но по-важно е какво е разбрал.
Каквито читателите, такъв и писателят. Искам да кажа- умни и надарени читатели- форумци, добър и талантлив писател.
А някой прави ли сметка колко вагона писмена продукция е изфабрикувана във форума, сбор от съчиненията на Димитри плюс тези на форумците по негови теми? И кво?
Относно Маркс. Маркс си има своето място в науката. Развитието на човешката мисъл минава през Маркс и не може да го заобиколи. Маркс се отрича на идеологическо и политическо ниво и то само от някои, не от всички. Маркс е толкова прав или толкова грешен, колкото и всички останали умове, които изучаваме в учебниците. Маркс е повече мразен, отколкото отричан.
В момента в САЩ се прави разграничение между марксизма и руските изпълнения в страните от Съветския блок. Хората на науката вече не смятат, че руснаците са прилагали марксистките идеи. И причината е много проста. Човечеството в момента е на кръстопът, усилено се търсят идеи и съответно се обръщат и към Маркс. Марксизмът се чисти от руски екскременти, за да може да се ползват някои идеи на дядо Маркс.
Ако историята тотално е отрекла някой, това е Ленин, не Маркс.
11 Юни 2008 05:46
GOZAMBO,
/:/ "...Ако историята тотално е отрекла някой, това е Ленин, не Маркс"
......................................... ......................................... ...................................
Маркс е бил философ-теоретик, а Ленин е бил РЕВОЛЮЦИОНЕР-практик!
"Демократичната" История на демократите отрича Ленин- тъкмо по прличината, че той е показал и доказал КАК да бъде свалена Буржоазията от власт/ чрез Революция/! Съвсем логично и естествено е, че "демократичната" История на дошлите, впрочем, СЪЩО с Революция/кървава!/ на власт "буржоа"/капиталистите/ ОТХВЪРЛЯ и ОТРИЧА революционните заслуги на Ленин- защото Революцията му е била насочена срещу тях! Нищо ново под слънцето, нали- и аристократите-феодали са били ПРОТИВ буржоазните/капиталистическите/ Революции и революционери в Европа и по Света, които са отнели "свещената"/ от Бога била, казвали те!/ и безгранична Власт на аристократите-феодали!

Редактирано от - paragraph39 на 11/6/2008 г/ 05:48:14

11 Юни 2008 05:54
дим и 3
90те години когато тръгнаха уж реформите печатарите дето работеха от 20-30 години в бранша ги уволниха и децата им останаха без издръжка да изучат висшо в бг камо ли да помислят за странство да учат
на джур на листите децата завършиха защото джур на листите са набутаха в партиините редакции на вестниците и изкараха реформите
а машините и за вестниците и за книгите дето си ги обичаш си беха руско немско и англииско производство да не говорим за влаковете дето сичко е механика а механика без математика си е само черешово топче
а на комунагите им стигаха само американките да печатат позиви не им трябваха нито мислещ народ нито мислещ жур на лист
11 Юни 2008 06:02
Поздравления за наградата и читателите.
11 Юни 2008 06:44
"Винаги когато получавам някаква награда, повтарям си, че в медийното поприще най-голямата награда е да имаш читатели (слушатели) зрители и това казах на интервюиращите ме колеги от български и небългарски медии."
/ДИ/
Това не са мисли, това си е Теорема. Доказва се всеки ден....
Честито на Наблюдателя!
11 Юни 2008 06:56

Димитри ,
Чета глупостите на някой форумци и си мисля, че едва ли някой от тях си спомня живите и прекрасни анализи на Д.И. по Всяка неделя.За мен те бяха, като глътка свеж въздух в онези времена и ги чаках с нетърпение.Сегашните му статии също чета с огромен интерес.
11 Юни 2008 07:12
Доста софистично!!Или може би софииско!!Или може би не!!!
Както казват древните-"Който трупа познания, трупа печал!!"
Рицарят на печалният Образ!!!
Или както казват в математиката-ексцентрицитета му клони към нула!!
Доста е закръглен, в преносен смисъл!!!
Какво ли пък беше-преносен!!
Ами -недоносен!!
Заеби-много е сложна-геометрията!!
Наздраве Димитри, да илядиш!!!
11 Юни 2008 07:20
Параграфе,
с въоръжено въстание можеш да свалиш всеки. Това е направил Ленин. Това му е заслугата. Но с какво ще го заместиш, това е въпросът? С какво Ленин замести буржоазията? С една партийна върхушка. Идеята на Маркс е пролетариатът да вземе средствата за производство. Ленин отне средствата за производство от ръцете на буржоазията. Тази част на плана той изпълни точно. Но никога не ги даде в ръцете на работниците, а ги предаде в ръцете на партийната и държавна номенклатура. Работникът си остана на същото положение и в същото отношение спрямо средствата за производство, както и преди. С една разлика, че буржоазията се оказа по-добър управляващ, отколкото партийната номенклатура. Това е заслугата на Ленин за работника, че замени лошия му господар с още по-лош. Това е трудно да се нарече революция. И еволюцията и революцията би трябвало да водят до по-съвършенни състояния на обществото, едната по-бавно, другата по-бързо. При Ленин това не се получи. По-скоро това доведе до регрес, до дегенериране на обществото. След падането на Съветския блок всички сме свидетели как хората са безпомощни да живеят в общество, поставено на конкурентна основа. Дори сме потърпевши. Виждаме в Русия вредите от колективизацията на Сталин. Фигурата на земеделеца е изчезнала, ликвидирана от репресиите. Това е само един пример. Навсякъде личат следите от опустошенията на лениновия режим. Затова е трудно сега да се съвземем.
Но това е един поучителен пример за целия свят. Ако отново някога ще изземаме средствата за производство от буржоазията, ...................... В чии ръце трябва да бъдат, Параграфе? Хайде, напъни се и ти малко!
11 Юни 2008 07:52
Маркс бил теоритик. А на мен ми се струва, че много е голямо участието му в събитията у нас от около 1873-1879 г.То и Сен Симон се сочеше като теоритик на научния социализъм, но се разбра, че къде къде повече е приносът му към независимостта на САЩ от 04 юли 1776 г.-доставял е оръжие.
11 Юни 2008 08:11
Иван Костофф ми се струва, че е чел и конспектирал, само една книга: Протестанската етика и духът на капитализЪма...та се опитва да го преподава на цял един народ, не само на Надка и Катка...Нейсе, натовариха ни на вагони към Юропата...
11 Юни 2008 08:12
Г-н Иванов, да сте жив и здрав!
И честито!!!
11 Юни 2008 08:20
Зевзекот
Ако имаш читатели (слушатели) зрители, които те замерят с домати, това пак ли за награда ще се брои? Е, закачм се с Джимо.
Ами ако започнат да се замерят с домати, ще остане ли нза лютеницата бе Зевзек. Инак другите неща си ги надробил добре.
Минавам от тук Ако някой смята, че Едисон е решил теорема преди да я светне
Той не е решавал теореми, ама преди него други са използвали математиката за обяснение на електричеството - Максуел, Томсън и др. например Той е използвал техните резултати и ги е приложил в практиката. Това е развитието на теоретичната и приложна наука. Примерите можете да ги видите навсякъде - вълните на Херц (теоретик) в радиото на Попов и Маркони, вторият принцип на термодинамиката на лорд Келвин в климатиците, хладилниците и фризерите.
Всяко нещо, което е около нас е преминало през математикарта, физиката, химията или биологията и е стигнало до практиката. даже сега и откриването на лекарствата върви по този път.
11 Юни 2008 08:22
Маркс го опроверга не "Историята"‌ а практиката.
Това което е история е нещо което описваме ние, хората, събития които са били. Марксовата теория е една хипотеза, която не се потвърди да е
вярна. Една хипотеза в науката става вярна когато това което хипотезата твърди че ще стане, става, тоест се сбъдва. Това което Маркс предрече не се сбъдна. Марксовата хипотеза е поради това фалшифицирана по научни стандарти. Тя не е вярна.
11 Юни 2008 08:26
Г-н Фотон,
в призива "Обща собственост" се изключва възможността за частна собственост в частта да няма частна собственост. Да няма никаква друга, освен собствеността на управляващата партийна и държавна върхушка. Това тълкуване е доведено до крайност от последователите на Ленин. Правя уговорката, че в Съветския блок обществена собственост върху средствата за производство не е имало. Собствеността е още по-отдалечена от работника и от народа, отколкото при капитализма.Хората така и не разбраха какво значи "обществена собственост". Чудеха се в ранните години са социализма, кравите как ще са общи, нивите, жените и те как ще са общи.
На Запад пък изпадат в другата крайност, признават върховенството на частната собственост и анатемосват всякакви форми на обществена собственост.
И двата уклона са еднакво вредни. Това означава да определящ собствеността не само на неща съществуващи, но и на такива, които още не са се родили, не са изобретени, не са измислени. Ти убиваш развитието. Това означава да убиваш в зародиш производства и производствени форми, /а и не само производства, също така начини на потребление и пр./, които са присъщи на развитието на определена форма на собственост- частна, държавна, на цялото общество, колективна, грпова, на религиозна общност, читалищна, училищна, кооперативна и каквато ти дойде на ум. Или каквато е изобретена досега от човечеството. Всяка една форма на собственост си има своите предимства и недостатъци и в нещо е по-добра от останалите.
Въпросът с обществената собственост и сега е неясен. Собственост означава да притежаваш, да владееш и да управляваш. Но хората не са еднакви. Един иска, друг не иска. Един може, друг не може. На трети му се кърка ракийка и т.н. И затова най-добре е кой както иска и както може и когато реши, че му е дошло времето, да се включи в някаква степен като съсобственик и съпритежател и съуправляващ в някакъв вид обща собственост.
Изводът е- нито общество на частната, нито на обществената собственост! Свобода на всички изобретени досега и бъдещи форми на собственост! Без дискриминация! Без анатемосване! Свобода и конкуренция между тях, еднакво третиране в законодателството, еднакво застъпване в образователните програми! Свобода и пълен простор на хората доброволно да се сдружават за каквото им дойде на ума! Без насилие!
11 Юни 2008 08:28
Sultan не си уточнил кои събития през 1870-1879г. визираш - Френската комуна, Освобождението на България. Маркс не е бил забъркан във Френската комуна, даже е бил в някои отношение против с оглед на условията при която тя се обявява. Той не е участвал и във революциите през 1848-1849г., въпреки, че за тях пише Комунистическия манифест. Прочетете биогравията на Маркс "Маркс или световния дух" на Жак Атали. До голяма степен модерното мислене на хората, даже и на най-върлите антикомунисти, сега е формирано от теориите на Маркс и Енгелс.
11 Юни 2008 08:33
Марксе, той Салман-чо си мисли, че той е историята щото тъй му се иска, като мечката и дренките...Ха ха.
11 Юни 2008 08:36
Салман Рушди,
можеш ли да ни обясниш каква е теорията на Маркс, каква е хипотезата му и какво е предрекъл, което не се е сбъднало? И в коя област на науката- философия, социология, полит.икономия?
Какво е трябвало да се сбъдне? Маркс толкова много неща е писал, че ако всичко се сбъдне, това е равносилно на сътворението на света.
И на кой преди и след него голям учен- философ му се е сбъднало всичко?
11 Юни 2008 08:37
Salmand Rushdi
Това което Маркс предрече не се сбъдна. Марксовата хипотеза е поради това фалшифицирана по научни стандарти. Тя не е вярна.
Чакай бе момче, светът не е свършил. Така е било с всяко прилагане на теориите в обществото. Както и теориите за капитализма. Със сигурност така са говорили след разгрома на Наполеон. Свещенния съюз начело с Александър, (Николай 1-ви по-късно), Метерних са говорели същото за капитализма. Те са говорели, че феодализма е победил и капитализмът е една утопия. Докато историята показва друго. След Юлската революция във Франция (1830г.) във Франция идва Луи Филип - кралят буржоа (пра-прадядо на нашия Симеон). Сле революциите през 1848-49г. Метерних бяга в Англия. Във Франция идва като президент племенника на Наполеон, който става император. По такъв начин лека полека капитализмът си пробива път.
11 Юни 2008 08:41
Честито!
А за двата вагона книги благородно завиждам, както и за щастието да Ви плащат за нещо, което е удоволствие за Вас.
Дай, Боже, всекиму!

ПП А глупостта човешка е нелечима и няма толкова вагони с книги на този свят, които да я излекуват.
11 Юни 2008 09:01
Димитри е награден , сигурно не за първи път, четен с удоволствие, гледани слушан, уважаван , ерудиран, спокоен и премерен , убедителен , неочакван и провокативен, филосовски настроен , романтичен ... един от рядките представители на добрата истинската и трогваща наша човешка наивност и тази на ... интелектуалеца , приятен събеседник, ненатрашващ се , интересен , дискутиран, очакван и всичко хубаво което форумците могат още да добавят.

Фич мери с мерките нему познати , но толкова може, не че му липсва въображение. Очаква го наградата " Кавалер на Заплетеното международно положение " представляваща - забързана влакова композиция завързана на флюнга , пресечена с две тръби за нефт и албански двуглав орел показващ се от локомотива (като машинист) , на фронталанта част на локомотива има емайлна миниатюра в анфас на Карла Дел Понте четяща "Цветя на злото" и по-точно
" Kosovo nije Srbija " На влака висят табелки Варна- Иличовск , а на тръбите пише Nabucco. Също така наградата идва с илюстрирани карти на конфликтни точки от света в мащаб определен от генералния щаб и компас за нефтороводи , както и цветни боички, акварел, масло и няколко креона и празни карти за оцветяване по избор от Кавалера.

Димитри пие вино ... и сигурно предпочита френско сирене някакво ... Та няма какво да го мислим , Фич.
Като си по-ербап , я се спусни по статиите на доктора Хърсев .... да те видим как слаломираш там ... гяволе !
11 Юни 2008 09:25
Горкият Джимо, вече е само смешен.
А иначе хубава мерна единица за книгите са измислили - вагон. Само че на мен тази мерна единица никак не ми вдъхва доверие.

Впрочем, и многоЗнаещ/многоинформиран/ може да е много глупав!

Параграфе, по този въпрос съм напълно съгласен с теб
11 Юни 2008 09:28
Прав си Димитри!
Това си е една теорема - Един автор е толкова добър, колкото е по-четен и по-коментиран. А една аксиома гласи: Гениално е това произведение, в което при всяко препрочитане /гледане, слушане и т.н./ откриваш нещо ново - нещо което е в съзвучие с настоящето.
Та искам да кажа: Четене му е майката, а бащата е този, който ти помага да избереш стойностни четива.
PS Хубавото на точните науки е това, че винаги се прилагат по един и същи начин, но така живота е скучен и за това останалите науки и "науки" дават цвят, мирис и вкус на живота с това, че позволяват тълкуване и изменение в течение на времето, промяна на мястото и гледната точка.
11 Юни 2008 09:34
Има една стара прказка : " С пръдня боя не става " , същото е и при хората - от кофти "материал" трудно ще стане пълноценен индивид . В математиката освен знания , трябва и мислене , който развие и двете става математик - за някои синоним на скуката , за други - образец в логическите игри и занимания , а и в живота , като цяло . За Димитри - поздравления за наградата и хилядите му читатели !
11 Юни 2008 09:34
Болярче, ти явно си "фърст УЙкипеди категори"...Ха ха.
11 Юни 2008 09:56
Високомерието е от Лукавия. Човек требва да остави другите да говорят за него.
Димитър, Атанас, Андрей и т.н. доносници НЕ са морален авторитет, а напротив.

11 Юни 2008 09:57
Марксе, ето моментите които фълшифицират теорията на Маркс. По долното е само началото :

1. Визията че развитието на човешкото общество се характеризира като развитие от класово към безкласово - с изключение на първобитнообщинния строй:‌ това не е вярно. Всичките най напреднали и индустриализирани общества са класови общества.

2.Установяването на Диктатурата на пролетарията като междинна фаза към установяването на безкласовото общество:‌ указа се че диктатурата на пролетариата е стъпка към връщane обратно към демократична форма на управление.

3.Маркс предрича краха на капитализма в най - скоро време. Абсолютно невярно. Капитализмът се налага навсякъде.

4.Класовата борба движи развитието на обществото. ‌ Абсолютна глупост. Едно общество се развива най сполучливо когато
индивида може да покаже способностите си на пазара в конкуренция.
Тук трябва да прекъсна, но продължавам по-късно.
11 Юни 2008 10:03
Поздравления за читателите и двата вагона, но у мен възникват два коварни въпроса (щот' съм си българин):
- какво означава "международния книгообмен" в държавното издателство по времето на соца?
- какви точно са били функциите на "четеца" и какви точно "анотации" е правил на прочетеното?
11 Юни 2008 10:04
Димитри, като видях заглавието: ТЕОРЕМА веднага реших че си намешал Пазолини, а то носталгия и награди
11 Юни 2008 10:04
Поздравления за Димитри Иванов
11 Юни 2008 10:09
Поздравления за Hugin.
11 Юни 2008 10:18
Покрай Димитри останалите автори са като чираци край майстора... Лошото е, че не попиват от мъдростта и умението да се пише. И си остават чираци, непрекъснато упражняващи се в съставянето на сложни изречения... А като четеш Димитри и виждаш колко е просто. Но простите неща са най-сложни. За някои...
11 Юни 2008 10:30
Марксовата теория е една хипотеза, която не се потвърди да е
вярна

Салман си оправда ника
Според Нюзуик, след като иранците отмениха смъртната присъда на Салман, той започнал нова книга: "Буда, малкото гаднярче" (Budda, you little rascal"
11 Юни 2008 10:33
Как е?
Днес отъркахте ли се у "имиджа" на Д.И.?
Стана ли ви "хубаво"?
11 Юни 2008 10:42
Азъ , ако мога да разбера какво искаш да кажеш и какво общо има това което пишеш с написаното от мене .......
11 Юни 2008 10:46
Salman, хептен ти е закъсало "чувството"...
Ей го!
Покрай "хубаво"-то:
.
"Двама дедовци, на една скамейка у парка, коментират младите мамчета с колички:
-Ех, таз ако ми падне...
-Виж другата, виж...
До тях сяда трети дедо, закопчавайки панталона:
-Одих да пикам у храстите, пропуснах ли нещо съществено?
Другите се хилят:
- Да не ти е станало нещо?
- Абе като се изпиках, и ми стана едно хуубаво..."
.
Тук всеки пика и ръси...наляво и надясно
А засрамете се малко де...поне от годините му!
Еле па Чичо Фичо!
Завист човешка...

11 Юни 2008 10:47
Поздрвления за премянов (д-р)
11 Юни 2008 10:49

Голям четец трябва да е бил. По четвърт стотинка на страница. Значи за 100 лева месечно, с които можеше да се живее тогава, трябва да е прочитал 40000 страници месечно или около 1315 на ден, плюс писането на анотациите. Е, някак си не го виждам това. Може би просто става въпрос само за допълнителни доходи и не за четвърт стотинка на страница. И веднага другия въпрос - при такова бързо четене, какво е нивото на осмисляне на прочетеното?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД