От старта на скандала около Държавната агенция по национална сигурност (ДАНС) има само една притеснителна нишка, която го превръща в значим за обществото проблем. Тази нишка не е "защо ДАНС се занимава с политици и журналисти" - в края на краищата и това е работата на службата - да събира данни за оперативно интересни лица, да търси и анализира информация. Библейският плач: "Следят медиите" и "Разработват депутати", е доста нелеп.

Единственият проблем е:



защо ДАНС сама осветява работата си



И единственият отговор е - защото хора от ДАНС така искат. Не ДАНС иска така! Отделни хора искат. Цялата информация, която изтече от агенцията през последните седмици, ясно показва, че там няма единодействие, няма синхрон. Шефът Петко Сертов обяснява, че е дал едно нареждане, а подчинените му изпълняват друго; едно информационно дело - "Галерия", е открито заради един проблем, после проблемът се оказва съвсем друг. Много е странно, че досега чухме как ДАНС събира усилено данни за политици и журналисти, но не стана ясно дали в ДАНС търсят вътрешния враг - тези, които саботират агенцията от самото й създаване.

Как стартира цялата ДАНС драма? Всичко започна с това, че ДАНС сама осветли работата си по една интернет страница - "Опасните новини" (opasnite.net). В рамките на около месец - 25.07. - 25.08.2008, в този сайт излязоха една дузина анонимни и пикантни информации. Сайтът стана популярен, но заради самото естество на текстовете - очевадно жълти, те не успяха да прескочат в т.нар. сериозна преса, в големите ежедневници. С кой спал президентът, нормална ли е сексуалната ориентация на премиера, имало ли е атентат срещу Данчо Цонев, сливат ли се "Труд" и "24 часа", има ли компромати срещу Манджуков и какво точно прави Алексей Петров в басейна "Спартак" - все пикантни неща, които в интернет могат да циркулират неспирно, но във вестник няма как да се появят без потвърждение от няколко независими източника. Тук въобще не става дума за журналистическа смелост.

В този момент - началото на септември - обаче ДАНС предприема действие срещу "Опасните"!? Адски нелогично! Службата осветява първо работата си и второ - придава тежест на един анонимен сайт. Нещо повече - седмици по-късно ДАНС съобщава, че прави това заради "наличието на елементи на класифицирана информация в някои от анонимните материали на интернет страницата". Т.е.



потвърждава истинността на някои от текстовете



И още - ДАНС съобщава, че въпросната класифицирана информация е изтекла от самата служба! Накратко - с един удар ДАНС легализира сайт, осветява работата си, потвърждава клюки и съобщава за пробойни в самата агенция. Много бих се учудил, ако някъде по света има друга спецслужба, която сама да си е ударила такива шамари за толкова кратко време.

Естествено, след намесата на ДАНС въпросният сайт се разтроява до http://opasninovini.wordpress.com/, http://www.opasnite.eu/, http://semkiibonbonki.blogspot.com/2008/09/blog-post_07.html.

ГДБОП също работил по "Опасните", съобщи министър Миков, но не антимафиотите, а ДАНС изважда работата си на показ.

Седмица след като депутати разпалиха скандала, ДАНС смени основната формулировка за действията си. Те вече не са стартирали заради изтичане на класифицирана информация (трудно им е било да решат кой от изброените по-горе текстове съдържа такава - за президента ли, за премиера ли...), а заради разпространяване на "информация от кухнята". Шефът Петко Сертов се срещнал с Тошо Тошев и Уляна Пръмова и после бил удивен, че някакви вестници писали за тези конфиденциални явно срещи. Защо е нужно да се проверява откъде е изтекла информация за тези срещи, след като от километри е ясно кой може да я разпространи, не е ясно. И какъв проблем може да представлява изтичането точно на тази информация? Политически проблем? Медиен проблем? Чуждите шпиони ще научат? Глупости на търкалета.

Странно е, че ДАНС не продължи да мотивира действията си с



"изтичане на класифицирана информация"



Винаги можеха да обявят, че във въпросните текстове има името примерно на офицер от службата. Вярно, изтичането на подобна информация у нас не може да доведе до скандал от типа на "Валери Плейм", но обществото можеше да види преди всичко загрижеността на ДАНС да пази служителите си. Нищо подобно. "Класифицирана информация е трудно да се каже. Това е вътрешна информация, това са хора, които разполагат с такава информация, имам предвид и това, че част от тази информация е стара", признава отстраненият заради скандала с разпечатките на депутати шеф на отдел "Сигурност" Владимир Писанчев.

Изключително неграмотно действие - да сменяш първопричината за старта на една операция.

Но като казах Писанчев... По-малко от 24 часа след като Таня Дончева отиде в МВР - не да проверява разпечатката от телефона си, а да я обяви - Писанчев бе нарочен за виновен и отстранен от Петко Сертов. После стана ясно, че не е отстранен, а само правомощията му са ограничени. После този висш кадър на спецслужбата даде интервю, за да обясни, че ако има виновни, то Сертов е по-виновен, щото той му е разпоредил някакви неща. А самият Сертов после дни на ред мънка - абе, аз им казах да направят всичко, но не съм им казвал да вадят разпечатки... И - не съм бил запознат с разпечатките, но ги обсъдихме... Татяна Дончева обяви Писанчев за



"поръчител" на подслушването,



премиерът Сергей Станишев каза, че Сертов правилно е уволнил шефа на "Вътрешна сигурност" в ДАНС и ако служителят е направил нещо нередно, то е било зад гърба на Сертов. Какво се получава - шеф дава устни заповеди, подчинен се оправдава в пресата, премиерът залага всичко на шефа, но последният не може дори да уволни като хората своя подчинен... Цирк.

Какъв шеф е този шеф тогава? Сертов ли, зад когото стои министър-председателят, управлява в ДАНС? (Между другото, как е възможно да кажеш за собствения си съветник Алексей Петров - "имам резерви към него". Петров да не е мой съветник? Или някой друг ти го е назначил?)

И още - пристигат депутати в ДАНС и им дават достъп до папка. 5 от 6 народни представители виждат, че във въпросната папка - информационното дело "Галерия", има снимки на журналисти и събрани оперативни данни за тях. Ден по-късно Петко Сертов се кълне, че няма журналисти от големите медии, които са били подслушвани, следени или наблюдавани заради работата си и по политическа поръчка. Нещо повече, той обяснява, че депутатите, които твърдят обратното, лъжат.



Тук публиката е ошашавена -



никой няма идея какво точно има в папките, но със сигурност става ясно, че някой лъже. И няма как да не се попитаме - кой даде достъп до информация, която определено не е искана от депутатите. И така всъщност стартира скандалът? Досега отговор на този въпрос няма.

В края на миналата седмица премиерът Станишев заяви, че има целенасочена атака срещу ДАНС. Той не изключи тя да идва от служители в самата агенция! И е прав. Няма как тази атака да идва от другаде. Обяснението, че политици от БСП, разбирай Таня Дончева и Румен Овчаров, клатят предконгресно колеги - разбирай Станишев, Първанов и Румен Петков, е доста нефелно. Конгресът не е решаващ, позициите на Дончева в партията никога не са били цветущи. И МВР да стои зад атакуващите, и крило в ДАНС да ги подкрепя - все тая. Дончева не може да свали председателя, нито има амбиции за партиен пост. Сигурно информациите, че Първанов, Станишев, Румен Петков и т.н. имат свои лобита в агенцията, са верни. Но



в момента не политиците воюват, а лобитата им



Още по-малко проблемът е свързан с опозицията. Вижте закъснелите реакции на бившия шеф на НСС Атанас Атанасов, проследете къде акцентират опозиционните депутати - върху все още нереализирания парламентарен контрол върху ДАНС, и ще ви стане ясно, че опозицията се движи след събитията, а не ги предизвиква.

Целият шум от "Галерията" на ДАНС произтича от самата агенция. След всички нелогични действия на службата няма как да не се питаме - има ли пилот в ДАНС, или пилотите са няколко и всеки е решил да подкара машината по различен маршрут. От "Черковна" 90 ли се командва ДАНС или от "Черни връх" 45.

Ако Петко Сертов има цялата власт в ДАНС и безусловната подкрепа на първите мъже в държавата, съвсем скоро трябва да очакваме две неща. Първо - доста хора от службата да си отидат, и второ - тя да покаже, че наистина работи. Ако Сертов не може да направи това, нека дойде някой по-можещ - Иван Драшков ли, Иван Чобанов ли, Иван Петров ли...