13 Октомври 2008 23:17

Аз съм се оборудвал със сгъваем нож и спрей с лютив газ, обмислям и газов пищов да си взема. Не знам кога ще започна да хвърлям наденици с мишеморка по полянките.

13 Октомври 2008 23:19

По БНТ казаха, че акт за разхождане на куче без намордник и каишка може да бъде до 500 лв, а за опасно нападение над човек - до 50 лв...
Какво му плащаш?...

13 Октомври 2008 23:33

А прокуратурата няма ли да си каже тежката дума?

13 Октомври 2008 23:47

Неотдавна пак по БиТиВи показаха репортаж за Първа градска болница в София, където всеки ден отиват средно по 6 души, ухапани от кучета, и служителката в кабинета за противобясна ваксина заяви, че повечето от тези хора са ухапани от домашни кучета.

Не знам какво е положението в другите паркове в София, имам наблюдения за Северния парк. Въпреки многото случаи на хора, изпохапани от домашни кучета, и въпреки Наредбата за кучетата повечето собственици на домашни кучета от едри породи разхождат своите любимци без каишка и без намордник.

Предлагам Столична община да вземе някакви мерки, например:

1. В парковете на видни места да се поставят табла с Наредбата за кучетата, за да я прочетат собствениците на домашни кучета и останалите граждани и всички да са наясно с нея.

2. В парковете да се поставят знаци „Забранено за кучета от едри породи без каишка и намордник. Глоба - съобразно Наредбата за кучетата.”

3. Всеки собственик на домашно куче при задължителните прегледи за получаване на документи за кучето да получи срещу подпис и копие от Наредбата за кучетата и да подпише декларация, че се задължава да спазва наредбата и е наясно, че нарушава обществения ред и спокойствието на гражданите, ако не спазва наредбата, и че го грозят съответни санкции.

4. В парковете ясно да се маркират местата, където е разрешено да се разхождат кучета.

5. В парковете да се появяват полицаи, за да глобяват собствениците на кучета от едри породи, които не спазват наредбата за кучетата, и не разхождат кучетата си вързани на каишка и с намордник.

14 Октомври 2008 00:36

Lucia,
Добре дъшъл/ла във Форума!...
Добри предложения, но няма кой да налага дори и тези малки наказания...

14 Октомври 2008 00:45

Lucia, Без контрол, всичко написано е безсмислено. Ако детето беше на някой як татко, кучето нямаше да е живо вече! Стопанинът му сам щеше да си го застреля. Който си няма работа, да се надява на прокуратурата!
Това, което много хора не разбират е, че децата трябва да се приучват от малки да не се страхуват от кучета. Страхът прави човека жертва. Имали се много кучета, всичките ни приятели - също. Децата ни от малки познаваха различните породи животни и какво може да се очаква от тях!
Кучето трябва да бъде убито, а собственикът му осъден!

14 Октомври 2008 00:57

Lucia, и всички подобни наивници:

Е, какво като сложат табели и наредби по парковете - все тая. Българина винаги е над закона - "Те на мене ли ще ми кажат как да си водя кучето?". Преди 4-5 дена вдигнаха патардия до небето кучезащитниците, че щели да са ощетени и дискриминирани, защото щало да се иска съгласието на съседите за кучета и котки. И там си показахме рогата, пардон наглостта - нищо законно не може да се отнася до кучкарите.
И внимавайте какво пишете, че псевдоприродозащитниците и Българския Хелзински комитет ей сега ще залаят от храстите!

14 Октомври 2008 01:33

Ъхъ те ма на: бау-бау

виж сега, за това че тъпио банкер си е позволил да разхожда дзвера си без надзор заслужава да му застрелят песа и да му бъркнат у джоба толкова дълбоко, че и хастара да му обърнат...

но за това че трябва да се пита съседа за щяло и нещяло, да ме извиняваш! ако се спазват нормите за шум и да не пречи на съседите, не виждам защо трябва да се слагат излишни и глупави забрани...

14 Октомври 2008 01:37

единственият начин е да може да се осъди собственика на кучето бързо и за много голямо обезщетение. нашенеца с табели и полицаи нема да го уплашиш, но виж, силен удар по джоба е идеална мярка.

само дето това са само форумни мечти

14 Октомври 2008 02:53

С риск да бъда намразен, ще кажа кратко упътване за тези, които имат проблем с някое куче и които са видяли, че друг начин да се разбереш с него или по-точно с наглите му собственици няма!


1. Ако намерите стрихинин с връзки от някой ветеринарен институт или от стари запаси - имате късмет, защото в аптеките не го продават вече.
2. Повечето от другите отрови, които ще изпробвате срещу куче, рядко ще имат ефект, защото то ще повърне почти всичко, което му дразни стомаха (отрови за мишки или разни препарати за почистване примерно).
3. Отидете в някоя ветеринарна аптека и попитайте за лекарство против чернодробни метили по овцете.
4. Пъхнете в един кремвирш двойно доза на това, което ще Ви кажат че е за една овца, и след 7-8 часа кучето вече няма да Ви е проблем.


Желая Ви късмет.

14 Октомври 2008 06:41

Проблема не е в кучетата, а в стопаните им.Как може да си позволиш първо да гледаш, а после да разхождаш бойно куче без каишка и намордник?Ма то досега не правело така.Това е в кръвта му бе, да атакува.Не знам кого бих гръмнал с по-голям кеф.Кучето, или тъпия му "стопанин".

14 Октомври 2008 07:42

тия дето водят кучета са параноици социопати и предатели на човешката раса и са тирани защото задоволяват нуждата си да говорят в повелително наклонение на кучетата си вместо на хората

14 Октомври 2008 08:16

Колегата Fractal изчерпа темата напълно.Трябват жестоки санкции, данъци, паспорти и пр.за да се отучат идиотите и най-вече бедните комплексари, да си избиват комплексите с кучета.
И никой не трябва да гледа куче в блок, ако съседите не са съгласни.Цървула трябва да разбере един път завинаги, че в блок живеят хора с нисък статус, в Европа това са най-вече емигранти, които нямат право дори на собствена перална машина!
Та в общежитието, каквото е блока, твоите права са ограничени.Това важи и за кооперациите.

14 Октомври 2008 08:29

Проблема се състои в това че в БГ НИЩО НЕ Е ПРОБЛЕМ, камо ли пък некакви си деца, пък били те и нахапани/блъснати/натровени/изоставени и т.н. и т.н. Полицая взима отнощение от типа "са к'во щъ пра'име". Освен това законите не са предназначени да действат, нито пък има кой да ги прилага. А е така. защото това НЕ Е ПРОБЛЕМ. Проблем е как да се защитят спонсорите на Гоце, батко и братко, братът на Драшков, Вальо топлото и др. важни за олигархията хора. Селянията във всичките и форми в БГ е национална политика. А последното е така, защото аз, вие - тук във форума и изън него, журналистите и всички останали сме малоумни селяни, и да - крепостни.

14 Октомври 2008 08:45

Има цели три институции, имащи право да глобяват стопани, които пускат кучетата си свободно - МЗХ (НВМС е негова структура), Общините и МВР.
Нормативната уредба в случая е отлична - това го казвам за тези, които мрънкат, че "нямало закони" и за всичко са им виновни депутатите и Емел Етем.
Хората, които би трябвало да въведат ред по отношение на кучетата не са в парламента, а живеят сред нас.

14 Октомври 2008 08:52

Пак започна един лай при липса на достатъчно информация.
*
Може ли някой от лаещите да ми обясни, как ще стане тая работа всички закони да не се спазват, а само този дето касае кучетата и то само в тази му част да се спазва? Няма такъв филм. Жалко за детето разбира се, но законите са за хората, за да ги спазват, а не за животните, а в България масово хората сами се превърнаха в животни.

14 Октомври 2008 09:02

Дайте името на банкера де! Спомням си драстичния случай в Севлиево преди години, къде е оня "бизнесмен" - в затвора ли? За такива "собственици на домашни любимци", за да не кажа кучкари - по късата процедура!

14 Октомври 2008 09:30

За три дни - един убит, един пребит и двама разкъсани ...
Каква държава е България, за да има такова "изобилие" от смърт и насилие ?? Убитият, според мен, е фотографът Румен Динев /декстър/, пребитият е шефът на болницата в Ботевград д-р Филип Филев, а разкъсаните от свирепо куче във Велико Търново са дете и неговата майка. А властимащите спокойно ни управляват, крадат, лъжат, ДанСуват, и в никакъв случай не ни защитават !! Народът би казал: и тяхната майка също ...
Убийството на фотографа е станало преди 60 дни, следите са заличени и вероятно престъплението няма да бъде разкрито. НО България НЕ е джунгла, все пак ... Медиите и народната съвест трябва да бъдат събудени /най-после/, защото е възможно да се прикрива убийство, както и факти, свързани с това. Вероятно сега "разследващите" ще кажат, че се е напил и ... влака го прегазил, въпреки че машинистите казват, че тялото е лежало неподвижно на релсите. Колата му паркирана в ж-к- Младост, а тялото - на гара Костенец ... Да не говорим, че след откриването на трупа НИТО една от институциите не си е изпълнила задълженията. Затова у нас всичко е възможно - дори да те убият и изобщо да не те намерят. Случаят сестри Белмейски стана синдром на ОДН - остра държавна недостатъчност !!
Д-р Филев е така жестоко пребит, че дори да оживее /дано/ той не би бил същия жизнено активен човек. В случая, кръгът на възможните интереси като мотив за такова престъпление е повече от ясен. Дали МВР и следователите ще си свършат работата или пак ще действат прикриващо и пасивно ??
Калкото за нападението на хора от куче Ротвайлер, държавата за кой ли път ще си пасува !! Имаше поредица от подобни трагични нападения /няколко дори със смърт/ и ... нищо !! Сякаш това става на друга планета или е само сцена от филм на ужасите !!
Държавата напълно нехае за своите граждани, нападани, убивани или ограбвани от цигански банди, кучета или червени мафиоти !!
ГОСПОД определено не е Българин ...

14 Октомври 2008 09:30

Повече какво може да се каже? Простотията на законодателите ни е всеизвестна.

14 Октомври 2008 09:43

Да си държат кучетата в двор.
Да си направят кучешки парк и там си се разхождат кучкарите кучките.
Куче без намордник, и стопанин без найлонова кесийка да обира боклуците след кучетата си, да се глобява стопанина на место 200 лв, да се отнеме кучето и да се прати в приют за кучета, да се плати такса връщане на кучето още поне 200лв. на ден.

Само проблеми носят тези кучета на всички ни. Мърсят, болести и зарази пренасят, а и хора нападат.
Проблема е в стопаните и в кучетата им.

14 Октомври 2008 09:54

нямам много време за писане днес, така че накратко за всички кучемразци и принципни животномразци и подобни комплексари

Ай лек ви ден и приятно злобеене...

П.П.
Боте, прощавай че замърсявам форума... ама понякога хорската злоба и простотия е непоносима...
можеш да ми трийвнеш поста...

14 Октомври 2008 10:10

Я сега да видим до какво нови простотии може да стигне страха от кучетата?
*
Винаги ме е удивлявал факата, че колкото по-малко някой знае по даден въпрос, толкова по-компетентно се изказва по него! В случая хора дето са виждали куче най-вече на рисунка, а ако го видят на живо си плюят на петите, се изказват сякаш разбират нещо. Разбират само от страха си, но там други са причините.

14 Октомври 2008 10:13

Mr.Self-Destruct
Пробвах лютив спрей за кучета на едно помиярче - нямаше очаквания ефект, освен че кучето се облиза и после се разлая. Крайно време е да бъде забранено отглеждането на всякакви животни в населените места. Който иска животни - ей му Балкана. Там място има много. Все едно сме в Средновековието - хора и животни живеят заедно. В София има цели райони, които не могат да се пресекат нощем заради глутници с побеснели кучета. Обаче на тия от кметството им е все тая - те нали не ходят пеш.

14 Октомври 2008 10:16

ПОЛЕКА Беее съфорумци....Дайте и думата на ЗАЩИТНИЦИТЕ на НАШИТЕ люБИМЦИ!!!!!
Между другото излиза че в България хуМАННОСТА към кучетата е по голяма от колкото към хората!!!!!!

14 Октомври 2008 10:28

Обичам кучетата и котките. Много!
Но децата обичам повече. И не желая някое /пу-пу, да не урочасам!/ да бъде нахапано или заразено от псе или котка. Затова мисля, че трябва дасе ликвидират директно. Да се изчисти средата ни.
Един познат твърдеше, че ако избият кучетата в някой град - от съседните села веднага ще нахлуят други песове. Да де, ама в Унгария и на запад няма такава пасмина - да не са научили къде са границите и да не ги минават?
П.П. А "Стандарт"ните журналисти най-после си паднаха на жълтия кеф. Нали правилото е, че новина е не когато куче ухапе човек, а когато човек ухапе куче. Ето им заглавията:
Натиснете тук

14 Октомври 2008 10:30

В белите държави при подобен инцидент кучето се унищожава веднага без никакво право на обжалване.
Собственикът плаща такова обезщетение, та може ум да му зайде. Поне няколкогодишната му заплата.
Докато тук не въведат същите мерки, инцидентите с ухапани от домашни кучета ще продължават. Кучкарите трябва да се научат, че сигурността на хората е над всичко, а чак след това идва желанието на кучето да "се натича свободно".

14 Октомври 2008 10:31

В цивилизованите държави, хора дето си избиват комплексите като извършват насилие над животни, съвсем заслужено ги преследва закона. Аз лично не мога да си представя един нормален човек да се "пробва" сред хора с спрей, пистолет, Калашник, с леката си кола или нещо друго, опитвайки се съзнателно да нарани или убие животното, просто така, без причина. Ловците са отделен случай, за тях сега не пиша.

14 Октомври 2008 10:40

Точно така, но защо го пишеш само за кучетата? Най-вредно за сигурността на хората, която е над всичко, са самите хора. Кой трябва да ликвидира примерно всички хора, които застрашават моята и твоята сигурност? Или да вземем по-простия случай - човек в МПС е очевидно много опасно нещо за сигурността на хората. Достатъчно е само да се погледне статистиката: колко хора са умряли при произшествие с МПС и колко от нападение на кучета? Това означава ли, че трябва да "избием" МПС-тата?
Всяко нещо си има своето място в живота, нещо като "ефекта на пеперудата". Ще премахнеш кучетата, но странно защо после с изненада ще установиш, че смъртните случаи или травмите в някакви други ситуации са се увеличили с бройка, много надвишаваща сегашните произшествия с кучета.

14 Октомври 2008 10:42

XYZxyz
Никой не говори за съзнателно причиняване на страдания на животни, не измествай темата. Спрей е най-малкото, което бих ползвал срещу нападащи псета.
Генек-а го каза точно - той пък даже обича животните, но ХОРАТА СА НА ПЪРВО МЯСТО.

14 Октомври 2008 10:44

Най-странното е, че никой не пише за главния виновник за подобни случки - държавата и общината. Те са, които трябва да осигурят кучетата да се разхождат само на определени за тях места, което означава, тези места да ги има и да не се позволява разхождането на кучетата извън тях.

14 Октомври 2008 10:46

Кратко и ясно. избиват се всички улични. Останалите дето минават за домашни строг контрол. Гледането на куче не е само удоволствие да ти се мерка нещо из къщата. Скъпичко се плаща за това. В америка даже полиция има дето може да дойде у вас кучкари и да провери правилно ли се гледа животното. И има глоби. Да не говорим за правилата за навън когато стопанина има по малък контрол над жиотното.

14 Октомври 2008 10:49

Chreston, само да те "светна",
че кучето никога не напада без основателна причина, а и доста хора не могат да различат кога кучето напада и кога си играе. Трябва да си отгледал поне едно куче в живота си и то да ен е дребно, за да схванеш някои най-прости неща в тази област. Познато ли ти е:
"От друга страна ... темата за кучетата я ... мотаят насам натам като дърти курви, дето са достояние на всички. Това е просто ужасно.
Защо не си мълчите вместо да вадите глупости от Интернет и популярни издания, бе хора?"

14 Октомври 2008 10:52

Ясно - значи нахапаните трябва да бъдат наказани, че са предизвикали кучето, а после да бъдат изпратени задължително на курсове за общуване с кучета, така ли?

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

14 Октомври 2008 11:03

XYZxyz!
Отгледал съм две кучета през живота си. Имал съм пойнтер и ирландски сетер. И двете не са от малките, макар и да е стават за кучешки боеве!
Въпреки това преди години бях нападнат в гръб от псе с неопределена порода и размери на болонка. Гадчето се появи от някъде и без да издаде звук ме "ковна" по прасеца. После.....при доктора, инжекции и пр. екстри.

14 Октомври 2008 11:08

XYZxyz
Признавам си, че не само не съм отгледал каквото и да било куче, но никога в живота си не съм докосвал животно. Това е мое право, нали? Или не? Длъжен ли съм да знам кога псето напада, играе или се весели? Дали всички тия дето гледат всякакви гадинки в домовете си не биха били така добри да приложат гледаческите си умения върху едно, две или повече деца? Домовете са пълни, нали? Ако са в детеродна възраст могат и да си направят даже - не е много трудно, казвам го от опит. Само малко ще се поизпотят, но даже е и приятно понякога. Нали, XYZxyz? Но не, трябва да мъчим животните в панелките, защо и аз не разбирам.
MANRICO

14 Октомври 2008 11:10

XYZxyz
Сега видях, че ме цитираш. Благодарско . . .

14 Октомври 2008 11:12

Хора, обичайте кучетата! А децата - кучета ги яли!

14 Октомври 2008 11:16

Аз обичам животните но не мога да ги разбера собствениците на големи породи кучета какво заяят и кряскащите покрай тях в този случай.
Какво имаме? Самозабравил се кучкар-банкер, голямо и потенциално опасно куче без контрол и намордник, нахапало детенце. Отвратителни са тези, които пишат, че майката и детето са винови. Собственика на кучето със сигурност знае, че то е потенциално опасно, и е длъжен винаги да го държи под котнрол в паркове с много хора и малки деца. Прави са писалите по-горе, че в белите държави такова животно се евтаназира до 24 часа, а собственика плаща огромни обезщетения.

14 Октомври 2008 11:21

XYZ, не ми философствай какви били хората и как били по-лоши от кучетата.
Моето дете също е хапано от свободно разхождащо се домашно куче на двора, след като се е опита да си поиграе с него, а кучето го нападна.
И стига с тези глупости, че непредизвикано куче не напада. Напада и още как! Например тичащ човек. Нормален човек си бяга за здраве, а куче го напада, защото се чувства заплашено! И мене ме е нападало така куче, добре че собственикът му беше наблизо.
Манрико е прав. Не сме длъжни да изучаваме кучешка психология и да се съобразяваме с навиците на кучетата, а искаме да се чувстваме безопасно на улицата, в парковете и градинките. Всеки собственик трябва да е задължен да осигури първо безопасността на останалите и затова на Запад изискванията са толкова рестриктивни. Гледаш куче, но се съобразяващ с тях. така трябва да бъде и в България.

14 Октомври 2008 11:25

XYZ,
А знаеш ли какво следва след ухапване от куче? Водих детето си на инжекции против бяс: няколко на брой и се слагат в корема и против тетанус. Отделно болките от раната, слава Богу, разминахме се по-леко в сравнение с ужасяващите случаи изнесени в печата.
Е, какво са страданията на децата в сравнение с кефа на кучето?

14 Октомври 2008 11:40

XYZxyz,
в статията никъде не видях човек (в конкретния случай 9-годишно дете) да си е избивал комплексите като е упражнил насилие над беззащитно животно и по този начин да си е избивал комплекси. Може би точно ти, който така разпалено защитаваш въпросното куче-звяр, си избиваш комплексите по начин, по който по-горе някой беше казал чрез животните демонстрират власт и издават заповеди, защото спрямо хора не могат да имат подобни прояви. Как мислиш, дали на въпросното не куче не трябва да му се назначи психолог да поработи с него и да му внуши, че така не е хубаво да прави друг път?

14 Октомври 2008 11:56

Има йерархия в природата. Която трябва да се спазва - иначе тя ще те накаже.Не е лошо двойката тройка неизвестни да се запита къде в модерния свят е мястото на кучето и къде на човека?
А и още нещо за мислене. Ти, любезни защитнико на кучетата, мислил ли си, че садистично тормозиш животното в апартамента си за собствен кеф и демонстрация? Един ротвайлер, питбул и т.н. звяр - животно за апартамент ли е?
Плюс това, понеже и аз обичам зверчетата, трябва да ти кажа, че кучета харесват комплексарите - животното се поддава на команда, на обучение, предано е, любвеобилно. Котки предпочитат смелите и свободолюбивите - котките не се дресират /Куклачов е от много малкото изключения/, самостоятелни са, свободолюбиви, егоистични.
И, в рамките на реалистичната шега - кучетата са като мъжете, котките като жените. Кучето загива за семейството, спи пред прага и бди. Котката избира най-топлото и удобно място, не й пука за другите.

14 Октомври 2008 12:08

Нещо не можете да улучите темата. Все встрани от нея пишете, което си е избиване на комплекси. Основното в тази случка е:
-вината на държавата и общината, както съм писал по-горе
-вината на собственика на кучето, което в България опира повече до възпитание, но е учудващо как много хора, които иначе минават за възпитани, възпитават и отглеждат животните си, независимо дали става дума за кучета или котки.

14 Октомври 2008 13:07

Manrico:

XYZxyz, собственика на кучето е длъжен, повтарям специално за теб - ДЛЪЖЕН, когато си разхожда животното между хора, да му сложи намордник и кайшка. И така да го разхожда. Къде тук е вината на общината?!? Че не са зачислили на собственика специален човек, който да върши тази работа ли? Не му били осигурили терен, където да си разхожда домашния любимец?!? Ти нормален ли си, за да поставяш такова искане пред общината? Ами ако аз имам алигатор за любимец, на мен общината ще ми осигури ли аквапарк, за да си разхождам ДОМАШНИЯ любимец? И най-много мразя кучкари, дето си разхождат кучетата както, където и когато им падне, и които, след направена забележка, почват да ми обясняват колко им е дръжелюбно кучето и как, ако не го закачаш, нищо няма да ти направи. Синът ми е на 2 години, как да му обясня да не закачи случайно свободно търчащите из парка кучета? Ще ми обясниш ли? Или да не го пускам на разходка в парка? Или пък да го облека с две-три ватенки? Ще ми е интересно какво ще ми препоръчаш.
P.S. Имам куче - ризеншнауцер, на 10-ина години. Досега не съм си позволявал да го разхождам без каишка и кожен намордник. Иначе е много симпатично, ако не сте птица.

14 Октомври 2008 13:15

Evasion,
ти нормален ли си, за да сравняваш алигатор с куче?!
Кучетата са нещо нормално за обществото ни, и наистина е задължение на общината да осигури терени за разхождането им. Ако не го схващаш, толкова по-зле за теб. Щом искаш кучетат да се разхождат около теб и да те хапят, така да бъде!

14 Октомври 2008 13:18

А за кучетата които хапят масово хорат, но се водят официално безстопанствени, кой ще поеме отговорност.

14 Октомври 2008 13:31

XYZxyz:

Ами, според мен /и според медицинските лица/ съм в прекрасно психическо здраве. За умственото имам известни съмнения, но акъла ми стига, за да харесам алигатор - що пък не, някои си имат змии, други тигри и лъвове. Някъде да има изрична забрана за отглеждането на алигатор за домашен любимец? Аз поне не знам. Значи, щом не е забранено е позволено. Нали така? И щом на теб ти осигуряват от общината подходящи условия за забавление на домашния ти любимец, на мен защо да не ми осигуряват? Нали всички сме равни. Или за домашните любимци това не важи? А и за броя на ватенките нищо не пишеш...

14 Октомври 2008 13:33

Вярно е! Обаче си има приоритети. След като направи общината приоритетните неща за хората - метро, нормални улици, велосипедни алеи, детски площадки, градинки и паркове, паркинги, подлези и надлези (според мен - горе-долу в този ред за София), идва ред и на оградените места за разходка на кучета. Дотогава (а и след това) - всяко куче на обществено място на каишка и с намордник, писмено съгласие на съседите в блока и висок данък. Бездомните - в кучкарници и ако не бъдат взети за отглеждане - безболезнена евтаназия.
.
П.С. А който иска да си отглежда свободно кучето - да си купи къща с двор и да си го отглежда на воля в двора. Който иска алигатор - да си направи и басейн в двора.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)

Редактирано от - Manrico на 14/10/2008 г/ 13:36:23

14 Октомври 2008 14:27

Evasion, време ти е пак да се прегледаш.
*
Manrico,
така е, но определянето на терени за разходка на кучета, не изисква почти никакви средства, така че няма да засегне приоритетите на общината, освен в случая, когато мутрите имат апетити към същите тези терени. Тогава резултата е ясен - мутрите са с приоритет.

14 Октомври 2008 14:39

XYZ,
Казах ти къде да си разхождаш кучето - до гробищата на Бакърена фабрика от страната на метрото. Там има голяма пустееща площ.
Много, ама много ще ми е интересно ако общината загради някаква площ да кажем колкото половин футболно игрище само за кучета. Да си ги пускат свободно там. Пак няма да го използват, щото ще кажат, че кучетата им се хапят и се бият и е пълно с кучешки лайна.