:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,675,628
Активни 717
Страници 18,193
За един ден 1,302,066

Да си раждаш електорат

За царската партия бе важно да осигури на всяка цена пари за ин витро оплождане, но държавата се оказа неподготвена да ги похарчи
СНИМКА: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Антония Първанова с помощта на пациентските организации успя да привлече огромен медиен интерес към фонда "Ин витро". На снимката - народната представителка дава поредното изявление.
На финала на мандата борбата да си осигуриш и следващ е безмилостна и епична. За някои партии въпросът е на живот и смърт в напълно буквалния смисъл - над 4-процентната бариера има живот, камери и кюфтета, а под нея - тъжните издихания на непарламентарно представената политика. В тези екстремни условия партиите са готови на всичко. НДСВ, например, измисли качествено нов подход - да си зачева електорат.

Защото решението за отпускане на общо 20 млн. лв. за заплащане на ин витро процедури през 2009 г. е точно това. Идеята не е нова за царската партия, тя от години настоява за държавна подкрепа за асистираната репродукция. Но едва тази година успя да убеди другите двама партньори в коалицията и министър Пламен Орешарски да отпуснат 10 млн. лв. от бюджетния излишък за тази година, плюс още толкова в бюджета на здравното министерство за догодина. Това, разбира се, е прекрасно и похвално - няма и капчица съмнение, че демографски опустошената ни държава има нужда от раждането на повече бебета на каквато и да било цена. Няма съмнение, че безплодието е тежък социален и медицински проблем и държавата трябва да помогне на тези семейства, при положение, че досега дори не ги е забелязвала. И няма нормален човек, който да смята, че е неправилно да се отпускат целеви средства за хората с репродуктивни проблеми.

Въпросът обаче е как става това. Как за пореден път



лесно уязвими хора се употребяват за политически цели,



как в бързината една хубава идея се опорочава от калпавото й изпълнение и как на хиляди други пациенти е показано, че те не са ничий приоритет поради недостатъчно атрактивното си заболяване.

За НДСВ е жизненоважно да хване последния влак преди изборите. А семействата с репродуктивни проблеми са техният идеален таргет. Те обикновено са от средната класа, сравнително политически активни, т.е. при определени условия биха си направили труда да гласуват на изборите, стига да припознаят своята политическа сила. Освен това на жеста с помощта ин витро активно симпатизират всички семейства, които някога са имали репродуктивни проблеми, но не са могли да изчакат държавата да се сети за тях и вече са родили деца, минавайки по тежкия път - финансово и психически - на асистираната репродукция. Не на последно място, чисто по женски, всички майки са солидарни с жените, които не могат да имат деца. Всички тези хора са потенциални избиратели на НДСВ.

Естествено, не си заслужава да отделяме чак толкова внимание на жълтите и партийната корист. По-важното е да се помогне на хората с проблем, за да се раждат деца.



Но бебето, наречено фонд "Ин витро" се оказа хилаво.



За политиците беше толкова важно да се отпуснат тези пари, че никой не се сети да помисли как ще се харчат те. Когато 10-те млн. лв. бяха разпределени от бюджетния излишък преди 2 месеца, срещу тях не стоеше никакъв проект. Държавата беше тотално неподготвена да усвои парите, никой не знаеше кой и как ще ги разпределя, как и на кого ще се плаща за процедури, към кого да се обръщат семействата и на какво да разчитат. Нормално е, когато отпускаш пари, при това немалко, срещу тях да има план за харченето им, другото е пилеене на обществен ресурс на вятъра. Но не и в случая. Затова и едва след отпускането на средствата жълтата депутатка Антония Първанова се събра с пациентските организации и специалисти по асистирана репродукция и написа на крак поправки в Закона за здравето. Под проекта като вносител се подписа и Ива Станкова от БСП. В суматохата проектът за създаване на фонд "Асистирана репродукция" излезе недоносен. Основният му недостатък беше, че предполага конфликт на интереси, тъй като лекарите, работещи в ин витро клиники, ще препоръчват кои клиники да финансира фондът. Т.е. едни болници ще си разпределят парите помежду си, а пациентите може да се окажат без избор. Под тази повърхност лъсна един още по-съществен проблем. Тъй като държавата отдавна е неглижирала репродуктивната медицина, тя дори няма написани критерии, по които безпристрастно да се оценяват ин витро клиниките. Което при този вид медицинска помощ е особено важно, тъй като от качеството й зависи успехът при опитите за зачеване. Без такива критерии



няма гаранция, че милионите от бюджета няма да изтекат в каца без дъно



Така се стигна и до скандала в парламента, депутатите отхвърлиха проекта на Първанова, а пациентите решиха, че повече никога няма да видят предвидените за тях пари. По медиите настана истерия около глупавото подмятане на депутата Х за "in vivo" оплождането. В крайна сметка вече всички разследват кой на кого какво казал в здравната комисия, кой до кого седял при изричането на дебелашката шега и прочие.

И проблемът за ин витро оплождането беше загърбен. Фондът беше връчен на здравно министерство, но продължават да липсват критерии за оценка на ин витро клиниките.

Освен това по-лесно е и политически ефективно да се отпуснат пари за ин витро, защото методът дава резултат веднага и не иска кой знае колко държавна и чиновническа подкрепа. Този метод обаче е скъп, хай тек и до него се стига едва когато по-евтината медицина не може да помогне. Държавата не трябва да дава пари само за ин витро, тя трябва да инвестира в програми за превенция, които да предпазят хората от безплодие или да ги закарат до лекарските кабинети преди да е твърде късно. Доста честа причина за стерилитет са нелекувани полово предавани болести, но никой не прави нищо за превенцията им или поне за ранната диагностика и лечение. До ин витро се стига и защото жените раждат все по-късно, но никой не плаща за ежегодни специализирани прегледи, при които проблемът да се открие по-рано и да се вземат мерки. Но подобна програма не е държавен приоритет, да не говорим, че тя дава плодове след дълги години, а пряката политическа полза от нея е нулева.

Така или иначе, около 20 000 семейства вече се нуждаят от ин витро. С 20 млн. лв. държавата ще успее да помогне на сериозна част от тях. Досега те разчитаха на програмата на здравната каса, която плащаше само лекарствата и то само за една процедура. И имаше традиционната листа на чакащи, защото парите не стигаха за всички. Сега на тези пациенти е обърнато внимание и те ще получат помощ.



Листите на чакащи обаче ще останат.



В тях ще продължат да фигурират болните от хепатит, множествена склероза и бъбречна недостатъчност, които никой още не е харесал като потенциален електорат, не е отпуснал за тях пари от излишъка и не е създал специален фонд, който да покрива безотказно и без чакане животоподдържащите им лекарства. Няма и фонд, който да поднови античната апаратура в отделенията по хемодиализа, която отдавна е опасна за пациентите. Фонд няма за онкоболните, за пациентите с шизофрения или за хората с редки болести. А и те се нуждаят от помощ и дългосрочна политика. Цинично е политиците да противопоставят пациентите с различни заболявания, да избират едни и да пренебрегват други, само защото болестта им не е толкова обществено атрактивна.

И то при положение, че постоянно доказват, че ако искат, могат да намерят пари. За всички.
12
3997
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
12
 Видими 
19 Декември 2008 01:53
По-подходяща снимка не можахте ли да намерите?
19 Декември 2008 08:05
Не е лошо авторката преди да научи английския да не забравя майчиния език.

"Таргет" означава "цел", а в случая "целева група".

Това, че ще има пробеми с ефективното усвояване на парите е така.

Но буйната критикарска страст на авторката следва да се насочи н към д-р Първанова, която най-накрая успяла да реши някакъв проблем, считан за важен, ами да разплете какво и кой печи да се установи съответната адекватна система за прозрачно и ефективно усвояване на средствата.

Щото по нейната огика нищо не трябва да се направи, защото за нищо няма условия като хората.

Авторката просто е тръгнала по лекия път. Антония Първанова е лесна за прицел, щото може да се наименува и се откроява и тя се взема на мушка, докато другата, реалната задача изисква да се идентифицират много субекти, по-сложна е схемата, а на авторката нито й е ясно как да подхване нещата , нито в кого да се цели, пък и тя план гони - трябва да пише нещо за да заработи хонорар.

Що се отнася до други групи нуждаещи се. Никой не оспорва и техните нужди, но в режим на крайни ресурси винаги се слагат приоритети и парите все за някого не стигат.

Истината, разбира се е, че ин витро програмата не може да реши демографските проблеми на България или на коятои да било страна.

Демографският проблем е много повече въпрос на манталитет и жизнена философия, отколкото на материални усилия.


19 Декември 2008 09:05
Този път само и единствено аплодисменти от скромната ми личност за авторката. Съвсем точно е напипала същността на проблема и е описала местоположението на ключа за бараката.
Едва ли ще си спечеля много фенове със следващите си думи но все пак: На фона на голия тумбак на родното ни здравеопазване, държавното финансиране на програми ин витро е просто като чифте пищови, при това луксозно изпълнение.
20-те милиона ще свършат много повече работа ако се пренасочат към наглед много простички неща, но потенциално с много дългосрочен пълзотворен ефект.
19 Декември 2008 09:13
Авторката съвсем не е в час по въпроса. Тя намесва политиката на НДСВ с болния въпрос за семействата които не могат да имат деца. Единствено правилно е да има такъв фонд, който да не се управлява от бюрократите на здравното министерство и парите да се харчат за администрацията както става винаги. Ето защо предложението на НДСВ е единственото правилно.
19 Декември 2008 09:19
Защо ми се струва, че един виден "царски" депутат беше специалист по "ин витро" и даже май имаше частна клиника? Ако е така, не е ли това простичкото обяснение на случващото се.?

_______________________
Блогът на Манрико
19 Декември 2008 10:21
От статията се разбира че останалите още на царо фенки са разни женки.
А
В крайна сметка вече всички разследват кой на кого какво казал в здравната комисия, кой до кого седял при изричането на дебелашката шега и прочие
не треба да предизвиква чудене. Открай време най - животрептущия проблем на българското съвремие е кой какво казАл и друг какво му отвърнАл. Това е така да се каже Хляба на уманитаря.
19 Декември 2008 11:46
Държавата не трябва да се меси и финансира изкуственото оплождане.Като не могат да намерят 3 бона за "ин витро" , с трици ли ще ги гледат после тези деца.Или после ще ревнат за помощи от държавата , защото децата са им гладни ?
19 Декември 2008 12:17
Това тук е...Гадно.
Бива ли така?!
19 Декември 2008 12:45
Поздравления за обективната статия. И особено за заключителната част. Наистина е така противопоставят се едни пациенти на други. За клиниката на д-р Щерев Манрико го е казал. А Първанова подпомага и други организации не само Ин витро.Но на кампанията на Утре за всеки същата дама предизвика несъгласието на Е Адърска с изявлението си, че решенията на НС за подпомагане на пациентите в България имат пожелателен, а не законодателен характер. Все пак е мислещ човек, щом е от другата страна и не защитава само НС.
19 Декември 2008 12:57
Отново се измества центъра на проблема с бля-бля царски приказки.
А проблема е че тези които могат да раждат, нито искат, нито раждат.
Това е социален и демографски проблем.
Проблема ин витро е частен проблем на много по-малко хора и в никакъв случай не може да реши проблема намалена раждаемост в България.
19 Декември 2008 15:02
Кому е угодна тази "статия"?



Съжалявам много, но скоро не бях срещал по-смешно и тъй нелепо заглавие, като това изтипосано по-горе. Водопадът от странни умозаключения под него също е доста озадачаващ. Политиката или по-скоро "пакетът от политики" на НДСВ, насочени към младите, образовани и активни хора в България не е от днес, дори не е от вчера и съвсем не е конюнктурна приумица... заради някакви си избори, както се опитва да ни убеди уважаемата авторка. Тези избори нито са първите, нито последните, нито светът ще свърши ако резултатите от тях не са угодни някому. Това важи за всички, включително и за НДСВ. Нека ви напомня уважаемато госпожо (госпожице), че наскоро приетия Закон за предотвратяване и разкриване конфликта на интереси бе приет с активната намеса и съдействие от страна на НДСВ . Така, че твърде повърхностни и плоски изглеждат опитите ви да придадете подобен отенък в поведението на д-р Първанова.


Както написах по-горе НДСВ е последователна в усилията си при защита интересите на няколко прослойки от хора, принадлежащи към един изчезващ вид - т.нар. "средна класа". Към тях спадат основно младите семейства, работещите млади, образованите млади, работещите жени, жените-майки, хората в неравностойно положение (инвалидите) и пр. Така например една от политиките, прокарани благодарение на НДСВ, бе въвеждането на задължителна регистрация на трудовите договори, чиято цел бе да извади "на светло" голяма част от работещите, но неосигурени МЛАДИ ХОРА. Тази политика мина през въвеждането на фондове за допълнително пенсионно осигуряване на РАБОТЕЩИТЕ (пак в болшинството си) МЛАДИ ХОРА (род. след 31.12.1959 г.), чиито средства благодарение на НДСВ сега се натрупват по персонална партида, а не отиват в общия кюп за харчене от популистки "социални" министри като другарката Масларова. Тази политика мина през въвеждането на първия етап от т.нар. "семейно подоходно облагане" в края на мандата на предишното НС и през борбата за запазването му дори до 2008 г. Тази политика бе продължена от въвеждането на т.нар. "плосък" данък без необлагаем праг ЗА ВСИЧКИ РАБОТЕЩИ, от борбата за увеличение на платеното (до 90% от РЗ) майчинство първо на 315 дни, а сега до навършване на 1 г. на детето. Тази политика включва борбата за защита правата на хората с увреждания, на семействата с близнаци и пр. социални прослойки, чиито проблеми години наред бяха неглижирани от държавата-мащеха. И още много, много политики, които през годините последователно провеждаше и продължава да провежда НДСВ и които за ужас на някои са насочени в подкрепа на зараждащата се, но все още крехка "средна класа" в България. Да уважаема госпожо-журналист, именно средната класа е "таргет групата", както вие я наричате, на НДСВ и това е записано във всички управленски програми на жълтата партия. Трябва само да четете повече преди да пишете.


Кому е угодна вашата статия? За мен тя е странна. Енигма. Със сигурност печеливши са не пациентските организации, чиито права отново и по категоричен начин бяха защитени от НДСВ и персонално от г-жа Първанова. Много е тъжно, когато една справедлива и благородна кауза не среща подкрепа от болшинството политици и журналисти или среща такава, но с половин уста. Дали всичко това е от зла умисъл или е заради дребни бакалско-политически "сметки без кръчмар" няма никакво значение.



Поръчковата журналистика не е угодна никому! Най-вече на този, който я упражнява!




П.П. Тук и сега е мястото да припомним за друга една благородна идея на НДСВ. Идея стремяща се да възроди благотворителността сред нашия народ, а именно създаването на Център "Фонд за лечение на деца" . Този фонд функционира по един прозрачен и открит, нормативно уреден начин вече 4 години. За това време фондът е помогнал на около 160 болни, български деца да получат качествено лечение в чужбина. Към центъра функционира Обществен съвет, състоящ се от изтъкнати медицински специалисти и представители на обществеността. Освен от този обществен съвет дейността на фонда се контролира пряко и от Министерството на здравеопазването. ЦФЛД разчита на щат от трима души (ръководител, счетоводител и експерт) и всяка година изготвя отчет, който се представя на министъра на здравеопазването. Защо ви пиша всичко това? Защото искам да направите паралел с президентската кампания "Българската Коледа" . Много неща отличават двата проекта подкрепящи една и съща (на пръв поглед) кауза. ЦФЛД приема дарения целогодишно, докато БК представлява "кампания". ЦФЛД е напълно прозрачен и открит, дарителите му не са анонимни, имената им и дарените от тях суми са посочени на сайта на организацията. Това и контролът от страна на МС дават гаранция, че всяка една стотинка, която хората даряват достига до нуждаещите се деца. При БК обаче не е съвсем така. На сайта на БК има написани имена на дарители, на деца и на болници, но не са известни няколко неща. Първо - каква точно сума БРУТО е събрана от дарения и от SMS-и. Второ - каква част от събраните средства бива разпределяна по-нататък, дали члез подпомагане на нуждаещи се деца, дали чрез закупуване на медицинско оборудване на нечии кабинети и болници и т.н. Трето - по какви критерии става това разпределение. Четвърто - каква част от парите остават при мобилните оператори, каква част остава в електронните медии и пр. С други думи кампанията под патронажа на президента с нейните SMS-и доста ми напомня за поредната "игра на късмета". Т.е. БК е "твърде шумна" по отношение на събиране на паричните средства и доста "скромна", да не кажа "опаретивно интересна" от гледна точка на разпределението на тези средства
19 Декември 2008 20:58
DILBER TANAS

Аз не бях особено щастлив от тази коалиция, и както преди години писах по за предпочитане беше БСП-НДСВ-БНС, ама баш-авджията и бракониер на републиката имаше други предпочитания.

При всички положения, обаче, НДСВ направи всичко възможно да бъде конструктивна алтернатива на БСП и про-дясна политика по възможно най-възпитания начин.

Кой колко ще оцени това е друг въпрос.


Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД