:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,984,320
Активни 486
Страници 37,927
За един ден 1,302,066

Кой каза, че царят ще се отказва от политиката?

Симеон мисли за много неща, но не и за теология
Снимка: Борислав Николов
Сакскобургготски очевидно има големи планове за 2009 г. И здраво ще ги преследва не само до лятото. Може да бъде с БСП, може и с ГЕРБ, а може и с двете.
Новата година дойде със старите късмети. Единият от тях се казва Симеон Сакскобургготски. Откакто стартира тройната коалиция, този изморен и раздал се напълно за благото на родината човек винаги е давал вид, че всеки момент ще излезе в заслужен отдих. Но само за петнадесетина дни в края на миналата и началото на настоящата година напълно разсея тези съмнения.

Симеон винаги е бил труден за разгадаване, но поне едно нещо със сигурност се знае за него - той рядко говори, не обича медийното внимание и ако го прави извън случайните провокации на репортерите, е, за да каже нещо много важно. Не винаги успява, но седне ли в удобен фотьойл пред журналистите, то е защото непременно трябва да излее стаени вътрешни и външни впечатления. Същият скромен и странящ от прожекторите цар, който винаги радее за дела, вместо думи, раздаде поне пет магистрални интервюта по Коледа и Нова година. Каза толкова много думи, колкото не бе изрекъл и докато бе премиер. Щом царят заприличва на Бойко Борисов, значи някои неща в България наистина се променят.

Симеон не просто пожела щастлива година на българите, не бе просто оня позитивен и леко възвишен проповедник на новия морал. Той се обяви за "нов обществено-политически консенсус", който "да ни направи европейци" и очерта някакъв далечен хоризонт за оценка на настоящото правителство ("подир пет години"). Не просто



недоволства от социолозите,



които предричат крах на НДСВ , а заговори за партията си тъй, сякаш последните 8 години никога не са случвали (това все още било "едно движение за широко разбиране и оценяване на идеалите в полза на обществото"). Още по интересно е, че обидчивият Симеон по въпроса за имотите си вече е изградил стройна контратеза, с която обстоятелствено може да громи враговете - не било интересно неговото имущество, а натрупаното състояние на други хора; имотите били "прозрачни", т.е. връщането им е станало пред очите на всички и абсолютно законно - нещо, което успешно се твърди от всеки, натрупал съмнителни богатства в България.

На какво се дължи внезапната публичност на царя? Мен ако питате, този човек не само няма намерение да се отдава на теология, а твърдо смята пак да управлява. Да дърпа изкъсо конците в НДСВ, да й намери нова предизборна "мисия" и за сетен път да влезе във властта. В края на 2008 г. група червени депутати удължиха с три години срока, в който царят може да придобие по давност надвзетите гори в Рила. Придобивките му остават да висят до края на 2011 г. Продължителен съдебен спор ще се точи и за двореца в Кричим. Има ли наивници, които да вярват, че царят ще се пенсионира? Не и доброволно! Всъщност, който в детайли помни медийните му изяви, няма как да не забележи, че двата им досегашни пика бяха през изборните 2001 г. и 2005 г. Настоящата пак е такава.

Нормално и разбираемо е всеки политик да се стреми към власт. Всеки послъгва предизборно.



Царят безспорно е хитър,



което му дава предимство пред не много умните му колеги в политиката и няма да е "прагматично", ако не го използва. Но неговият случай е по-различен. Той не е обикновен политик или прагматик. Той бе човекът, натоварен с месианско доверие, подклаждано от самия него. Няма друг, обещавал толкова на едро. Няма друг, който така гръмко да е проповядвал "нов морал" и така грубо да го е потъпкал с горите, вътрешнопартийните кадрили, двойните и тройни обръчи и с оная гигантска лъжа през 2005 г., че е алтернатива на БСП.... Така че, когато царят дава сигнали за оставане в политиката, това не е безобидна политическа новина. Когато си търси някаква нова партийна мисия, това не е все едно Костов да търси своя... Това е знак, че лъжата за несъстоелия се нов морал ще продължава да дефилира невъзмутимо и поне политическото възмездие за царя няма да се състои.

Едно не може да се отрече на апологетите на НДСВ - че успешно "обнародваха" тезата за незаменимата роля на партията в добруването на страната последните години. Без НДСВ ни център щяло да има, ни НАТО, ни ЕС, нито пък средна класа. Което са си чисти глупости, в които и царят едва ли вярва. Какво щеше да стане, ако не се бе върнал в България? Ами центърът щеше да е от други партии и те заедно с БСП и ДПС щяха да възпроизведат същото олигархично статукво, което съществува и днес. А какво щеше да стане, ако бе управлявал само един мандат и въобще не бе си помислял за втори и трети? Нищо трагично, вервайте, най-много хиляди хектари земи да си бяха останали държавни. А какво ще стане с НДСВ, ако се оттегли? Ами по-добре за нея, тъй като ще се освободи от зависимостите му. НДСВ е в постоянен капан заради поземлените интереси на царя.

Но той очевидно има големи планове за 2009 г. И здраво ще ги преследва не само до лятото. Може да бъде с БСП, може и с ГЕРБ, а може и с двете. Не, това не е изкуство. Изкуство е, когато не лъжеш избирателите, а царят го прави. Другото е просто корист, липса на мяра кога да се оттеглиш и задкулисни олигархични игри.
71
4531
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
71
 Видими 
08 Януари 2009 23:20
Толкова много думи за нищо не казалия цар....
09 Януари 2009 00:46
..шансовете на 'царя' се намират у дебили, дето могат да ги лъжат през година-две..
Пред мислещия избирател т.нар. цар няма никакви шансове..
09 Януари 2009 01:56
Така, така...Ако не е царя ще е пъдаря
Затова "мислещия"избирател все го управляват чужденци
латиноси, башибозуци, русофили и педофили
09 Януари 2009 04:52
Че, Царя сгреши е вярно, не се храни цял народ току така.
Че, народа сгреши е вярно, един човек не може да изхрани цял народ.
Че, червената мафия пак спечели, ами тя пак ще спечели.
Че, наградата за глупака е воя по чуждото, ами, "имотите" на Царя, не нашите си е върха.
"Прост народ слаба държава" банално но вярно.
09 Януари 2009 05:23
...Всеки послъгва предизборно...

Мале, малееее...На това - неговото - послъгване ли му викате

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
09 Януари 2009 05:24
Лукав старец!
09 Януари 2009 05:56
И проЗ народец.
09 Януари 2009 07:50
Статията е пълна с глупости. Единственото вярно е че НДСВ ще бъде в следващото правителство с Герб и СДС.
09 Януари 2009 08:22
Статията на автора е пълна политическа порнография и хабене на средства за публикуване и четене.

Благодарение на личните качества на Царя, НДСВ е най-питомната партия в нашия политически живот. На фона на всепояждащия провинциализъм махленщина, дребнавост и късогледство, НДСВ си е бисер.
Жалко е, че нямаме ресурс като народ за нещо също толкова читаво и в дясно и в ляво.
Дали Царят и НДСВ ще останат като силен фактор в БГ политика е отворен въпрос, но ако не останат шансовете да бъдат заместени от нещо свястно, уталожено и възпитано са отчайващо ниски.

Успех за НДСВ!

Относно имотите на Царя, много бих се радвал ако освен с неговия случай се заемат и с пълна оценка на законността на придобиване на имоти и богатства на всички фамилии с ориентровъчна стойност на собствеността от 2 милиона лева нагоре.

Картинката ще бъде много отрезвяваща за "велиомъднрия" ни републиколюбив народ.
09 Януари 2009 08:54
Tim, ти изглежда живееш някъде в лятото на 2001 година. Тогава, когато НДСВ беше една голяма загадка, и писаници като твойте минаваха пред електоралните единици...
09 Януари 2009 08:54
Най-после реших да гласувам! Защото сред тази намалица от Станишевци, Борисовци, Сидеровци, Костовци и др. на нито един нямам доверие. Имам доверие на Царя, ще гласувам за него и ще се радвам ако се върне на бял кон.
09 Януари 2009 09:08
Ейййййййййй, всички българи от политика разбират, а ни управляват най-големите мухъли.
Да Ви е честита новата 2009 г., дето пак ще си изберем същите редки ...
09 Януари 2009 09:26
Какъвто народа - такива и управниците! От черно брашно бял хляб не става. А който е по-различен и иска да промени помията в която живеем, много бързо го анатемосват и изхвърлят на бунището. Като няма прокопсия - плюл съм в тази орисия!
09 Януари 2009 10:18
И да не се отказва, той вече е без царство. Скоро ще го погнат и за имотите. Вече не им трябва и ще си върнат всичко що му дадоха.
09 Януари 2009 10:23
Вуги, кобурга ще се върне на бял кон , когато цъфнат налъмите , а ти направиш букет от тези цветя и го поднесеш на любимия си крадец Моньо Мадридски!
09 Януари 2009 10:28
Уви, такава е горчивата истина.
БСП няма милост към "съюзниците" си. Признава единствено силата. Ще държат Дедо за топките с тия имоти додето може да им бъде полезен.
Как да излезе от политиката? Нали веднага ще задействат "предпазната клауза". Те вече си го казаха наскоро: давността за имотите не изтичала в края на миналата година. Изобщо нямало давност.
09 Януари 2009 10:46
Добро утро.

Чак от Марс се вижда, че и без телескоп, че Симеон НЕ оправдв възлаганите надежди, макар че маса хора в България, безкрайно разочаровани от всички дотогава управляващи след 10.11.1989, гласуваха за него. Причините ?
1. Добре премислена стратегия на база умела демагогия за подлъгване на електората, използвайки момента на отлив от "командира" Ваньо Костов за всичките му лакърдии и уливки. ПовЕрваха му, и той умело си свърши работата за по-малко от 800 дни.
2. Той си повЕрва, че познава България и проблемите й, гледайки ги от своята "мадридска камбанария", смятайки, че той и екипът му от доведени отвън юпита ще могат да изчистят Авгиевите обори, затлачени с ла.на за 45 + 12 години. Но Симеон НЕ е Херкулес и това се оказа "невъзможна мисия", която и Том Круз не е в състояние да доведе до успех. Малко вероятно да е този варинт, защото Дедо не е глупав.
3. Върхът на падението му беше влизането в коалиция с БКП, партията, която направи преврата през 1944 срещу правителството на баща му (покоен в този момент) Борис. В името на личните си интереси си плю в сурата и помогна на БКП и Доган да продължат "разплакването на майката" на всички нормални българи (които на са вътре в далаверата).

Политик, които е излъгал гласувалите му доверие и се е провалил = не е довел с политиката си до видимо подобрение на условиятя им за живот, трябва да си вземе шапката и да изчезне като дявол от тамян от политическия хоризонт, а ако се докаже, че е крал, мястото му е в затвора, без уговорки.
Истина е, че това последното важи за 99, 99% от българските политици и шайката около тях, и възниква въпроса, за кого да са гласува ? Не смятам, че Бат Бойко притежава качествата за подобно нещо: той не може дупките на София да закърпи, че съдбата на България да му се повери в ръцете - поредната утопия и предварително ясен провал за нацията. Нито пък Сидеров. А всяка коалиция тип"триглава ламя" няма големи шансове, в нея всеки дърпа чергата към себе си и от това губи народа, за неговите интереси никой не го е еня. Дано да бъркам, ама ми омръзна да съм прав.
09 Януари 2009 10:51
Единственото смислено решение относно този така наречен цар е да бъде депортиран обратно в дупката, от която е изпълзял.
Всяко друго решение спрямо този човек е загуба на време и пари.
09 Януари 2009 10:52
Уважаеми авторе,
Симеон не е цар и никога не е бил такъв.Защо, може да ви обясни Параграфа-до сега го е правил поне двайсет пъти тук. Тъй, че доста досадно е да срещнеш думата цар 12 пъти в тази статия..
09 Януари 2009 10:59
Н а к а к в о е ц а р т о з и л у к а в х и т р е ц ? Н а о л и г о ф р е н и т е в Б -я л и ?
Д а с е м а х а д о к а т о е в р е р м е !!!
09 Януари 2009 11:05
За подобните като Нервен - само цар киро...
=======

Статията на Диян Божидаров ми напомня вълнен шал прояден от молци
09 Януари 2009 11:11
SURVIVOR,

Няма кой да го изгони, а САМ няма да си отиде, той отлично разбира, че СЕГА и ТУК е голямата далаверка. А знаем, че гарван гарвану око не вади - днес аз ти удрям еднно рамо, вместо да те вкарам в затвора, утре ти ще ми помогнеш да остана сух от всичката помия, която съм надробил, и така все ще сме отгоре, като олиото (или някои други органичекси неща...). Наглостта на политиците у нас е БЕЗКРАЙНА, и неговата - също. Това е тъжната истина.

Нервен: Симеон формално НЕ е абдикирал през 1946, пропуск на комунистите, но пък отърва кожата, за разлика от Николай и семейството му, болшевиките не допуснаха тази грешка и им светиха маслото още през 1918, по-малко от година след ВОСР.
09 Януари 2009 11:25
09 Януари 2009 11:36
Необяснимо е поведението на хората, дори да приемем, че са прости и ограничени. Необяснима е подкрепата за мадридското нищожество от тези които нямат никакви облаги от гадориите му. Ако нЬкой има обяснение , с радост ще ги прочета.
09 Януари 2009 11:54
Тоа лебед и от снимка да ме гледа, инстинктивно си барам джобовете нещо да не ми липсва...
09 Януари 2009 11:55
Невероятно смешна статия... няма какво да я коментирам


Пилците ще се броят... като му дойде времето... най-вероятно на есен
09 Януари 2009 11:57
Ако иска някой да си обясни какви са реално нещата и защо повечето повярваха и има такива дето още му вярват на царя. Прочетете книгата "МЕСИАНСКОТО НАСЛЕДСТВО" ! Тази книга е продължение на "Свещената кръв и свещения граал" . От последната бе изплагиатствн сюжета на "Шифара на леонардо". Поведенито на царя е политическа психология и мошеническво от върховна класа .
09 Януари 2009 12:02
Komarby:

Не е луд, който яде баницата, а който му я дава. Хубави поговорки имаме, ама кой да се сети за тях - "вЕрва", и ето ти резултата. Не той е виновен, може - граби. Като няма кой да го перне яко през ръцете, така беше, така е и така ще бъде ! Жалко, но факт.
09 Януари 2009 12:04
...Тоа лебед и от снимка да ме гледа, инстинктивно си барам джобовете нещо да не ми липсва...

Гледай ся - кмета, нали си е кмет - и джобове има ...Пък ази - нъл съм сюрмах - вече не си шия на гащите джобове - плат икономисвам - с кризата се боря...Намислил съм даже да поднося една фуста на жената - на шотландски карета...Та на мен ще ми вземе бабиният...Е, ако сака мой да мъ подържи малко

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
09 Януари 2009 12:06
Републикански мърморковци
09 Януари 2009 12:48
Не забравяйте, че Симеон Борисов има стари сметки за оправяне.
Той определено има своя мисия.
Никой син няма да прости лесно за смъртта на баща си. А на всички ни е ясно, че баща му Борис ІІІ е бил убит. Друг е въпросът от кого, но сигурен съм, че Симеон знае много добре това. Както съм сигурен, че и много от форумците знаят за прословутата записка "Берегите мальчика!". Силно се налага тезата, че нито руснаци нито германци са били виновни за смъртта на Борис ІІІ. Тогава кой? Ако се поразровите в историята лесно ще намерите отговора.
Аз лично приемам и оценявам позицията му на посредник за намаляване на противопоставянето в страната. Друг е въпроса, че за истински промени в България се изискват друг вид политици. Но не всички могат всичко!
Макар и да не съм монархист по убеждение му пожелавам до колкото може да реализира мисията си, а като баща искренно му желая синът му Кубрат да се оправи през 2009 год.
09 Януари 2009 13:04
Бармалей,


Внимавай със шотландската поличка: те са ги носили без долни гащи, и дупето им се е проветрявало по цял ден, но ... това си е опасен бизнес, нали се сещаш. Трябва да ходиш по цял ден с двете ръце отзад, а така работа се не върши. Освен ако не се прежалиш и не си поемеш риска.


Мисията на Симеон е ясна: да забърше каквото може и ако се напече ситуацията (малко вероятно) - на първия самолет на БГ-Еър, и в Мадрид. А това за Кардам е съвсем друга история, на никой родител на пожелевам подобна трагедия.
09 Януари 2009 13:07
Малиии... само като видях статия за Царя и веднага си сложих дъждобрана , че традиционно яко плюене става. И се оказах прав дге .
09 Януари 2009 13:20
Мисля, че все повече хора вече могат да разберат защо Антоанета Приматарова, посланик в Брюксел през 2001г., съвсем директно заяви (преди Симеон да измами българския народ) - "Симеон Втори е срам за българите". Думи, твърде силни за посланик, нали. За изтеклото от тогава време видяхме цялата мизерна нищета на т.н. "нов морал" на тоя изпечен хитрец с маска на благородник. Самата измишльотина "нов морал" е един абсурд, защото нашият морал е установен, след като е формиран в продължение на столетия. С помощта на приказките за "нов морал", Симеон и кохортата му от лондонски тарикати много умело успяха да измамят вярващия наивно в добрия цар, измъчен, грабен и унижаван, беден български народ. По-голяма гавра с тоя народ никой досега не е правил.
09 Януари 2009 13:37
И все пак! Когато пишем за "гигантската лъжа от 2005 г.", за обещания и "измамени" избиратели нека не бъдем късопаметни... Да, през 2005 г. имаше една гигантска лъжа, но тя не излезе от устата на царя, за "съжаление"...


Мнозина забравят, че през не толкова далечната 2005 г., изпратената от агент Бор журналистка всъщност се провали в мероприятието, което й бе възложено. За сметка на това обаче в ход бе задействана изпитаната още от времето на Йозеф Гьобелс (нацисткия министър на пропагандата и информацията) метода, че "една лъжа повторена сто пъти става истина"... Оттогава всичкото куцо, кьораво и сакато по българските медии повтаря, че "царя бил обещал да не влиза в коалиция със социалистите". Да ама не!!Единственото, с което царя се ангажира преди изборите през 2005 г. бе това, че няма да участва в правителство с мандата на БСП


Нима това не се потвърди?


Нима веднага след изборите БСП, ДПС и НДСВ "плеснаха с ръце" и "се прегърнаха"? Колко време продължиха преговорите за съставяне на това правителство? С чий мандат управлява тристранната коалиция в момента? С този на БСП ли? Каква политика води тази коалиция - лява или дясна? БСП ли е упреквана, че води дясна политика, или НДСВ че води лява? Въвеждането на плосък данък без необлагаем минимум лява политика ли е? Намаляването на данъците и осигуровките нима също бе приоритет за социалистите? Запазването на валутния борд от БСП ли го обещаваха? Запазването на военните ни контингенти в Ирак и Афганистан пак ли от БСП го обещаваха? Щяхме ли да си въренем част от иракския дълг ако НДСВ не бе приело да участва в това правителство? Щяха ли БСП и ДПС да отворят досиетата? Нима?!? Щяха ли БСП и ДПС да затворят безмитните магазини (източник на контрабанда) ако НДСВ не участваше в това правителство? На министерствата, за които отговаря НДСВ ли спряха европейските пари или на тези на БСП? И още много, много примери мога да дам, но няма да го направя - ще е чиста загуба на време...


Да, скъпи другари и другарки, скъпи коалиционни партньори! НДСВ е единствената ви алтернатива и вие много добре го знаете. Колкото и да не ви се ще, но това е самата ИСТИНА. За щастие и преди и сега, и през 2005 г. и през 2009 г., и през целия период от 2001 г. насам НДСВ беше и си остава единствената АЛТЕРНАТИВА на социализма, популизма, соцносталгията, олигархизма, гоцeвизма, костовизма, милиционерщината, тъгата по "силната ръка", празното политиканстване и... на несподелената любов на повечето от вас към Русия. Все неща характерни за почти всички участници в политическия ни живот, за партиите производни на "столетницата" и дори за нейните мними опоненти (всъщност свидни чада) - ГЕРБ и "Атака"...


Популизмът се харчи лесно на днешно време, трудно е обаче да се управлява. Особено, когато нямаш пълно мнозинство в парламента, свой човек в президентството и силни позиции в местната власт. Управлението е отговорно и скъпо занятие! Цената му е еднаква навсякъде по света - загуба на обществено доверие. НДСВ разби на пух и прах теориите на Костов и мнимите "десни", че било краткотраен популистки проект. Тепърва ще станем свидетели на сгромолясването на един амбициозен, президентско-милиционерски, популистките проект, който по ирония на съдбата същия този Костов сега е принуден да подкрепя. А НДСВ доказа, че може да носи отговорност за управлението на страната вече осем година. Това не е малко време. През този период България извървя дълъг път, като животът на повечето от нас наистина се промени и то към добро. Едва ли е необходимо да давам примери - огледайте се или сравнете числата от сухата статистика. Те говорят най-добре...


Бъдете здрави!

Редактирано от - DILBER TANAS на 09/1/2009 г/ 13:42:02

09 Януари 2009 13:57
Необяснимо е поведението на хората, дори да приемем, че са прости и ограничени. Необяснима е подкрепата за мадридското нищожество от тези които нямат никакви облаги от гадориите му. Ако нЬкой има обяснение , с радост ще ги прочета.

Причините са същите, поради които поито подкрепят Волен Сидеров тези, които нямат никакви облаги от гадориите му.
09 Януари 2009 14:02
Вълчо:


Има и по-голяма гавра . 45 годинки "болшевизъм - Татовизъм" (Правешко-Андрешковски тип), + 19 години ... пак същото, но в кобина с измислената от "столетницата" "опозиция" (СДС, ДПС, за ГЕРБ ще се види...и чуе). Най-кошмарното е, че откъдето и да го погледне човек, няма сериозна алтернатива за РЕАЛНА промяна. Както Тато не даваше някои да му прави сянка (а ако такъв се появяваше, беше моментално пращан в "девета глуха" - посланник в Гвинея Бисау, напр.), така и БКП, пардон, БСП, не позволи да се пръкне такава и застраши господството й. Конкретните фигури са само пълнеж и подробности. На Дарт Вейдър - Андрей Луканов, трябва паметник до онзи на Бузлуджа да му издигнат, той беше "мозъка" на последаната спаситена операция. И добви ученици остави, сега са в Парламента.

Дилбер Танас:


Не си прав. Не се опитвай да го оправдаеш. Всичкото беше добре подготвен и много добре реализиран маркетинг, времето го показа/доказа за тези 7 години. Няма никакво значение, с чий мандат Симеончо бърка в кацата с мед, нали разбираш ? Това е целта на занятието - да си вътре в отбора на пладнешките разбойници, независимо дали си вратвр, защитник, крило или центр. нападател.
09 Януари 2009 14:07
Т.к. Параграфа не се появи днес тук , с негово позволение ще го препостна от друга подобна статия за т.н. цар от архива на СЕГА:

КОНСТИТУЦИЯ НА КНЯЖЕСТВО БЪЛГАРИЯ ...

ЗА ПЪЛНОЛЕТИЕТО НА КНЯЗА РЕГЕНСТВОТО И НАСТОЙНИЧЕСТВОТО
25. Цapcтвующий Князъ и нacлeдникътъ нa пpecтoлa ce cчитaтъ пълнoлeтни нa 18-тa cи гoдинa.

26. Акo Князътъ вcтъпи нa пpecтoлa пpeди дa e дocтигнaлъ тaя възpacтъ, тo дo пълнoлeтиeтo му ce oтpeждa peгeнтcтвo и нacтoйничecтвo.

27. Рeгeнтcтвoтo cъcтoи oтъ тpoицa peгeнти, кoитo ce избиpaтъ oтъ Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe.

ВЕЛИКИ НАРОДНИ СЪБРАНИЯ в МОНАРХИЧЕСКА България са били свиквани и е имало САМО 4-ри броя: 1-во ВНС-1878 г.; 2-ро ВНС-1881 г.; 3-то ВНС-1886 г.; 4-то ВНС-1911г. ПЕТОТО ВНС е за приемане на Републиканската/"димитровската"/ Конституция- 1946 г.!!!
Ерго, в периода, когато Симеон 2 се е родил и живял, като Престонаследник, НЕ е било свиквано ВНС ! Следователно, както и самите Регенти на Престолонаследника Симеон 2, така и самият Симеон 2 НЕ са били ЛЕГИТИМНИ според тогавашната Конституция- те, като Регенти, а той- като Цар!!!
Апропо, НЕ бъркай "възкачването/встъпването- според Търновската Конституция- на Престол" с Царуване! Симеон Кобургготски се е възкачил/УСЛОВНО!/ на Престола едва след като е навършил Пълнолетие- но, за съжаление на Симеончо, тогава вече е НЯМАЛО Царство България! А преди това НЕ е могъл да бъде Цар, защото НЕ е било свикано ВНС, пред което Симеон 2 да даде "царска КЛЕТВА"/виж по-горе чл.31 и 34/- БЕЗ каквато, според Търновската Конституция, той НЕ може да влезе в ролята на Цар на Царство България- макар и да е Престонаследник и с право да бъде Цар!!!

А тъй като и Регентите на НЕпълнолетния Престолонаследник са били също НЕЛЕГИТИМНИ/ по причина, че ВНС НЕ е дало СЪГЛАСИЕТО и УТВЪРЖДЕНИЕТО си те да бъдат такива/виж чл. 28/...

Значи, при КОНСТИТУЦИОННО НЕлигитимни Регенти и при НЕлигитимен "Цар", просто НЯМА как Симеон 2-Кобургготски да е бил български Цар! ЯСЕН ЛИ СЪМ ?!?

П.П.: Ако имаш нужда от още и от други НЕопровержими ДОКАЗАТЕЛСТВА за това, че Симеон 2-Кобургготски НЕ е бил НИКОГА ЛЕГИТИИН Цар на Царство България и на българите- търси си ги САМ! Аз повече от това НЕ мога да направя за теб! КАЗАХ!
09 Януари 2009 14:16
Беев не така за Царо!
09 Януари 2009 14:38
Нервен,


Един въпрос (нямат директна връзка с цитираното от теб): смяташ ли, че "референдума" от 1946, който провъзгласява България за република ("нардна" ???, а има ли "ненародна", с Красная Армия разположена у нас, е ЛЕГИТИМЕН ? Аз мисля, че формално сигурно "е", но реално - НЕ. Не си спомням, като дати, кое е първо и кое - второ, дали референдума или погрома на опозицията (изхвърлянето й от парламента), но това е второстепенно.


Не, че съм монархист, защото има монархии като Швеция, Холандия и Дания, дето май доста добре се живее, и "бананови" републики, дето сатрапи колят и бесят (Мугабе). Важното е, как "поминува" живее масата от народа - добре, или едва свързва двата края.
09 Януари 2009 14:38
Нервен,
Чакай малко!
Дедо не ми е приятен, но манипулациите са ми още по-неприятни.
Според тия твърдения и Борис ІІІ не е легитимен, защото не е дал клетва пред Велико народно събрание.
Хъ?
09 Януари 2009 14:39
Mars Attack


Не се опитвам да оправдавам никого, просто припомням факти! Само факти! А че всеки си плаща за решенията, които взима и позициите, които отстоява в това спор няма... Това обаче важи не само за тези, които се кандидатират да управляват, но и за тези които ги избират - те също плащат скъпо и прескъпо за своето право да бъдат арбитри или не, да поемат своята отговорност като гласуват или не. При демокрацията е така. Лесно е да обвиняваме този или онзи за това че бил "бъркал в кацата с меда", но нека не забравяме и мъдрата поговорка за "лудия и баницата"...
09 Януари 2009 15:02
Просвета: Няма такова нещо като "мислещ избирател". Това е термин като борбата за мир. Който мисли, не се занимава с глупости.
09 Януари 2009 15:09
Дилбер Танасе,

За лудия и баницата го напомних и аз днем в един постинг по-горе.

Избирателите носяат своята отговорност, доколкото им се предлага РЕАЛНА алтернаива о няколко възможни, а по мое скромно мнение в България такава няма, все опираме до същите стари ку - рви, с които нов "бардак" не може да се направи. А нови не се внасят, защото става конкуренция.


Krass:

... а се занимава с бизнес, но у нас политиката е най-големият, защото дава възможност за бъркане в кацата с мед само за "нашите хора".
09 Януари 2009 15:44
Сократе,
щом като Борис трети е нелегитимен цар, Симеон е още по-нелегитимен(ако има такъв правен термин).Аз съм цитирал Параграфа. А на атакуващия марсианец ще кажа , че смятам референдума за република толкова легитимен, колкото т.н. Народен съд!
09 Януари 2009 16:09
Цитат от статията: "Всеки политик се стреми към власт", разбира се е вярно.
Но не и когато е казано за бай Симчо, защото той няма как да е политик.
В смисъл, нали все трябваше досега да му проличи - я чрез заявена политическа платформа, я чрез ясна политическа и идеологическа линия.
Един завършен конформист, това е той.
Това качество е най-подходящо за теляк в банята - бързо и сръчно да изтъргаш гърба НА ВСЕКИ, който ти седне до курната.
09 Януари 2009 16:10
Нервен,

Благодаря ти за отговора. "Народният" "Съд" е толкова "легитимен", колкото преврата на 9 септ. 1944 г. (което не значи, че не можем да критикуваме било Борис, било Правителството след смъртта му, за водената от тях политика)...
09 Януари 2009 16:17
Някой по-горе го сравнява със Сидеров...
Ама наистина е удивителна човешката мисъл, как се води от пристрастието.
Сидеров заяви конкретни неща като визия за управление, които съвпадат с вижданията на много хора, и с тях заедно той направи партия. Ето това е политика.
А при Симчо няма позиция, само нагаждачество. Когато дойде каза - тези политики (!!нали?) са излишни.
"АЗ" ще заместя всякакви тука партии.
Пък после се изцепи, че бил цар само на тези които гласували за него.
Пардон - премиер, каза, ама мислеше Цар. Защото толкоз му беше и управлението - присъствено.
09 Януари 2009 16:23
Ама някой сега ще каже я колко много хора завъртя покрай себе си - те не са ли политици?
Тц!
Не са. Защото не се присъединиха към политическа партия (тОЙ е над тези неща) а към личността мУ.
Един спекулант с историята събра покрай себе си отбор тарикати.
А народа, ДОКОЛКОТО е гласувал за него, го е направил за да търси Промяната от желязната мъртва хватка от двете пост-БКПистки формации, а не за някакъв охлюв, когото не познава. Просто е нямало алтернатива.
09 Януари 2009 16:40
Стари реалисте,


То и сега, друже, ПАК няма алтернатива. Не познавам добре нито Атака, нито Сидеров, не мога да съдя, но:

- четох, че по "стара" балканска традиция бил набутал в ръководството сума ти рода от 1-во коляно, по-близо до келепира (каквото е политиката у нас, най-вече);


- не върви в Европа на древните гърци да кръстиш една партия "Атака" - кого атакуваш, по-добре се опитай политика да правиш, или "изкуството на възможното". Даже само за политическтя имидж и маркетинг е вредно. Съдържанието е важно, но тук и формата (на поднасяне и прокарване на идеите е много важна), иначе става като приказката за слона в стъкларския магазин.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД