:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,706,731
Активни 448
Страници 17,661
За един ден 1,302,066

Едни жертваха "Козлодуй", други го ползват за шантаж

Целта обаче е една и съща - управляващите да си уредят дълголетие на всяка цена
Светослав Терзиев
България няма да спаси спрени блокове в АЕЦ "Козлодуй", защото не е такава целта на управляващите. Историята показва, че когато някое правителство започне да се изказва за реакторите на "Козлодуй", никога не е било за тяхно добро. Все така си караме, откакто демокрацията се върти около тази заварена рожба на българо-съветската дружба. Само че сега има и съществена разлика.

Докато предишните правителства от 1991 г. насам си решаваха текущи проблеми чрез



предателства към централата,



сегашното се обслужва с нея чрез "спасителна" акция. На всички интересът е бил един и същ: да си откупят продължаване на властта, а съдбата на "Козлодуй" ги е вълнувала дотолкова, доколкото е можела да им бъде разменна монета.

По времето на Димитър Попов с нея се спекулираше, за да се отпуши западното финансиране на България, спряно поради мораториума върху плащанията по външния дълг, наложен от двете предишни правителства на Андрей Луканов. По инициатива на МААЕ правителството охотно се съгласи да преговаря за спешна помощ за подобряване сигурността на "старите" съветски реактори, които биха могли да бъдат заплаха и за Запада. Целта бе постигната. Западната финансова блокада бе пробита, като за "Козлодуй" бяха обещани извънбюджетни "безвъзмездни" помощи в неуточнен размер.

В резултат "Козлодуй" получи



политическия етикет "опасна АЕЦ",



без дори да е правена международна техническа експертиза. Кабинетът на Димитър Попов си отиде набързо и не успя дори да консумира обещаната помощ. През 1992 г. на политическия небосклон блесна за малко правителството на Филип Димитров, което не свърши нищо за "Козлодуй", освен че прозяпа как Г-7 взе назаем несправедливия етикет от МААЕ и го залепи върху политическата си присъда, че няколко атомни централи в Източна Европа не могат да бъдат осъвременени на разумна цена. Сред тях бе и "Козлодуй".

През 1993 г. правителството на Любен Беров се опита плахо да възрази, но подписа протокол за помощ от 24 млн. екю (разчетната единица преди еврото) срещу ангажимент за затваряне на малките блокове към края на десетилетието. То допусна важна грешка, като отказа да спре още през зимата първи реактор, за да бъде изследван от западни специалисти. По-късно през пролетта те се увериха, че по него не само няма пукнатини, както го набеждаваха, но е преосигурен с двойно по-дебел метален корпус. Никой не обърна внимание на резултатите, защото



сделката вече бе сключена



При Жан Виденов централата сякаш бе оставена на мира, но часовниковият механизъм, отброяващ дните й, продължаваше да цъка. Младият премиер, който съумя набързо да се постави в международна изолация, нямаше нито един симпатизант в Европа, от когото да поиска подкрепа за преразглеждане на незаслуженото демонизиране на "Козлодуй". Освен това той внесе кандидатурата на България за ЕС през 1996 г. и изпитваше неудобство да дразни Брюксел, когато започваше пазарлък дали страната да бъде включена в петото разширяване на съюза.

Иван Костов, когото мнозина смятат за първия предател на "Козлодуй", всъщност продължи започнатото от своите предшественици, като приведе обещаното от тях в действие. Той жертва първи и втори реактор чрез споразумение те да спрат през 2002 г. (след неговия мандат), за да започне присъединителни преговори и да отърве държавата от визовия режим на ЕС.

Животът на трети и четвърти реактор бе разсрочен за след 2002 г. и това си бе направо подарък за правителството на Симеон Сакскобургготски. Той почти без замисляне обеща да ги затвори през 2006 г., само и само да приключи по-бързо трудната преговорна глава "Енергетика".

Така България влезе в ЕС през 2007 г. с четири спрени реактора (малките от по 440 мгвт). Останаха й двата от по 1000 мгвт. Повече няма какво да се реже от "Козлодуй", за да се уреждат пазарлъци с Брюксел. Пък и Еврокомисията не иска да спираме други реактори. Тя настоява да арестуваме мафиотски босове и корумпирани партийни любимци.

Какво да прави сегашният премиер Сергей Станишев, като не може да жертва бандити и спонсори, заслужили недосегаемост още от зората на демокрацията? Много просто:



да шантажира Брюксел,



че ще пусне спрени реактори, ако Еврокомисията продължава да му извива ръцете. Така "спасяването" на "Козлодуй" би свършило същата работа за гарантиране на кабинетно спокойствие, както и жертването на реактори.

Освен това се задават избори. Брюксел само вреди на образа на Станишев с постоянното натякване как не отговаря на европейските критерии. Правителството вече знае, че няма как да използва евроентусиазма на избирателите за повишаване на собствения си рейтинг. Народът обаче милее както за ЕС, така и за "Козлодуй", защото от несправедливото затваряне на централата потърпевш е той самият. Оригиналното хрумване на Станишев е да противопостави "Козлодуй" на ЕС, за да спечели симпатии сред избирателите и да ги накара да не слушат критиците му. С един удар - два заека.

Разбира се, вироглавото поведение към Брюксел



може да донесе само негативи за България



- финансови и политически. Държавата вече плати тежка цена за влизането си в ЕС, но е на път да плати и санкция заради неспазване на присъединителния договор. Безгрижието на Станишев показва, че спокойно би записал тази санкция на сметката на народа, ако тя му гарантира оцеляване до края на мандата, а още по-добре - участие в следващо правителство.

След като руският газ потече отново към България, няма подходящи условия за пускане на спрян реактор, защото не само ще ни струва много скъпо (поне 1 млрд. евро като санкция, плюс политическа цена), докато пряката икономическа полза ще е 130 млн. лв., но и ще е за кратко (не повече от пет месеца, за колкото ще стигне остатъчното гориво). Дързостта на Станишев и особено на неговия енергиен министър Петър Димитров, който така и не се ориентира в газовата криза, може да послужи за надуване на мускули пред електората, но не и пред Брюксел. АЕЦ "Козлодуй" за сетен път ще бъде употребена за прикриване на управленска немощ, която е нормалното състояние на България през всичките години на прехода.
Колаж: в. "Сега"
---
Снимка: Борислав Николов
Демонстранти понесоха в София чучело на Симеон Сакскобургготски, щом неговото правителство се съгласи през 2002 г. да затвори 3-ти и 4-ти реактор на АЕЦ "Козлодуй".
38
3408
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
38
 Видими 
22 Януари 2009 23:49
точно
23 Януари 2009 00:40
Както и миналата седмица - казва верни неща, които всеки напредубеден човек с нормална логика ще разбереё И ще стигне до също познатия извод: на всички управлявали и управляващи България политици съдбата на страната им е "през оная" работа. Единствената цел и императив на действията им - максимален келепир и след тях (ако не могат да останат на власт "вечно" - потоп !
23 Януари 2009 02:31
ЕС/ЕК да каже официално ЗАЩО НЕ дава/ ако НЕ даде!/ Съгласие България да си отвори реакторите! НЕ е аргумент, а Глупост е /или Манипулация, или Дискриминация- или и двете!/, евентуален отговор от ЕС/ЕК от типа: "Подписали сте Договора- трябва да го изпълнявате!". Всеки договор може да бъде променян по всяко време- със Съгласието на страните по него! При това, само подписаният договор е Договор- и ТЪКМО и само при подписан договор се иска съгласие от другата страна, нали! Така че, "Ама вие сте подписали...!" е приказка за наивници!
23 Януари 2009 03:22
Параграфе,
ако аз съм подписал договор с теб, мога да изисквам от теб да го спазваш, без да ти обяснявам защо.
Ерго (както ти обичаш да казваш), договорите се подписват, за да се спазват. Един договор може да бъде променен, само ако и двете страни по него са съгласни. Ако едната страна не е съгласна с промяната, тя не е длъжна да обяснява (да се мотивира) пред другата защо не е съгласна. В този случай договорът остава в сила и двете страни са длъжни да го спазват.
Обясних ти го максимално просто. Надявам се да го схванеш, че само срамиш ника си с твоята правна неориентираност.
23 Януари 2009 03:50
БОЛЯРЧЕТО,
"Недей да учиш баща си как се правят деца!"...
Тук НЕ става въпрос- нали!?- за "договор" между Колонизатор и Колонизиран, а за Договор между равноправни и високодемократични ПАРТНЬОРИ в един Съюз! Как така ЕС/ЕК НЯМАЛО да обясни/да аргументира и мотивира!/ на равноправния си партньор защо НЕ дава Съгласието си за промяна на Договора?!
Ами, ако просто е станала Грешка при САМОвкарването от страна на българското Правителство /на "царя"+"султана"+"снахата"+"с ПАСИтеля"/ на тази клауза за затварянето на реакторите в българската АЕЦ?! А?! Защо тази Грешка да продължава да съществува и да носи ЩЕТИ на българската Нация- само от "староевропейски Инатизъм и Колониализъм" ли?! Това ли е днешната "европейска Демокрация"?! А?! Това /ще/ си е, параксаланс, Дискриминация/по Национален признак/ на ЕС спрямо българската Нация!?
НЕ разбирам защо твърдите със сигурност и внушавате, че ЕС няма да даде Съгласието си и ще накаже България, ако тя реши да си отвори затворените реактори в АЕЦ-а й?! В ЕС/ЕК врагове на България и българската Нация ли са?! А ако са- к`во правим ние там, в съюз с "врагове", а?!
Впрочем, кой и кога официално от името на ЕС е казал това- че ЕС/ЕК НЯМА да даде Съгласието си?!? Та българското Правителство до този момент все още НЕ е отправило до ЕС/ЕК Искане/или Уведомление/ за отваряне на затворените реактори, бе?! Що скачате предварително и неистово! Нека, първо, поискаме Съгласие от "братята", нека, евентуално, "братята" да откажат да го дадат- чак след това го давайте толкоз категорични!
Прилича ми на национален мазохизъм кефенето ви, че ЕС щял бил да НЕ разреши да бъде поправена една "политическа Грешка" на "онова" българско Правителство/"царско-султанското"/, което подписа за затварянето на реакторите в АЕЦ "Козлудуй" НЕ поради технически, свързани с безопасността на реактори причини, а по "ПОЛИТИЧЕСКИ причини"/а, може би, по ЛИЧНИ причини, а?!/!

Редактирано от - paragraph39 на 23/1/2009 г/ 04:18:29

23 Януари 2009 05:15
От 1993 г. досега световното обществено мнение се обърна на 180 градуса по въпроса за ядрената енергия. Тогава витаеше спомена от Чернобил и още се вадеха скелети от гардеробите на бившите комунистически страни. Сега всички здрави хора са за ядрена енергия. Време е да се преоценят грешките и на МААЕ, и на ЕС, и на бълг. правителства. За нашите тогава може и да е нямало как иначе. Жизнено важно беше да влезем бързо в ЕС. Но сега е друго. Може да се използва всеки повод да се постави разумно въпроса.

Румънските канадски реактори например миналата година два пъти спираха аварийно и са в по-земетръсен район от Белене, и са на 100 км от Варна (не са далече и от Букурещ). Освен това капацитета им засега е по-малък от на ТЕЦ Варна. Тях да затворят от ЕК.

Ядрената енергия е нещо, с което сме пред Румъния, да не говорим за Гърция, Турция, западните съседки. Само това да беше, стува си да се построи Белене. Козлодуй има и голямо социално значение за северозапада.

На мене П. Димитров - запознахме се миналото лято в Ню Йорк - ми харесва. Има вид на порядъчен чиляк, оптимист е, не се страхува да чува и сам да хвърля във въздуха развинтени идеи и гледа да не изпусне ни един шанс за реиндустриализация на България. Похвални неща, които страшно ли липсват - Гумен Речев изгони от ВАМО БМВ, сините ревнаха срещу Южен поток. Димитров държи и за развитието на нашия градец. Затуй там нямаше и протести - освен двама-трима младежи, някъде писаха, че били 20-тина, според мене преувеличено. Но всеки ден става по нещо положително, чета вестници.

В частност и по енергийния въпрос. Освен Южен поток, който смятам стана абсолютно неизбежен, шотландците от Мелроуз започват добив от Калиакра - запаси 2.4 млрд куб м (bcm), горе-долу колкото годишното ни потребление, и правят на Галата хранилище за 1.7 bcm. Проучват се и солни пещери в Провадия. Амгличани искали да добиват газ и от засега неразработения въглищен басейн в Балчик. ЧЕЗ строи нова газова мощност за ТЕЦ Варна за 800 МВт (сега е 1260 МВт на въглища). Газтрейд (и Т. Батков) строи терминал за внос на пропан-бутан в Белослав. Зам. кмета Крайчев иска да строи терминал на 300 дка за втечнен природен газ в Езерово. Не знам коя фирма прави модерен завод за добив на нефтопродукти от отпадъци в Провадия. Също там тимаджиите отвориха голям завод за биодизел, правят и още един в града. Приста ойл също действа напористо, ще имат енергийно значение и новия завод на преработка на битови отпадъци, новите пещи на Италчементи. В региона се дигнаха вече десетки вятърни централи, подписа се и първия договор за доставка на слънчева енергия на Е.он, развиват модерни технологии за енергоспестяващи къщи и "безвъглероден" курорт.

В града газовата криза не се отразила особено. Далкия спряла парното за няколко часа, после всички минаха на мазут. Имали достатъчно и не бил по-скъп от метана.





Редактирано от - Чичо Фичо на 23/1/2009 г/ 05:52:07

23 Януари 2009 05:20
ЧИЧО ФИЧО,
НЕ "БМВ", а "Роувър" изгони Гечев от ВАМО, май?!
Други забележки нямам!
23 Януари 2009 06:58
Пак и пак манипулации. И лековерни, които се вързват.
Предложението е, въпросът със спрените реактори да се преразгледа. Каква по- мека и премерена политика от това? Няма ултиматуми, няма политика на свършени факти. Ако ЕС не се съгласи, положението остава както е.
23 Януари 2009 08:01
Доколкото знам МААЕ никога не е давала оценка, че малките реактори са опасни. Напротив оценките бяха, че са добри. Те, особено 3-ти и 4-ти не са от Чернобилски тип, те са ВВЕР, т.е. водно-водни - забавянето на реакцията става във водна среда, докато Чернобилския тип - с графитно забавяне. Водно-водното е много по-модерен и сигурен тип. Реакторите трябва да се отворят, Белене да се построи, колкото се може по-бързо и 7-ми и 8-ми блок на Козлудуй също. Колкото повече по-добре. Да се въведат нови технологии за отопление с електрическо - тип термо-помпа, на който принцип са климатиците. Така, ние ще сме по-независими енергийно. Всичко друго са празни приказки. Американофилите да нарамват по един балон с газ и да ни го носят от любимата им Америка. Може и нов поток от Аляска да прокарат. А падналият от Марс и от Марс.
23 Януари 2009 08:05
Фичо около Ропотамо също има големи запаси на газ. Там американците сондираха. Трябва да се продължи работата и там.
23 Януари 2009 08:26
Светослав Терзиев отново е остър и точен като бръснач !

Редактирано от - VOCI на 23/1/2009 г/ 08:28:01

23 Януари 2009 08:35
Моето уважение!
Най-после някой да изкара ПЪЛНАТА хронология без партийни залитания.
За 3 и 4 блок има някакви минимални шансове да поработят 10-на години.
за 1 и 2 както внимателно обясни Manrico - никакви!
Притурянето им към исканията издава нежелание да стане нещо или пълна тъпота.
23 Януари 2009 08:50
Цената за влизане в ЕС се плати и плаща от народа, а не от държавата и понеже положението е все по тежко, за изборите ЕВРОПЕЙСКАТА карта е бита карта, ще върви НАЦИОНАЛНАТА- БСП се е ориентирала правилно. Друг е въпроса, че и други партии се ориентират натам защото досега обикновения човек нищо не е видял на практика от ЕС, само приказки и кандърми. Затова недоволството срещу него е голямо. Иначе анализът е много точен и верен А централата си е много хубава. Ясно беше отдавна, че няма да разрешат на малка БГ две ядрени централи и две рафинерии/ плевен и Бургас/. Главните виновни за закриването на АЕЦ-а са Паси и Кунева- не може да закриваш без да си отишъл на место да видиш за какво става дума- АЕЦ е толкова голяма, че имаше вътрешен транспорт с АВТОБУСИ. Това е перлата в енергийната корона на БГ.
23 Януари 2009 09:12
Преди да влезем в ЕС, един наш политик бе казал: тези наши политици, които след присъединяването станат еврочиновници, със сигурност са продавали българските интереси по време на преговорите.
Някои станаха, други продължават същото поведение, белким и тях ги огрее.
23 Януари 2009 09:32
Много точен анализ на ситуацията. Браво на Терзиев.
23 Януари 2009 09:45
23 Януари 2009 09:47
Един дребен детайл за няколко милиарда бърка приказките на продажниците и лекетата които знаят за какво е договора от 1993. Да, има такъв договор и България като едната страна по него се е ангажирала да спре 4 блока до 1998 година. Това е истина. Другата част от истината боклуците спестяват редовно. Тези 24 мил екю са една нищожно малка част от ангажиментите поети от другата страна - да се платят: модернизациите на 5 и 6 блок в АЕЦа, изграждане на заместващи мощности в Марица-Изток, довършване на Чаира, модернизация на топлофикациите... В общи линии още няколко милиарда към тези прословути 24 милиона екю. Изглежда от другата страна са преценили, че ще им е по-евтино да финансират персонално няколко лъжливи продажника отколкото да изпълнят тяхната част от договора.
23 Януари 2009 09:50
П.С. Като лекета, продажници и прочие да се разпознават тези които имат достъп до договора от 1993 и вече 16 години не са намерили време да го публикуват.
23 Януари 2009 09:54
SUHAR,
Точно така!
Дали за аборигенско Доверие към чичкото-"господар" Ферхойген/който ИЗЛЪГА нашите управляващи, че ЕС поставя условия затварянето на реакторите в АЕЦ "Козлудуй - но, защо ли, никой от нашите управляващи НЕ му е поискал писмено официално решение на ЕС-ЕК!/ е ставало въпрос , или за Слугинаж, Национално Предателство, Продажност, Далавера и ПАРИ- загубени от България и спечелени от някой си!? А и тези висши ордени на Франция- за "царя" и "снахата, и комисарското кресло/ и Заплата!/ за нея- случайност ли са или са "30-те сребърника"?! А?!
23 Януари 2009 10:07

Алтруисти,
слезте от мерцедесите!
От десет баира вода носите, за тези 20лв. на глава от населението.
Прозрачни сте!
23 Януари 2009 10:28
като ретроспекция на историята около затварянето на блоковете, ок, но както спомена един колега тук, ПАСИ И КУНЕВА също допринесоха ужасно много за обезсмислянето на всяка съпротива срещу ес.
мотивите им са ясни (и за съжаление НЯМАТ НИЩО ОБЩО С ДЪРЖАВНОСТТА И ДЪРЖАВНИЯ ИНТЕРЕС!!!!!!!),
както и тези на така наречения ес (бг-то да остане бедна и опоскана държава, която може да бъде манипулирана по всякакъв начин...................),
така че просто няма какво да се случи.
за съжаление нищо добро за нас.
по-големият въпрос, вечният въпрос в случая е : ЗАЩО НЕ СЕ ПОТЪРСИ ОТГОВОРНОСТ от всички тия некадърници и продажници наречени бг премиери?!?!?!?!?!
и тъжният отговор също го знаем
23 Януари 2009 10:30
една мисъл за вуте, се върти из празното простронствона пена: он ми не сака, а я мислим че е дека му не давам/ поставете си искането пред ес, пък ако ви го харесат ще си имате и аец и нови условия на договора / няма да ви изгонят от ес , защото им трябва пазар и плащач
23 Януари 2009 10:48
Това са реакторите тип ВВЕР 440/230, към които е възприет подходът на Г-7 от 1992 г. През 1992 г. на среща на Г-7 в Мюнхен този тип атомни реактори са обявени за небезопасни, въз основа на доклад на МААЕ, и е взето решение за извеждането им от експлоатация .
България възприема този подход през 1993 г., като получава заем от ЕБВР по т.нар. Сметка за ядрена безопасност и в замяна поема ангажимент за спиране на четирите малки реактора на АЕЦ Козлодуй при определени условия. Споразумението с ЕБВР е подписано на 16.06.1993 г. от правителството на Любен Беров. Договорено е затварянето на І и ІІ блок през 1997 г. и на ІІІ и ІV блок през 1998 г.
Натиснете тук





23 Януари 2009 10:48
'Едни жертваха "Козлодуй", други го ползват за шантаж' - А ПЪК ТРЕТИ ЗА ПОПУЛИСТКИ ИЗКАЗВАНИ И ДЕМАГОГИЯ.
23 Януари 2009 10:49
Сега да видим условията:

Under the project, the Bulgarian Government has confirmed that it intends to shutdown Kozloduy Units 1 and 2 as soon as upgrading work is completed on either of the more modern 1000MW Units 5 or 6 at Kozloduy, and when the Chaira pump-storage hydro station currently under construction is completed, which is expected by spring of 1997. Units 3 and 4 will operate until both Units 5 and 6 at Kozloduy and three district heating cogeneration units are upgraded. Subject to availability of financing, this could be done by the end of 1998.

Натиснете тук
23 Януари 2009 10:59
"Едни жертваха "Козлодуй", други го ползват за шантаж" алармира авторът. Правилно! Рекетът и шантажът от край време се използват от престъпните групи (мафията) за постигане на определени цели. Тези цели най-често се свеждат до присвоявенето (кражбата) на някакви пари. Коя е престъпната група (мафия) в България, която шантажира народа си и Европа с двата стари ядрени реактора, "заверена рожба на българо-съветската дружба"? А дали тази престъпната група също не е плод на тази дружба "от векове за векове", както се казваше едно време?



С атаките по пускане двата сакрални реактора най-често се свързва т.нар. "ядрено лоби" в България. Кое е това лоби? Най-отявлени "болелщики" (лобисти, привърженици) на това отваряне са с президента Първанов (агент Гоце), вярната му все още БСП в неразривна почти семейна връзка с Агмед Доган (агент Сава), експертите (основно директорите, бивши и настоящи) на АЕЦ и... о, ужас яростната опозиция в лицето на Волен Сидеров (семейна партия "Атака" ) и МВРо на бившия щатен сътрудник на ДС Красимир Каракачанов (агент Иван). От мъглата ядрени "фенове" наскоро изплува ЛИДЕР-ския образ на енергийния олигарх Ковачки, който се прочу с рекордната си съдебна гаранция свързана с дело за стотици милиони. Какво пък? Да избягаш от меча на Темида, като се сгушиш в топлото депутатско кресло е стар спорт у нас. Словоохотливият иначе Бат Бойко вероятно също е привърженик на подобно отваряне, но засега прави медиен "пас" и срамежливо се крие зад витиеватото - "и ние сме ЗА, но ако даде Брюксел"... Зер, нали е "гражданин за европейско развитие" на България...



Какво е обаче това тайно нещо, което обединява тази пъстра палитра от партии и личности, посочени по-горе, на пръв поглед напълно несъвместими, че дори и яростни противници... понякога. Защитата на накърнения (предадения) национален интерес? Дали? Да си представим за момент, че за наказание трябва да гледаме и слушаме ТВ СКАТ или да четем речите на Волен Сидеров. Накрая, след това "изпитание" трудно бихме повярвали, че майцепродавецът Гоце плюс мафиота национален предател Доган изведнъж са се събудили като първи защитници на националния интерес. Поне в началото тази тяхна трансформация ще ми е малко трудно да я осмисля...


А те - Първанов и заверата БСП-ДПС не от вчера са защитници на каузата "България - енергиен център на Балканите" Енергиен "център" привързан с петролни, газови и ядрени вериги към "баш-центъра" в Москва?. Е кое е тогава това което ги свързва? Ами вероятно това наистина е т.нар. "ядреното лоби" - тайно общество което с политически, медийни и пр. инструменти почти успя да влезе в книгата на Гинес. Как? Като успя да направи България първата и единствена страна в света, в която "гражданското общество" протестира, прави демонстрации, прави "референдуми" и оказва натиск върху управляващите в полза на екологията..., пардон, на ядрената енергетика... ?!? Няма друга такава страна!! Поне аз не знам да има!




П.П. Авторът е забравил да ни припомни как в зората на демокрацията един от сегашните участници в (много)странната коалиция "НАПРЕД" - Любен Дилов-син се изгаври с цяла България, че и с комшиите и цяла Европа като пусна слуха, че в АЕЦ била станала голяма авария. Тогава споменът от Чернобил бе съвсем пресен и отзвукът от това предавене бе международен. Сега изведнъж като го гледам въпросния "напредничав" господин къде се е подредил и като чета това:


"...По времето на Димитър Попов с нея се спекулираше, за да се отпуши западното финансиране на България, спряно поради мораториума върху плащанията по външния дълг, наложен от двете предишни правителства на Андрей Луканов. По инициатива на МААЕ правителството охотно се съгласи да преговаря за спешна помощ за подобряване сигурността на "старите" съветски реактори, които биха могли да бъдат заплаха и за Запада. Целта бе постигната. Западната финансова блокада бе пробита, като за "Козлодуй" бяха обещани извънбюджетни "безвъзмездни" помощи в неуточнен размер..."




Дааа, СЕГА започвам доста неща да си обяснявам. "Ядреното лоби" ТОГАВА явно се е нуждаело от свежо финансиране (блокада, мораториум, "големия брат" се разпада) и затова си е поръчало едно "ядрено КУ-КУ шоу" на предприемчивия и отракан Любен Дилов-син, след което остава само да изпрати касетата на чиновниците в Брюксел и парите ще потекат... в правилната посока. Представям си - това ремонти, това обществени поръчки (тогава даже и "обществени" не бяха) и пр. Като гледам сегашната корупция и "борбата" с нея си представям как е било тогава...


Ох, на Баткоооо...!

Редактирано от - DILBER TANAS на 23/1/2009 г/ 11:01:44

23 Януари 2009 11:15
Сега да видим условията

Обсъждали сме и преди тази тема. Условията се виждат не от прес-релийзи а от написаното в договора. Всъщност в този прословут договор има нещо даже и за ТЕЦ Варна. Обсъждали сме и липсата на официалното му публикуване.
Освен това дори и от събщението за пресата се вижда, че става въпрос за финансиране което не е осъществено, тоест договорът не е изпълнен. По тази причина е крайно нечистоплътно позоваването на този договор като основен мотив за спирането. Всъщност ако толкова им пречат тези блокове на някои лобита в ЕС, да бъдат така добри да платят честна и адекватна на загубите цена за спирането. Това е проблемът. Искат богата България да храни определени бедни компании в ЕС, в прав текст аборигените срещу стъкълца и огледалца да осигурават черния хайвер и кожените палта.
23 Януари 2009 12:16
Heat,

Написаното от теб и мен не дава възможност чак за такива крайни заключения. Все пак не мислиш ли, че ако в този договор пишеше нещо за такова финансиране, както твърдиш, той много отдавна щеше да е видял бял свят като аргумент на българската страна?

Между впрочем - аз също считам, че блокове 3 и 4 са сравнително безопасни за експлоатация (колкото и останалите реактори от това поколение, вкл. и на Запад). Но след като си поел някакви ангажименти в миналото, отлагал си ги, колкото си можал, карали са те да ги спазваш, включително чрез нечистоплътни методи (вкл. чисто изнудване от страна на ЕК и някои страни-членки) и получени компенсации (може да се спори дълго дали са били достатъчни) каква е ползата за България от това отново да се връщаме на тази тема?



23 Януари 2009 12:29
Dibo, това което е било договорено през 1993 като компенсации има стойност около 2.5-3 милиарда евро. Такава сума е що годе справедливо обезщетение, което не е платено. В Швеция за спрени два блока от този калибър (и строени по времето на 1 и 2 в Козлодуй) първоначалното компенсационно плащане е било малко под 600 млн евро и с други компенсации е стигнало до 900 млн евро на един блок. Щом в члена на ЕС Швеция компенсацията за един 30 годишен АЕЦ струва по 900 млн на блок нормално е да очакваме за члена на ЕС България да е също толкова. Вярно е за поемането на ангажименти, но е вярно и за двете страни. Освен това когато има нормална законна възможност за преговори, не виждам никаква рационална причина да не се използва, освен криенето на силно изцапани задници.
23 Януари 2009 13:07
Dibo, това което е било договорено през 1993 като компенсации има стойност около 2.5-3 милиарда евро.


Интересно. Ами ето сега, българската страна взе решение - нека правителството извади договора и да докаже подобно твърдение за ангажимент на другата страна (която между впрочем е ЕБВР, но това е отделна тема).

А за силно изцапаните задници съм съгласен - част от техните имена ги има и прес-рилийза, другите са в статията по-горе.

И съм съгласен - нека се поразровят старите лайна - ще излязат действително интересни неща. Само не съм убеден, че всички те ще са в интерес на тези, които в момента ръчкат с пръчка в тях...
23 Януари 2009 13:07
HEAT,
Прочети това:
...Литва ще откаже да спре Игналинската АЕЦ, построена в съветския период, в случай че ЕС не предостави на страната адекватна компенсация, обяви днес министърът на икономиката Витас Навискас, цитиран от ДПА....Навискас възнамерява да съобщи на колегите си от ЕС, че Литва ще остави АЕЦ "Игналина" отворена до 2012 г., освен ако на страната не бъде оказана помощ от 1 млрд. евро (1, 37 млрд. д.) и не й бъде позволено да поддържа по-високи тарифи за емисиите на въглероден диоксид спрямо планираните в момента...- Натиснете тук
......................................... ....................................
Та, колко милиона долара Компенсации за затворените 4/четири/ реактора НЕчернобилски тип в АЕЦ "Козлудуй, казваш, са договорили нашите досегашни управници?! А виж калко е договорила Литва- при това, за 2/два/ реактора, и Чернобилски тип, при това! И, пак, при това, Литва сега рита и иска още! А нашите /и чуждите/ крещят "НЕ може да искаме промяна на договнореностите, защото сме подписали"!
Отделно, че Литва е подписала затварянето на нейните реактори да стане до края на 2009 г.- т.е, 5/пет/ години СЛЕД влизането на Литва в ЕС! А нашите "договориха" и подписаха с ЕС затварянето на българските реактори да стане ПРЕДИ влизането на България в ЕС- т.е., до 31.12.2007 г.!
АМАН, бе, наши и чужди!
23 Януари 2009 13:47
Браво Терзиев! Този път уцели десятката! Окото на бика!
23 Януари 2009 14:01
Работата изглежда ясна:
- щом има стока на склад за 130 млн да се пуска да се харчи преди да се е развалила
- това за 1-ния милиард санкции в кое точно ЯЕП го пише? Имаше верно такова решение, ама за Интернет експлоръра , пък и йодеят реално нищо не е платил по него.
23 Януари 2009 14:19
Мисля, че е ТОЧНО по темата:
Все пак ще ни каже ли някой КОЛКО ГАЗ получаваме от Швейцария и Лихтенштейн в момента?
23 Януари 2009 16:25
Браво г-н Терзиев, много ясно, стегнато, отлично припомняне на тази мръсна история, части от която аз поне бях позабравила!
Въпросът е - а сега накъде? Накъде пътуваме....ще си останем една плътно бетонирана територия in the middle of nowhere управлявана от боклуци, задръстена с боклуци, населена със стресирани възрастни хора и бодро чалга поколение....всичко що-годе читаво ще си хване пътя. Нужна е промяна СЕГА, утре вече...Но "взорът отнийде надежда не види".
23 Януари 2009 21:08
Никой не казва каква ще е ползата на БГ ако се пуснат реакторите.И изобщо ще има ли полза.Като казвам БГ имам в предвид обикновеният българин, низвергнат от всички, от когото имат нужда само като се зададат избори.То и тогава толкова им трябва , защото избирателният закон така си са го направили нашите управляващи, че само десет човека да гласуват , парламента пак ще е пълен.Та да се върнем на АЕЦ-а.От пускането му ще имат файда само разни лобита, партийни кръгове, добре облечени бизнесмени и толкова.Не и данъкоплатеца, в името на когото се предприемат тези шумотевици.Но ние всички го разбираме това и не трябва да го забравяме, когато пускаме бюлетината.
23 Януари 2009 21:52
Защо ли всеки ден "Сега" публикува все анализи, в които се прокарва една и съща теза - КАКВОТО И ДА ПРАВИМ, РЕАКТОРИТЕ НЯМА ДА БЪДАТ ПУСНАТИ"....
Тихичко така, уж между другото, да го чуем за малко и да го отминем - но постоянно, неотменно, поне в два материала всеки ден. И възникват едни въпроси - любопитни въпроси - например какво всъщност ни казват?
Лайтмотив ли беше, припявка ли, подсъзнателно внушение ли, манипулация ли се казваше тази практика?
И защо?
Защото редакцията на вестник "Сега" е тотално против ядрената енергетика ли?
Или някой друг е силно наплашен от призрака на Чернобил и си плаща на вестника за пропагандата?
Или защото се намесва нечий друг интерес - нефтен, газов, на продавачите на свещи и газени лампи, или пък на някой вносител на електроенергия?
Кой ли да ти каже?
28 Януари 2009 12:00
Към изложеното от Терзиев ще добавя:
1. Апелът за отваряне на трети и четвърти блок на АЕЦ бе издигнат от Първанов с цел, освен повишаване на имиджа си и да се нагнетят анти ЕС настроения, та да послужат като противовес на антируските настроение в газовата криза. Играта - едните верно, че са маскари, но и другите са такива!
2. С отварянето на блоковете цената на тока за потребителите в България няма да се намали. Произведеното количество ще бъде изнесено, посредниците ще се облажат, а за държавата евентуално могат да останат 10% данък върху печалбата на НЕК, ако има такава!
3. Отварянето на блоковете ще издигне нова стена на недоверие между България и повечето от страните в ЕС и респективно задълбочи енергийната зависимост на България от Русия.

Вместо да плачат за старите блокове, управляващите трябва незабавно да започнат преговори за строеж на АЕЗ Белене с френски, респективно канадски компании, но е повече от ясно че няма да го направят - олигархичната ни червена върхушка се крепи на обвъзката си със руската такава. За родната ни върхушка интересите на България не съществуват - съществуват единствено ТЕХНИТЕ.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД