:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,675,203
Активни 703
Страници 17,768
За един ден 1,302,066
Късмет

Съкровище за $3.6 млрд. бе открито на морското дъно

За находката от злато, диаманти и платина ще претендират Русия, Великобритания и американската компания, намерила потъналия кораб
Предполага се, че корабът е потопен от германска подводница.
В неутрални води, на 70 км от атлантическото крайбрежие на Гвиана (Южна Америка) е открит потънал кораб със злато, платина и диаманти. Съкровището на стойност $3.6 млрд. е най-голямата находка, открита на морското дъно. Предполага се, че търговският кораб е потънал през 1942 година, след като на път от Великобритания за САЩ е бил потопен от хитлеристка подводница. Намиращите се в трюмовете му ценности най-вероятно са принадлежали на Великобритания и бившия Съветски съюз. Претенции обаче да ги притежава предявява американската компания Sub Sea Research, която е открила кораба. Тя се е специализирала в подводни операции и изваждане на ценни останки от корабокрушения.

Това е най-голямата находка на търсачите на потънали съкровища, коментира за "Газета.Ru" Михаил Войтенко, главен редактор интернет изданието "Морски бюлетин-Совфрахт". Представители на компанията Sub Sea Research уточняват, че в трюма на плавателния съд има 10 тона златни слитъци, 70 тона платина, 500 кг диаманти, предназначени за използване в промишлеността, и брилянти с обща маса 16 млн. карата. Открити са и няколко хиляди тона олово и примерно още толкова мед под формата на слитъци. Разбира се, те вече не представляват ценност заради 67-годишния престой на морското дъно. Пред британския в. "Дейли телеграф" основателят на компанията Грег Брукс добави, че към района на находката вече се е отправила допълнителна експедиция, която ще трябва да вдигне съкровището на повърхността. Самият кораб, който ще извърши това, ще отплава от пристанището Луизиана следващата седмица.

Представители на Sub Sea Search отказват да огласят името на кораба и точното му местоположение, тъй като се опасяват



да не бъде разграбено съкровището.



Условно плавателният съд е наречен "Небесносиният барон". "Сега всички се чудят какъв е бил корабът и закъде е плавал. По принцип е известен номерът на подводницата, която го е потопила - U87. Но историята на нацистките подводници е известна буквално по минути и по данни на специалистите тази подводница е трябвало да плава по на север. Освен това, открити са две британски корабни компании, които може да притежават кораба, но това още не уточнено", разказва Михаил Войтенко. Той смята, че участниците в експедицията ще мълчат колкото се може по-дълго за подробностите, "за да не завалят искове предварително".

Дори значителна част от златото и брилянтите да е принадлежала на СССР, това не означава, че Русия ще си ги вземе. "Логично е да се предположи, че по-голямата част от съкровището е принадлежала на Съветския съюз, а останалата част - на Великобритания. Известно е, че именно на тях се пада основната част от транспортираните в САЩ ценности през Втората световна война за изплащането на лендлиза", добавя Войтенко. Въпросният лендлийз е заем на САЩ за воюващите страни, чрез който те са получавали американска бойна техника и продоволствия. Заемът пък се изплащал с въпросните ценности и стоки.

Според Войтенко историците и юристите трябва да изяснят



дали по-късно СССР е изплатил на САЩ сумата,



която би трябвало да покрива стойността на потъналите злато и диаманти, или тази сума е била опростена. Същото важи и за Великобритания.

В момента единственият претендент за съкровището е Sub Sea Search. Компанията иска да прибере всичко, което е открила на дъното на Атлантика. Ръководството й внесе във Федералния адмиралтейски съд иск за признаването на правата на Sub Sea Research върху целия товар, открит в потъналия кораб. "Изглежда държавите, които са загубили съкровището, не са забелязали загубата му. Разбирам, че на по-късен етап те ще се опитат да получат част от него, но ние действаме според закона и няма да дадем своето. Мисля, че в най-лошия случай ще ни се паднат 90% от находката, но ние се надяваме да спечелим иска и да получим всичко", смята шефът на компанията Брукс. "Надали компанията, открила кораба, ще успее да прибере и товара му. Мисля, че и Русия, и Великобритания тепърва ще предявят правата си върху намерените ценности", съмнява се обаче експертът по морско право Майкъл Уилямс. Засега нито едно правителство не е направило официално изявление по въпроса.

Опитът от други подобни случаи показва, че



за всички ще има по нещо



"По принцип подобни въпроси се решават приятелски. Страните достигат до споразумение и всяка от тях получава някаква част от потъналото съкровище. Каква обаче ще бъде сумата, ще зависи от юристите, които ще представят претендентите. В случая с "Небесносиния барон" засега можем да говорим единствено, че е гарантирано възнаграждението на Sub Sea Search, компанията, намерила кораба", поясни Войтенко. Той уточни, че самата Гвиана няма право на претенции. Макар корабът да е открит край бреговете й, той е потънал на 40 морски мили от брега, а това е извън териториалните й води от 12 морски мили.

Президентът на Асоциацията по международно морско право проф. Анатолий Колодкин разкрива още една причина, заради която Гвиана не може да има претенции. "Според конвенцията на ЮНЕСКО за охрана на подводното културно наследство, която влезе в сила на 2 януари тази година, Гвиана би могла да претендира върху тези ценности, защото те все пак се намират в изключителната й икономическа зона (за разлика от териториалните води тази зона се разпростира на 200 морски мили). Но



товарът не е културно наследство



- за да бъде такъв, той трябва да е престоял под водата най-малко 100 години. Така че по закон находката трябва да бъде дадена на притежателя на товара, в случая на Русия или Великобритания", поясни Колодкин.

Според професора искът на Sub Sea Search може и трябва да бъде оспорен в съда. "Като начало руското правителство или външно министерство трябва да декларират, че нашата страна ще претендира за тази находка. Всички обаче кой знае защо мълчат", отбелязва юристът.

Колодкин добави, че окончателното решение ще бъде взето от съда. В момента няма общ документ, който да регламентира каква част и кому да принадлежат подводните съкровища. "Несъмнено това е сериозен пропуск в теорията на международното право", обобщава професорът.
 ---
48
9124
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
48
 Видими 
28 Януари 2009 04:41
Те немците, през 1942г със сигурност не са имали подводници, като на снимката. А, СЕГА не знам.
28 Януари 2009 04:58
Съкровището принадлежи на Германия. Нали немците са си го заплюли още през 1942.
28 Януари 2009 06:18
Диамант и брилянт не са ли едно и също животно?
28 Януари 2009 07:01
Таз подводница на снимката какво общо има със случая?Или може да е тъгнала да претендира за съкровището?
28 Януари 2009 07:02
Диамантът е суров материал. След шлифовка се получава брилянт който има ювелирна стойност.
28 Януари 2009 07:31
Мерси за обяснението, Воцка, 'щото аз си мислех, че брилянт е руската дума за диамант.
28 Януари 2009 08:47
българската дума е ГЕРМАНЦИ/ НЕМЦИ в смисъла за вермехта е русизъм/ така ме е учила майка ми
28 Януари 2009 08:50
Алмаз!
28 Януари 2009 08:53
Съмнителна работа.
1. Само 10 тона злато и цели 70 тона платина и несметно количество диаманти. Как са ги пресметнали под водата.
2. Никой не знаел за него. За "Единбърг" се знаеше, откриха го и извадиха златото.
3. Какво търси в този район. Евреите са в Ню Йорк. По-скоро прилича на нацисткото злато.
P.S. Можеше да турнат снимка на немска подводница от ВСВ ...
28 Януари 2009 08:57
Открити са и няколко хиляди тона олово и примерно още толкова мед под формата на слитъци. Разбира се, те вече не представляват ценност заради 67-годишния престой на морското дъно.

Глупости!Оловото и медта не корозират, така че не е това причината. По-скоро, заради главоломния спад на цените на тези метали на борсата(повече от два пъти за половин година!) е нерентабилно изваждането им.
28 Януари 2009 08:59
Диамант и брилянт не са ли едно и също животно?

Брилянт е тип шлифовка на диаманта, споед музея на диамантите в Антверпен.
28 Януари 2009 09:57
Ми не знам за вас ама на мен статията ми звучи горе долу така:
Казал някой че намерил някакъв кораб, ма няма да му каже името, дето карал голямо богатство, дето не се знае точно колко е голямо, ма после е описано колко. Ма корабът бил торпилиран от немска подводница, ма всъщност не било много вярно. Ма тез богатства били руски и английски накуп, ма и това не било сигурно.
И като капак снимка на ядрена подводница от 1942
Ако редакцията има затруднения да намери снимка на немска подводница от 2 Св.В. можем да изпратим
28 Януари 2009 10:03
Става интересно, ако се окаже, че катинарите на сандъците са китайски като мойте в мазето...Трябва да се види...
28 Януари 2009 10:16
Кораба е легнал баш на билото на хребета на Ломоносов. Археолозите първо да минат да си вземат бележка от кварталния
28 Януари 2009 10:19
Глупости!Оловото и медта не корозират

Да бе , да ! Клемите на автомобила и изводите на акомулатора от какво са ? Що трябва да ги почистваш отвреме на време , за да прави контакт ? А ?
И всичкото на слитъци - листи ! И всичкото 70 години в морска вода , която си е бая агресивна среда !
28 Януари 2009 10:25
Както и да си ги разделят няма лошо. Това са реални ценности и баш във финансовата криза ще се завъртят добре
28 Януари 2009 10:39
Горе е снимана подводницата, която ще доплува от Владивосток да наблюдава ваденето...
28 Януари 2009 11:22
Ако намерят и останки от блондинки + хайвер, значи е на Русия!
28 Януари 2009 11:55
Как така са пуснали кораб с такъв товар без охрана? Едва ли такава пратка е била натоварена на първия свободен кораб. И никой не се усетил, че му липсват 3 милиарда?
Ако корабът е бил на СССР или Англиям по това време той е бил въоръжен и е станал част от техните ВМС-според мен е достатъчно останките да бъдат обявени за военно гробище и никой не може да ги пипа.
28 Януари 2009 12:09
Слитъците не са листи. Окисът по повърхността има изолиращи защитни свойства. В наши води например са намирани запазени оловни напречници на котви от римско време. За да не проявят интерес към ваденето на оловото и медта явно предполагаемия икономически ефект ще бъде отрицателен.
По-интересно е по какъв маршрут е плавал кораба-съкровищница в ония смутни времена и защо руснаците още не са си го поискали? Гвиана си е малко встани от прекия път.
28 Януари 2009 12:13
Чок觧, знаеш ли защо чистиш клемите - за да премахнеш повърхостния слой от метала(меден или оловен оксид), за да имаш по-добра електропроводимост. Този оксид всъщност предпазва тези метали от по-нататъшна корозия. Ако не ти се налага да го чистиш - металът отдолу си е жив и здрав. Освен това в акумулаторите има киселина, а доколкото знам в океаните е забранена от Грийнпийс.
Второ - определено не са били листи, а суровина - катоди, сляби или слитъци, оттам вече се тръгва следващото им приложение. Т.е. оксидираната повърхност е много по-малка.

Всичко това можеше да го научиш от учебниците по химия за 8 и 9 клас
28 Януари 2009 12:14
А, гледам nanyac ти е бил отговорил вече.
28 Януари 2009 12:16
"Брилянт е тип шлифовка на диаманта..."
Ако ще говорим за шлифовка, английският термин brilliant означава всеки скъпоценен камък, вкл. диамант, шлифован като конус с много страни, за да може да блести. Силно се съмнявам на туй корито да е имало такива.
28 Януари 2009 12:49
Тъмна работа...
Толкова богатства на един кораб и до сега нищо да не се знае. Никоя държава да не каже, че през въпросната година изчезват толкова съкровища....
И какъв е този маршрут наистина....Гвинея
Втози случай си трябва истинско криминално разследване-кой , кога, къде, как, защо, кой има интерес, и т.н....
А то в статията само предположения и нищо твърдо установено.
Тъмна работа....Бе да не е наше всичко това?

Редактирано от - Benedicta на 28/1/2009 г/ 12:50:06

28 Януари 2009 13:03
ама и тези са тарикати
внесе във Федералния адмиралтейски съд иск за признаването на правата на Sub Sea Research върху целия товар, открит в потъналия кораб
Що ли ми се чини че решението на американскио морски съд нема да струва и хартията на която е написано
Проздо има едни други такива работи кат международно право резолюции на ООН и так дале
Натиснете тук Натиснете тук
28 Януари 2009 13:11
Гвиана Бени, не Гвинея. Да ти кажа преди да са те загризали зевзеците че е от другата страна на атлантика.
28 Януари 2009 13:12
Прощавай, Бени, че се бъркам, ама едно е Гвинея, друго е Гвиана (Гаяна). Гвинея е държава в Западна Африка, а Гвиана е в североизточната част на Южна Америка.
28 Януари 2009 13:15
А, сори, папуаса ме е изпреварил.
28 Януари 2009 16:15
Вместо да се джанкате, коя държава къде е, дайте да го прибираме одма, че ще ни го гепат, и за Форума, пак нищо
28 Януари 2009 16:21
Мерси, мерси, много сте мили. Ама и аз..каква съм- каво съм чела, как съм го прочела...
28 Януари 2009 16:25
Но си коментирала.
Браво! Ставаш за политик.
28 Януари 2009 17:13
Бачо Илия, и ти ке прощаваш, ама Гвиана (Френски департамент) и Гаяна исто са различни понятия. Провери на некоя карта на Южна Америка...
А Путин да спре да потопява кораби!
28 Януари 2009 17:16
Аз пък търся кораб натоварен със блондинки гимнастички. Aко са поляти със хайвер и шампанско, хаирлия да е.

Редактирано от - rossenf на 28/1/2009 г/ 17:17:58

28 Януари 2009 17:21
Дали няма да ти дойдат в повече... и да се наложи да скачаш в движение от кораба , без оглед на акулите наоколо.....?
28 Януари 2009 17:25
Не споря, Беев, информацията я взех от Уикипедията. Там просто бяха писали, че в някои български източници можело да се срещне и като Гайана или Гаяна.
28 Януари 2009 17:34
Ай милите, искали да вземат всичко, закона бил на тяхна страна! Даже 90% не им стигат. Бой за такива, много бой
28 Януари 2009 17:48
На мен ми се струва че някой иска да си вдигне акциите на борсата. Мног съмнително нещо.Rossenf Ама гимнастичките и хайвера от 42-а година ли да са?
28 Януари 2009 17:51
Само шампаньа да е...
28 Януари 2009 17:53
Яз сум ги запомнил - у Френска Гвиана е космическио център "Куру", дека изстрелваа "Арианите", а у Гаяна (бивша английска колония) бърлявееше преподобниот Джим Джоунс, дека заповеда на целата секта от над 900 дебила да се самоубият. После разследваа случайо, че цереуто използвало некво си МК-ултра за промивка на мозъко, точно преди масовото самоубийство било бъкано с ушета наоколо.
Между двете е Суринам (Гулит, Рийкард, Жералд Ваненбург и пр. бивши холандски дзвезди)...
FL - кмет на Усурийск!
28 Януари 2009 18:12
Но си коментирала.
Браво, ставаш за политик



Симпли,
не, Бенедикта не става за политик, защото е проявила самокритичност /макар и случайно/ а това за един политик е недопустимо прегрешение.

Редактирано от - Mitev на 28/1/2009 г/ 18:19:04

28 Януари 2009 18:20
Наистина не ставам за политик- не мога да лъжа хората в очите и да им обещавам светло бъдеще, като знам, че няма да стане. А ти, Митев, щом си се пробвал за политик, явно можеш да лъжеш без да ти мигне окото, и с лице на покермен...
28 Януари 2009 18:42
Откъде-накъде Русия ще се счита за единствен наследник на Съветския съюз? Ами Украйна, Прибалтийските републики, Грузия и так далее республики из Азия не бяха или и те Савецки съюз?
28 Януари 2009 18:59
Умний вещ, Зевзек.
Русия не наследи съвсем всичкия СССР, особено по територия. Даже останалият СССР наследи част от Русия, например по население. Русия сама се разплати по задълженията на СССР. Ако споменатите от теб искат да наследят и постоянното членство на СССР в СС на ООН, могат да се помолят и евентуално да ги удовлетворят. Напр.: "Грузия наложи вето на решението на ООН за санкции срещу режима на М. Саакашвили." Звучи благозвучно.
28 Януари 2009 19:52
Кви наследници бе? Те нали се разграничиха. Пито-платено. Ми няма пълно щастие.
28 Януари 2009 20:42
Наллли, като е за бой - може, а като е за съкровище - не може!
28 Януари 2009 20:53
За бой - и може, и трябва, и будем!
28 Януари 2009 21:18
толко стоит победу второи мировои воине
германците ако произвеждаха стоки и услуги без да воюват щеха да са по добре защото намибия е била тяхна колония дето е пълно със мини за злато платина и диманти
28 Януари 2009 21:52
Зевзи знач когато е за негативи( там дулгове, голодомори, износ на револю ции , болшевики и комуняки) всичкото е на Россия, а когато е за мъни трябва да се дели с останалите? Егати и логиката? Ставаш за лютеничар! Признавам ти го.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД