:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,684,474
Активни 673
Страници 27,039
За един ден 1,302,066

Бомбата SEO* под правителството

Има и виртуално цунами, което властта не бива да подценява
***
Нов механизъм зацъка край поройно рукналата към правителството всенародна любов. Този път той не е поради международната криза, нито от екологични или газови несгоди. Това е виртуална бомба! И то тъкмо толкова виртуална, колкото виртуална беше бомбата пред парламента, заради която млади и стари изядоха по някоя палка от полицейското войнство.

Стотици изразиха гражданска позиция относно работата на правителството, като сложиха на сайтовете думата "провал" и я свързаха с линк към страницата http://www.government.bg/. И този път няма как да бъдат пратени полицаи срещу всеки блог или уеб страница; нито пък може да бъде спрян достъпът до тях, както постъпиха с "Опасните новини", в който имаше и фалшива информация, но - и "класифицирана", неизвестно как попаднала там.

Преди време подобна инициатива направи връзка между сайта на президентството и думите "глупак" и "идиот", но тя бързо бе пресечена. Така нашият държавен глава почти достигна бившия американски президент Джордж У. Буш, чиято биография изскачаше при търсене на думите miserable failure (жалък провал). Сега на прицел застана сайтът на българското правителство. След безпрецедентна самоорганизация при търсене на "провал" в Google, Live Search, AOL Search и други търсачки, на челна позиция се кипри именно той. Още по-забавно е, че в най-голямата от търсачките - Google, при същата дума и активиране на търсене "Чувствам се късметлия", директно се отива към правителствената уеб страница.



Виртуалната атака е своебразно продължение



на събитията от последните седмици, чиято движеща сила бяха младите хора, организирани чрез мрежата.

Протестът пред парламента не беше масов, а след като полицията понаби част от хората (вандалстващите с основание), има риск. Рискът е властта да си помисли, че всичко се е разминало, и че вече я харесват.

Не е така. Много от интелигентните българи пак не я харесват. И го показват с други средства. Ако не бъдат чути, нещата рискуват да се изродят. Онлайн атаките не са за пренебрегване. Опасността от кибернападения е реална в целия свят и дори новата администрация на Обама я оцени като не по-малко опасна от традиционните конвенционални терористични заплахи.

Различни участници имат различни доводи да свържат "провал" със сайта, а и с дейността на правителството. Соченият за инициатор на идеята Юнуз коментира в блога си, че идеята му е била основно да посочи техническите несъвършенства на уеб страницата. Според него тя е пълна с такива. Блогърът Огнян Младенов пък твърди, че са над 1000. А основният й недостатък е, че не допуска индексиране на съдържанието от масовите търсачки. Така иначе публичната официална информация, публикувана там, си остава неоткриваема.

Но правителството не се провали само в отношенията с Google, както е озаглавил поста си Юнуз.



То се провали в отношението си с младите хора изобщо,



смятайки, че още може да им резне панталоните и бийтълските кичури и евентуално да ги вкара в някакъв свой строй. Очевидно не може, и ако група лумпени могат да бъдат вкарани в ред с палките, умовете в киберпространството не могат. Цунамитата могат да бъдат и виртуални - те не са така шумни и видими, но също помитат.

Лозунгът за обединението, правещо силата, се приложи на практика от чужди на парламента хора, които не желаят повече да мълчат.

Покрай тази инициатива изникнаха и десетки предложения за други бомби - като връзка от "корупция" например, а отделни гласове се издигнаха за думи като failure или fiasco, които да създадат международна известност на отношението на интернет обществеността към дейността на изпълнителната ни власт.

(В българската "Уикипедия" бързо бе осъществен контраудар и обяснението на думата "провал" като първата гугъл бомба в българското киберпространство бе премахнато. Така проправителствени сили осъществиха малка победа над един все още не напълно недоброжелателен враг.)

Най-голямата грешка би била правителството да погне организаторите - те не са скрити. Тогава сигурно би влязъл в сила новият афоризъм на Огнян Младенов "Оттам нататък - линк народен - линк Божи!".

-----

*Search Engine Optimization - оптимизиране на сайтове в търсачки означава рекламиране на уеб сайт, прилагайки различни техники, което води до показването му на по-предни позиции в търсачките.
 Комай ще ги стигнем бушменците?
155
4460
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
155
 Видими 
30 Януари 2009 23:25
И това е нещо!
Колкото и да сме недоволни от младите, все още има надежда.
30 Януари 2009 23:48
Великолепно!
Старо, напрао съм въодушевен!
Представяш ли си - изкристализиралата в днешната ни практика управленческа гадост от миналото (злата магия за манипулиране на обществото чрез налагане на определана представа за демокрация и после - мимикрирането й) ....
изправена срещу модерното достижение на цивилизацията ИНТЕРНЕТ ?
(ВЪПЛЪЩАВАЩО демокрацията в една перфектна форма)
!!!
Дали няма да се окаже ИНТЕРНЕТ вълшебното средство за екстракцията на този коалиционен гангренясал зъб?


Редактирано от - дъртреалист на 30/1/2009 г/ 23:53:51

30 Януари 2009 23:56
Дърти реалисте,


Бъди реалист (оправдай ника си): това може да бъде само "духовното" (разбирай виртуално - информационно) начало, но реалната промяна и "ваденето на зъба" трябва да стане от реални "зъболекари", в реалното време и пространство. Както стана и с протестите: родени в Интернет, но осъществени на улицата.
31 Януари 2009 00:07
дъртреалист, ще е великолепно, когато около 2 млн.пенсионери не отидат да гласуват, а всички млади, които цъкат на компа , си вдигнат задниците до урните! Все още реала, а не виртуалното прави живота ни.
31 Януари 2009 00:22
Slava,


За това май няма спор, осн. проблем е, ЗА КОГО да се гласува, който да не е "маскара" ? И не само се отнася за младите, но и всички останали.

Защо да изключваме пенсионерите, които са между най-потърпевшите с мизерните си пенсии от безобразията на режима (политическия "елит", самонарекъл се така) ?
31 Януари 2009 02:49
В българската "Уикипедия" бързо бе осъществен контраудар и обяснението на думата "провал" като първата гугъл бомба в българското киберпространство бе премахнато. Така проправителствени сили осъществиха малка победа над един все още не напълно недоброжелателен враг.

Наистина, няма я. А аз лично я бях чел. Трябва да се забрани на правителствени организации да пишат/трият в Уикипедията.
А за нашето правителство няма да кажа нищо, защото не се сещам за дума, която Бот не би изтрил.
31 Януари 2009 04:10
Маrs Atack , разбирам - в момента е модерно да се протестира . Само че бунтовните народи / французи, ирландци , поляци , сърби, гърци .../ имат бунтовен чип в гените си а нашийо бунт некако излази изкуствен , у Граово казваха - видела жабата че коньо дигнал нога да се подкове , па и она ... Немам нищо против бунтовниците ама тека ми излази
31 Януари 2009 04:15
Безобидна за правителството закачка, но не и за Google, чиято функция да търси това, което наистина търсиш е нарушена.
Ако тези бомби станат практика (а това е много изкусително защото се залагат много лесно в Google), то Google може да последва съдбата на предишните популярни търсачки и да бъде заменен от друга, предпазена от бомби.
31 Януари 2009 04:23
Vute Graovski,
а бе я да има положителна алтернатива, то ще видиш как "бунтовете" изведнъж ще станат естествени и масови.
-
Сегашното положение ми напомня 1987-1988 г. , когато навсякъде висяха плакати на Партията за гласност и преустройство, ама ентусиазъм нямаше. И както нямаше в края на 1989 г., когато се привидя положителна алтернатива площадите се напълниха, а партии се създаваха и пълнеха с хиляди членове за половин ден на площада.
31 Януари 2009 05:53
Ох, пак мъка ...
Google прави точно това, което е дизайнван да прави. Търси думичката, намира я , показва я калсирана по честота на употребата и после си ти с мишката, ... умнико. Kакво е привързано към нея си е работа на този който си прави сайтa , а не на Google ... Неспасяема ситуация , трудно е да се проумее , ... както с кенефа в Брюксел ... да .... До там сте я докарали , умнико, че към правителствения сайт трябва да вържат думичката "кенеф" , защото вие сте главните виновници страната ни да стане за смях и подигравки . Продължавайте да търсите вината някъде другаде, сега Google е наред ... да ...
31 Януари 2009 07:32
Съгласен съм с Брайтмена - пиратство, противно на нетикета, = виртуални мацаници по стените, Гугъл ще го ликвидира с промяна на алгоритъма, ако вече не го е направил.

Интернета е велик народен медиум на свободата, но не като спамим Гугъл с лозунгаджийски политически цели, а като дискутираме свободно и аргументирано.

Не споделям ентусиазна на автора, че бомбенето се правело от "интелигентните" или "младите". Прави се от технически грамотните (или поне се започва от тях, а сетне се копира от други), което у нас, съдейки по форума, не винаги съвпада с интелигентните.

Осъждам поредните глупости на форума за "бунтовните" сърби, гърци и небунтовните българи. Всеки се бунтува според обстоятелствата.

"Алтернативата" на сегашното правителство, което безспорно има много слабости, е по-лоша. Не само Бойко и Сидеров, а и "десните" партии. Пак идейна обърканост и тенденция да се застава напреко на историята.
31 Януари 2009 08:19
Обобщавам фичоизводите: когато врагът те *** - не мърдай, че му правиш кеф! Така още прадедите му са навеждали врат, та агата да ги яхне по-лесно.
По темата. Мисля, че хем подценяваме интернет, хем го надценяваме. Протестът е протест, когато е пред виновника и е разбран от хората. Пука им на властимащите от интернет протести. Помните ли историята за онзи стършелкор, дето отишъл в Силистренско да пише за един провинен председател на ТКЗС. А председателят му рекъл: "Ми ти СИ пиши, аз пък няма да чета!".
Та - властта няма да чете.
А колко компютърно грамотни има в България? И колко са политически ангажирани? Колцина не са запоените с чат, ровене, теглене на филми и музика - интересуващите се от реалността и политиката? Мисля, че се надценяват и като брой, и като лачество.
Управляващите предпазливо се пазят и от тях - усещат някаква БЪДЕЩА опасност. Но не реална, не актуална.
Накрая - ако се чудим кой да замени тия, има дасе чудим години наред. За радост на партийните апостоли Брайтман и Фичо с музейната ръка.
Елементарна манипулация. Нима ония, дето са бутали Бастлията, са знаели какво ще стане на другия ден? Еволюцията се развива бавно, в известна степен планомерно. Революцията е стихийна. И често помита всичко.
31 Януари 2009 08:25
Взех назаем от себе си /моля за извинение, но не ми се повтаряше пак. Не съм партиен пропагандатор, Брайтмане!/:
В някои отношения критиките към недоволните са прави – протестиращите са различни, нямат обща програма, нямат и водеща политическа сила. А и се страхуват да обявят протеста за политически. Тъй като у нас политика и партии се свързват в едно. И се забравя /целенасочено пропуска?/, че гражданското общество не е партийно-политическо обединение. А стихиен израз на гражданско мнение и отношение. Планове, програми, прогнози гражданското общество не прави. Просто в един момент на хората им писва и те казват: „Стига!”. Което е най-плашещо за нашите политикани и обслугата им. Тъй като нито една голяма промяна в историята на човечеството не е била по план. Планове са правели възползващите се от недоволството. Паразитиралите върху промяната. Защото въпроси: „А после – какво?” водят до примирителното „Добре сме си с негово величество султана”.


Въпросът „Ако не тия – кои?” е откровено демагогски. Защото други в ТАЗИ политическа система просто няма. Но и така повече не може. Което ни води до причината за избухване на всеобщо недоволство – когато горните не могат, а долните не искат. И става страшното – насилието на промяната. Вярно, днес революции са почти невъзможни. Но разрушаването на малкото постигнато е достатъчно, за да рухне държавата съвсем. Не се ли престраши управляващата клика да промени – хора, методи, система, поведение – дава път на стихията. В момента кълновете на гражданското общество се опитват да пробият ледовете на държавно-политическата олигархично-мафиотска система. Попарят ли ги, смачкат ли ги – това означава забрана на гражданското общество. И път за анархията, насилието, разрушението. Които някои политикани планират пак да използват.


Редактирано от - генек на 31/1/2009 г/ 08:27:11

31 Януари 2009 09:04
Фичо е прав , както винаги. Във Франция протестират общо взето простаците днес, а всъщност съдбата на републиката се кове само във форумите.
Гръцките студенти и ученици ... пo най-просташки начин показаха колко корумпирано е тяхното правителство и за нещастие бяха подкрепени от почти всички считани за леви ( не интелектуалци ) в Европа ... В тази късна доба в Google не спят и пишат код като гламави за да променят нещо, ... което на Фичо, Брайтмена и вероятно българското правителство не му харесва ... а изглежда и не разбира.
В заключение :
Спамът е вид шунка, ... а днес сме на постна диета - първо, формите на простест не са фунцкия на техническите решения на определена компания и няма да бъдат , ... а на гражданската инициатива - второ , как да обясниш на Google , че българското правитеслво е корумпирано , по всички европейски и световни стандарти на това определение, но не искаш думичката корупция ... да се свързва със сайта на правителството на тази страна ( примерно) !?
Съботни интелектуални упражнения, ... май ...

Редактирано от - San De Cannes на 31/1/2009 г/ 09:07:41

31 Януари 2009 10:32
И се забравя /целенасочено пропуска?/, че гражданското общество не е партийно-политическо обединение.

генек,
виждам имаш здрава марсистко-ленинска закалка. И за революциите и еволюциите и за останалото.
-
Ще пропусна удобният на мутропоръчителите на "протестите", (щото те са по-лошата алтернатива и не издържат сравнението,) опит за демагогия, че революциите са единствено стихийни и са нямали цел и визия за бъдещето. Че били просто отрицание без яснота какво се отрича и с какво да се замени.
-
Ще го пропусна, не само щото е откровенна лъжа, но и защото мутропоръчителите на "революцията" всъщност не искат революция, а проста смяна на местата по върховете на властта, без да променят и най-малко мафиотската система на която са рожби и от която се хранят и плащат на продажните. Те искат да овладеят цялостно мафиотската система, а не да я ликвидират. Точно затова и бягат от цел на "революцията" и се опитват да я заменят с неполитически (невизионерски за бъдещето на общността) емоции.

Редактирано от - Brightman на 31/1/2009 г/ 10:37:25

31 Януари 2009 10:40
Толко дрънкане за една думичка в Гуглето?
Явно обидата е жестока!
И добре си върши работата...
Малеле, как ли щяха да рипат маймуните с червени задници, ако нашите младежи бяха повторили номера на "бушменците".
Ама то не е късно де...
31 Януари 2009 10:44
OLDMAD,
дума дупка не прави. И за разлика от простите комунисти на времето, които гонеха за мисли и на простите, тъпи, комплексирани и затова и докачливи мутри сега, правителството си го е преместило от левия крачол в десния.

Редактирано от - Brightman на 31/1/2009 г/ 10:47:20

31 Януари 2009 10:49
Ааа, то се натрупва...
Както гледам, и ти си учил до какво води "натрупването на количество...".
31 Януари 2009 10:56
OLDMAD,
натрупва се единствено в нефункционалност на Google и до там.
31 Януари 2009 10:59
Кое му е нефункционалното?
Търси ли нормално?
Търси...
Е, друг е въпросът какво намира на първа позиция..
31 Януари 2009 11:10
какъв прекрасен болшевик от типа что делат израстна пред очите ни - чича фтичя
клейми ония с пърта в колелата и с тезисите разпалва си дървата.
одат къде одат, накрая партията си ги прибира, щото като са исбизнесменстват, надисидентстват и одемократстват разбират, че партията всъщност няма алтернатива.
каква алтернатива е един куманиз под прикритие, на явния къманиз?
а това си е точно като с прикрития и очевиден педал - единия е прогнозируем.

Редактирано от - Тромпеткобуркарнобатски на 31/1/2009 г/ 11:31:31

31 Януари 2009 11:55
"И се забравя /целенасочено пропуска?/, че гражданското общество не е партийно-политическо обединение. А стихиен израз на гражданско мнение и отношение. Планове, програми, прогнози гражданското общество не прави."
Това просто не е вярно.
ГО е форма за отстояване на човешки права. Независимо дали се разбира като средство за разширяване възможностите за контрол върху държавната власт и участие във вземането на решенията или като форма на социална солидарност и самоорганизация, то предполага еднозначно формулирани цели, решаващи конкретен проблем. Дори ако възникват спонтанно, следва да се създаде организация с конкретни искания и ясни стъпки за решаване на проблема с нарушено човешко право. Иначе протестите са обречени и лесно манипулируеми. А тези пък, които се опитват зад фасадата "гражданско общество" да си организират стихийни метежи и смяна във властта, трябва да са наясно, че властта трева вече не пасе и разполага с много повече механизми да обезмисли подобни упражнения.
31 Януари 2009 12:22
Цели 20 години създаваме това прословуто ГО...
И к'во - едно голямо Нищо!
Затуй на младите им е писнало.
Щото липсва и най-елементарен механизъм за контрол над властта.
Останаха протестите - под една или друга форма, по един или друг начин - манипулирани, провокирани, детински, без цел, без водачи...
Колкото и каквито да са - все пак са Протести!
...
Е, вярно, все още си имаме "Свобода на словото и..." - леко посмачкана, фризирана, автоцензурирана... да се залъгваме по разни форуми и седянки с политическа сатира, гротеската, надсмиването над всички от т.нар. "политическа класа", разни движения "Метла", "Лопата"...
И какво - вкл. и тез "оръжия" ли станаха неудобни?
Е, не може така - "...и дупето в Рая"!
То бива комфорт и привилегии, бива лакомия и гьонсурат, ама чак толкоз - тц!
31 Януари 2009 12:31
При толкова "селяни", "гражданското" общество си е чиста упопия.
31 Януари 2009 12:35
И какво - вкл. и тез "оръжия" ли станаха неудобни?

Ми не. Много са си даже удобни. Всичко стихийно и неграмотно си е самото удобство за което и да е правителство.
31 Януари 2009 12:39
"Селянията" е продукт на 20-годишна целенасочена обработка - мутри, чалга, цици, мъни, лъскави коли, "Тука има, тука нема", "Стани богат"...
Припомни си илюзиите на Tommaso Campanella, полезно е.
Никога не подценявам младите, по-кадърни са от нас!
.
P.S. Calina, ако намекваш за ново "Просвещение", съгласен..
Ама се иска яко бачкане!

Редактирано от - OLDMAD на 31/1/2009 г/ 12:46:28

31 Януари 2009 12:57
Разпиляването на силите; поставянето на неизпълними, а в някои случаи и направо глупави искания, като това да се отнеме правото на глас на хората над 60 години; изпускането на парата през специално дозирани за целта предпазни клапани; съзнателното преекспониране на незначителни и дори направо провалили се протести (като последните) чрез напъни от медиите, докато на хората им писне, ... Всичко това руши, обезверява, води до апатия и чувство за безисходица, а не гради гражданско общество. Борбата за смяна на политико-икономическият модел - като цел и личният пример на водачите - естествено заели мястото си на лидери, а не наложени от телевизиите, като тези нещастни "студетнчета" дето ги интервюират ката ден, това е което може да възроди вярата и самочувствието на българина и той да поиска сметка от разбойниците-управляващи и опозиция. Другото, ако не е такава и целта, е наливане вода във воденицата на статуквото.
31 Януари 2009 13:07
Ваше Змеевство, все отнякъде тряба се почне...
31 Януари 2009 13:10
OLDMAD,
"Дайте ми лост и опорна точка и аз ще повдигна Земята".
Програма, водачи и организация - това са лостът и опорната точка.

Редактирано от - Zmeja на 31/1/2009 г/ 13:13:21

31 Януари 2009 13:19
Авторе, жестоко се лъжеш, като мислиш. че в Интернет и по форумите се подвизава интелекта на нацията и че специално тези с блогове и тракащи клавиатури във форумите са нкакъв фактор!
Четящите в интернет политически статии не са повече от4 - 5 000 души, а взмемащи участие с постинги не достигат дори 2000, повечето епизодично!
У нас коментарите в интернет за политически събитя се се превърнали в самоцелно състезание за измисляне на по-оригинален антикомунистически постинг и нищо друго по същество!
Просто се получава едно авто-зомбиране на участниците!
Почти всички с много малки изключения вече са пристрастени към антикомунистически лозунги и щампи и се задушават във форумите, ако няма такива от журналисти и в кометариите творят ли, творят!
Изучавалите Маркетинг и Реклама са наясно, за какво става дума!
31 Януари 2009 13:19
Илюзия е, че Власта може да бъде сменена...Но е реална възможността та да бъде променяна в желана посока ... Един пресен пример: Студентите поискаха нощно осветление и го получават в момента...Целта е ясна, артикулирана ясно и изговорена ясно...
Представете си, че излезем само с едно искане: Народен представител, загубил доверието на избранниците си, да може да бъде отстраняван от Народното събрание с подписите на две трети от гласовете на избралите го?...И нищо повече...Я, ако сме много...ако сме твърдо решени а не баби...и ако не отстъпим...дали няма да постигнем търсеният резултат?
P.S. Ако не друго, поне опита партизански на кърмилницата можем да използваме...А иначе - по отделно - винаги ще бъдем бити...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
31 Януари 2009 13:33
Аз не знам сърбите дали са бунтовници (само знам, че и самият Хитлер имаше огромни проблеми там), но със сигурност са напипали вярната следа... На нас понеже НИКОГА и НИЩО не ни е ясно и все не сме разбрали кой, какво и защо - ами да погледнем в двора на комшията, който е на същото дередже.Кога ли нещо такова ще стане в България???
Конфискуват цялото имущество на Цеца Величкович
Цялото недвижимо и движимо имущество на сръбската фолк звезда Цеца Величкович, легендарният футболист Драган Джайч и бивш президент на "Цървена звезда" и на бизнисмена Боголюб Карич ще бъде замразено още в самото начало на месец март.
Тогава влиза в сила в Сърбия новият закон за конфискация на имуществото придобито по престъпен начин, съобщи БГНЕС.
В първия ден на месец март, когато влиза в сила новия Закон за отнемане на незаконно придобито имущество, първи под ударите на правосъдието ще попаднат членовете на “боклукчийската”, “магистралната” и “митническата” мафии. Най-напред ще отнемат имуществото на бившия собственик на “Градска чистота” Драган Игнятович, бившият собственик на дискотека “Мадона” Милан Кузманов, членовете на пътната мафия Милан Йоветич, Живойн Джорджевич и Горан Стоянович, митническите мафиоти Игор Мискин и Велибор Лукович. Следващата седмица министерството на вътрешните работи по искане на прокуратурата ще започне да прави списък на имотите на мафиотите, а прокуратурата след това най-късно до един месец ще започне да издава разпореждане за тяхното конфискуване.
Неотдавна прокуратурата в Белград поиска помощ от шест държави, включително и от България, за разследването, което се води срещу най-известната сръбска фолк звезда Цеца Величкович. От България, Турция, Гърция, Русия, Австрия и Франция чрез международна правна помощ бяха поискани документи във връзка със съмнителна продажба на футболисти от отбора на сръбския Обилич в клубове на тези държави.

Натиснете тук
31 Януари 2009 13:53
Vute Graofski,
Само че бунтовните народи / французи, ирландци , поляци , сърби, гърци .../ имат бунтовен чип в гените си а нашийо бунт некако излази изкуствен ...

Ако приемем че бунтовничеството е генетично, то не би трябвало да се самокритикуваме че у нас го няма. Пет века геноцид са си казали работата и са елиминирали физически повечето народ с бунтарски ген...
31 Януари 2009 14:21
Не петте века, а 45-те години "са си казали работата и са елиминирали физически повечето народ с бунтарски ген..."
31 Януари 2009 15:27
Калина Малина,
то предполага еднозначно формулирани цели, решаващи конкретен проблем.

Еднозначно формулирани цели и конкретния проблем - това са си партийни постановки. Партията е част от общерството с еднакви интереси и цели. Гражданското общество е наистина доста неопределено нещо - защото то се изразява и в слухове, и в бунтове. Няма организация!
Брайтман,
Ще пропусна удобният на мутропоръчителите на "протестите",

КОГА, КОЙ, КАК ДОКАЗА НАЛИЧИЕТО НА ПОРЪЧИТЕЛИ? Че и на "мутропоръчители". Конкретно: кога, кой, как? Имена? Факти?
Май на твоята партия и на теб не ти се харесва общото недоволство. И се опитваш несръчно да демагогстваш.
След това ти абсолютно недоказано твърдение /нарича се ЛЪЖА!/ - останалото е словесна плява, чиято задача е да се създаде димна завеса около предния провал на твоята партия и твойте шефове.
Нищо, че сте рожби на АОНСУ - бъдете малко по-мислещи дори в лъжите си.
31 Януари 2009 15:36
Кво става после? > Мизерабъл!

Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 31/1/2009 г/ 15:38:28

31 Януари 2009 15:39
следва да се създаде организация с конкретни искания и ясни стъпки за решаване на проблема с нарушено човешко право


Член 11:
2) Нито една политическа партия или идеология не може да се обявява или утвърждава за държавна.
(3) Партиите съдействуват за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите. Редът за образуване и прекратяване на политически партии, както и условията за тяхната дейност се уреждат със закон.
Чл. 12.
(1) Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси.
(2) Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии.

Открий разликите. Ако ги има смислово и логично. Юридически - да. И помисли защо е забранено на сдруженията да извършват политическа дейност? Какво е политическа дейност?
А ти се водиш по второто, тясното значение на понятието "Гражданско общшество":
В широк смисъл под гражданско общество се разбира самоосъзнатостта и самоинициативата на гражданите на националната държава, която в тяхно име регламентира дейността на националния бизнес. В тесен смисъл гражданското общество обхваща само регистрираните юридически структури на гражданите.

Тоест - гражданско общество е САМО разрешеното от властите??? Че то си беше такова и преди - дургарски съд, ОФ, профсъюзи...Макар някои лоши хора да смятат, че в понятието влизат ВСИЧКИ ПРОЯВИ НА ОБЩЕСТВОТО - от клюките до бунтовете - и особено нерегламентираните.
Клюката, като съм почнал - е или не е проява на гражданското общество? Ако не - чия е? Еснафлъкът не е ли гражданско общество? Или гражданско е само ПРОГРЕСИВНОТО, водещото към светли бъднини, добре организирано и водено от партията и съответните й класи авангард, регламентирано и регулирано съобщество?
Питам само. Защото помня "онова" гражданско общество и изискванията към "това", нероденото, нещо ми напомнят.
31 Януари 2009 15:41
Алоооооооо, хората на 10000 км от БГ! Вие знаете ли, че ако десет човека решат да застанат в района на парламента трябва да имат разрешение??? Тук не можеш ей така да излезнеш и да протестираш.Може да ти разрешат да протестираш , ако исканията ти не са политически.Как да протестираш тогава, ако си недоволен от правителството?? Значи остава само калашника.Без питане.
31 Януари 2009 16:36
Колеги,
Аз примерно се смятам бунтар и съм българин. Не си спомням дали някой от критиците по-горе ме е подкрепял в някой от бунтовете. Напротив, някои от вас винаги се съюзяват с "тиранията", за да могат да стъпчат неугодните им бунтари. Колко интернетни подписки имаше да кажем за разни работи, например за досиетата. С трите имена и адреса. Имаше десетки колеги от форума там. Това е то бунт - смислена, конкретна, постижима цел, за предпочитане непартийна, макар че всеки път някоя партия може да се възползва. Няма никаква необходима връзка между техническа грамотност и политическа грамотност или обща култура. И между това да си интернетен prankster (зевзек) и гражданин.

Каква е смислената цел на горните "пранкс"? Да видим интелигентния бай Боко начело? Сидеров? СДС и ДСБ, които не стоплят, че България е на Черно, не на Северно море? Кажете.
31 Януари 2009 17:03
генек,
за поръчителите и изпълнителите и механизмите на организация на поръчката бяха изнесени достатъчно факти (и от свидетели и от видеодокументи).
"Протестите" бяха поръчани от Бойко Борисов, организирани чрез структурите на наркомафията и реализирани от нейните клиенти.
31 Януари 2009 17:11
Фичо - бунтарят срещу опозицията :-)
31 Януари 2009 17:13
За понятието "гражданско общество".
-
Виждам, че може би в имитациите на дейност от НПО-тата за усвояване на едни пари, понятието "гражданско общество" се опитва да бъде сведено до синоним на "групови действия за постигане на конкретна техническа цел".
-
"Гражданско общество" означава демократичното държавно устройство (идва от "полис" - град (държава), от където идва и "политика" и "полиция". Означава и "буржоазно общество", т.е. капитализъм (идва от "бург"- град и цели да го отличи от "селското" "феодалното" общество (обществено устройство и порядки).
31 Януари 2009 17:20
BRIGHTMAN:"Ще го пропусна, не само щото е откровенна лъжа, но и защото мутропоръчителите на "революцията" всъщност не искат революция, а проста смяна на местата по върховете на властта, без да променят и най-малко мафиотската система на която са рожби и от която се хранят и плащат на продажните."

Приятелю от "Духът на времето",
внушаваш уважение, но ти е изпушила диагностиката /мутропоръчители?/ и кого обслужваш - ако не някого, то ти си в голямо самозаблуждание. Ако е последното - ще трябва да помагаме: против самовнушение, обремененост или
изобщо разминаване с действителността.

Онези на мутропоръчителите ги понабиха уж прекалено и незаконно - малко бяха, не бе проблем. Та така "помляха самара" за да се сети "магарето". Нещо повече: отнесе го и "магарето" и това бе главната /но препъни камък/ цел.
Защото никак не бе законно, нито пък демократично - а изцяло провокативно и от всички се видя като терористично. Твоята истина ще е такава, докато не си изясниш: "що е то гражданско общество и какъв е смисъла му?" Това ще стане, защото друг път няма - пък и така е по света. Просперитет има само където властващите са под контрол не толкова на потенциално властващи - а найвече на гражданска непримиримост и контрол. Сигорно така го възприемаш, ако ти се иска да го има, гражданското общество. Защото, ако не искаш да го има нещата стават съвършено други...
31 Януари 2009 17:24
Брайтмане, не мислех да споря с партийни функционери, но наистина се ядосвам, когато ме обиждаш с елементарни лъжи и манипулации.
"Протестите" бяха поръчани от Бойко Борисов, организирани чрез структурите на наркомафията и реализирани от нейните клиенти.

Пак питам: КОЙ, КОГА, КАК УСТАНОВИ ТОВА?
Дай линкове /не към изказвания на партайгеносетата ви, а към сериозни доказателства/. Не ми разправяй приказки от Женския пазар и радио ЕЖК /една жена каза/. Конкретно - документи, свидетели, факти.
Останалото е партийна пропаганда на твърде ниско ниво!
Не зная отде си налял тая редичка каша в главата си
"Гражданско общество" означава демократичното държавно устройство (идва от "полис" - град (държава), от където идва и "политика" и "полиция". Означава и "буржоазно общество", т.е. капитализъм (идва от "бург"- град и цели да го отличи от "селското" "феодалното" общество (обществено устройство и порядки).

според която ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО е равно на Държава. И / / се налага от полицията - нали са едно, от един корен.
За следващата партийна учебна година да обърнете повече внимание на методите на демагогия и заблуда. Защото засега са твърде тъпички. Може би - заради подготвяните кадри, да ги възприемате по-лесно?
Да, Фичо, интернет подписките срещу несправедливости са прояви на бунт и граждаснско общество. Но защо ли ми се струва, че някои искате да затворите понятието недоволство в интернет? Хем е безредно, хем лесно се установяват мърморковците?
И наистина - прав е колегата Die Nexe - странно е бунтуването срещу бунтуващите се.
31 Януари 2009 17:25
вместо да "рутят системата", дето все се заканват, мишоците щракат пред мониторите и се заканват по блоговете.
31 Януари 2009 17:25
За да имаме гражданско общество (обществено устройство), то това означава, че трябва да имаме и всичките му принципи и структури, които го правят такова - свобода, плурализъм, демокрация, формирани и обособени различни визии за развитието на обществото, естествени партии (части от обществото с отделни визии за развитието му) и т.н..
-
В България нямаме гражданско общество, просто манталитета не цени свободата, дразни се от различието, демокрацията е проформа, а партиите са котерии с еднаква идеология - социалистическия консерватизъм и еднакви цели - кражбата и далаверата за лично и семейно палзване. Ако има междупартиен сблъсък, то не е между визии, а за плячката. Нещо, като две кучета дето лаят и се бият за парчетата от ранено животно, а не защото едното е против животното да бъде изядено и иска да бъде лекувано.
31 Януари 2009 17:27
хем е безредно...

Да се чете безВредно! Макар и грешката да е вярна.
31 Януари 2009 17:33
Дай линкове /не към изказвания на партайгеносетата ви, а към сериозни доказателства/.

Линкове са давал и не само аз. Виж мш в старите постинги. Ако Google не е вече задръстен с глупости и още може да търси, то и сам можеш да попаднеш на показанията на двамата свидетели от "Люлин", както и на снимките на партийните функционери от ГЕРБ, които организираха хвърлянето на камъни и лед срещу полицаите.
Надявам се, че не искаш влезли в сили присъди с мотива, че до доказване на противното всеки е невинен ? Най-малкото щото това е изтърканото оправдание на всеки уличен престъпник.
31 Януари 2009 17:38
просто манталитета не цени свободата,

Не приписвай вашите партийни настроения на всички българи!
Партиите-кучета е вярно, но гражданското общество не се състои само от партийни членове! А НАЙ-ВЕЧЕ от хора извън редиците ви.
Всъщност, в своите обилни писания ти нищо не казваш. Освен, че гражданското общество трябва да е част от държавата и да се контролира от полицията - като орган на тая държава. Старо, старо, сталинистко.
Гражданското общество се създава и се състои от народа. Държава и народ не са едно и също нещо. Така че - гражданското общество не е част от държавата. А от обществото. Помисли, партийни пропагандисте, защо има два термина - ОБЩЕСТВО и ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО?
Между другото, няма нищо смислено в тоя спам
всичките му принципи и структури, които го правят такова - свобода, плурализъм, демокрация, формирани и обособени различни визии за развитието на обществото, естествени партии (части от обществото с отделни визии за развитието му)

По простата причина, че принцип е дно, структура друго понятие. И свобода, демокрация и т.н. НЕ СА ПРИНЦИПИ! Прочети, разсъди, разбери и тогава смесвай нещата в партиен тюрлю гювеч за смайване на бабичките.
Брайтмане, тук хората са с известно образование! Разбери - обидно е да ни засипваш с готови лафчета, дето си се нагълтал като пате с горещи ла*на! Потруди се малко над речниците - засега.
31 Януари 2009 17:38
според която ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО е равно на Държава.

Не не е просто равно на държава, а на демократично държавно устройство.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД