:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,837,761
Активни 238
Страници 15,705
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Далеч от капана МВФ

България е в огромна опасност, за която искам да говорим, за да прогоним риска тя да се сбъдне. Опасността е свързана със световната криза, но не е следствие от нея, напротив. Думата е за уж между другото подхвърлена идея,



въдицата "предпазно споразумение",



което България трябвало да сключи с МВФ. Тя бе запратена напосоки от висш наш чиновник, но уловката не е тукашна направа. Предлагат ни: още сега, без да има финансова нужда, дори без сянка за нестабилност, България да се нареди на опашка пред МВФ, за да сключела "предпазно споразумение". Единствено подобие на аргумент бе дъртата мантра, която не бяхме пели от миналия век: със споразумение с Фонда, България щяла да е "по-кредибилна". Тази притча имаше някакво покритие в края на 90-те, докато икономиката бе оглозгана и разбита, финансовият резерв - под критичния минимум. Днес страната е коренно различна. Клиенти на МВФ стават държавите, които вече са във или пред фалит. Първа бе Исландия. Зли езици клюкат в Давос, че под егидата на Еврокомисията Румъния вече обсъжда с МВФ условия за финансовото си усмиряване. На опашката е и Унгария. Причината? Леята и форинтът са в разпад като лева в навечерието на фаталния за България януари 1997 г.). Двете държави вече изчерпват валутните си наличности, т.е. възможността да възпират галопиращата обезценка на валутите си. Нищо такова няма и не може да се случи в България, освен ако кабинетът по волята на парламента и със съдействие на БНБ направи епохални дивотии.



Валутният борд ни пази



от главната опасност: свободното падане на валутния курс, което заличава спестяванията и фирмените резерви, парализира банковата система, а с нея и цялата икономика. Валутният борд е правило, само по себе си то нито може да се "повреди", нито да "откаже". То може да бъде елиминирано само ако нарочно бъде отменено от имащите власт да го сторят. Начинът за демонтиране е точно един: да се емитират нови левове без покритие в евро. Никой не може да го направи "без да иска" и незабелязано. Всички ще знаем предварително, ако властта реши да взриви борда. Но докато бордът работи, в България може да се случи всичко друго, освен разпад на лева. Фирмите могат да фалират, банките могат да фалират, всички до един можем да фалираме, но на другия ден последните два лева ще струват точно последното едно евро. Това е жестоката реалност. Валутният борд отнема възможността държавата да "спасява" когото и да било с гаранции и кредити. Така увеличава риска от фалит на всеки, който не може да плати задълженията си. В замяна налага желязното правило 1.9553 лева = 1 евро. Т.е. намалява до 0% риска от паричен разпад. В тази ситуация



МВФ няма какво да ни даде



нито с предпазно споразумение, нито с ефективен стенд-бай кредит. Какво да вземем от МВФ? Максимумът кредит за България е 2 млрд. евро. И за какво са ни 4 млрд. лева? Знаете какви са обичайните условия и колко ще ни струва това. А правителството безусловно ги има в резерв, ако наистина се наложи да се инвестират пари, за да се избегне например фалит на банка (това на свой ред може да се случи само ако надзорът затвори очи и остави чуждестранна майка да точи българска дъщерна банка; но защо да го прави!). Освен това правителството има лесен начин да получи значително над 4 млрд. лева финансиране дори само на вътрешния пазар. От години търсенето на държавни ценни книжа е в пъти над предлагането, особено сега, когато банките са тъпкани с пари, но са парализирани от страх да кредитират. Ако реши, министерството на финансите може да пласира книжа за десетки милиарди при лихви като тези на МВФ. Няма причина, още по-малко нужда, да се емитира такъв държавен дълг. Дисциплинираха ни с борда. Сега



всеки трябва да си плаща сметката



за всичко, което е вършил през последните години. И наши, и чужди играчи. Затова имаме интерес да се противопоставим на някакъв си "план за спасяване на Източна Европа". Тази идея активно се пропагандира от европейски банки, главно австрийски и гръцки, които години наред дъмпираха пазара и помпаха с кредити куцо и сакато. Не им пукаше, като обяснявахме, че така помпат инфлация, надуват балона на недвижимостите и качват кредитния риск. Причината да го правят: лихвите, които тук сучеха, бяха в пъти по-високи от онези, които вземаха от клиентите у дома си. Сега викат, че "Източна Европа" била "свръхзадлъжняла" и трябвало някой ("Европа", "МВФ", в крайна сметка - местният данъкоплатец) да дойде, да плати веднага парите, които европейските банкови некадърници дадоха на чичо Пешо да купи плазма и апартамент по 2000 евро квадрата. Същите некадърници, дето до вчера намамваха чичо Пешо да вземе кредит, за да им плаща сочни български лихви, днес били имали притеснения, че чичо Пешо може и да не върне кредита. Не искам да ги обидя; като им викам "некадърници", само констатирам факта и цитирам колегата Тило Сарацин. Те, ако бяха кадърници, нямаше да изправят държавите си пред свършения факт на собствената си потенциална неплатежоспособност и пред трилемата: да национализират банките, да национализират дълговете или да оставят банките си да фалират, както навремето кабинетът Виденов бе заставен от същия силно кредибилен МВФ. В третия вариант ще експроприират днешния спестител, в първите два ще ограбят утрешния данъкоплатец и бъдещето си. Слава богу, българите вече минахме през това. Да не позволяваме да ни набутат обратно в стария капан.
147
8575
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
147
 Видими 
02 Февруари 2009 02:35
Хърсев, днес !

02 Февруари 2009 02:46
Айде някой пак да похвали румънците и гърците.
02 Февруари 2009 04:49
Прав си мой човек, държавата не може да фалира, но, НО: Какво ще направи частникът дето е дал назаем телевизор кола апартамент и хилядите други неща на бай Пешо, ако той не може да си ги плати???? Много просто, ще си иска парите (които вече са изядени), след което ще му наложи запор, ще му вземе телевизора, колата, апартамента, след което ще му иска още толкова парички лихвички, и докато не си ги получи, бай Пешо ще му работи като роб!!!!!
Дотук добре, да му е мислил бай Пешо, ама когато такива като бай Пешо станат 1, 2, 3, милиона българи? Тогава какво го интересува бай Пешо че държавата е наред, след като БЪЛГАРИТЕ са роби на частника? А авторе, кажи ми, това ли искаш, ново турско робство?
И да, да не забравяме, държавата все пак е стабилна
02 Февруари 2009 05:15
мдам, с тоя огромен излишък по текущата сметка, с тоя огромен внос износ, който го реализираме всяка година и с евтиното кредитиране, което може лесно да се намери по света и от частни, и от държавни кредитори в момента е пълна глупост човек даже да мисли за МВФ.

Редактирано от - simo на 02/2/2009 г/ 05:40:15

02 Февруари 2009 07:53

Браво ве! Хърсев май е почнал да ме чете
Лошо няма, аз затуй пиша. И авторство няма да търся (то принадлежи на СЕГА)

02 Февруари 2009 08:13

Иначе за статията,

Хепи, това е идеята на заемите и заемането като цяло - някой да работи вместо теб (да ти бъде роб). Ето например, ако парите в обращение са 200 долара и не се увеличават и ако Питър и Джон имат по 100 долара и Питър ги даде на Джон срещу 10% лихва, след една година Питър ще има 110 долара, а Джон 90. След още една Питър ще има 120, а Джон 80. Т.е. ако имаме фиксирана в обращение парична маса (не се печатат нови пари), заемите (заради лихвите) водят до ускорена концентрация на парите в тези, които имат по-голям афинитет (влечение) към тях. За сметка на онези, които имат по-голям афинитет към стоките, които могат да се купят с тях. В крайна сметка, има много голяма вероятност, ако Джон продължава така, да стане наистина роб на Питър.

Т.е. проблема е психологически - ако приемем, че парите са средтсво за контрол (на материали, хора и пр.), то за някои хора по-голяма ценност е да могат да контролират тези неща, докато за други по-голяма ценност е да ги притежават. От тук в крайна сметка идва и неравенството. А лихвите "само" ускоряват този процес.
Разбира се, това положение си има и плюсове. Все пак някой трябва да контролира и парите, че и хората. Не може без управление. Големият въпрос е как да се съчетаят тези противоречия, така че системата да работи. По възможност гладко и без ексцесии като сегашната.

И отговорът е в мярката. Първо на Питър трябва да бъде дадена възможност да контролира пари (и хора) щом това иска (и умее!). Но с мярка защото иначе се стига до момент когато Джон вече е толкова зле, че и за Питър няма. Т.е. Питър трябва да бъде накаран задължително да инвестира събраните над един определен минимум средства (аз казвам N милиона). Съответно, кредитирането трябва да бъде ограничавано по всички възможни начини (включително чрез тежки регулации и оттегляне на държавата като гарант), първо за да не ускорява процесите по концентрация на капиталите и второ за да не може Питър да печели само от лихви, а да се налага да влага парите си в нещо реално, като по този начин осигурява работа за Джон.


Редактирано от - Сирена на 02/2/2009 г/ 08:17:59

02 Февруари 2009 08:14
В третия вариант ще експроприират днешния спестител, в първите два ще ограбят утрешния данъкоплатец и бъдещето си. Слава богу, българите вече минахме през това. Да не позволяваме да ни набутат обратно в стария капан.

Браво на Хърсев!

Казано другояч, днешната необезпечена със заработени в миналото средства свръхконсумация изяжда бъдещето ни. В буквалния смисъл.

Това е Първият Принцип на Термодинамиката, която съврменните финансови не "некадърници", а финансови криминални дейци от световен мащаб се мъчат да нарушат, като внушават на широките народни маси "прогрeсивните" идеи за рая на земята постижим с финансови гяволии: живей на кредит, граби от бъдещето на децата си и педераствай на воля сега!

И понеже тази гяволска философия пасва идеаlно на манталитета на широките народни маси, на които им е внушено, че демокрацията е системата, чрез която може да се изюди всяко правителство да удовлетвори масово кефовете на всеки социално безотговорен малоумник, бъдещето на света е доста мрачно на моменти.

Но както във физиката строенето на перпетуум мобиле е забранено след като е осъзнато действието на Първия принцип, така и аналогичните финансово-икономически теории пропагандиращи социални перпетуум мобилета следва да се забранят със закон, а криминалния "интелектуален" контингент, който ги пропагандира следва да бъде пратен в заслужена почивка в подходящо облекло където трябва.

За икономическите и социални аспекти на Първия Закон Натиснете тук.
02 Февруари 2009 08:18
Днес наистина- браво!
02 Февруари 2009 08:24
Начинът за демонтиране е точно един
Аз пък се сещам за поне още един - ако БНБ беше вложила резерва в едни инвестиционни банки с рейтинг ААА с висока лихва, както предлагаха през септември някои финансисти. Щото ако профукаш резерва, какъв борд?

_______________________
Блогът на Манрико
02 Февруари 2009 08:25
Браво!
02 Февруари 2009 08:42
"...За единайсетте месеца на изминалата година банковият сектор е натрупал печалба от 1.318 млрд. лв., като размерът й спрямо същия период на 2007 г. е по-висок с 25.8%. Това показват данните на Българската народна банка, а прогнозите са за цялата 2008 г. общата печалба да достигне 1.5 млрд. лв...."-www.dnevnik.bg-04.01.2009- Натиснете тук
Заглавие в днешния в. "Пари"-"Банките в България с най-голяма печалба през последните десет години"...
..........................
NO COMMENT!...
02 Февруари 2009 09:04
Каква ирония на съдбата: Валутният борд, който бе наложен на България от МВФ, сега ни предпазвал именно от същия тоз МВФ.


Има резон в приказките срещу капана, но нема никаква прогноза, за това колко са лошите кредити в тая държава. Като станат те билить, тогава пак може да подискутираме за желязното правило 1, 95583=1.
02 Февруари 2009 09:06
Самият смисъл на кризата е да отсее и да поправи.
Затова не може да има "международни" планове. Те водят до осредняване на резултатите. Унгарци и румънци действаха коренно различно от нас. Британците и американците са за "новата икономика", германците са за "старата" икономика.
Нека се види кое е по-доброто.
02 Февруари 2009 09:26
Абе, какво да ви кажа.
И тук фантастиката е изпреварила реалността.
В един от романите на Шекли имаше едно същество, което можеше да се движи във времето. И то си се ядеше само - по-точно, ядеше си бъдещите варианти (докато дойде моментът, когато ще се окаже, че си е изяло цялото бъдеще).
02 Февруари 2009 10:09
Най после и Хърсев да напише нещо свесно.Само дето е забравил да вкючи и тези дето реват че лихвите в момента са високи.Аз мисля че нашите банки и правителство се държат много по адекватно в ситуацията.Не може правителаството да е виновно на бай Пешо.Да е мислил.Цървула не може да се прави на баровец.Не може миячи на чинии и продавачки да купуват апартаменти по 2000евро квадрата.Не може държавата да се грижи за неразумните.Ще им вземат апартаментите и ще ги натирят на улицата.Глупостта винаги е била непобедима.
02 Февруари 2009 10:09
Авторът звучи доста смислено този път.
02 Февруари 2009 10:13
Бъзикът с някого, който е имал нещастието да препоръча вложения в инвестиционни банки баш през септември 2008, е едно. Обаче има и друго, вече по-сериозно. Странно защо в материала не видях нищо за дефицита в платежния баланс. А той за първите 11 месеца на 2008 май е към ?8 млрд. Покрива се от заеми (частни, не държавни), от трансфери на гурбетчии и емигранти и инвестиции (главно в недвижими имоти). А сега при криза? Заеми - трудно, трансферите ще намаляват, инвестициите - съвсем, особено в недвижимост. Ми тогава? С резерва ли ще го покриваме? Вярно, последното евро ще го обменим за последните 2 лева, а икономиката що ще я чиним без парична маса в обръщение? А активите на управление "Емисионно" на БНБ само за декември 2008 намаляват с 3 млрд лв.....

_______________________
Блогът на Манрико
02 Февруари 2009 10:38
...да плати веднага парите, които европейските банкови некадърници дадоха на чичо Пешо да купи плазма и апартамент по 2000 евро квадрата.
Така подметнато, си е манипулацийка. Нито чичо Пешо на практика всеки, както ни се внушава, нито апартаментите са по 2000 евро квадрата, а плазмата вече слезе на цени около 1500 лева, че и по-малко. Тук друго е вярното - истината е, че жилищата в България струваха доста малко сравнени с цените в останалата част на Европа. Въпросът е доколко догонването на европейските цени избърза или се забави?
02 Февруари 2009 10:39

последното евро ще го обменим за последните 2 лева, а икономиката що ще я чиним без парична маса в обръщение?


Не може всички евра дето са влязли да излязат щото с тях са построени къщи, хотели и пр. Т.е. за да излязат тия евра, някой трябва да купи тия къщи, хотели и пр. Т.е. пак ще влязат пари. Т.е. все няколко евра ще останат... Е, дето се вика и аз съм си запазила стотина (хиляди ли бяха, милиона ли, не помня точно) и ще ви ги давам на заем. Срещу 15-18% лихва естествено.

02 Февруари 2009 10:42
Хърсев май е прав.Тръгне ли БНБ д а обезценява лева спукана ни е работата.
02 Февруари 2009 10:43

Вярно XYZxyz, цените на жилищата в БГ доста изостанаха. Особоено сравнени с тези в долен Манхатън например. Затова мисля, че ще продължат да растат. Здравата икономическа логика го изисква (а и аз имам едни 100-тина милиона дето не знам какво да правя с тях и така ще ми е най-лесно да ги врътна).

02 Февруари 2009 10:46
При борд и световна криза остава реална само възможността за дефицита свързана с намаляване на перото с минусите. Има не толкова болезнени неща по-малко внос на "транспортни средства", горива за местно потребление, плазми...има и неща от които много ще боли - храна, лекарства...Лошото е че перото с плюсовете за нас е минус за други, които също ще намаляват разходи. Здрава безработица се очертава. Активите на емисионното управление намаляват всеки декември с едни десетина процента от бюджета дето не се харчат през годината а се разплащат ако има пари, като се включи и намалението на задължителните резерви на банките това не е проблем. Проблемът е че това което произвеждаме го предлагат и много други.
02 Февруари 2009 10:50
Хърсев май е прав.Тръгне ли БНБ д а обезценява лева спукана ни е работата.


г-н Хърсев (и -щите го) да обяснят при тоя голям търговски дефицит и фиксиран курс към еврото какво ще се случи, ако някой направи една АТАКА на лева по някое време тая година.

/ за АТАКА, вж. Сорос и черната сряда

Редактирано от - simo на 02/2/2009 г/ 10:52:17

02 Февруари 2009 10:51
Българските управници постоянно доказват, че не могат да управляват разумно държавата и икономиката. Вероятно могат да управляват добре главно парични потоци към собствените си джобове.

Споразумения с МВФ би донесло още доверие у всички, пък нека не ползваме техен ресурс ако можем да си го набавим по- евтино.
България е прекалено малка и прекалено некадърна да се оправя сама - доказателствата ги виждаме всеки ден и по улиците и по новините.
02 Февруари 2009 10:53
... що рИвеш бе, Манерку?
нали беше поклонник на 100%-вия пазар
...хайде - що не се саморегулира, а пак държавата и данъкоплатците ще поемат пасивите
помниш ли как нариваше, като недохранено теле, кога Атака ти думаше за последствията от главоломно нарастващия дефицит, огромните външни заеми и целенасоченото убийство на бг производство и земеделие, а?... помниш ли как кълнеше, че Атака били комунисти, защото не искали "тотален пазар" а държавно регулиране на основни отрасли в икономиката.... помниш ли как се подиграваше, че Атака искали да има и български банки.... и т.н.
... аман от доморасли коментатори и статистици
ама когато ти е нисък КИ няма как да предвиждаш събитията... обречен си само да ги коментираш

Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 02/2/2009 г/ 10:55:16

02 Февруари 2009 10:59
Всъщност, Манрико, дефицитът е 7.2 милиарда евро за януари-ноември 2008г., но е дефицит само по текущата сметка.
Иначе общият баланс е положителе с 2.2 милиарда евро плюс!
02 Февруари 2009 11:04
Иначе общият баланс е положителе с 2.2 милиарда евро плюс!
Да, но виж откъде идва излишъкът по баланса и помисли дали тези парични потоци ще продължат да влизат в същите обеми при криза, та да компенсират търговския дефицит.
.
П.С. А какво се случва с износа ни при криза, хич още не сме и говорили... Вярно, има някои плюсове - например туристите се ориентират към по-евтини дестинации, но никак не е ясно дали нашият туризъм ще намаже...

_______________________
Блогът на Манрико

Редактирано от - Manrico на 02/2/2009 г/ 11:12:53

02 Февруари 2009 11:05
Вай-вай! Пиндоските гойни авто-свинки са свършили финансовата сланина и май ше стават на бахур. Дори не участват на изложението в Сеул. Верно че работата става дзле.
Натиснете тук
02 Февруари 2009 11:06
morehappyman,
Бай ти Пешо да е мислил с главата си като си е купувал неща, които не може да си позволи...
Защо глупаците все някой друг трябва да ги измъква от блатото в което сами са се насадили?
02 Февруари 2009 11:09
Като цяло статията е във вярната посока.
само ще напомня нещо на хърсевича - държавата все още може да спасява "правилните" хора и фирми - става много лесно чрез ББР.
ако скоро не сте разбрали "великата" ни национална банка смята да похарчи 5, 6 млрд. за кредитни линии .......... при "интересния" курси от 8% лихва............
И това, ако не е спасяване във време на криза, здраве му кажи.
02 Февруари 2009 11:16
Емиле, Емиле-ти верен стражо на българската икономика.Дръж високо знамето на националните интереси на България, за да не ни набутат в лапите на МВФ срещу тлъста комисионна за някой "доброжелател" на страната.Икономиката на страната ни е стабилна , въпреки опитите на "опозицията" да внушат на българина обратното.Много пъти съм казвал и пак ще го повторя:твоите писания Емиле трябва да се четат с химикалка в ръка и да се помнят и прилагат в практиката.Да си жив и здрав!!
02 Февруари 2009 11:20
Икономиката на страната ни е стабилна , въпреки опитите на "опозицията" да внушат на българина обратното.

Абе какво стана с онази класация за топ мнения във форума? Кой се беше захванал да я поддържа?

_______________________
Блогът на Манрико
02 Февруари 2009 11:26
Манрико, тоя е црвен опиниън-мейкър. Като такъв, неговото мнение не влиза в класацията. На нас ни трябват бисери идващи от сърцето и душата, а не от гнилата кратуна на някой от бонзите на Позитано.
П.П. Покрай изборите се наблюдава нарастване на популацията на горецитираната фауна.
02 Февруари 2009 11:39
...Същите некадърници, дето до вчера намамваха чичо Пешо да вземе кредит, за да им плаща сочни български лихви, днес били имали притеснения, че чичо Пешо може и да не върне кредита...

Съм на малко по-различно мнение: Ако чичо Пешо е "намамен" с кредит - дали вината е само негова? Изхождайки от презумпцията, че за да извършиш дадено действие ти трябва да бъдеш мотивиран подходящо, не стигаме ли до извода, че същият този чичо Пешо е заблуден умишлено и подведен, като е използвано неговото незнание и същевременно е използвана конфиденциална банкова информация за тази цел?...Не е ли точно тук мястото на държавният гарант в лицето на БНБ и Финминистерство? И не следва ли от това, че същите тези институции са наравно виновни за допускането на лош кредит? И поради това, че със своето престъпно бездействие са създали възможността за манипулиране на чичо Пешо, не следва ли да разделят и отговорността?

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
02 Февруари 2009 11:50
Бармалей,
аз много се съмнявам, че този митичен "чичо Пешо" е човек с ниски доходи. По-вероятното е "чичо Пешо" да има годишен доход не по-малък от 1/3 или 1/2 от размера на кредита. Примерно за 60000 лева кредит, "чичо Пешо" почти сигурно има месечен доход от поне 2000-3000 лева. Ако го няма си прав, но не толкова БНБ и МФ, колкото самата банка дето му е отпуснала кредита.
02 Февруари 2009 12:00

И поради това, че със своето престъпно бездействие (БНБ и Мин. Фин.) са създали възможността за манипулиране на чичо Пешо, не следва ли да разделят и отговорността?


А дали докато се качваха цените и чичо Пешо печелеше, той делеше с БНБ и МинФин?!

02 Февруари 2009 12:07

Аз забелязвам и друго положително в статията:
Ако реши, министерството на финансите може да пласира книжа за десетки милиарди при лихви като тези на МВФ. Няма причина, още по-малко нужда, да се емитира такъв държавен дълг.


Т.е. вече като се взема заем, се мисли и за лихвите. Щото досега, за заем се говореше като за подарък - едва ли не, някой ни подарил едни пари... Поне джурналистите така пишеха де (и създаваха грешни впечатления)...

02 Февруари 2009 12:14
Всичко хубаво, ама има три тежки проблема: кухите обеми на "успехите", главоломно нарастващия брутен външен дълг - 37 милиарда евро (на фона на драстично намален износ) и гигантската междуфирмена задлъжнялост (за изтеклата 2008 - към 83 милиарда евро.)
За чичо Пешо ясно - ще му приберат плазмата, партамента с италианската теракота и талигата на лизинг. Ама ако започнат верижни фалити на работещи фирми, що ще чиним ний зимъска, след като реално живеем мизерно дори когато сме на рабош? И ако спре притока на външни капитали, чуждите банки, които доминират банковия сектор в България, ще останат единствен източник за финансиране.


Повечето от нас, среднограмотните, точно като господина Хърсева знаем какво не трябва да се прави. Докторът по икономика веднъж да каже какво да се прави при тази ситуация.Щото в готвенето на сегашната чорба, той беше един от шеф-готвачите.






Edited by - Doctora on 02/2/2009 г/ 17:13:25

02 Февруари 2009 12:26
България от 19 г, е в капана МВФ.
02 Февруари 2009 12:33
Много помия се изля и в този форум срещу гастарбайтерите, как предизвиквали инфлация и лишавали тухлономиката от полагащите и се работни ръце. А сега се оказва, че тия същите като малкото холандче участват в запушването на дупката. Ако ги бехте репатрирали бордо веке да е паднал.
Въпросната завера с МВФ навява тревога. Дали чантаджиите не са решили да спасяват своите хора с каквото е останало в хазната, а след тях потоп? А дали не е започнал? Борда бил много стабилен щото не се печатали пари, а аз гледам всеки трети на касата в супера вади някакви пачки с купони. Бетоноливниците съставляващи 70% от индустрията ни аха да пресъхнат, кравите ги чака нож заради ефтиното вносно мляко, туристите почти ги изгонихме. Облаците се сгъстяват.
02 Февруари 2009 12:41
Манрико, и ти ли се нареди на опашка пред "канелката"?
МВФ чия "производна" е?
02 Февруари 2009 12:51
Манрико, и ти ли се нареди на опашка пред "канелката"?
На "канелка", т.е. на държавна заплата, за последен път съм бил през 1992г. След това 2 години бях в държавна фирма, която обаче все още печелеше, т.е. това вече не е съвсем канелка. А от 1994 съм в частния сектор, при това все във фирми, които не работят с държавни поръчки - така че държавата само ми взима и нищо не ми дава. И сега въпреки кризата не се оплаквам.
Обаче ако утре у нас има половин милион безработни, които се наредят на опашката за канелката, това за никого няма да е добре.

_______________________
Блогът на Манрико
02 Февруари 2009 12:54
И сега к`во Исландия, дето до преди година ни я бутаха за пример под муцките фалира!!! Валутнио борд, който една английска кльоща Ан Незнамкоя си, като представител на МВФ наложи на БГ, се окажа нещо добро.....за момента. И ако (както спомена това по-горе колега форумец) правителството и финансовите институции се държат адекватно, то не е оти са компетентни, ами некакси така се получава!!!!
02 Февруари 2009 13:02
европейските банкови некадърници дадоха на чичо Пешо да купи плазма и апартамент по 2000 евро квадрата[/quote]Първо браво на Хърсев
Второ Всъщност бай Пешо ще на далавера, като изключим плазмата от икономическата целесъобразност - тя му е за удоволствие, но апартамента му дори и за 2К евро на кв.м за 20 години избива парите, които би дал за наем, а и след такъв дълъг срок ше струва не 2 а поне 3К евро
Трето 4 миларда на БНБ им трябват толкова, колкото и 40 милиарда, а бе ние не можем да усвоим 240 милиона по Евро-програмите, та какво бихме правили с 10 или 100 пъти повече пари?[/quote]

Редактирано от - bot на 02/2/2009 г/ 13:12:43

02 Февруари 2009 13:06
Струва ми се, че би бил грешен подхода да приемаме "чичо Пешо" за обикновен наемен работник В тоя случай немотивираното покачване на цените не само, че не води до "печалба" на чичата (която той да раздели с БНБ и МинФин), а тренда нагоре е допълнителен мотив за вземане на кредит От друга страна - ако приемем, че "чичо Пешо" е нарицателно за малкият и среден? бизнес - тогава нещата се развиват на друга плоскост - поскъпването на кредита води до поскъпване на създадения продукт, като по този начин допълнително се натрупва проинфлационен натиск и се затруднява реализацията на същият продукт, като неконкурентноспособен...Следствията са известни на всички - инфлация, безработица и междуфирмена задлъжнялост...Та там виждам вината на регулативните органи...В създаването на изкуствени предимства за финансовият капитал за сметка на производственият

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
02 Февруари 2009 13:12
Отивам да си купя "сиренце-копмпле" - аржентинско сухо мляко+ извара-тебешир+протеини от телешко шкембе.
След "изкисване", горе-долу става за консумация с пърцуца от украински картофки.
Менте икономика си заслужава само менте финансиране!
02 Февруари 2009 13:14
Като не трябва да се забравя, че в този момент с 3К не можеш си купи същият този апартамент, който си продал преди 5 минути

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
02 Февруари 2009 13:14
Имам едно принципиално питанйе, подразделено както следва:
1. Кеша в обръщение м.г е 9 179 414 хил лв. За тях да кажем че могат да се обърнат в еуро, докато останат 2 лв.
2. Как стои въпроса ако народо реши и ония 2.7 милиарда по разплащателни сметки да ги обърне в еуро кеш?
3. Народо има и още 6.75 млрд лева квазипари. Ако и тях, таковата, реши да ги направи в неквази еуро?
4. 83% от бордовата гаранция се намира в ценни книжки. Предвид разкритията че наночекисти били вкарали 600 млрд петродолари в сащски ипотечни книжки за резерв на госбанката, да не земе се окаже че ако тръгне ченча и част от наште са такива и на народо вместо еуро за квазипарите му дадат документ че става хазаин на бармана и да си търси парите от него?
02 Февруари 2009 13:18
Олде, ти както я докара, ако на това накиснато "сиренце" му сложиш малко счукан чесън, чер пиперец и люта чушка - то готова шкембе чорба ве

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
02 Февруари 2009 13:21
Вулкане - пу-пу-пу...Пепел ти на езика...Нали за това постоянно ни убаюкват: Дръжте си парите във валутата с която пазарувате...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД