:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,979,068
Активни 288
Страници 32,675
За един ден 1,302,066
РЕПОРТАЖ

Армията влезе в учение от времето на Студената война

Тежката артилерия отбраняваше страната ни почти два часа от чуждите агресори. Накрая победата бе изтръгната в ръкопашен бой
Снимки: БУЛФОТО
Руските танкове Т-72 щурмуват противника, който иска да превземе България.
През пролетта на 2009 г. Българската армия изнесе шоу на полигона "Корен" до Хасково, което напомни за ученията от времето на Студената война.

Хиляди бойци и стотици броя техника отбраняваха храбро България от набезите на чуждите нашественици пред погледите на депутати и ръководители на МО и войската. Военни специалисти анализираха, че такова бригадно тактическо учение е имало за последно през есента на 1999 г. Това е годината, в която страната ни най-активно участва в "Партньорство за мир" - първата крачка по пътя към НАТО.

След десет години същите танкове Т-72, самоходни гаубици, минохвъргачки и лекострелково оръжие трещяха по хълмовете на полигона. С малка разлика - официалните гости пристигнаха с транспортен хеликоптер "Кугър", а не с руски МИ-17. След това бяха качени на бронирани джипове "Мерцедес", а не на руски УАЗ-ки. Останалите гости пък бяха придвижени до "мястото на бойните действия" с транспортни бусове "Мерцедес", а не със старите камиони ГАЗ.



Духовник за първи път гледа стрелбите с бинокъл



Смолянският епископ Антоний жадно взираше погледа си през уреда за далечно виждане и отмерваше ударите на артилерията. Все пак войската бранеше родината от враговете. "Аз не съм дошъл тук да благославям учението, а просто присъствам. Най-много ми хареса дисциплината и това как всички изпълняват в синхрон всичко", довери с благ глас епископ Антоний.

Появата на висшия духовник обаче не отклони вниманието от въпроса защо на това учение не присъства върховният главнокомандващ и президент Георги Първанов. През последните години държавният глава не е отсъствал без уважителни причини от по-големите учения на армията. Именно Първанов преди два месеца нахока ръководството на армията, че не е провело 90-те планирани тактически учения, бойни стрелби и полеви лагери през 2008 г. Военните се оправдаха, че били виновни организационно-щатните промени, предислокация на подразделения в други гарнизони и участие в мисии извън територията на страната. Според Първанов и неговия съветник о.р. ген. Никола Колев занижаването на учебната и бойната подготовка на армията е довело до двата поредни инциденти с един и същ самолет на ВВС - "Спартан", с транспортния хеликоптер "Кугар", както и множеството катастрофи с камиони и джипове на Сухопътните войски.

За първа година ръководството на армията не сочи като извинение за проблема с обучението на бойците липсата на средства, а организационни работи. Интересно е защо липсата на средства за керосин за летателните машини не е впечатлило Генщаба. В момента горивото се пази само за изпълнение на належащи задачи.

През последните няколко години основно упражнение на армията ни беше да участва ежегодното в съвместно учение, което се провежда с американски бойци на полигона "Ново село" до Сливен. Там обаче участват не повече от 200 -300 наши бойци, които карат джипове или показват хватки от ръкопашния бой. "През тази година ще проведем около 90 планирани учения", заяви кратко началникът на Генералния щаб ген. Златан Стойков.

Най-доволен от учението бе министърът на отбраната Николай Цонев. Мащабната военна акция даде повод на офицера от запаса Цонев да облече униформата на Сухопътни войски. Изисканият стил на министъра си пролича и в това, че бе окичил пагоните си с по една огромна звезда - много по-голяма от взетите заедно четири на генерал Стойков. Наблюдатели коментираха, че за първи път министър се кичи със знаците на Министерство на отбраната.

През последните години армията ни провеждаше



учения, свързани единствено с борбата с тероризма,



прочистване на сгради и унищожаване на паравоенни формирования. Неща, които са приоритет в армиите на страните от НАТО и които изпълняват и българските контингенти в Ирак, Афганистан и Косово.

Мащабното учение "Пролет 2009" има и положителни страни. За близо два часа бяха изстреляни стотици снаряди и патрони. Така складовете на армията се поосвободиха от залежалите боеприпаси, за които държавата дава милиони на частни фирми за тяхното унищожаване.

Под горещото априлско слънце в отбраната на страната участва целият личен състав на Втора Тунджанска лекопехотна бригада. Задания се изпълняваха и от отбрани части на Втора бригада, в чийто състав е и Хасковският гарнизон. В тридневното занимание се включиха в пълен състав и двата батальона от кенанското поделение - пехотният и зенитно-ракетният. Изключение се прави само за ротата, която е в бойно дежурство "Хелброк" 2009. Тя е на разположение на Обединеното европейско командване. Общо в учението участваха 1670 военнослужещи, 97 броя бойна техника, 167 автотранспортна техника, както 142 броя специална техника и хеликоптер "Кугър".

Независимо от тежката бронирана техника и стотиците тонове бомби



войната се реши в ръкопашен бой



От вишката шпикерът на учението обясняваше как някъде там на хоризонта българските бойци са извадили ножовете си и в ожесточен бой отблъскват врага. Нито веднъж не се спомена, че около нас имаме съюзници. До "Корен" турските и гръцките самолети - нашите партньори в НАТО, могат да дойдат за няколко минути. Но Велик е нашият войник! Целта на това грандиозно учение явно не беше свързана толкова с обучението на армията, а с това да се вдига повече шум - от снаряди и приказки на политиците.





----ТЕХНИКА---



- 9К111 Фагот - съветска противотанкова ракета с кабелно управление. Разработването започва през 1962 г. в машинното дизайнерско бюро на град Тула. Паралелно е разработена и друга ракета от ново поколение - 9К113 Конкурс. Тя влиза на въоръжение в съветската армия през 1970 г. Общото тегло на системата е 35.5 кг. Операторът трябва да е залегнал, за да може да борави с установката ефективно, а прихващането е възможно само ако целта се движи със скорост до 60 км/ч.



- Полевата дивизионна реактивна система за залпов огън БМ-21 "Град". Приета на въоръжение през 1963 г. и в течение на три десетилетия е най-масовата руска бойна машина от този клас. Артилерийската част се състои от 40 тръби - четири реда по 10 тръби. Калибърът на тръбите е 122.4 мм, дължината - 3 м. Насочването на пакета във вертикална и хоризонтална плоскост става с помощта на електропривод. Стартът на всичките 40 снаряда става за 20 секунди.



- 2С1 Гвоздика - съветска самоходна артилерийска гаубица. Разработена е върху каросерията на МТ-ЛБ и има амфибийни способности.



- Т-72 - съветски основен боен танк, чието производство започва през 1971 г. и продължава до днес. Влиза на въоръжение в съветската армия през 1973 г. Един от най-разпространените танкове на въоръжение днес, като много страни са разработили свои варианти на Т-72. От него произлиза и модерният Т-90. През 1982 г. Ирак купува лиценз за производството на базовия модел Т-72 и още същата година страната започва собствено производство.
 Министърът на отбраната Николай Цонев се накичи с огромни звезди на пагоните.
 Смолянският епископ Антоний гледа с интерес бойните действия.
 Бронираните машини на пехотата са в основата на отбраната на страната.
49
8094
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
49
 Видими 
10 Април 2009 01:31
въпреки всичко, няма лошо да се поразтичат шапкарите, пък и тюфлеците от щаба да излязат на въздух.
10 Април 2009 02:24
Съдейки по омразата към нас в македонската преса, не виждам, кой друг би могъл да бъде символичният враг!?
10 Април 2009 02:34
Бел.: Моля, пишете на кирилица, ползвайте бутон за кирилизация или Натиснете тук

Редактирано от - sybil на 10/4/2009 г/ 13:36:33

10 Април 2009 02:44
Уважаема Редакция, разгледах внимателно фотографията на мин.на отбраната, но не намерих никакваи звезди по пагоните.
10 Април 2009 03:28
Звездите са между ушите на определен контингент .
10 Април 2009 06:33
Дияне, браво за статията, но с пагоните малко си се поизложил /съвсем приемливо е министъра да си сложи тези парадни войнишки пагони - много по-хитро отколкото ако беше с офицерските си пагони от едно време/.
ЗА ДРУГИТЕ ФАКТИ, СЪБИТИЯ И КОМЕНТАРИ - УЦЕЛИЛ СИ ПРАВАТА ПОСОКА. ПРОДЪЛЖАВАЙ ДА РОВИШ!!!
10 Април 2009 06:56
В интерес на истината министър Цонев единствен има строеви вид. Генералите са пухльовци, но там се вижда и един цивилен тулуп с увиснало над колана шкембе и алкохолишки тен. Кой е той? Познахте, другара е камуняк - секретар на ЦК на БСП Димитър Дъбов, с прозвище Дъбката и отговаря за мафиотската касичка на партията.
10 Април 2009 08:58
Дъбката е зает да пази равновесие...
10 Април 2009 09:00
А тоа с катинарчето, отдесно на отчето, каманяка ли е или земеделец?
10 Април 2009 09:54
Другаре, какво имаме? Имаме учение на бригадно ниво. Въпреки че не става ясно какво точно хоро се е играло, вероятно се е отработвало отбрана на даден рубеж с последващ контраудар. Ако приемем стандартно съотношение на атакуващи към отбраняващи 3/1 то следва че това учение е било как да се отрази вероятната атака на противник, който по жива сила и материална част преко сили го докарва до три бригади (или една дивизия по старому). Ако перифразираме прочутия въпрос на тов. Висарионович:
А колко дивизии има папата (супостата)? А ние колко бригади имаме?
П.П. Резакцията: "Бронирани машини на пехотата", като класификация няма.
Има Бойни машини на пехотата (БМП) и бронетранспортьори (БТР). По класификацията на новите братя: IFV (Infantry Fighting Vehicle) и APC (Armored Personnel Carier). Това на снимката е МТ-ЛБ (многоцелевый тягач - леко бронированный) и не е нито бойна машина на пехотата, нито БТР, въпреки че е добра машина.
10 Април 2009 10:49
а стрелковото оружие е "Маузер" и "Шмайсер". Беев ке ти прата един Фагот , да ти пробие бочвата с вино!!
10 Април 2009 10:57
Товарищ Маузер, не му намирай кусури на автора - той толкова може. А и редакцията - по погрешка са го пратили да отразява бойно учение вместо модно ревю.
10 Април 2009 10:59
Казано честно и почтенно - това е единственият военен министър, който след цели 20 години, успя да събере пари и ресурси за пълномащабно бригадно!
(навремето, бригадни и дивизионни учения се провеждаха на всеки две години)
Поздравления за което!
А Президентина наш, май го недолюбва нещо...може би покрай новия "Законопроект за Отбраната и въоръжените сили на РБ".
Или може би поради факта, че 20 години след арм.генерал Джуров, това е първият министър на отбраната с военен чин и образование.
И с доста чувство за хумор - само един зевзек би си монтирал "Джуровски звезди" на запасняшките пагони, и би поканил...поп!
Вие виждали ли сте как действа "поп на маневри"?
Аз да - първата му работа е да попита къде е походната кухня...за да я благослови!

10 Април 2009 11:20
От статията се набиват на очи две неща: неприкрита ирония и тотално безхаберие. Добре е редакцията да изпраща да отразяват такива мероприятия хора, които правят разлика между ОХРАНА и ОТБРАНА. Защото тези, които се готвят да ОТБРАНЯВАТ - вършат нещата, за които т.н. автор пише в дописката си. Вметките за турски и гръцки самолети дали са отношение по въпроса за това, дали България е нужно да развива или не отбранителни способности, а да си плаща за собствената сигурност на съседите? Странни коментари на военни наблюдатели по въпроси от протокола. А с единствения професионален коментар е цитиран отчето: "Най-много ми хареса дисциплината и това как всички изпълняват в синхрон всичко". Т.е. прилича да са гледали армия, а не башибузук.
А товарищМаузер явно си е останал на тачанката: бригадата не провежда контраудар и три бригади правят нещо по-вече от дивизия - къде армия
П.П. Автора, що не питаш братята американци какви типове (не марки и модели) въоръжение ползваха в Ирак. Айде моля, стига манипулации.
10 Април 2009 11:43
Въй!
Имаме си вече и "Военен анализатор" у Форума!
Уважаемий ruff, случайно да ви е известно, колко аджеба, струва едно "бригадно учение" на българският данъкоплатец?
И то на полигон "Корен", достатъчно отдалечен от дислокацията на "Тунджанската бригада"...
И как и откъде значи, мин.Цонев е успял да осигури толкоз пари - планирани, непланирани, транспортни(танкове и мтлб-та се возят на ЖП-транспорт), манджа, гориво, пари за комуникации, мат.осигуряване на "ВИП-гости", ТВ-реклама, попове с молебени...
И т.н. и пр.
А?


10 Април 2009 11:50
OLDMAD, благодаря за определението, но е много над възможностите и амбициите ми.
А това в поста Ви не е по отношение на статията, а въпроси, които мисля следва да се зададат при приемане на бюджета - нужни ли са такива разходи или не. Или може би Ви интересува въпроса дали изобщо е нужна армия на т.н. ни държава или не?
10 Април 2009 11:52
От вишката шпикерът на учението обясняваше как някъде там на хоризонта българските бойци са извадили ножовете си и в ожесточен бой отблъскват врага


?!?
Убави неща тренират. Само дето преди да мръднат щика, врага ще ги прехвърли в следващото прераждане...
Със същия успех могат използват мотики, камъни и копия...
10 Април 2009 12:02
Моркин, върховният главнокомандващ може и да го няма, ама дадената (вероятно от тази посока) команда "Бой по Цонев" се вижда и без "уреди за далечно виждане" . В този ред от мисли (и писани от Вас коментари на тема МО и БА в последно време) ми се ще да запитам - а що стана с "...имиджа на армията..." и неговата защита и повдигане, а? Нещо не съм Ви виждал скоро (пък и никога) пред МО 2 да споделите идеите си. На качеството на написаното от Вас, като опит за анализ на военно учение, няма да се спирам. Прекалено много са глупостите и ще ми отнеме много време и място да ги изброявам и коментирам една по една.
10 Април 2009 12:11
Уважаемий ruff, явно сте усетил подтекста...
В условия на Криза, да харчиш толкоз много пари за демонстративно бригадно учение, е меко казано...безотговорно!
Вярно, боеспособността на една армия винаги тряба се поддържа...
Ама на каква цена?
И точно сега ли...
10 Април 2009 12:30
Независимо от тежката бронирана техника и стотиците тонове бомби
войната се реши в ръкопашен бой
От вишката шпикерът на учението обясняваше как някъде там на хоризонта българските бойци са извадили ножовете си и в ожесточен бой отблъскват врага

И това си е съвсем в реда на нещата. ВИНАГИ в историята на военните действия изходът на бойното поле се е решавал и ЩЕ СЕ РЕШАВА от пехотата, вдигната на щурм в ръкопашен бой.
Авиацията, артилерията и пр. САМИ не могат да решат нищо. Те само създават предпоставките да се случи едно или друго.
Тов. Маузер хубаво беше писал преди време - не оръжията убиват хора. Хората убиват хора. Братята американци това отдавна са го забравили - за което и редовно посреща ковчези от Ирак, Афганистан и къде ли не.
10 Април 2009 12:32
Уважаемий OLDMAD, радващо е желанието Ви да ме насочите към определен подтекст, който подтекст определено избягвам.
Известни са усилията темата за сигурността на държавата да изключи (или заобиколи) въпросите, касаещи ОТБРАНАТА й и институцията, решаваща тези въпроси. И то с всички средства.
Ако считате, че при изпълнение на функциите си МО извършва нарушения (не дай боже и престъпления) - критикувайте и аз определено не съм адвокат на никого, вярвайте ще съм на Ваша страна. Но това сега ..., Моля, нека си имаме някакво уважение. Манипулирайте когото можете.
10 Април 2009 12:54
А товарищМаузер явно си е останал на тачанката: бригадата не провежда контраудар и три бригади правят нещо по-вече от дивизия - къде армия

От статията не става ясно, какъв е конкретния сценарий на учението, тоест кога точно ще бъдат бити лошите. Най-нормалното нещо от тактическа гледна точка е след като атаката на противника бъде отблъсната и се прецени че е достатъчно омаломощен, да се предприеме контраудар преди да успее да докара резерви и да спретне втора. Затова предположих че след отблъскването на атаката е следвал контраудар, поне така се прави.
Дивизии в БА доколкото знам вече няма. Дивизионно-полкова беше старата организационна структура на БНА, която с приемането ни в НАТО преминахме към бригадна структура. Три бригади (по около 2500-3000 души личен състав) го докарват колкото една дивизия (8000-10000 души личен състав). Една армия (пак по старата, съветска структура се състои от няколко дивизии, плюс отделни формирования - танкови бригади, артилерийски дивизиони и т.н.) и е доста повече от три бригади, поне според мен.
П.П. От времето на тачанките, военнат наука е мръднала доста, ама ще се изненадаш ако проучиш колко неща са останали същите.
П.П.П. Отдавна не проявявам интерес към оперетното формирование БА, така че може и да допускам грешки ама това не променя фактите: тренират 1670 души личен състав и 97 единици бронетехника - скромно тактическо учение.
10 Април 2009 13:14
не, наистина е забавно

полк, бригада, дивизия, армия са организационни структури и не са обвързани с определена численост. В този смисъл "съединението" е бригада (или дивизия) съставено от "части" (баталиони или полкове), а няколко "съединения" са "обединения" (армии).
А когато противникът АТАКУВА е нормално да се КОНТРААТАКУВА. Контраударът е друго нещо.
П.П. И обикновено контраатаката се провежда преди противникът да е "омаломощен"
10 Април 2009 14:20
ruff, аре се не заяждаме, а?
Ще го кажа елементарно - колко според Вас, струва на БГ-Бюджет един халосен патрон за АК, примерно..?
А един "гаубичен изстрел"?
А моточасовете?
Ами разните му там ГСМ, тилово обслужване и пр. джунджурии?
Гле' как са го написали у "Докиментите" - за "Логистика и транспорт", съобразно и аналогично разходите у Бундесвера.
Сякаш у БГ имаме бездънна яма с мат.осигуравяне!
На таз беднотия, едно бригадно, горе-долу "консумира" около 1/4 от дълга на Кремиковци.
Без майтап!
10 Април 2009 15:34
Да беха подключили и подводницата, щехме да размажем нашественика за има - нема 40-45 мин.
10 Април 2009 16:29
ВИНАГИ в историята на военните действия изходът на бойното поле се е решавал и ЩЕ СЕ РЕШАВА от пехотата, вдигната на щурм в ръкопашен бой.
Авиацията, артилерията и пр. САМИ не могат да решат нищо. Те само създават предпоставките да се случи едно или друго.

Anardil, ти не се ли умори да пишеш глупости, бе? Не живеем в епохата на Наполеон вече, ела в 21-и век.
10 Април 2009 16:35
anardil, щом ефрейтора от Цахал ти го казва не коментираш, а заставаш "мирно" и отдаваш чест, разбра ли?
10 Април 2009 16:36
полк, бригада, дивизия, армия са организационни структури и не са обвързани с определена численост.

Абе аз аз дивизия от 200 души не съм чувал, освен германските през 1945 г. Всяка армия (в смисъл въоръжени сили на даден суверен) си има щатна численост за всяко определено съединение, което зависи от вида на въоръжените сили.
Например една германска пехотна дивизия през ВСВ има щат от ~ 12000 души, докато едно руска стрелкова дивизия има щат ~ 9000.
Горе-долу по същия начин стои въпросът и за по-големите съединения - армиите, едно е германска армия (например 6-та армия на Паулус)- друго е руска такава (например 5-та танкова на Ротмистров). Говоря за щатове, не за действително състояние на нещата.
Въпреки че няма твърдо определена численост, си има приблизително еднакви щатове за всяко съединение. Колкото и да ги къдрим пак няма да докараме дивизия с численост един полк или по-малко. Естествено не става въпрос за "кухи" съединения, които се състоят само от щаб и охранителна рота (аз имах късмета да служа в такава "бригада". Говорим за пълнокръвно съединение за което се предполага че ще участва в бойни действия, поне за това става въпрос в статията.
Що се отнася до контраатаката и контраударът - те може да се приемат за операции на различно ниво (тактическо и оперативно и/или стратегическо). С контраатака се отблъсква противника, докато с контраудара цели да се провалят бойните му планове. Принципно контраудара се прилага когато противника се е "задъхал", щото ако не се е задъхал става лошо. Примери колкото искаш, ама сякаш най-популярния е точно контраудара на споменатия Ротмистров при Прохоровка. Предположих (допускам че може и да греша) че сценария е включвал и контраудар, въпреки скромното количество жива сила и техника. Някак си не ми звучи логично да не се оттренира и този толкова важен прийом, особено при липсата на учения.
10 Април 2009 16:42
Стоянчо, ти си слаба ракия, но е ясно че Анардил пише глупости Дори ти го осъзнаваш. Ултимативни примери са Косово 1999 г., Либия 1986 г., Ирак 1981 г. и 1991 г. и т.н.
10 Април 2009 16:43
Щом Маузер говори за Прохоровка под статия за учение на БА през 2009 г., явно модернизацията не върви много добре
10 Април 2009 16:51
Щом Маузер говори за Прохоровка под статия за учение на БА през 2009 г., явно модернизацията не върви много добре

Е аре сега. Щом като според колегата руф съединенията нямат конкретна количествена рамка, не виждам защо да не използвам аргумент извън времето за което става въпрос. Ти като се намесваш я кажи у цахаля колко души е една бригада и правят ли три бригади една армия. Ако е така - ше му призная че лежа на старо инфо (и нема да влизам повече у "Джейнс".
10 Април 2009 17:00
Тов.Маузер, предполагам че покрай Петък-"Ден на Майстора", малко сте се поразсеяли из Теорията...
Не че е нещо толко важно, ама ей туйцък, направо ми обра паяжинките от полковнишката каска:
С контраатака се отблъсква противника, докато с контраудара (се) цели да се провалят бойните му планове

Феноменална Тактика и Стратегия начи!
Все едно чета "Тетрадка със стратегии на Н.В. Фелдфебел-школник Биглер" от "Приключенията на храбрият войник Швейк"!
10 Април 2009 17:01
В цахала всичко е от по 3 части, ама 3 бригади правят една дивизия, доколце ми е известно
10 Април 2009 17:05
Олдмад, прави разлика между 'удар' и 'атака'. Според както ги е ползвам Маузерът, първото е нападение с цел заемане на вражеска територия, т.е. да изхвърлиш лошите от позициите им. Второто е нападение с цел само да провалиш плановете на противника, да му направиш мръсно и да се върнеш на своите си позиции, без да вземаш територия.
10 Април 2009 17:18
като чета волните съчинения намирам, че правилно съм определил кой разбира от армия - отчето. товарищ, стой си на новото на стрелковото си въоръжение от революцията. за останалите - един преподавател по тактика твърдеше, че нападението е юнашки вид бойно действие (айдушки демек) - армията настъпва или атакува.
със здраве.
10 Април 2009 17:34
некой да у участвал в ТУБСовете на Ново Село преди 20на години?
Същото правехме-сценарият е противникът вереломно ни напада /Туркия разбира се /, изнася ме се по тревога посред нощ и след вълнуващо пътуване от 100 километра, свързано с преминаването на пътя София-Бургас малко след петолъчката, шашкайки колоната спряни летовници, се окопаваме на единия край на полигона, заемайки отбранителни позиции, там се въргаляме по окопи и палатки неколко деня , накрая следва кулуминацията-противникът, омаломощен от авиацията и артилерията ни , бива прегазен в фронтална атака с участието на наличните бронетанкови и мотострелкови части.Разменяме си неколко тактически нюка, но накрая всичко завършва щастливо атакувайки последния рубеж "на нож" с крясъци "Урааааа" и изпуквайки всичкото боеприпас по нещастните мишени.Гледам , че невероятните ни шапкари нищо ново не са научили
10 Април 2009 18:04
майтапите се вие с нашите бойци, но истината е една-нямаме загубена битка...и съответно нямаме пленено знаме... Колко армии по света могат да се похвалят с подобно постижение?
...скоро срещнах бивш съученик, сега офицер, който очаква да го съкратят или да не го съкратят още не знае, та го питах какви са заплатите на офицерите сега, каза между 800 и хиляда лева...най-големи заплати вземали офицерите в новопостроената от Сергей Станишев ДАНС около 2 хиляди лева и повече. Каза ми че няма връзки и най-вероятно ще го съкратят, тъй като му закриват поделението.
10 Април 2009 18:38
Ами, Цесекар, това е положението.
Красножопите винаги са мразили офицерството. Е, сега окончателно му разкатаха фамилията и ще рахатясат.
10 Април 2009 18:52
Не сме много прави да търсим кусур в това , че Армията прави учение, макар и от тертип преди 30 - тина години. Все пак това е основната й работа в мирно време- да прави маневри. Не връзвайте кусур и на вестникарите - те толкова знаят. Все пак Гщ (като за последно) можеше да даде един "сценарий" (unclassified) на журналистите да не се излагат.
п.с. авиацията сигурно спаря гориво за Гергьовския парад да "развие" занмената
10 Април 2009 19:02
Кои се предполага, че ще са агресорите, от които нашата мощна ария ще ни защитава?
10 Април 2009 19:04
Все едно чета "Тетрадка със стратегии на Н.В. Фелдфебел-школник Биглер" от "Приключенията на храбрият войник Швейк"!

Обучението в ШЗО през 2002 година, за 3 месеца, вкл. подготовката за клетва, надали е стигнало по-далеч от темата:"Стратегия и тактика на отбранителния бой на МСР в ПГМ". Така че да не сме прекалено взискателни. За да стигнеш до бригада трябва да се минат още по десетина теми за батальон и полк, и след това чак са бригадите. Дивизиите пък са съвсем отделна манджа, която се готви в ГЩА. Но да се гледат History i Discovery не е противопоказано, ако е в рамките на разумното разбира се.
10 Април 2009 23:31
Чоун, бягал съм го Ново село поне трийсет пъти преди 30 години.Два пъти годишно си правехме излети 12-ти Тунджански полк по тази красива долина.Последният път бяхме на бригада преди УВО-то и с един пич от Варна минахме лявото било-там точно отдолу има селце, и по един прашен път слязохме чак до Трапоклово, пълнейки сухарките с памидец от лозята.Кеф...
11 Април 2009 10:16
Много хубаво остроумничите за моя сметка: и олдмад и руф, ама я сега да видим последно:
Каква е разликата между контраатака и контраудар? Динаин ви го е намекнал изтънко. Айде вземете си томчетата на класиците - от Б. Лидъл-Харт и плеядата дърти нацистки военопрестъпници и то там си пише. Естествено ако в последно време се е променила военната теория - прошу прощения, ама честно казано се съмнявам. Пък и в постовете на руф, който очевидно се опира на знания получени в нашата военна школа не видях конкретни аргументи - само подвикване отвисоко - аз знам, ти не знаеш.... Е то всичката ни е такава.
11 Април 2009 11:34
Тов.Маузер, няма припомям от какво ниво, чин и пагон съм се пенсионирал - знаеме се!
Нихната...
Как можаха да го измислят бе - "Воините от запаса" и колегите "Запасняци на Н.В." ни обуха в един ботуш - "Серсеми от Резервата"!
11 Април 2009 11:56
Как можаха да го измислят бе - "Воините от запаса" и колегите "Запасняци на Н.В." ни обуха в един ботуш - "Серсеми от Резервата"!

Олде нима си се съмнявал някога в креативните възможности на нотабилитета? За съжаление май предстои да видим още подобни...
11 Април 2009 11:59
Има и друго тов.Маузер.
Не си мисли че ти оспорвам познанията по "Военните нАуки", мозека ми е леко "загладен" от двайсе-годишна арми-каска, видимо е.
Всичко написано от мен е бъзик, и най-паче "Военните теории" - от Карл фон Клаузевитц, та чак до наши дни...
За успокояване на "нервата", добавям - с ген. Н.Запрянов, полк.д-р Наско Загоров, полк.Ники Петков, полк.Н.Пешев и пр. диванета, пет години "танцувахме тактика" по Беляковец, завършихме заедно, и компле ни натикаха у БНА!.
Е, след двайсе годин, аз се оттеглих, а те останаха!
И още ручат ряпа...
.
P.S. - С извинение към колегите които споменах!



Редактирано от - OLDMAD на 11/4/2009 г/ 12:10:09

11 Април 2009 16:04
Олде, никога не съм се барал за "експерт" по военните науки. Просто темата ми е интересна и чета доста. Библиотеката ми по темата е към 100 заглавия, все корифеи. Конкретно за "контраатака и контраудар" съм почерпил информация предимно от източници за ВСВ, и за трети път казвам че е възможно да бъркам - все пак не съм професионалист в темата. Не се впрягам и от критика. За конкретното учение: трябва да са повече такива учения и ако може без излишна помпозност, щото сигурно пиара за това учение е струвал повече от боеприпасите. Жив и здрав.
14 Април 2009 17:48
Повече пот в ученията, по-малко кръв в боя! Ето така, гусин журналист!
14 Април 2009 17:51
А "звездите" на пагоните на Министъра са по-скоро пехотни вензели....
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД