---каре---
За кой кандидат за кмет на София ще гласувате на 29 октомври?
| Кандидат за кмет | Възраст | Общо |
| Бойко Борисов | 33,3% | 30,5% | 22,9% | 28,8% |
| Венцеслав Димитров | 1,4% | 2,6% | 2,0% | 2,0% |
| Милен Велчев | 9,9% | 4,6% | 6,1% | 6,8% |
| Минко Герджиков | 5,1% | 6,0% | 5,1% | 5,3% |
| Светослав Гаврийски | 2,0% | 5,3% | 5,1% | 4,2% |
| Татяна Дончева | 5,1% | 12,3% | 23,2% | 13,4% |
| Друг | 1,4% | 1,7% | 1,7% | 1,6% |
| Не съм решил | 18,0% | 18,2% | 16,7% | 17,7% |
| Отказ | 1,4% | 2,6% | 3,8% | 2,8% |
| Няма да гласувам | 22,4% | 16,2% | 13,3% | 17,5% |
Това обаче няма да е балотаж между две съществено различни визии за управлението на София. Мненията на симпатизантите на Борисов и Дончева по конкретните проблеми на града по-често съвпадат, отколкото се различават. Така например мнозинството от софиянци (76,8%) биха искали такса смет да се обвърже с броя на живущите в имота, докато едва 18,4% са съгласни да се запази действащият подход на облагане спрямо данъчната оценка на имота. Европейският опит за обвързване на таксата с потреблението на вода е трудно разбираем за софиянци (4,8%). Привържениците на Дончева (83,1%) не са съществено повече от симпатизантите на Борисов (77,1%), когато става дума за това конкретно решение. Впрочем идеята за облагането на сметта спрямо големината на домакинството се тиражираше още от Стефан Софиянски.
Съгласие между хората на генерала и на юристката има и за проблема със сметището в Суходол. Мнозинството столичани (62,5%) са склонни да приемат балирането на отпадъците като краткосрочно решение (62,5%), докато откриването на ново подобно сметище (27,8%) или удължаването на срока на работа на "Суходол" (9,7%) им изглеждат нереалистични. Както симпатизантите на Борисов, така и привържениците на Дончева очакват инвестиции в общински детски градини (84,0%), а не в частни (8,6%) или ведомствени (7,4%), както е в някои европейски столици. Любопитно е, че нито електоратът на бившия полицай No1, нито избирателите на юристката искат дейностите на полицията по опазване на обществения ред да преминат изцяло на подчинение на кметовете (54% - 56%, несъгласен).
Различия между двата вота ще има, но те са по-скоро стилистични, отколкото управленски по същество. Електоратът на Дончева по-често избира социални решения на проблемите на София, докато от Борисов се очаква да покаже "силна ръка" и пазарни решения. Така например 8,6% от гласуващите за Борисов биха искали да се използва повече полиция при протести (като в Суходол например), докато привържениците за подобни действия в лагера на Дончева са само 3,3%. Въвеждането на такса за влизане в централната част на града е характерно повече за симпатизантите на Дончева (60,4%), отколкото за хората на Борисов (50,0%). И обратно - електоратът на генерала очаква повече паяци и глоби (27,2%), отколкото привържениците на юристката (20,7%). Гласовете за Борисов по-често избират либералните решения като например санирането на жилищата да се реши по пазарен път. Гласуващите за Дончева на свой ред по-често искат общината да съдейства на гражданите да ремонтират жилищата си.
---каре 2---
Саниране на жилищни блокове
| Съдействие на гражданите да се организират и ремонтират сградите си | 39,6% | 45,0% | 40,4% |
| Съдействие на фирми да ремонтират сградите | 25,7% | 27,0% | 25,3% |
| Без съдействие - пазарно регулиране на проблема | 34,8% | 27,9% | 34,3% |
Въпреки това вотът за Борисов не се крепи на авторитарни нагласи или на очаквания за персонализация на кметската институция. Напротив, хората на Дончева са по-склонни да споделят старите административно-авторитарни управленски ценности. Симпатизантите на генерала искат обществени обсъждания (44,3%) или дори референдум (30,0%) за големи общински сделки, например за над 1 милион лева. И обратно - сред избирателите на юристката има повече хора, за които е достатъчно решението на Общинския съвет в такива случаи (32,2% при Дончева спрямо 25,7% при Борисов).
--- каре 3---
Как да се сключват големи общински сделки и заеми, например за над 1 милиона лева
| Достатъчно е решение на Столичния общински съвет | 25,7% | 32,2% | 27,5% |
| След задължително обществено обсъждане | 44,3% | 41,3% | 48,6% |
| След задължителен общински референдум | 30,0% | 26,4% | 23,9% |
Като цяло обществените нагласи за ред и гражданственост в управлението ще налеят повече гласове за Борисов, отколкото за Дончева. Това обаче са нюанси, които едва ли ще решат изборите.
Водещо ще е противопоставянето между партийната срещу непартийната идентичност на двамата съперници. Борисов ще разчита на 58,3% от антипартията "Атака" и може да вземе над 60% от негласувалите на парламентарните избори. Той може да привлече и голямата част от разочарованите от коалиционната политика на НДСВ избиратели, както и около 30% от "непартийните" привърженици на БСП.
Изборът на БСП да издигне Дончева е може би със същата задна мисъл - да се канализира "антипартийният" вот, да се намери лице за идентификация с разочарованите от политическата система граждани. Юристката поддържа образ на свободомислещ политик с премерен критикарски тон. Засега обаче тя привлича едва около 13,0% от хората, които не са гласували на предишните избори и около 14% от "Атака".
Тезата "анти-Софиянски" е другото поле, на което ще се срещнат двамата съперници. И сред двата електората има високи очаквания да се преразгледат сделките на бившия кмет (около 55% - 60%), включително да се сключат нови договори с общинските концесионери.
Всички биха искали да се покажат като алтернатива на Софиянски на тези избори. Това можеше да е решаващо, ако ги нямаше близо 40-те процента разочаровани от партийната система граждани. Така партиите са изправени пред шизофреничната задача да покажат на избирателите, че са алтернатива на самите себе си.













Признавам че и да можех да гласувам не мога да се спра на никой от играчите!Бойко е фукня и нищо повече , Т.Дончева за разлика от него и особено М+Велчев е честен човек и може би е наистина тази която заслужава поста , но....Виденов също беше честен а доскоро духахме супата надробена от шайката около него!Така чу май са прави тези по-горе , личноста в този случай не е от голямо значение