|
Готвените последни изменения и в този случай не правят изключение. Защото само на пръв поглед изглежда, че имат за цел единствено да въведат по-добър ред на пазара и да влязат в съзвучие със стандартите на Евросъюза. Родните депутати решиха да използват критиките на евронаблюдателите като камуфлаж и покрай наложителното отпушване на лицензирането и регламентирането на лицензионните такси за операторите да прокарат правила, с които да бетонират верните си хора в СЕМ през следващите 4 до 6 години.
А само допреди месец в продължение на цял един парламентарен мандат председателят на сегашната медийна комисия Иво Атанасов неведнъж уверяваше, че БСП вече е достатъчно зряла,
разделила се е с талибанския подход спрямо БНТ и БНР
и не храни никакви илюзии, че медийният комфорт е достатъчен, за да се гарантира изборен успех. "Ние сме гърмян заек в това отношение," хвалеше се Атанасов при всяко запитване за подхода на мнозинството спрямо медиите. И се оказва прав. Защото сегашното мнозинство наистина не тръгна да променя закона или да сменя името на надзорния орган, а след това и директорите на държавните медии, както се случи през 2001 г. Вместо това като истински "гърмяни зайци" коалиционните партньори смятат да се разправят само с членовете на надзорния орган, останали им в наследство от по-предишни управления на страната. При това болшинството в парламента не се притесни да пипне текстове, които регламентират ротацията в СЕМ и в най-голяма степен гарантират независимостта на надзорниците от политическата конюнктура.
По настояване на Весела Драганова и Яни Янев БСП, НДСВ и ДПС прокараха нови условия за обновяването в състава на СЕМ. Промените предвиждат, преди да участват в ротацията, която се провежда през 2 години, надзорниците задължително да изкарат мандата си от 6 години. Това правило обаче няма да важи за всички избрани и назначени през 2001 г. съветници, а само за дошлите след първата ротация през 2003 г. Т.е. за избраните по време на предишния парламент, когато властта в държавата беше в ръцете на почти същите хора. В случая промяната запазва постовете на председателя Райчо Райков, Райна Николова и Марко Семов. Професорът беше назначен от президента Първанов. Другите двама пък са от квотата на парламента - Райчо Райков беше предложен от ДПС, а Райна Николова - от НДСВ.
Още по-скандалното в случая е, че през 2003 г. Райчо Райков беше избран повторно, въпреки че и БСП, и синята опозиция остро оспорваха правото му на това. Неговият казус стана една от причините да се "пипне" ЗРТ и в текстовете за ротацията изрично да се отбележи, че вторият мандат на надзорниците не бива да противоречи на идеята за обновяването на състава. С други думи - Райков беше повторно избран, но това повече няма как да се случи. И точно заради това депутатите сега измислиха новото условие - 6-годишният мандат на избраните и назначени след ротация трябва да бъде изкаран докрай, преди те да се включат в обновяването. Т.е. Райчо Райков, Райна Николова и Марко Семов ще останат на постовете си до 2009 г., а тримата нови членове, които ще дойдат в СЕМ в края на ноември след втората поред ротация, ще участват в медийната регулация до 2011 г. В случая двама от тях ще са назначени от президента Първанов и само един ще бъде избран от парламента.
Какъв ти тук натиск,
каква разправа с регулатора и медиите? Нищо подобно. Формално обещаното от БСП е спазено и родната действителност е изчистена от политически мераци да се контролират пряко медиите. Политиците обаче не са загубили апетита си към СЕМ, БНТ и БНР. Просто са сменили подхода си. Затова се запазва и принципът от времето на бившия шеф на БНТ Асен Агов, че медиите вървят след победителите. А също и техните надзорници. Така обаче със сигурност ще се повтори ситуацията, при която за едни и същи нарушения на закона някои ги спират, а други - не. Справка - "Ден" и СКАТ. Също въпрос на подход.
Готвената промяна обаче засяга не само работещите на радио- и тв пазара, но и всички бъдещи играчи. След приемането на стратегията за развитието на ефирните медии новият състав на СЕМ вече ще има право да раздава лицензи за национални, регионални и местни честоти. Което значи, че желаещите да ги ползват освен финансовите си, технически и програмни възможности ще трябва да доказват и своята лоялност спрямо властта.
