:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,977,437
Активни 655
Страници 31,044
За един ден 1,302,066
Мистерия

Въпросите за трагедията над Атлантика остават без отговори

Загадка е защо не е имало сигнал за бедствие, след като електросистемата не е била изключена, а и самолетът е имал резервна аларма. Тайна е и дали мълния е свалила машината, макар че досега такива случаи не е имало
Графика: Ройтерс
АКЦИЯТА ЗА ИЗДИРВАНЕ НА ОСТАНКИТЕ НА САМОЛЕТА
Съвременните реактивни самолети не трябва да изчезват във въздуха без никакво предупреждение, както това стана на 1 юни със самолета на "Ер Франс", който летеше от Рио де Жанейро за Париж с 228 души на борда. Този полет се превърна в пълна загадка. Какво е накарало компютърните "мозъци" на самолета да докладват в техническия център на "Ер Франс", че на борда има големи проблеми с електросистемата?

Автоматичното предупреждение озадачи специалистите по много причини. То например означава, че "самолетът не е пострадал от пълна и внезапна загуба на електрозахранването", пояснява бившият US пилот Джон Кокс, сега консултант по сигурността на полетите. Но ако се изключи този вариант, значи екипажът е трябвало да има възможност да подаде сигнал за бедствие. Авиодиспечерите обаче



не са получили такъв сигнал,



макар че Еърбъс А330 е снабден с резервна електросистема за изпращане на съобщения при аварийни ситуации.

Години наред повредите в електросистемата и системата за управление са предизвиквали стряскащ блокаж на техниката, но много рядко са свършвали с катастрофа. Дори при спиране на нормалното електрозахранване, самолетът има неголям винт, чието включване задейства електроенергия, достатъчна за работата на основните прибори и средства за връзка. През 2001 г. канадски пилоти благополучно приземиха друг Еърбъс А330 на Азорските острови, след както високо в небето над Атлантика им се бе свършило горивото.

Има обаче непредскаузем фактор и той е следният. Експертите по сигурността казват, че такива системи невинаги осигуряват безотказно управление на самолета при голяма турбулентност, което предизвиква клатене и пропадане на самолета.

Съчетанието на буря и проблеми с електричеството дава основание да се предположи, че става дума за мълния. Експерти от САЩ казват, че средно на един самолет се пада по една мълния годишно. В същото време за повече от 30 години нито един пътнически самолет на САЩ не е претърпял авария след удар на мълния.

Сигналът за тревога би следвало да привлече вниманието към недостатъци, свързани с все по-голямата зависимост на машините от работата на електрониката и автоматизираните системи. На катастрофиралия самолет за пръв път са били приложени най-сложни компютърни системи за управление на полета. Макар че постоянно усложняваните компютърни системи пораждат множество нови проблеми.

През последните години програмните повреди, некачественото инсталиране или неправилните показатели на външните датчици са карали реактивните самолети



да правят пируети в небесата



През 2005 г. Еърбъс A319 на "Бритиш Еъруейз" летеше от Лондон за Будапеща с 82-ма пътници, когато го сполетя ужасен инцидент. Внезапно спря токът в пилотската кабина, изключи се и автопилотът, угаснаха приборите. Командирът се опита да подаде сигнал за бедствие по радиото, но предавателят не работеше. Докато вторият пилот отчаяно се опитваше да напипа в тъмнината някакви превключватели, екипажът бързо си припомни знанията от бордовата инструкция и след минута и половина включи приборите. При разследването експертите стигнаха до извода, че изключването на една или две основни системи на електрозахранване е предизвикало "непредвиден отказ", когато и командирът, и вторият пилот не са могли да разчитат на основни уреди за полета.

През 2008 г. американски специалисти по самолетни катастрофи изготвиха списък с 16 самолета от компанията "Еърбъс", при които индикаторите в пилотската кабина са излизали от строя заради резки спадове на напрежението. Специалистите настояваха за задължителна модернизация на някои по-стари модели самолети, както и за усъвършенстване на подготовката на летците.

Електрически неизправности и изключване на приборите в пилотските кабини е имало през последните години и в самолетите на компанията "Боинг". Пилотите на няколко Боинг 737 са съобщавали, че изчезват изображенията на дисплеите, включително за такива показатели като курса и скоростта на полета. Тези отклонения обаче не са водили до катастрофи.

През август 2008 г. Федералното управление на гражданската авиация издаде директива да се промени електросистемата при висококласните служебни самолети Фолкън 2000EX. Мярката бе наложена след кратко изключване на 4 системи електронни прибори по време на захождане за кацане. В директивата се казва, че спадане на напрежението "може да предизвикат загуба на мощност", която да доведе "пилота до загуба на ориентация и на контрол върху ситуацията при набиране на височина или захождане за кацане".

Катастрофата със самолета на "Ер Франс" е



свързана с мощна турбуленция и мълния,



твърдят немалко експерти. По данни на метеослужбата на Стейт колидж в щата Пенсилвания самолетът е попаднал в тропическа буря с мощни въздушни потоци,чиято скорост е достигнала 161 км в час. Синоптици смятат, че толкова силни ветрове и мълнии може да са повредили конструкцията на самолета или електрооборудването му. Според Ханс Вебер, президент на консултантската компания "Текъп интернешънъл" от Сан Диего, самолетите се проектират така, че да издържат на по-големи натоварвания от тези, които се случват при повечето урагани. Но с този самолет може да се е случило нещо по-сериозно. "Когато е минавал през буреносната зона, ветровете едва са се зараждали. Вероятно въздушните потоци са станали толкова мощни, че самолетът силно се е люлял. Дали го е ударила мълния, засега не се знае", сподели метеорологът Хенри Мъргюсити.

При бури често възникват по-мощни или по-слаби въздушни потоци, които пилотите се стараят да избягват, поясни Джон Хенсмън, експерт от Масачузетския технологичен институт. Според него самолетът е изчезнал в зона на "тропически фронт" недалеч от екватора, където тропическите бури се обръщат от изток на запад. Вебер твърди, че ударите на мълнии са нещо обичайно, но изключването на електрооборудването може да бъде много опасно за Еърбъс А330-200 с неговата електродистанционна система за управление на ръчките и двигателите.

Излитането на самолета зависи от свойствата на въздуха. Пониженото налягане над крилото и повишеното под него създават подемната сила, която буквално изтегля машината от земята. Хенсмън обаче смята, че при турбулентност същите тези сили



могат да доведат до трагедия



Според него хаотичните потоци подмятат самолета като играчка, което изисква висше майсторство от пилотите.

"При такива условия хора и предмети могат да полетят в салона на самолета", казва Хенсмън.

При мощна турбулентност налягането върху самолета може да надхвърли земното притегляне, разяснява Вебер. (То е 9.8 метра в секунда при праволинейно движение на тялото - бел. ред.) По думите му такава сила може да отклони самолета нагоре и надолу на разстояние 1829 метра от курса на полета. Такава сила може да залепи за покрива на салона всеки пътник, който не с е закопчал колана. През 1997 г. загина пътничка на американски самолет, летял от Япония за САЩ. Машината навлезе в зона на силна турбулентност над Тихия океан на 1609 км от Токио, а от рязката смяна на височината тя изхвърчала нагоре и се забила в тавана на салона.

През 2008 г. пилоти на австралийската компания "Кантас Еъруейз" временно загубиха контрол над Еърбъс А330, летял по маршрута Сингапур - Пърт. Заради повреда на бордовия компютър машината рязко паднала надолу. Говорителят на "Еърбъс" Стефан Щафран заяви, че засега не може да се каже има ли връзка между този случай и трагедията над Атлантика.

(По "Уолстрийт джърнъл" и агенция Блумбърг)





ВЕРСИИ--------------------------------------------------------------------------------------

Еърбъс A330-200 по всяка вероятност се е разпаднал още във въздуха, заяви вчера анонимен източник от компанията "Ер Франс", цитиран от АФП. Според източник, близък до разследването, машината е летяла твърде бавно преди самата катастрофа, твърди в. "Льо Монд". Наличието на петна от горивото в океана показва, че не може да се говори за взрив по време на полета, заяви бразилският военен министър Нелсон Жобим. Откритите останки на самолета са разпръснати в диаметър от 90 км, предаде Ройтерс. Според следователят Пол-Луи Арсланян само черните кутии ще дадат обяснение на причините за катастрофата. Те обаче едва ли ще бъдат намерени някога, защото са паднали на много голяма дълбочина със сложен релеф на океанското дъно.
33
4153
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
33
 Видими 
05 Юни 2009 02:14
При мощна турбулентност налягането върху самолета може да надхвърли земното притегляне, разяснява Вебер. (То е 9.8 метра в секунда при праволинейно движение на тялото - бел. ред.)

А при криволинейно как е, а? Да не намалява случайно? Тва журналистите откриха антигравитацията. Или пък са преводачите?
На вниманието на редактора - 9, 81 метра в секунда на квадрат е земното ускорение, което е характеристика на земното притегляне. За повече подробности си потърсете консултант. Мога и аз, ама тук не му е мястото за дообразоване по физика за 10 клас.

_________________________________________ _
По-добре запали свещ, вместо да проклинаш мрака.

Редактирано от - ba_ra_ba на 05/6/2009 г/ 02:18:01

05 Юни 2009 02:30
Съвременните реактивни самолети не трябва да изчезват във въздуха без никакво предупреждение, както това стана на 1 юни със самолета на "Ер Франс", който летеше от Рио де Жанейро за Париж с 228 души на борда.

И аз не трябваше да напълнявам, и Елвис не трябваше да умира, ама на, не е справедлив тоя свят...
В този район радиолокационно покритие няма и не е необичайно да се лети без УКВ радиовръзка, все пак е в средата на океана. КВ има, но се използва рядко, и то на сеанси. Въобще, самолетите са творение човешко. Не могат да издържат на всичко. Хубаво е да се знае, че първата глава от наръчниците на всички самолети е "Limitations" - ограничения демек.
05 Юни 2009 03:26
Съм летял от Рио до Париж... тресло е... но не необичайно...
Да се оправят... ако не могат да решат какъв е проблема, нека попитат СССР.
.
05 Юни 2009 04:46
Факта че е имало 5 ливанци на борда дава отговор на много хипотези.
05 Юни 2009 08:42

На мястото на изчезналия Еърбъс, очевидец на трагедията – пилот от испанската компания Air Comet, извършващ полет по маршрут Лима-Мадрид, е видял в далечината силно ярко избухване на бяла светлина. Тя се насочила вертикално надолу и след 6 секунди изчезнала.


Натиснете тук


Намерените в Атлантически океан и вдигнати останки не принадлежат на изчезналия самолет Еърбъс А-330 на авиокомпания Air France. Такова заявление направи бригадния генерал от ВВС на Бразилия Рамон Кардозу.
08:29 / 05.06.2009


Натиснете тук
05 Юни 2009 08:47
Мен пък лично ме съмняват шестимата швейцарци
05 Юни 2009 08:59
Споко всички са живи на самотен остров.
05 Юни 2009 09:20
Един форумен експерт се изходил, че в океана връзка нема, освен КВ.
Немало е по времето на Антоан дьо Сент Екзюпери.
05 Юни 2009 10:10
Aз попитах СССР и те казаха, че щом пътниците ги няма, значи и проблеми няма...
05 Юни 2009 10:17
Сега взеха да разправят, че самолетът летял прекалено бавно.
Не съм специалист, но не знам какво друго може да се случи от ниска скорост, освен да загуби височина - постепенно.
05 Юни 2009 11:32
F-15 Strike Eagle, тоя форумен експерт от 20 г. е пилот на пътнически самолети и сигурно е малко повече в час по темата.
05 Юни 2009 11:41
Ta от къде викаш са данните за отказ на захранването и за ниската скорост?
Това второто французите грижливо го премълчаваха до сега.
От КВ връзка?
05 Юни 2009 11:48
Да си чувал нещо за ACARS?
05 Юни 2009 12:09
Около полет AF 447 има и не изтъквани информации.

Например, че на борда са били следни пасажери:
* Erich W. Heine - член на борда на концерна Thyssen (Vorstandsmitglied).
* Luis Roberto Anastacio - президент на Michelin - Южна Америка.
* Pedro Luis Orleans e Braganca - 26 г. принц потомък на последния Бразилски кайзер.
* както и няколко души от тайните служби на някой държави...

Същевременно, а приори, се отхвърля възможността за атентат. Без дори да са открити по-съществени доказателства?!

Редактирано от - Eisblock на 05/6/2009 г/ 12:10:56

05 Юни 2009 14:26
Хипотези много, още повече при липса на достоверна информация.
Доколкото знам Еърбус са самолети, които концептуално се различават от конкурента си Боинг по това, че в конструкцията им силно е застъпено решенията в много голяма степен да не се взимат от пилота, а от компютъра. Доказано е, че в екстрени ситуации субективния фактор греши в 90% от случаите.
Ако става въпрос за метеорологични проблеми тези самолети са снабдени с радар, който много преди проблема да се появи ще информира пилотите и компютъра ще предприеме действия за предотвратяване навлизането в такава зона.
После както се отбеляза във форума бордния компютър, периодично изпраща данни чрез спътникова система за значителен брой параметри от работата системите във всеки един момент. Така че французите би трябвало да имат информация до определен момент какво е ставало на борда.
Трето неотдавна се появиха съобщения, че някои от авиокомпаниите проучват възможността да внедрят на борда системи, които заглушават мобилните телефони. От съображения за сигурност на борда грубо казано ще се заглушават всички честоти с изключение на няколко, които ще се контролират от бордния компютър. Това е поради възможността чрез обикновен мобилен телефон да се задейства каквото и да е устройство на борда. Не казвам, че някой се е качил на борда и е заложил такава бомба в прекия смисъл на думата, но вече са познати технически устройства, които например тотално могат да преустановят работата на всички електрически системи в определен радиус. И.т.н и т.н. Хипотези.
Абе накратко не изключвам и конкурентна война между Еърбус и Боинг. Особено след А-380, може да стане така, че Боинг да последват GM.
05 Юни 2009 14:46
Микеле,
Много сте конкретен "Абе накратко не изключвам и конкурентна война между Еърбус и Боинг. Особено след А-380, може да стане така, че Боинг да последват GM." , а доказателствата или нещо подобно?
05 Юни 2009 14:48
не разбирам, ама тез черни кутии , толкова ли е сложно да им вържат по един един спасителен пояс ве д. е. ба
05 Юни 2009 15:19
Всяка "черна" кутия (в действителност те са ярко "отровно" червени за да се виждат отдалече) си има предавател (транспондер, радиомаяк), който излъчва на честота за "аварийни" случаи за да се намира лесно. Доколкото пише по чуждите медии и из нета излъчването е ограничено по обхват, а на някои места дъното е на повече от 4 км (четири километра) дълбочина и е трудно да се намерят и извадят. В момента там има 2 подводници-роботи за дълбочина до 6 км и с тях претърсват района.
05 Юни 2009 15:24
Историята май ще се окаже подобие на тази: Натиснете тук

Пътниците ще получат по милионче-две в зелено, срещу кръвна клетва да останат мъртви за всички, които ги познават, и всичко ще си отиде в историята... То и катастрофата на Емил Коен, пардон, Бояджиев, беше мистериозна, но за сметка на това сега човека си пие дайкирито в двуетажната си вила на някой тихоокеански остров...

"В ранното утро на 1 септември 1983 година, самолет на [Южно-]Корейските авиолинии, изпълняващ редовен рейс KAL 007, изчезва някъде над Японско море. В самолета, летящ от Нью-Йорк за Сеул през Анкоридж, са се намирали 269 човека - пътници и членове на екипажа. Никой от тях, никога, така и не е бил намерен - нито жив, нито мъртъв. Не са били открити никакви потънали обломки от гиганския лайнер. Други пътнически самолети се е случвало да бъдат намерени на далеч по-голяма дълбочина. Но защо никой, така и не откри KAL 007 под водата, на дърбочина всичко но всичко превишаваща само два пъти дължината на Боинг 747 ?"

"Тази книга е резултат на дълго и трудно разследване, изводите от които поставят под въпрос, не само обстоятелствата около гибелта на корейския самолет, но така също, мястото и времето на катастрофата. Както ще стане ясно на читателя, KAL 007 съвсем не е бил свален над о-в Сахалин. Той е продължавал да лети безпрепятствено в течение на още почти един час, след като, друг самолет-нарушител (на въздушното пространство на СССР - бел. на пр.) е бил унищожен от съветските истребители. От неговия борд (KAL 007 - бел.на пр.) са били предадени няколко съобщения на корейски език към други самолети на KAL. Последното съобщение е било изпратено, когато лайнера се е намирал вече в зоната на радиовидимост на токийския център за управление на полетите, някъде над Японско море и приблизително на 435 мили от това място, където се е предполагало, че се е разбил."
"Заедно със съмненията за времето и мястото на катастрофата на лайнера, възникват въпроси относно името на съветския пилот, свалил над Сахалин самолет, който, както ни бе казано е KAL 007. Японските и американските станции за проследяване, които са прихванали радиообмена на съветските прехващачи, определят, че KAL 007 е бил свален от истребител 805. През 1990 година в Съветския съюз назоваха името на пилота, който, както се считаше е атакувал "самолета-нарушител". Това е полковник Геннадий Осипович. Ако ние просто свържем тези две заявления, без да задаваме нови въпроси, ние ще стигнем до заключението, че именно полковник Осипович, пилота на истребителя 805, е свалил KAL 007. Но този факт не се потвърждава от анализа на гласовия отпечатък и характеристиките на предавателя, което потвърждава, че Осипович и пилотът на истребител 805 са различни хора, пилотирали различни самолети. Всеки от тях е свалил най-малкото по един самолет. Само, че никой от тези два самолета не е бил корейския Боинг 747. Какво в действителност се е случило с рейс 007 и какво е станало тази нощ в небето над Сахалин?"
"На основата на силно съкратените записи на съветския родиообмен, ние идентифицирахме девет или повече различни нарушители над Сахалин. От статиите публикувани в "Известия" и други отчети, ние идентифицирахме десет места на свалени самолети в морето и три на сушата. Това, че някои от свалените самолети са били американски, ние знаем по фотографиите и от други източници."

Правителствата на СССР, САЩ и Япония, координирано, по команда "отгоре" са предприели действия по прикриване на случилото се. Какво фактически се е случило?
Според, наши, неофициални източници, участвали пряко в събитията, в ранните часове на 1 септември 1983 година, е станало примерно следното:
Американските военноморски сили (NAVY), Стратегичиското авиационно командване (SAC) и службите за стратегическо авио-космическо разузнаване са започнали планирана операция по изявяване на средствата за противовъздушна отбрана на СССР в Далечния изток, района на Курилите, Сахалин и Охотско море. Общия брой на пряко ангажираните в провокацията бойни единици - кораби, самолетоносачи, подвадници, палубна истребителна авиация, истребители за осигуряване господство във въздуха, самолети за електронно разузнаване и самолети за многоспектрална фотография, самолети за управление AWACS, самолети за презареждане с гориво, истребители-бомбардировачи, стратегически бомбардировачи, спътници за наблюдение, комуникации и навигация, надхвърля 470 единици.
Този път, от съветска страна е даден решителен отпор и ограничено противодействие само с авиационни средства, като от 43 цели нарушили въздушното пространство на Съветския съюз - 27 са унищожени в границите на страната, а 8 получили повреди, са престанали да съществуват отвъд границите. От съветска страна загубете възлизат на един истребител-прехващач, поради свършване на горивото, като пилота е катапултирал успешно.
Спасителните операции на море са продължили повече от 90 дни след това.

Военно-техническата победа на СССР бе превърната в огромен морален урон - Съветският съюз, от времето на масона Горбачов и Русия на марионетката Елцин, беше принуден да поеме чужда вина, "признавайки", че е "свалил" Южно-корейския Боинг с 269 пътници на борда. Предадените на ICAO, записи от радиообмена и картите с данни от съветските радарните системи, бяха тотално редактирани и нелогични, което ги прави безполезни.

Загубилите - САЩ, бяха представени като безучастен наблюдател - авторитета на актьора-президент, по никой начин не би издържал публична информация за тоталното военно-техническо фиаско, а това, според някой оценки, би предизвикало неконтролируем институциален кризис и загуба на контрол в САЩ. Някои са склонни да оценяват цялата тази истина, като заплаха за баланса на супер силите, с непредвидими последствия.

Истинският наблюдател-съучастник - Япония отнесе само временна паника и уплаха.


Само разменете имената на правителствата...
05 Юни 2009 16:29
Абе или е Боинг или ЦРУ-то.
05 Юни 2009 16:56
F-15С, знам какво е ACARS, естествено. Няма пилот, който в аварийна ситуация ще почне да трака съобщения по клавиатурата, вместо да се помъчи да овладее самолета. Затова и ACARS е допълнително средство за комуникация, а основното е гласовата връзка по VHF. Едно е да кажеш две думи, борейки се със ситуацията, друго е да тракаш по клавиатурата.
А автоматичните съобщения, предадени по ACARS (по HF или сателит), могат да бъдат причинени и да съдържат какво ли не, когато самолетът се разпада.

Редактирано от - ba_ra_ba на 05/6/2009 г/ 17:11:21

05 Юни 2009 17:07
Ристе, ами извънземните с НЛО-тата що ги забравяш? Няма начин и те да нямат пръст в тия работи.

Редактирано от - ba_ra_ba на 05/6/2009 г/ 17:10:46

05 Юни 2009 18:04
Ми то в Еърбъс какво друго да правят пилотите освен да тракат по клавиатурата?
Имат по един джойстик и една клавиатура.
05 Юни 2009 18:37
Е, и на мен ми са минавали такива мисли, а и още ми е странно като седнеш в кабината, пред теб да има масичка, вместо щурвал, но... това е бъдещето.
05 Юни 2009 19:08
Прав си - такива неща се случват. Не ми се ще да съм бил на мястото на пилотите, когато комютърът е решил да прави "нещо си".
С автомобили изгиват много повече хора,
но със самолетите - по много наведнъж.
Гадното в цялата работа е, че жабарите не казват всичко и това поражда идиотски предположения за ЦРУ, Боинг, империалистите и сендеро луминосо.
05 Юни 2009 19:25
Ми кажи ТВОИТЕ предположения , отворко ! Иначе това за БОИНГ не е лошо като мотив...
05 Юни 2009 20:32
>>><<<
Според мен Костов не е замесен.
.
Конкурентната борба е жестока и с удари далеч под кръста, но да се мисли че някой ще жертва живи хора за тази цел е меко казано, глупост. Ако оставим настрана морала и това че главно на източноюрупеец мое да му текне такава велика идея, рискът от изтичане на милиграм информация може да постави компания от световен мащаб извън стоксовия пазар за една седмица...
05 Юни 2009 21:10
Мириканска главъ никога , в никакво историческо време , и по никакъв начин не може да роди коварната източна помисъл - да изтрепе цивилни със задни цели.
05 Юни 2009 22:16
През 2005 г. Еърбъс A319 на "Бритиш Еъруейз" летял от Лондон за Будапеща с 82-ма пътници, когато го сполетял ужасен инцидент. Внезапно спрял токът в пилотската кабина, изключил се и автопилотът, угаснали приборите. Командирът се опитал да подаде сигнал за бедствие по радиото, но предавателят не работел. Докато вторият пилот отчаяно се опитвал да напипа в тъмнината някакви превключватели, екипажът бързо си припомнил знанията от бордовата инструкция и след минута и половина включил приборите.
При разследването експертите стигнаха до извода, че изключването на една или две основни системи на електрозахранване е предизвикало "непредвиден отказ", когато и командирът, и вторият пилот не са могли да разчитат на основни уреди за полета.
05 Юни 2009 22:22
В английския може и да няма преизказно наклонение, но в българския има. Ако не го владеете (наклонението), може да се пробва сегашно историческо време ("отказва", "изчезва", "поврежда се" и пр.) Затуй на преизказното наклонение му казват още "несвидетелско" - не сте били там, нито сте го видели по телевизията. Докладът на експертите си е добре и без преизказно -предполага се, че може да сте го чели...
05 Юни 2009 22:33
Правописецо, затуй великият Петър Увалиев твърдеше, че българският е неповторимият и несравним език - съкровище, ама после дойде....чалгата и в езика ни свещен!!!... Съдба на продажно племе!
05 Юни 2009 23:07
Правописецо Храбър, !
06 Юни 2009 00:23
Парвописец - .
Коментарно казано, познати са гаварили на мои познати, че езика ни е излишен и подчертан на загуба. Аз противореча. .
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД