:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,857,018
Активни 203
Страници 34,962
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Без революции

Изборите минаха. Една достатъчно добра новина за българския бизнес, защото всяка изборна кампания поставя на изпитание не само държавния бюджет, но и фирмените каси и най-вече нервите на всички активни участници в икономиката. Месеци преди избори стопанството пропада в дупка. Перспективни проекти се отлагат, докато се разбере накъде ще духа вятърът. Настава



време да се плащат на залозите:



емисари на партиите тръгват на лов за спонсори. От най-дребния частник до най-големия холдинг развързват кесиите, за да си осигурят благосклонното отношение на бъдещите законодатели и потенциални собственици на властта. Повечето правят поне по два залога на различни партии за по-голяма сигурност, а най-често пръскат някой друг лев за подаяние на всички състезаващи се в изборите: знае ли човек. Собственици и мениджъри на проспериращ бизнес пощръкляват и зарязват работата си да се включат в политическа битка, защото се виждат седнали на депутатска банка или в министерско кресло. Шизофренията



дезорганизира бизнеса и струва милиони



Откъде мислите се покрива разликата между неколкостотин хиляди лева редовно отчетени в партийните бюджети и десетките милиони хвърляни за агитация и маркетинг на най-популярните партии? Според сметките на наблюдатели, които броят митинги, концерти, плакати, мерят ефирно време и вестникарски публикации, разходите на всички участници в двойната изборна кампания тази година се оценяват около 200 млн. лева. Това включва видимия маркетинг по пазарни цени. Можем само да гадаем колко още са похарчени, без да оставят следа. Не мисля, че партиите са укрили тези разходи от официалните отчети - големите пари не минават през партийния бюджет. Но все някой от спонсорите ги е платил. Това са огромни разходи за икономика колкото българската, особено сред най-дълбоката икономическа криза, в която светът се намира от 90 години насам. Икономическата логика говори, че



нови избори няма да има,



противно на пропагандната теза "избори до дупка", с която се плашат един друг претендентите за властта. Първо, защото от спонсорите няма как да бъдат изтръскани нови 100-200 млн. Второ, защото нито един партиен лидер не може да обясни на бизнеса, заложил на неговата карта, че всички платени до момента пари са пропилени нахалост и залозите трябва да се направят отново. Всеки спонсор смята разхода за политика като инвестиция в собствения си уют през следващия мандатен цикъл. Ако партиите не съставят правителство и не консумират властта, всички инвестиции във вота се изписват като чиста загуба. Най-сигурният начин всички да загубят доверието на спонсорите си и да рискуват фондонабирането за следващи изборни кампании. Значи



ще имаме трайно правителство



напук на шаманите, които ни уверяват колко трудно, та чак невъзможно ще е това. На всички избори така говорят (освен когато е излъчено еднолично мнозинство). И не познават. Не твърдя, че ще се състави стабилно правителство, но кабинет ще има и ще се закрепи властта поне три години, дори ако трябва през цялото време да танцува върху крехкия лед на едно плаващо парламентарно мнозинство. Трябва да е ясно, че нашите политици нямат непреодолими идеологически различия . Медиите охотно даваха ухо на ругатните и подлите удари, които те си размениха през кампанията. Така скриха радостния факт, че в България съществува дълбок



консенсус по основните въпроси



на управлението, особено по икономическата политика. Така че, каквито и да са съставът и конструкцията на новия кабинет, досегашната консервативна икономическа политика ще продължи. Защото няма друга алтернатива. Нито като идеи, нито като икономически ресурс. Всички партии в новия парламент се заклеха да пазят валутния борд, стабилния лев и финансовата дисциплина. Само една коалиция призна, че ще заложи на дефицитно финансиране на бюджетните разходи, но изборните резултати изключват възможността нейната позиция да надделее. Слава богу, нямаме политик, който настоява да се вдигнат данъците. За разлика от европейските си колеги нашите политици разбраха от успешното въвеждане на подоходния десятък, че високите данъци не гарантират високи бюджетни приходи, напротив. Непримиримите различия са само в това



кой да държи властта



Всеки лидер се кълне, че тъкмо той най-ловко ще се справи с властта и прави всичко по силите си да ни убеди, че опонентите му са некадърни да управляват. Сега, след като картите вече са раздадени от избирателя, им остава да се надлъжат и да поделят властта. Но каквато и да се окаже властващата през следващия мандат коалиция, бизнесът ще бъде оставен да работи спокойно. Сътресения не се очертават. От днес стопанският риск е по-нисък, след като неизвестните на избора са политически факт. Отново е време всеки да си гледа работата. И да се надяваме, че избирателят е направил добър избор, а избраните ще покажат достатъчно здрав разум.
29
4257
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
05 Юли 2009 22:30
Хърсев,
в България съществува дълбок
консенсус по основните въпроси
на управлението, особено по икономическата политика.
Само си викам дано. А какво ще кажеш за плановете да се искат предпазни кредити от МВФ и СБ? Дано не съм прав и новите упвляващи започнат да правят кавото трябва да се прави и общо взето каквото правеха предните. Иначе ще излезе че българската демокрация си е в тинейджърските години.
05 Юли 2009 22:33
най-дълбоката икономическа криза, в която светът се намира от 90 години насам.

Тука за какво става дума бе? Да не е за Газанко зуевата "кризичка" на която пика на безработицата се очакваше да е по време на инагурейшъна на Обамама, през януари!?
06 Юли 2009 01:52
ти чакай да видиш България осртова на стабилноста
и познай пак коЙ доктор ще е отпред
06 Юли 2009 02:19
Хърсев обобщава добрата новина, че успехът - на който България е обречена - ще се сбъдне.

Икономиката ни стои шеметно добре на фона на собственото си минало, кризата и нейното въздействие върху останалия свят. Българите опровергаха известната изборна максима

Its just the economy, stupid!


Българите отстраниха правителство, което - макар и предимно социалистическо - получи доверието на световния капитал. Те отстраниха партии, които лавираха с много компромиси спрямо идеи и интереси. Толкова много, че допуснаха компромиса да стане ежедневие, размивайки критериите.


Но българите показаха, че те ясно виждат критериите. С това те отново са с едни гърди пред останалите.

06 Юли 2009 03:06

Една достатъчно добра новина за българския бизнес, защото всяка изборна кампания поставя на изпитание не само държавния бюджет, но и фирмените каси и най-вече нервите на всички активни участници в икономиката. Месеци преди избори стопанството пропада в дупка. Перспективни проекти се отлагат, докато се разбере накъде ще духа вятърът.
...
Всеки спонсор смята разхода за политика като инвестиция в собствения си уют през следващия мандатен цикъл.


Боже! Това описание на пазарна икономика ли е Боже?! Или е държавно планирана икономика с леки полу-пазарни елементи?! Поради що се лъжем, залъгваме и лицемерничим по темата, Боже?!



____________________________
Спортът е опиум за народите!
06 Юли 2009 06:18
Никодиме,
"Българите отстраниха правителство, което - макар и предимно социалистическо - получи доверието на световния капитал" - съгласен, освен на ЕК, но и там започна някакъв прогрес.

Но за "критериите" - не съм съгласен. Разочарованите комунисти у нас, люлеещото се мнозинство, което обикновено решава изборите, тръгнаха след поредния месия както преди 8 години. Чака се той да оправи метафизическите основи на битието, да раздаде възмездие и най-вече да махне Доган.
06 Юли 2009 08:25
Абе много се радвате ама да не рИвете после. Тук имаше едни дето я караха срещу БСП по рецепта "ще се радвам да му изгоря плевника, ако ще да ми изгори къщата." Сега ще ви обясня какво означава дясна политика по време на криза - намаляване или замразяване на заплати, на пенсии, икономии, от които икономиката още повече ще рухне - безработица от там ниска покупателна способност от там още повече затваряне на икономиката и така по тази крива надолу. Съвсем обратен е левия Кейсиански модел-увеличение на покупателната възможност на населението, от там нарастване на производството от там увеличение на покупателната възможност и т.н. Тези планове за приватизиране на енергетиката съвсем ще доведат до това до което доведоха другите приватизации - на енергоразпределителните дружества, на водата и тт.н. Приватизирането на университетите заедно с кризата ще ограничи достъпа до тях.
06 Юли 2009 08:50
ЧФ,
"Българите отстраниха правителство, което - макар и предимно социалистическо - получи доверието на световния капитал" - в резултат на което спряха финансирането;
- появиха се мнения за най-корумпираното управление в ЕС ( 9 място в топ 10 на най-корумпираните
, май след Колумбия );
- най добри икономически резултати, поради което сме най-бедни в ЕС
06 Юли 2009 09:41
Кому обяснявате що е дясна политика по време на криза? Болшинството празнуващи другари тук нямат хабер, че са гласували за дясни партии. Те си гласуват за поредните вождове.
06 Юли 2009 09:45

Съвсем обратен е левия Кейсиански модел-увеличение на покупателната възможност на населението, от там нарастване на производството от там увеличение на покупателната възможност и т.н.


Има три съществени начина за увеличаването на покупателната възможност на населението:
1. По-ниски косвени данъци (ДДС)
2. По-ниски преки данъци (данък върху доходите)
3. По-малка и по-ефективна държавна администрация

Ако тези мерки са леви и кейнсиански, така да бъде. Аз съм ЗА.

Има и един начин за намаляване на покупателните възможности на населението: Раздаване на кредити за КРАЙНО потребление (ипотеки, лизинги, потребителски заеми). Този начин на пръв поглед изглежда много примамлив - разсрочваш в бъдещето нещо, което не можеш да си позволиш в момента. Обаче има един много сериозен недостатък, а именно, че цените НЕ са фиксирани. И когато населението се види в "повишена покупателна способност" от раздадени кредити, търговците веднага надушват това и веднага вдигат цените. С което стоките не стават и грам по-достъпни, а напротив - стават по-скъпи, първо заради вдигнатите от псевдоплатежоспособното търсене цени и второ заради лихвите върху тези цени (за България и развиващите се страни - лихвите умножени по две, по три и по пет понеже са по-рискови). Краен резултат - точно обратен на очаквания. Отделно от това, кредитирането помага повече на бизнесите предлагащи по-търсени стоки (жилища, автомобили и др) за сметка на бизнесите, за стоките на които хората НЕ са склонни да вземат кредити (напр. дрехи, обувки, храна). Т.е. кредитирането на КРАЙНОТО потребление помага на по-силните да станат още по-силни. Поради които ефекти, кредитирането (на КРАЙНОТО потребление) следва или да се забрани напълно или да се ограничи до максимум едногодишен доход на лицето или домакинството кандидастващи за кредита. Това е достатъчно за закупуване дори на жилище, доколкото реалната цена на едно жилище е 2 до 3 годишни заплати (не повече!) и съвсем без спестени пари жилище не може да се закупи (справка - американските НИНДЖИ). Съответно пък, банките и банкерите имат пълна свобода да разгърнат целия си интелектуален и финансов потенциал в кредитиране на бизнеса и производството. Което пък значи работни места и покупателна способност, която иначе оттича по спекуланти, лихви и лихвари. Просто е!

ПП
И между другото, даже ми направи впечатление, че вчера и "интелигентния" (по Брайтман) и "спечелил доверието на световния капитал" (по Чичо Фичо) Станишев, каза нещо в този дух: "кредитиране на производството". Т.е. той каза буквално това: "кредитиране на производството", а НЕ кредитиране по принцип.


____________________________
Спортът е опиум за народите!

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 06/7/2009 г/ 10:36:19

06 Юли 2009 10:15

Да си довърша мисълта за кредитирането на КРАЙНОТО потребление (ипотеки, лизинги, потребителски заеми):
Значи! Ако то бъде забранено или ограничено до максимум едногодишен доход на кредитополучателя, то финансовите "инженери", волю-неволю ще трябва да се концентрират върху кредитиране на производството и измисляне на начини как то да бъде по-ефективно (и по-евтино) за да бъде конкурентноспособно на ограничения само до нивото на съществуващите доходи КРАЕН пазар. Защото сегашната грижа на сегашните финансови "инженери" (да ме извиняват истинските инженери за злоупотребата с думата) е не как да направят нещо по-евтино, а как да го направят по-скъпо. И са постигнали завиден успех: жилищата (например) постоянно поскъпват. Въпреки все по-новите и все по-производителни технологии! И въпреки пре, пре, пре-достатъчното земя за жилищни нужди! Сега в САЩ тече преход от 20 към 30 и 40 годишни ипотеки. В Япония са бити всички рекорди с ипотеки за по 90 години за 3 поколения, а зевзеците се шегуват, че вече е време за 150 годишни ипотеки за 5 поколения. Т.е. финансовите "инженери" са безспорно талантливи. Затова, нека бъдат така добри да приложат таланта си в кредитирането на производството, а не на спекулациите.

____________________________
Спортът е опиум за народите!

Редактирано от - Пенка от Прокатния на 06/7/2009 г/ 10:39:23

06 Юли 2009 10:16
Не знам въобще, как събитита из бившия съветски блок се посрещат от обикновените хора в Китай. Не знам, и бих желал да знам. те едва ли знаят, какво става тук. Ето защо, за по-голямо спокойствие и за да не загубят властта си, у нас на власт идват верните кадри за успокоение на китайските ръководители. Само така ми се струва, може и да греша... Бас държа, обаче, че в Китай има цензура по тези въпроси за съдбата на световния комунизъм.
06 Юли 2009 10:47
Българите изритаха партийната номенклатурцина и партийния бизнес.

06 Юли 2009 11:09
трябва да се концентрират върху кредитиране на производството

Нет такие балами!
Над 25-30% стигна годишният процент на разходите (ГПР) за т.нар. бързи кредити (потребителски заеми, отпускани от небанкови компании, стокови кредити в хипермаркети и вериги магазини) Една от офертите за стоков кредит например на "Tи Би Ай кредит" предлага 0% лихва за шест- или девет месечна схема за кредит. Годишният процент на разходите за заем от 1000 лв. с шест месеца срок обаче е 32.40%, а за девет месеца - 32.54%.
06 Юли 2009 11:12
..ногу забавно е цоциалисти да споменават имена, като Кейнс за тежест на тъпотиите и лъжите, дето дрънкат...
06 Юли 2009 11:14
Пенка от Прокатния, без потребление няма стокооборот.
Без стокооборот - няма пари'.
От там нататък, "спиралата" ще става все по- стръмна.
Всичко е въпрос на БАЛАНС, вкл. и потребителските кредити.
Чети история на БГ след Голямата криза - и най-паче за иконом.политика на "Блокарите".

06 Юли 2009 11:48

OLDMAD:
без потребление няма стокооборот.
Без стокооборот - няма пари


Хммм... Това го знаем от къде?!
Значи, когато не е имало (толкова) кредити хората не са яли, не са се обличали, не са живяли, не са раждали... така ли?!

А кой и кога е опитвал (и успявал) да стимулира производството с ниски данъци (и косвени и преки)?! Кой и кога е успял да усмири разрастването на държавната администрация, бюрокрация и контрол?! Според мен - никой.
А кредитите са пирамида. Която досега не се е срутила само защото е имало накъде да се разширява основата й. Това обаче вече е на изчерпване. И просто няма как да продължава. Все пак, светът е краен. Ерго, досегашните теории и практики следва да се преосмислят из основи. Следва да се намерят нови стимули за потребление и те не могат да бъдат други освен цената на труда (като основен източник на доход) да се вдигне до нива, които позволяват нормално потребление (бих казала без човек да се смята за прекаран, когато си купува нещо). Което става единствено и само с:
- Ниски и символични косвени и преки данъци: ДДС - от 0 (нула) до 10%. Данък доход - 10% за нива до 200 - 500 хиляди (или дори повече) годишно и 40% за по-високи.
- Ниски осигуровки и ниско ниво на преразпределение от държавата.
- Задължително инвестиране на акумулирани над определен размер средства.
- Пълна прозрачност на всички обществени разходи - правителствени, здравни, образователни, застрахователни и пр.
- Световна глобализация и премахване на междудържавните граници и различия.
Това е начина парите да се въртят без да се разширява пазара и без да се увеличава пирамидално(!) паричната маса. Според мен, просто няма друг начин. И скоро (в близките 2-3-5 години) ще го разберем, колкото и невероятно, щуро и откачено да изглежда това сега.



____________________________
Спортът е опиум за народите!
06 Юли 2009 11:53
Пенке, за двата ти постинга, написани на съвсем разбираем език. А сега като си казала А, кажи и Б. Какво е отношението на двата модела към големите държавни компании, като тези на енергетиката например. Също и към контрола на банките, които се смятат за основен виновник за сегашната криза. По какъв начин могат да бъдат накарани частни банки да кредитират потребление или производство. От икономика хабер си нямам и тези въпроси винаги са ми били неясни.
06 Юли 2009 12:01
... когато не е имало (толкова) кредити..

Чети ме точно и ще ти се изясни.
БАЛАНС на стоковата циркулация!
Не става дума само за кредитиране на потребителите, а за балансирано кредитиране с ниски лихви(справка ЕС) и на двете страни в стокооборота, с превес на кредитите към малките и средни фирми.
Иначе нанайки стигане на средноевропейския стандарт.
Не може в най-бедната държава-членка на ЕС, цените на стоките и услугите от първа необходимост, да са равни и по-високи от тези в развитите държави.
Така икономика не се прави, така се доизтупва "брашнян чувал"!
.
P.S. И пак ще ти напомня - прочети дедите ни как са се справили с Голямата криза.
На първо място - протекция на земеделието от нелоялна конкуренция от държави извън ЕС!
И по-точно - писна ми от турското домате, македонските краставици, египетски плодове, израелски череши...и каквото се сетиш още.

Редактирано от - OLDMAD на 06/7/2009 г/ 12:06:55

06 Юли 2009 16:26
нормалната практика иска 100 дни, че тогава анализ.Имайки впредвид, че сме в криза, сроковете трябва да бъдат съкратени, щото след толкова лъжи, крадене и шуробаджанащина има да наваксваме със скоростта на светлината!Иначе статията си я бива, особено че вече е време да се хващаме за работа още по-яко!
06 Юли 2009 16:47
***

Редактирано от - sybil на 06/7/2009 г/ 17:33:00

06 Юли 2009 17:11
Всички партии в новия парламент се заклеха да пазят валутния борд, стабилния лев и финансовата дисциплина.


Хм, това ми звучи като опит за приспиване на вниманието - как така хърсев, който е наясно колко може да се вярва на предизборно обещание на политик, изведнъж приема на юнашко доверие тия клетви за чиста монета?!

При невъзможност да се открадне нещо друго идващата власт като нищо може да се опита да бутне борда, за да си обезцени борчовете - нещо като хиперинфлацияа от '90-те, но в умален мащаб.
06 Юли 2009 18:02
Пенка


кредитирането (на КРАЙНОТО потребление) следва или да се забрани напълно или да се ограничи до максимум едногодишен доход на лицето или домакинството кандидатстващи за кредита.


Oldmad


Не става дума само за кредитиране на потребителите, а за балансирано кредитиране с ниски лихви(справка ЕС) и на двете страни в стокооборота, с превес на кредитите към малките и средни фирми.



Не може в най-бедната държава-членка на ЕС, цените на стоките и услугите от първа необходимост, да са равни и по-високи от тези в развитите държави.


_________________________________________ __________________

Отново поставям тези въпроси към двамата, с надеждата, че поне един ще отговори:



- По какъв начин може Държавата може да регулира кредитирането, особено когато става дума за кредитиране от страна на чужди банки у нас;



- Може ли Държавата да намали цените на стоките и услугите от първа необходимост по някакъв друг начин, освен чрез ДДС. И какво може да направи, ако се окаже, че въпреки намаляването на ДДС цените не само не намалеят, а се повишат;




- Протекционизъм и контрол упражнен от държавата с цел защита на родното производство може ли да доведе до намаляване на цените;




АКО Е ВЪЗМОЖНО, кажете как може да стане това, а ако не е възможно, какъв смисъл има тогава да го дискутираме. Обяснете го на нас неразбиращите от икономика - става дума за държавните лостове за регулиране на икономиката, за да не си
06 Юли 2009 18:28
По какъв начин може Държавата може да регулира кредитирането

Може.
Една банка "да повлече крак" с нисколихвени кредити за малкия и среден бизнес, и конкуренцията ще си каже думата.
Може ли Държавата да намали цените на стоките и услугите от първа необходимост по някакъв друг начин, освен чрез ДДС

Не само чрез ДДС за услугите, но и с повишаване митата на дъмпинговите стоки идващи от страните извън ЕС, и особено земеделските стоки.
06 Юли 2009 20:30
Една банка "да повлече крак" с нисколихвени кредити за малкия и среден бизнес


По тоз повод само ще кажа - дей таз банка, OLDMAD, която да си сложи главата в торбата и после да гръмне, защото инвеститорите ще я зарежат . А го няма и бай Тошо да ù нареди. Ама и той май нямаше да го направи, защото цикличните кризи на капитализЪма бяха чужди на социалистическата ни икономика
06 Юли 2009 20:52
Станишев я създаде, и "наля" в нея почти 600млн от "излишъка"!
Нарича се ББР - Натиснете тук!
Досега дейността и се заключаваше само в организиране и структуриране.
Сега остава и да заработи.
.
P.S. Гледам да не пиша неподготвен. Пробвай и ти - струва си.

Редактирано от - OLDMAD на 06/7/2009 г/ 20:55:06

07 Юли 2009 00:20
Нали затова само питам. Теб и Пенка
07 Юли 2009 19:02
Тук се е заформило едно малко купонче докато аз съм на път и мога да се обаждам само за малко от летища и хотели. Виждам, че Чичо Фичо е отнесъл няколко псевдошамара и за това, че се е съгласил с мене за "доверието на световния капитал". А Пасива, недочитайки, го "оборва", като казва били спрели подаянията от Брюксел - нещо, за което всъщтност Чичо Фичо ме поправя - като казва че правителството е загубило доверието на Брюксел но нещата сега малко са потръгнали.


Пасив,


Ако не гледаш и "актива", балансът няма да се върже. Както е известно, баланс съставен само от пасиви няма. Световният капитал гласува доверие с инвестиции, а по този показател БГ е на абсолютно първо място в света за 2007 и към 2-3 място в света но първо в Европа - ако се погледне с мярката, с която е прието да се мери: чужди инвестиции спрямо национален доход. За 2007 при нас това е 25%, за 2008 към 18% по непълни данни за инвестициите, а през оскъдната 2009 се очертават отново рекордни за Европа 8-9%. Това е доверие, което не можеш да отнесеш към пасива.


Спрените пари от Брюксел бяха недоверие на чиновниците, не на капитала. Както е известно, доверие на чиновник се печели по различни начини и без да се отравдаваме за собствените си кривици, трябва да виждаме че те едва ли са по-криви от останалите. Иначе мярката спрямо нас беше символична по размер, но полезна. Това вече сме го обсъждали.


Пенке,


Онзи стар наш познайник Кейнс говори за едни мултипликатори, от които през 80-те дори Бай-Тошовите иконом-корифеи преписваха, ама грешно. Там май ставаше въпрос как да се оперира по различен начин с данъци, лихвени проценти (пари) и харчове на правителството в зависимост от фазата на икономическия цикъл. Кейнс твърдеше, че отношенията не са линейни - напр., 1% намаляване на преките данъци води до повече (или по-малко) от 1% увеличаване на потреблението, в зависимост от т.н. "склонност към потребление" (propensity to consume), а тя от своя страна зависи от това, къде си в цикъла. Това му съждение вкарва в уравнението т.нар. кейнсиански мултипликатор, от който все още не се е отрекъл никой макроикономист - ляв, десен, горен или долен. Това обаче е малко по-широка тема и може да я обсъдим отново при повод, защото тука гледам че купонът е на привършване.
08 Юли 2009 11:12
Чичо Фичо,


Но за "критериите" - не съм съгласен. Разочарованите комунисти у нас, люлеещото се мнозинство, което обикновено решава изборите, тръгнаха след поредния месия както преди 8 години. Чака се той да оправи метафизическите основи на битието, да раздаде възмездие и най-вече да махне Доган.


Не съм убеден че точно "разочаровани комунисти" е инертната и иначе неутрална маса, която Доган изкара да гласува срещу него през последния месец. Но това, че точно тези хора тръгнаха след месия е вярно. Една от социологическите агенции каза, че 90% от желаещите да гласуват и вече определили се преди изборния ден не са могли да назоват нито името на мажоритарния си кандидат, нито водача на пропорционалната си листа.


Все пак аз продължавам да смятам, че дори и за по-мислещата част от гласуващите, компромисите и взаимните "почесвания по гърба" в това правителство надминаха допустимото за морала на българите. Те замъглиха абсолютно безспорните успехи на правителството в икономиката, с които управляващите партии почти не успяха да се похвалят в кампанията.


Парадоксално, но Доган успя да превъзбуди инертна маса, която вдигна активността до 60% и направи възможно едно стабилно управление без него през следващите 4 години. При всички резерви, които имаме към компетентността на ГЕРБ сега, разумното управление може да се гарантира със значителната и авторитетно говореща лява опозиция, чиито мнения ще се чуват. Забележи, например, че ГЕРБ вече снижи тона по такъв важен въпрос като споразумението с МВФ - те вече не го искат безусловно, а само след като видят бюджета по-подробно. Дебатът все още предстои.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД