:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,779,033
Активни 127
Страници 5,907
За един ден 1,302,066
Анализ

Делата под надзора на Брюксел се множат, но резултат няма

И най-железните мерки няма да свършат никаква работа, ако няма кой да ги прилага качествено. А ЕК не вижда политическа воля за съдебна реформа
СНИМКА: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Дупнишките бизнесмени, известни като братя Галеви, ще продължават да са в центъра и на следващия доклад на Брюксел. Много е вероятно тяхното дело да забуксува и в Кюстендилския окръжен съд.
След ден се задава критичен доклад на Еврокомисията, който политиците разчетоха като мек и добър. Черновата му обаче няма как да буди удовлетворение, след като в нея пак се говори за липса на политическа воля за справяне с проблемите, законодателни пречки и контролни органи, които бездействат.

В началото на м.г. ЕК взе на отчет няколко разследвания и съдебни дела, които бяха определени като знакови. Висшият съдебен съвет също започна да следи и да проверява определени процеси. Дори направи куп предложения как да се спре злоупотребата с права, която е основната причина за излизането на делата извън всякакви срокове. Депутатите обаче вече бяха в края на мандата си и не обърнаха особено внимание. Самият ВСС избра тактиката да изчака новия парламент. Сега проектопремиерът Бойко Борисов се зарече да осигури законов комфорт на третата власт, за да си върши работата бързо и качествено. Комисията препоръчва промени в НПК и изцяло нов НК. Факт е, че действащите магистрати у нас отдавна настояват за това.



На практика всяко дело е знаково за страните, които засяга



Какво значение има за човека с разбития и ограбен апартамент например дали Маргините ще бъдат признати за виновни или не, щом полицаите, дошли в дома му, вдигат рамене и с неохота свалят дори отпечатъци. И каква промяна да очаква онзи, който е видял как патрулът спира цялото движение на централен столичен булевард, за да може младежът в скъпия джип с номер от 5 еднакви цифри да си довърши на спокойствие неправилната маневра.

Правосъдието трябва да е бързо и предвидимо. Всеки, който помисли да извърши престъпление, трябва да е наясно, че не само ще бъде заловен, но и бързо наказан. Само така обществото най-сетне ще повярва в съдебната система. За това обаче и самата система трябва да бъде прочистена от некачествените си кадри, а ВСС да кадрува принципно и прозрачно. Засега съветът не се справя много добре с тази задача и като нищо ще бъде подменен, преди да изтече мандатът му.

По голяма част от разследванията, по които Брюксел проявяваше интерес преди година, развитие няма. В тази графа се подреждат убийството на шефката на дирекция "Последващ контрол" в агенция "Митници" Шинка Манова, която бе застреляна посред бял ден в София на 10 октомври 2005 г., покушението срещу Манол Велев отпреди две години, убийството на банкера Емил Кюлев от 2006 г. и т.н. В черновата на доклада не е пропуснато, че уличните убийства в България продължават. Допустимост на доказателствата, ефективната защита на свидетелите и нуждата от повече специализирана техника и умения - това са основните слабости на разследващите при организираната престъпност според ЕК.

Неразкритите убийства обаче далеч не са единственият камък, който дърпа правосъдието надолу. Когато Софийският градски съд отново се събере да гледа делото срещу братята Красимир и Николай Маринови - Маргини наесен, вече ще са отлетели 4 години от акцията, при която бяха задържани и сочените за техни съучастници в подготовката на три убийства. За това време делото трябваше да е в архива, а не още да търка банките на първата инстанция. Но здравето преди всичко. Различните болести на подсъдимите спряха делото и го оставиха на трупчета две години. Иво Карагеоргиев, чиято наложителна ангиопластика и въздържание от стрес станаха формалната причина за спирането, бе задържан в края на миналия ноември за теглене на пари от банкомат с фалшива карта. Естествено, от ресорната районна прокуратура не се сетили кой е той. Такъв проблем не би съществувал, ако някога бе проработила прословутата Единна информационна система за противодействие на престъпността. Но тъй като тя е само в сферата на фантазиите, а районните прокурори не са длъжни да четат вестници и да знаят кой е Карагеоргиев, магистратите отново станаха за смях.

За смях ги прави и Лондон, тъй като вече две години не приключва процедурата по екстрадицията на Димитрина Калайджиева - една от подсъдимите за убийството на ямболската адвокатка Надежда Георгиева, извършено през февруари 2000 г.



Бегъл напредък може да бъде отчетен по аферата "Топлофикация"



Вече два процеса приключиха на първа инстанция и Валентин Димитров получи 5 г. за банкови престъпления и още 14 г. за източването на дружеството. Всичко това става много бавно и е неясно дали е сигурно, защото някога предстои да се произнесат и горните инстанции.

През това време първото и основно дело срещу бившия шеф на столичното парно - за пране на пари и укриване на данъци, образувано през лятото на 2006 г., още дори не е тръгнало в съда.

Засега прокуратурата стигна до ниво зам.-министър в изпълнителната власт. Двама заместници от кабинета "Станишев" се оказаха с обвинения в последните дни на мандата. Първо Раиф Мустафа от МВР бе обвинен за подкуп, а след това и заместникът на Емел Етем Александър Филипов - за организирано търгуване с гласове и влияние и за злоупотреба със служебно положение. Да видим дали следващото лято ще могат да отчетат нещо повече от разследвания по тези казуси.

Евроминистър Гергана Паси предупреди, че в дебатите около доклада ще влезе "тенденцията за галевизация на образа на България". Ангел Христов и Пламен Галев не са отбелязани поименно. Но в документа се говори за обвиняеми, които са освободени от ареста, защото са се кандидатирали за депутати. И не са върнати зад решетките, след като са се провалили на вота.

Конкретно е посочено



делото за източването на САПАРД срещу Марио Николов,



което също бе спряно, когато подсъдимият заедно с него Иван Иванов се кандидатира за парламента. Това дело бе и в критичния доклад на ОЛАФ миналото лято, в който се говореше за чадър на държавата над определени обвиняеми и подсъдими.

Това дело върви ръка за ръка с процеса за пране на пари срещу президентския спонсор Людмил Стойков. Което вече месеци наред е наникъде, защото предявяването на материалите на обвиняемите върви тегаво.

Процесът срещу Александър Томов за източването на "Кремиковци" също може да се подреди при значимите дела, които са мерило как работи съдебната система. Делото тръгна преди месеци, но спря, след като Томов реши да се пробва за парламента, и още не е възобновено. За този доклад институциите не сколасаха да приключат поне на първа инстанция делото срещу бившия шеф на пътния фонд Веселин Георгиев.

Не е останала незабелязана и акцията на прокуратурата, ДАНС, МВР, НАП и митниците, които в началото на април започнаха проверка срещу всички собственици на коли и имоти за над 500 хил. лв. в София. От прокуратурата вече обявиха, че доходите на 70 души ще бъдат допълнително проверени, тъй като е установена разлика между придобитото им имущество по данъчна оценка и декларираните доходи. Според доклада има образувани 10 дела за пране на пари. Важното е обаче как и кога ще приключат.

За прането на пари комисията има една основна критика - България все още не преследва това престъпление отделно от престъплението, източник на мръсните пари. А е много трудно да се докаже директната връзка между дадено друго престъпление и прането на пари. Затова разследващите търпят неуспехи.

В доклада е отбелязано, че страната трябва да улесни разследванията на необяснимо богатство със законово изискване в данъчните декларации да се регистрират всички заеми.

Пак там пише, че Комисията за установяване на имуществото, придобито от престъпна дейност, е сериозно затруднена от законовите рестрикции. Освен това нормативната уредба позволява проверяваните лица сравнително лесно да избегнат налагането на обезпечителни мерки върху имуществото им. Трябва да бъде намален и прагът от 60 хил. лв., над който комисията има право да проверява. Според експертите няма и ясен законов механизъм за оценяване на имуществото.

Контролните органи към различните ведомства също трябва да заработят, препоръчва Брюксел. Всъщност от прокуратурата отдавна алармират, че инспекторатите не произвеждат резултат. Може би, ако бяха потърсили отговорност от някого за бездействие, щеше да има някакво раздвижване. Не е известно да има и едно дело срещу муден чиновник.

Когато Брюксел пише рецептата, тя изглежда лесно изпълнима. И най-железните мерки обаче няма да свършат никаква работа, ако няма кой да ги прилага качествено. И сегашните недотам добри закони биха били достатъчни, ако усилията не се полагаха само от единици и в трите власти, и то на парче.
16
2215
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
21 Юли 2009 01:14
"След тях - потоп !!!"


Без губене на време, ГЕРБ трябва да започне тотална реформа на съдебната система, прокуратурата и следствието, иначе нищо реално няма да се промени. Докладите на ЕК ще си вървят, кранчето едва щв църцори, и кризата съвсем ще забатачи ситуацията. Затова - "Go, Boko, go !"
21 Юли 2009 09:42
Как бе, Марсе, да почне тази реформа, като тия институции, дето ги изброяваш, не са от изпълнителната власт. От съдебната са, която е независима. Ще си я носи на гръб, както я носеше Сергейчо...
21 Юли 2009 09:44
Но пък като позамисля, може да се даде някой на лъвовете за радост на тълпата. И удовлетворение на императорската свита... И малко да се поотпусне парата... И да се демонстрира активност, чрез която да се претендира за реформа...

Редактирано от - letec55 на 21/7/2009 г/ 09:45:44

21 Юли 2009 11:49
letec55,


Едно време имаше един лаф: "Виж ми окото !", като леко си смъкваш долната мигла с пръст... Та и сега:

Верно, "независими" са (формално), но реално (като Монголия) - от тях нищо не зависи. Ако бяха наистина независими, 2/3 от тия , дето лъскат скамейките на Парламента би трябвало да лъскат наровете в Централния затвор... И още колко други знайни и незнайни "герои на прехода" трябва да са "на топло"... Ама как да стане, като и Конституцията, и законите те за себе си ги натъкмяват, и имунитет си дават, че после да няма как да ги прикарат, дори да се намери свестен следовател, прокурор или съдя, който има такова намерение ?

Няма как да стане, всички са навързани като свински черва в структурата на мафията. Затова нямаше и оправия. Да видим новата власт какво ще направи, за да се промени тази ситуация.
21 Юли 2009 12:19
Ех, добре сте си вие на Марс...
Пишеш "Няма как да стане, всички са навързани като свински черва в структурата на мафията. Затова нямаше и оправия. Да видим новата власт какво ще направи, за да се промени тази ситуация."
1-во изречение - използвано сег. време
2-ро изречение - използвано мин. време
3-то изречение - използвано бъд. време (значи изключваме "новата власт" от свинските черва на нашата мафия и се надяваме да не е в друго кълбо от свински черва...)
Ех, Айше, Айше, а дано!...
21 Юли 2009 12:45
letec55,


Нормална постройка: казвам ти как е било преди, за да сме така (на това дередже) все още/сега и се надявам, че ще се промени скоро от новите, дошли на власт...
21 Юли 2009 13:42
Е ми то ние и друго не правим - на всеки четири години си се все надаме, надаме... Та и сега... Ето ти Световна банка, Отворено общество, МелИнвест, Преговорен процес (Yes!)... Набуко вместо южен поток, без Бургас-Александропулис, без АЕЦ Белене (имало кражби - дай да не го строим... И без туй нямало пари...) О.К. "Ты начальник, я дурак..." (това като лаф, не че си началник, Марсе) Да сме живи издрави след десетина-петнадесет години пак да коментираме чий е тока и газа и кой ни ги продава и на каква цена, защо е така... Пък ако някой тогава случайно изтърси, че сме станали жертва на геополитически интереси, свързани с ограничаване на руския енергиен пазар, ще му пуснем един FL или оІо да го нарекат "комуне" и да му затъкнем с една какалашка червената мутра...
21 Юли 2009 14:43
letec55,


Както знаеш, има 2 начина на промяна:

1 - революция;
2 - еволюция с избори.


Първото го опитахме на 9.9.1944, и знаеш какво стана.
Второто го опитваме от 10.11.1989, та досега. Много неперфектно се оказа (в извратената нашенска форма), и освен да се надяваме с времето да се подобри функционирането на системата, друго в момента не можем да напрввим (освен да се върнем към т. 1).

А ролята на Великите сили отделно трябва да се дискутира, макар да е свързана тясно с процесите в страната. В други страни от нашата орбита и с близки дадености по друг начин се развиха събитията.


21 Юли 2009 14:55
Е да, над една Събия падаха бомби. За да стане Косово най-голямата язва на Европа, генерираща над 50 % от организираната престъпност на континента. Но пък иначе там си има наблюдатели и контингенти, дето наблюдават и контингентстват... А една Чехия така правилно се разви, че нейно държавно предприятие е частен собственик на наше електроразпределение... Т.е. техен държавен монопол играе ролята на частен такъв у нас. Със съответните последствия - за хората, за фиска...
21 Юли 2009 16:12
letec55,


Сърбия е "друга история", не трябва да я сравняваш с нас. Не сме част от екс-Югославия, нито сме водили войни с тези около нас в края на 20 век, не сме такива щовинисти като тях. Поведоха се по акъла на Милошевич и сега още сърбат попарата...

Виж, Чехия, Словакия, Унгария, Полша и Балтика (всеки с някои аспекти на политиката си) могат да ни бъдат като добър пример за преход (не казвам безпроблемен - такъв няма). Но не и Румъния, Украйна, Молдавия... Там имат подобни на нашите проблеми, пак със специфика.

За Косово е верно - язва, и то каква.
21 Юли 2009 17:00
Знам бе, Марсе, знам всичко това... Ако не бяха толкова сериозни нещата, щях да кажа, че се бъзикам... Просто ми е криво, че хората си имат национално отговорни политици, които пазят интересите на държавата си и на националния си бизнес и не клякат пред Сульо и Пульо, дето им обещава лична кариера и политическа подкрепа в замяна на национално богатство. Ти си се надявай, ама и гледай кой от новия екип от къде иде и какво е работил... Какво било песимист, знаеш ли? Добре информиран оптимист...
21 Юли 2009 17:08
letec55,


Така е. От доста време съм навън и повечето от сегашните "играчи" на националната политическа "шахматна дъска" не ги познавам. Само по-старите муцуни. Затова и наблюденията ми са по-общи. Може и да бъркам в детайлите, но мисля, че по принципните въпроси съм близо до истината (без претенции, разбира се).
21 Юли 2009 18:40
..искам да ви информирам, че съдебната власт не е независима, никога не е била независима и не е добре да е независима.Проблемът не е че е зависима, а от кого и какво е зависима!Дали е зависима от политическа конюктура, частни престъпни бизнес интереси или е зависима от законите, съвеста и интереса на обществото...
Повтаряното до втръсване празнооумие, че съдъбната система е независима и трябва да бъде независима служи единствено за оправдаване на безчинствата и!Всякаш тези хора са ги пуснали от небето, а не са избирани по надлежния ред?!
Всеки нормално информиран човек знае, как се избира главния прокурор, по-значимите магистрати и как се попълват съдебните структори до най-малката пешка.
Съдебната система во кратце е следствие от законодателната(НС) и изпълнителната власт!
21 Юли 2009 18:53
Просвета,


Донякъде е така, но не съвсем.

Осн. фигури се назначават от партиите, но (поне в зрелите демокрации) на база на консенсус (съгласие) между осн. партии (управляващи и опозиция) - Върховен Съд, Конституцишнен Съд, Главен Прокурор. Което отразява тежестта им в политическия живот. И НЕ е задължително дадените лица да се членове на тези партии. Надолу по стълбата хората обикновенно не се сменят със смяната на правителството (говорим на средно и ниско ниво в йерархията). Имат определени симпатии и убеждения, но балансират помежду си при вземането на решения. След като са назначени, те не могат при изпълнение на функциите си да бъдат пристрастни в зависимост от това, към коя партия принадлежат привиканите към съдебна отговорност лица. Единственият им критерий и база за действията им са законите на страната. Толкова.
В този смисъл те са независими в работата си.

До довечера.
21 Юли 2009 20:45
Просвета,
не се хващай за думата. Това, което казваш, е без всякакво съмнение така. Когато споменах в началото на разговора за независимост имах предвид институционална независимост от изпълнителната власт. Т.е. изпълнителната власт не може да разпорежда на съдебната какво, кога и как да прави. И съдебната може да се прави на независима от изпълнителната когато и както си поиска. Европа критикува съдебната, но в крайна сметка го отнася изпълнителната. Освен за всичко друго, и специално за това. Защото ние не избираме съдии и прокурори, но избираме парламент и съответно правителство. Без да се впускам в подробности (да не подскочат Бени и нейните хора - не ми се дискутира по този въпрос), бих припомнил времето, когато за "професионална непригодност", квалификация, раздавана просто ей така, беше извършена тотална чистка на всички, които не желаеха да се впишат в схемата - 1992 год.
21 Юли 2009 20:52
Марсе,
ако вместо сегашното време използваш конструкцията "би трябвало" ще стане по-приемливо ...
Един виц по темата за разведряване (може и да е стар, но е готин):
"Млад съдия се обръща към по-опитен колега:
- Имам сложно дело и не знам как да постъпя - едната страна ми даде 20 000, а другата 30 000.
- Няма проблем, колега. Върни на втората 10 000 и решавай делото по съвест"
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД