:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,691,828
Активни 910
Страници 2,758
За един ден 1,302,066
Драми

Децата могат да са жертва и на родителска любов

Бащата на Николета и Павел от Асеновград обвинява институциите, че са отнели децата му, но кой ще потърси отговорност за неговата психоагресия към тях
Едва ли някой се съмнява, че и бащата Тодор (на снимката), и майката Барбара обичат децата си. Но понякога любовта може да нанесе вреди на детската психика.
С рядко срещан екшън дори при лов на опасни бандити завърши за институциите драмата с двете деца от Асеновград - Николета (8) и Павел (7). След тричасова полицейска блокада на автоцентър край Пловдив и белезници за таткото Тодор Василев и момченцето беше предадено на майка си Барбара, която е полска гражданка. Първото дете - Николета, бе отведено с не по-малък скандал с кола на полското посолство на 27 май.

Двете деца трябваше да бъдат предадени на майката по силата на съдебно решение и издаден изпълнителен лист по реда на Хагската конвенция за гражданско-правните аспекти на международно отвличане на деца. Според бащата Тодор Василев решението е изпълнено с отнемането на Николета, а за Павел трябва ново произнасяне на съда. Но от правосъдното министерство са категорични: изпълнението се приема за приключено едва след реалното фактическо предаване и на двете деца. И предупреждават, че неспазването на закона дори в един-единствен случай би създало прецедент, който може да затрудни справедливото решаване на други спорове за деца.

За малчуганите, разкъсани между криворазбраната любов на двамата си родители, обаче тези юридически спорове нямат никакво значение, за тях ужасът тепърва предстои. Никаква връзка с татко, вероятни обяснения от мама колко лош е той, след като досега са слушали каква гад е тя, безконечни бракоразводни дела в България и в Полша, разпити от социални работници, психолози, съдии...

В психологията страданията за



децата, употребени в семейната война,



се диагностицират като "синдром на родителското отчуждаване" (PAS). "Той се появява, когато единият родител ограничава личните контакти на детето с другия и негови близки, като го задържа или укрива. Това поставя децата в пълна изолация и зависимост от възрастния, който в повечето случаи не е воден от най-добрия му интерес. Тези действия на родителя повишават тревожността и стреса у детето и водят до сериозни травматични изживявания", обясниха за "Сега" експертите от Агенцията за социално подпомагане.

Жертвите на родителските войни проявяват агресивност, импулсивност, емоции на омраза и гняв към околните и себе си. Те са рискова група за асоциални прояви - бягство от училище, слаб успех, агресия спрямо себе си и другите, употреба на опиати и алкохол, кражби. PAS е диагностициран за първи път през 1985 г. в труд на Ричард Гарднър, професор по клинична психиатрия в Колумбийския университет. Разработката се появява след изследване на голям брой на пръв поглед



необясними случаи на асоциални прояви



при деца и младежи в САЩ в началото на 80-те. Оказва се, че голяма част от тях са преживели тежки семейни драми и растат без всякаква връзка с единия родител.

За жалост, единственото спасение на хлапетата, растящи насред бойното поле, е родителите им да проявят отговорност и да заровят томахавките. В противен случай институциите са напълно безсилни. Доказа го и драмата в Асеновград. Когато писъците на Николета огласиха националния тв ефир, всички скочиха срещу социалните работници, съдия изпълнителя, полицаите, че са подложили децата на такъв тормоз. Но историята има и друга страна, която досега не е разгласявана. И тя донякъде обяснява защо се стигна до грозните сцени, макар да не оправдава грубото отношение към децата, което предизвика възмущението на обществото.

Актът на предаването два пъти е бил отлаган точно заради преценката, че децата няма да са в безопасност, както налагат разпоредбите. След това обаче таткото Тодор убедил социалните работници, че всичко ще е наред. "И понеже в малкото градче всички се познават, от дирекцията са му се доверили. А той просто е използвал двата дни да организира медиите да отразят екшъна", разказа запознат с драмата около отнемането на Николета и последвалото бягство на Павел.

На практика всички щадящи хлапетата процедури, като работа с психолог, убеждаване на родителите да сключат споразумение, за да се избегнат травмите за малчуганите и т.н., в случая от Асеновград са неприложими заради категоричния отказ на бащата да съдейства. От 27 май до екшъна в пловдивския автоцентър в четвъртък Тодор е позволил един-единствен контакт на социалните работници с малкия Павел, но с изричното условие той да присъства и въпросите да са предварително съгласувани и одобрени от него, разказаха пред "Сега" от АСП. И е присъствал с доведен от него свидетел. Така хем има възможност



да манипулира отговорите на детето,



като го подготви за тях, хем самото му присъствие психологически влияе на Павел.

Тодор Василев категорично е отказал да подпише и изпълни изготвения план за действие за подкрепа на Павел, както и ползването на социални услуги - психологическа подкрепа за сина си, себе си и разширеното си семейство. И то след като е възпрепятствал изпълнението на влязъл в сила съдебен акт. Това съставлява престъпление от общ характер по смисъла на Наказателния кодекс, уточняват от съдебното министерство. Тодор скача на полицаи, удря хора, лежа пред дипломатическа кола, което пък беше признато за проява на дребно хулиганство. Но нищо не му се случва.

Всъщност неговите агресивни действия и отказ да съдейства на компетентните органи бяха единствената причина да се стигне до екшъна на 27 май при предаването на Николета и до полицейската спецоперация миналата седмица при предаването на Павел.

"За съжаление, в повечето случаи родителите отказват категорично да съдействат на отделите за закрила на детето, не изпълняват изготвените от социалните работници планове за действие, отказват да изпълняват издадените заповеди и задължителни предписания, държат се агресивно и арогантно, заплашват служителите със саморазправа и съд, не плащат наложените им глоби. Законът за закрила на детето според тях е нормативен акт без особена стойност и тежест, защото разпоредбите и санкциите, предвидени в него, не са подкрепени от други нормативни документи, като Семеен кодекс, Наказателно-процесуален кодекс и Наказателен кодекс", обясниха пред "Сега" от АСП.

Единствената полза от драмата в Асеновград е, че са се увеличили молбите към агенцията за съдействие и методическа подкрепа при случаи на принудително изпълнение на съдебни решения, касаещи деца. В този случай експертите от дирекция "Закрила на детето" в АСП се стараят да разглеждат всеки случай индивидуално и при необходимост да провеждат срещи със социалните работници и съдия-изпълнителите по конкретния казус, за да се избегнат стресовите ситуации за децата.





----------------------------------

МЕЖДУ 2 ДЪРЖАВИ

----------------------------------

25 са молбите за връщане на деца по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, обработени от Министерството на правосъдието - българския централен орган по конвенцията. За връщане на малчугани от България в други държави те са 14, а ние сме пуснали 11 искания. Хлапетата се чакат във и от Гърция, Англия, САЩ, Франция, Германия, Италия, Австрия, Холандия и Израел.

През 2008 г. молбите са били 43 - 28 към България и 15 от нашата страна. Държавите, с които спорим за хлапетата, са Белгия, Франция Полша, Холандия, Гърция, Турция, САЩ, Италия, Испания, Германия, Австралия, Израел, Швейцария.

От януари 2008 г. до 31 юли 2009 г. има постановени 19 съдебни решения от български и чуждестранни съдилища. За връщане на деца са 11, отказите 8. В резултат от подадени молби по Хагската конвенция върнатите деца са 11 по 8 молби, като в 6 от случаите родителите са се споразумели. Пет от децата са се прибрали у нас - 3 от Франция и по едно от САЩ и Австрия.
Снимка: БГНЕС
Не се мина и без разправии пред посолството на Полша в София.
Снимка: БГНЕС
В края на май подкрепа за бащата оказа и агитката на "Левски" с впечатляващ мирен протест пред посолството на Полша.
89
5785
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
89
 Видими 
24 Август 2009 00:09
И к'во иска да каже автора: "Ако си обичате децата ги зарежете" ??? Или се опитва да замаже нечий огромен гаф като прехвърля вината на бащата защото той не може да се защити? Поне не и масирано в медиите.
24 Август 2009 01:23
И двата случая напоследък - със Спаска от Македония, която не давала на бившия си съпруг да вижда децата, и бай Тодор Василев от Асеновград - говорят само за една зашеметяваща липса на гражданска и правна култура като основен източник на последвалите ужасии.
24 Август 2009 01:25
“….институциите са напълно безсилни. Доказа го и драмата в Асеновград.”



Госпожo Христова,


когато стане дума за български граждани, българските правни и правозащитни институции са НАПЪЛНО ИМПОТЕНТНИ - БЕЗ ВСЯКАКВО ЖЕЛАНИЕ И УМЕНИЕ ДА ПОМОГНАТ. Доказват го многобройните случаи с българи у нас и в чужбина – Либия, Франция, Иран, Македония и къде ли не, нека не ги изброявам - толкова много и скандално известни са с липсата на професионализъм, култура, корумпираност, заспала реакция.


Какво му остава на бедния човек Тодор от Асеновград, като ви вижда хала и нежеланието да помогнете за разрешаване на проблема? Как може деца да се отнемат от баща, който заедно с майка си и цялото си семейство са полагали грижи за децата си и в Полша и в България, и който има свидетели и доказателства, че жена му се лекува от алкохолизъм, а и моралните И качества са под сериозен въпрос. Навсякъде по света тези два фактора играят изключително важна, да не кажа решаваща роля при определяне на родителя попечител. Не е толкова важно кой ги е родил, а кой има по-добри качества, за да ги отгледа и възпита. Както, обаче се оказва, това за България не важи!!


И най-безсрамно ще ни го натяквате по вестници и медии вече цяло лято?


От нашата правна система Тодор е очаквал да му помогнете да си запази децата, защото, доколкото се разбира от коментариите, той е бил убеден, че правото е на негова страна. Вие от своя страна му предлагате как да му ги отнемете с по-малко шум и с помощта на АЗД, за да ги предадете на една жена, която доказано не е фит да се справи със задълженията си на отглеждащ родител.


Единственото, което му остава да направи е да пледира към общественото мнение, чрез разгласяване на случая. На този етап това обществено мнение е на негова страна. И с пълно право, защото гореспоменатите Български институции вместо да помогнат, на него и на децата му, за пореден път ги травматизираха и вместо да изпишат вежди, си извадиха очите. Впечатлението, че в България сме толкова защитени, колкото и в чужбина вече се налага и няма къде да се избяга от него.


Редактирано от - Valeriana на 24/8/2009 г/ 06:47:46

24 Август 2009 01:32
Не е авторката, а Законът го казва: Правото на любов и грижа към детето принадлежи и на двамата родители. Не може единият родител да се разпорежда с правото на другия родител. Ако има съмнения, факти, налагащи ограничаването на родителското право на единия родител, то се доказва в съда.
Медиите не защитават! Само отразяват даден процес, къде в повече или по-малко субективно.
24 Август 2009 01:49
От нашата правна система Тодор е очаквал да му помогнете да си запази децата, защото, доколкото се разбира от коментариите, той е бил убеден, че правото е на негова страна.
Съвсем сте изперкали! Правната система не е бюро за социално подпомагане. Защитава интересите и правата съгласно Закона на всеки един гражданин и на чуждите граждани, чиито държави са членки на Хагската спогодба в случая.
А това "той е бил убеден, че правото е на негова страна" просто кърти мивки. Ами то всеки нарушител е убеден по-същия начин, че правото е на негова страна, и тия, преминаващи на червен светофар, защото нямало движение (по точно -те не видели да има движение); и тия, укриващи отвлечени чужди граждани, защото някой бил убеден като баща, че съдържанието на паспортите на децата му, не го касаят, все едно той ги е издавал.
Убеждения много, доказателствата са меродавни.
24 Август 2009 05:42
Дина Христова, поздравления за статията.
Най-после станахме свидетели на един макар и плах опит да се погледне обективно, трезво и без емоции на проблема.
24 Август 2009 06:06
Защо да сме изперкали, бе колега Аполитичен?
Това дето го пише в паспортите на децата му на Тодор от по-голямо значение ли е от факта, че майката е освидетелствана като алкохоличка и че има проблеми от морално естество? Тия два недостатъка на майката я правят неподходяща да отглежда и възпитава децата. В повечето бели страни тя ще има право само на посещения и то в присъствието на хора от АЗД. А щом като бракът е смесен, децата имат еднакъв изглед за гражданство в бъдеще, а най-вероятно и двойно гражданство. За сега, обаче, са само деца и паспортите им се издават за пътуване, а не като документ за гражданство.

Колкото до Хагската спогодба, нашите правораздавателни органи, просто не са се потрудили да сведат фактите и доказателствата от делото за проблемите на майката, за да могат да защитят правата на баща и децата да останат заедно в България.

При това действията на Пловдивската полиция и АЗД бяха непрофесионални и недопустими. Бащата не е довел 30-40 полицая на мястото!

И с къртенето на мивки не си прав, защото до съда прибягваме обикновено, когато сме сигурни, че сме прави и се надяваме да спечелим, а не когато сме нарушители. Отделен въпрос, когато съдът е импотентен и както в случая се крие зад Хагската спогодба, без да си е свършил работата от мързел, некомпетентност, а твърде възможно и поради корупция.

А, виж, с този ваш цитат
"Убеждения много, доказателствата са меродавни."
съм напълно съгласна.

24 Август 2009 06:35
Ако бащата беше богат и се беше "отчел" пред когото трябва, или беше мутра и ги беше заплашил със саморазправа, решението на българския съд щеше да е друго. Представяте ли си, ако беше нашепнал на съдиите, например: "Ако ме оставиш без деца, ще загубиш своите"? То щеше да има отлагания, то "процедурни" хватки, но разболявания, отводи и ... децата щяха да са си тук. И така, моткания докато навършат пълнолетие.
24 Август 2009 06:47
Каква Хага, какъв международен съд, бе? В момента, в който допуснаха Милошевич, такъв или онакъв, но демократично избран, да умре в ареста, съдът трябваше да се разпусне и конституционизира в друга европейска столица.
24 Август 2009 07:01
Брей колко моралисти се навъдили... Моралист до моралиста, мила моя майно льо. И сите праведни и непорочни като пресветата дева от Гваделупе



Valeriana, писах оня ден, че ако алкохолът е основният проблем в случая и искаме да сме принципни и последователни, то тогава едно минимум 30% от мъжете в България не бива да припарват до децата си... Би било редно нали?



Да обърнем внимание и на другия морален проблем: а трябва ли да лишим от родителски права една прилична част от българките в чужбина, която се занимава с проституция?



Като сме тръгнали да сме моралисти, дайте поне да режем от корен. Ама като опрат нещата до нашата черга, как всичко бързо се променя и аршинът някак става друг.
24 Август 2009 07:18
Писанието е многословна феминистка безсмислица с правоподобни претенции. Що за стока е майката - всеки , който се позаинтересува от случая , вече е разбрал. Животът на бащата вече е съсипан , но така също и на децата.Това стана с любезното съдействие на корумпираната ни Темида. Същата , от която Европа си запушва носа от погнуса.
24 Август 2009 07:57
geiler Bock,

Аз не морализирам. Само обяснявам с думи прости, че по света, за да ти присъдят попечителството на дете след развод, трябва да си морално читав и да не си алкохолик или наркоман. Има се предвид, че ако страдаш от един или няколко от горните недостатъци не можеш да си пълноценен родител, не може да си добър пример и възпитател на децата, както и фактът че не можеш да се задържаш на работа, т.е. няма да имаш редовен доход, за да си издържаш децата. Това е основното!


Остава ти правото на посещения, които се наблюдават и контролират от АЗД. В по-тежки случаи ти се отнемат и тези права.


От друга страна съпругът Тодор Василев не страда от алкохолизъм и си изкарва препитанието по конвенционален начин, пък ако ще и всички българи да са пияници и развратници. В случая от значение са конкретните факти за семейство Василеви, а не колко проститутки и пияници на глава от населението има в Полша или България.


Както виждаш, geiler Bock, изобщо не става въпрос за рязане от корен, а за принципни неща. Не е от значение кой е родил детето, от значение е кой може да му осигури условия за приличен и спокоен живот и да представлява положителен морален пример. Затова и толкова много деца днес се дават на приемни семейства за отглеждане, особено в случаите на майки проститутки и наркоманки/алкохолички.






24 Август 2009 07:57
Няма ли кой да посъветва нашенеца да се разведе по възможно най-бързия начин . Без взаимно съгласие.
24 Август 2009 08:21
Авторката на статията иска да покаже бащата в отрицателна светлина. Защо не дискутира майката, че е алкохоличка и неморална. Децата на бива да живеят в такова обкръжение при майка си. Българското правосъдие трябваше да защити правата на бащата и интересите на децата. Дано съдът в Страсбург е обективен.
24 Август 2009 08:32
Когато бащата се е прибрал с двете деца преди две години , те не са имали майка Барбарата е "заработвала" в Майорка , децата не са я виждали от дълго време ! Така че бащата не е "отвлякъл" децата си , ако въобще може да се нарече отвличане...Напротив - сега е налице отвличане на децата , противно на тяхното желание.
24 Август 2009 08:48
Валериана
Суров закон, но закон. Нека по време на бракоразводното дело бащата докаже че е по-надежден и ще осигури по-добър живот/образование/пример на децата и ще ги получи. и вместо да се чуди пред коя медия да вдига шум и да се прави на жертва, да съсредоточи усилия другаде. на мен лично ми изглежда лабилен, не знам, има си специалисти да преценяват кое е най-доброто решение от гледна точка интересите на децата.
24 Август 2009 09:36
Тодор скача на полицаи, удря хора, лежа пред дипломатическа кола, което пък беше признато за проява на дребно хулиганство. Но нищо не му се случва.

*** Това от мен като мнение по статията. Повече не заслужава.

Редактирано от - sybil на 24/8/2009 г/ 11:33:57

24 Август 2009 09:48
Майката Барбара ще упражнява временно родителските права. Постоянното им упражняване ще се установи с решението за развод. Лошото е, че бащата показа пълна неадекватност, отказвайки да се подчини на съдебно решение. Колко трябва да си в час за да решиш, че само за теб законите не са това, което са за вички останали. С цирковете, които прави не без охотното желание на медиите да "отразяват" цирковете и семейните драми само съсипа психиката на собствените си деца. Никой нормален родител не би причинил това на детето си. Обичта е грижа, а в случая се вижда само хъс да стане неговата или по точно да не стане както е по закон.
Каква е майката е тема, фактите, по която не са обективно известни, а това са твърдения на бабата и бащата. Колко са обективни мога да се досетя. Това е най-удобното обвинение. Лошото е, че бащата не е по-добра алтернатива за децата, съдейки от това, което се видя - готов на всичко, на каквато и да е цена, ако ще и това да коства травми на децата му. Какво от това?
Как изобщо някой може да реши, че децата са имали избор да не викат "помощ"? По заповед на бащата. Децата, които са били психически така навити, че майка им е най-голямото зло на света. Това не е възможно нормални хора да го направят и да мислят, че е за тяхно добро. Връзката с майката е от огромно значение за развитието на детето и нокя друга грижа не може да я замени - нито от баба, нито от баща, нито от който и да било друг роднина. И това, че бащата и бабата са настройвали децата срещу неч е отвратително и ужасчващо съсипващо за тях. Жалко, че повечето медийни зрители на това тъжно риалити не могат да го проумеят.
24 Август 2009 10:11
Пожелавам на аФторката Дина Христова, да й отнемат децата по този начин. Много ще ми е любопитно тогава каква статия ще напише?
Аман от еничари!
24 Август 2009 10:24
Колко от вас защитават правата на децата, колко - на родителите и колко - на съдебната система ?
А в случая са важни децата.
24 Август 2009 10:42
Циркът има и политическа страна.
Съвсем естествено е в отсъствието на ответника /бащата/ полският съд да атсъди в полза на майката - полякиня, без да се задълбава в проблеми от морално естество. Ако бащата е гледал децата в отсъствието на майката , пътуването му до България едва ли е отвличане /!?/ на /собствените/ деца, оше повече, че по това влеме майката не е предявила каквито и да е било претенции. След връщането и в Полша явно е намерила добър адвокат, който познава добре европейското правосъдие и се скалъпва делото за отвличане. А става дума и за семейния апартамент във Варшава.
Тук личи вече безпомощността на нашето правосъдие.
След ругатните от страна на ЕС по адрес на правосъдната ни система едва ли може да се очаква нещо друго от същата, освен покорно наведена глава. Така че тук, в цялата акция, не стои съдбата на две прашинки от европейското "бъдеще" , нито пък родителите им , а желанието на България да покаже колко много се придържа към европейските норми. Затова бяха и напоителните речи на новата министърка , подтиквана неслучайно към това от слугинската ни преса. Смешно и тъжно!!!
24 Август 2009 10:52
И вчера го писах: винаги ми е било чудно как може да има хора, които да мислят, че българският съд при съдебен спор между българин и чужденец трябва да присъжда правото на българина, независимо от законите.
Имаше някъде публикувано съдебното решение.
Относно алкохолизма на майката: Барбара е страдала от алкохолна зависимост преди брака си с Тодор и той е бил наясно с този проблем. Даже твърди, че имала имплант за отказване от алкохола. Имплантът създава физическа непоносимост към алкохола и ако това е вярно, твърдението че майката в момента е алкохоличка не отговаря на истината, защото при приемането на алкохол организмът реагира крайно негативно. По тази логика, всеки пушил трева или употребявал хапчета екстази на някой купон далеч преди брака може да бъде лишен от родителски права.
Относно твърдението, че майката е проститутка: няма данни, че е упражнявала проституция, освен твърденията на Тодор и родителите му. Нали се чу репликата на дядото към детето: "Майка ти е курва!" От това става ясно как са били обработвани децата и настройвани срещу майката.
Историята е изключително грозна. Не знам дали майката настройва децата срещу бащата, но поне се държи настрана от полските медии и не раздухва допълнително конфликта. Изглежда Барбара има по-добри адвокати, които я съветват да не усложнява ситуацията с непремерени изказвания.
Делото, водено досега е за възстановяване на фактическото положение преди раздялата - децата са живели в Полша. Тепърва ще има дело за развод и присъждане на родителски права, но бащата с поведението си сериозно уронва шансовете си за получаване на попечителство над децата.
24 Август 2009 11:08
Cruela,
бащата вече предварително е загубил делото за развод, защото е осъден като човек отвличащ деца и според полското правосъдие има забрана да влиза в страната. Ако наруши тази забрлана, когато се яви на бракоразводно дело в Полша, ще последва друго наказателно производство и затвор . Затова и прави тези циркове, да привлече общественото мнение на своя страна, та дано нещо се промени. Оставям настрана проблема с некадърността на нашите адвокати и правосъдието ни като цяло, непознаването им на европейското право и процес. Но като българин съжалявам таткото, защото виждам как майсторски е "пакетиран" в този казус. Жал ми е и за некомпетентността и донякъде слагачеството на правосъдието ни, което изполва този случай , за да покаже , че " сме европейци, ама не дотам".
24 Август 2009 11:24
Относно твърдението, че майката е проститутка: няма данни, че е упражнявала проституция ... Уважаема Круела , прочетете отново този си пасаж ... Подобна инфантилност ни Ви отива... Да не би в Майорка да се е плющяла на трудов договор и с осигуровки ?
24 Август 2009 11:24
Даскале
24 Август 2009 11:30
Сори, но както казаха по горе- с оглед очевадно неработещата съдебна власт, нямам доверие в каквото и да е решение, от който и да е неин представител. Авторката се доверява сляпо на някакви правни завъртулки, споменава европейски конвенции, директиви, докато същата Европа крещи вече 15 години, че съдът ни не е читав. В съдилищата работят корумпирани, немотивирани и отегчени хора. ФАКТ ... Бащата очевидно е наясно със системата и по глупав начин, се опитва да си запази децата. Щото умният и цивилизован начин тук не върви, авторке...
24 Август 2009 11:35
Ако Тодор е мислел реалистично за доброто на децата си, щеше да направи това, което е възможно, за да уреди законния им престой в България и отношенията с майка им - по законен път, като използва цялата тази съдебна система. Явно е имал предостатъчно време за това - защо не го е неправил? Ако тя наистина не се е грижела за тях и представлява заплаха за тях, той не би имал особени проблеми да го докаже в съда - тогава, когато тя е била в Испания!
Той обаче е предпочел начина на действие на старите махленски кобри - да не предприема нищо открито, а да манипулира децата. Фатална грешка!
Барбара използва съдебната система, за да си защити правата - най-малкото, тя мисли по-реалистично от него. И в такъв смисъл явно е по-добрият родител. Това виждаме от фактите - а за всички останало сме само чули от него и от старите махленски кобри.
24 Август 2009 11:47
За тепане е прокурора издал съдебното решение .
24 Август 2009 11:52
А в случая са важни децата.

В примера със светофара, нарушителят, преминал на червено, бил "блъснат" от автомобил, идващ отдясно, и децата в автомобила на нарушителя пострадали ... за цял живот. Та сега ни е виновен "автомобилът отдясно", полският (не мислел за децата!?), защото сме малоумници и не знаем какви са последствията от всяко наше действие, или защото сме голи патриотари и българските автомобили, кога минават на червено, диктуват законодателната мода? А да, забравих клаксона - натискаме го оглушително, кога отнемаме предимството на другия (а другият е все с таратайка - алкохолна или проституираща, и го схващаме от пръв поглед. То от втори няма и смисъл, що правото си е все на наша страна ). Колкото по-силно бипкаме, а някои келеши тургат и полицейски сирени, толкова по-прави сме.
24 Август 2009 11:56
За тепане е прокурора издал съдебното решение.
Кога мишките почнат да ловят котки, че ги трепеме. Съдебното решение e прието от Софийски градски съд и e препотвърдено от Касационния съд. Прокурорите издават издават само заповеди ... за задържане на мишки, нападащи котки.

Редактирано от - Apolitichen на 24/8/2009 г/ 11:57:39

24 Август 2009 12:18
Децата не желаеха да ходят при майка си. Те желаеха да останат при баща си. Това тяхно желание стана напълно ясно от поведението им при отвеждането. Това поведение беше напълно искрено и неподправено, защото беше в екстремна ситуация. При желание от страна на съдебната ни система тя можеше да установи този факт по нормален процесуален начин, да се позове на чл. 13 от същата тази Конвенция и да откажат връщането. И тогава нямаше да има сцени, нямаше да има писъци "Помощ!!!", нямаше да има белезници, нямаше да има толкова много загрижени за психическото им състояние, защото децата щяха да са щастливи. А бракоразводният процес, който да отреди родителските права, щеше да се провежда в съвсем друга обстановка. На това се е надявал бащата - нашата родна българска съдебна система не просто да вдигне рамене и де приеме само един текст, а да прочете внимателно ЦЯЛАТА Конвенция и да намери начин да защити интереса на децата и да се съобрази с тяхното желание, станало напълно ясно при предаването им - пак го повтарям, за да репликирам сложните писания на авторката по отношение на "възможните манипулации". Но за тази цел тази наша съдебна система трябваше да свърши известна работа. Но я домързя. Мина "по лекото". И "благодарение" на това правото "възтържествува" - с цената на две наранени детски души и разбит живот на един нормален човек, имал малшанса да бъде български гражданин в началото на 21-ви век...

Редактирано от - letec55 на 24/8/2009 г/ 12:21:19

24 Август 2009 12:20
Според мен бащата трябва да си намери опитен адвокат, който да наблегне на казуса "дискриминация по пол". Как така това ще са деца от законен брак и баща им ще ги отвлече от собственото си жилище и ще ги заведе в другото си собствено жилище? И защо след като майката е алкохоличка и проститутка децата трябва да се присъждат на нея, с единствения мотив, че им била майка? Очевидно бащата няма как да им бъде майка защото е мъж, следователно при равни други условия е налична дискриминация по пол.
24 Август 2009 12:21
След "присъдата" на Стависки, нормално е всеки пострадал или засегнат , да не търси "защита" или "правосъдие" от т.н. български съд а да започне саморазправа. Би било странно ако има противоположно мнение.
24 Август 2009 12:34
Muktadasaxkoburgidiotski,
Испания е една от страните с най-либерално към чужденците трудово законодателство. Гражданите от първата група източноевропейски държави получиха право на работа с приемането им в ЕС. Българите имат право на работа без специално разрешение от началото на тази година.
Хотелите и ресторантите наемат много персонал: камериерки, сервитьорки, работници в куннята, градинари и др. Защо си решил, че Барбара е била там като проститутка? А, сетих се! Сигурно защото е полякиня...
24 Август 2009 13:06
баща им ще ги отвлече от собственото си жилище и ще ги заведе в другото си собствено жилище
Та къде казвате били регистрирани децата за да получават държавна помощ? Като какви са преминавали държавните граници - като полски граждани или като "бащина собственост"?
И последно, защо бащата не е подал молба за разтрогване на брака по вина на майката, нито в Полша, нито в България? Малоумен ли е или безразсъден, че "излага децата на опасност от страна на майката"? Умникът взел, че ги е "отвел". Да не се е опитвал да рекетира майката за собствеността на жилището в Полша? Защото при развод няма да го получи, и по полските, и по българските закони. Да, тази версия не е изследвана от Съда.
24 Август 2009 13:10
За децата ще е много по-добре да са в Полша, отколкото в България. В Испания - още по-добре.
24 Август 2009 13:18
Заключението на психиатърката е правилно... С него се внася яснота в случая...
24 Август 2009 13:26
Cruella de Vil: "...Хотелите и ресторантите наемат много персонал: камериерки, сервитьорки, работници в кухнята, градинари и др. ..."

Понякога персонала е наистина много и в свободните си вечери стои по баровете на съответните хотели и ресторанти и се чуди с кого да си говори. Обикновено търси самотни мъже с които "им върви приказката", е понякога и някоя "кака" се намира.

Ако е работела законно трябва някъде да я има регистрирана със съответните осигуровки, ако не се намери то може да се обзаложи човек че е била "за компания и сладка приказка", така да се каже.
24 Август 2009 13:38
Понякога персонала е наистина много и в свободните си вечери стои по баровете на съответните хотели и ресторанти и се чуди с кого да си говори. Обикновено търси самотни мъже с които "им върви приказката", е понякога и някоя "кака" се намира.

Татка, така! Дай по тази логика да обявим всички българки, работещи в чужбина за проститутки. Защото са им много самотни вечерите. И работят без трудови договори.
24 Август 2009 13:41
Абе, не ми се нрави този мъж и това си е!Що за баща трябва да си, за да настройваш по този долен начин деца срещу родната им майка.Дори тя да е такава, каквато той твърди, би трябвало да се опита да им го спести.Защото, ако имаше малко повече ум в главата, щеше да е наясно, че всъщност съсипва не нея, а тях.Отнема им твърде рано един свят, емоции, илюзии даже, които всеки човек пренася през целия си живот.Които го крепят, затемеляват го и му помагат да оцелява.
24 Август 2009 13:43
Имаме си недодялан баща, който се смята за бог, и майка - проститутка и пияница /типично по полски образец/ ...
24 Август 2009 13:46
И към тая лоша комбинация - и български съд ! За да бъде кошмарът пълен...
24 Август 2009 13:54
Желанията на Тодор Василев нямат силата на закон в българския съд, нито в полския съд, нито никъде. Значи може да се ожени за бивша алкохоличка, без да му мигне окото от импланта, но после много удобно да използва този факт в съда. Цялата информация каква е майката идва от него. Сто пъти се каза и повтори, че делото за права трябва да се решава в родината на децата, в дома им, в Полша - не и не! Всичката тая прелюбопитна информация трябваше да се изнесе пред Варшавския съд, но Тодор Василев смята, че за него законите не важат. А това, че България не можела да дава български граждани (които по една случайност са и полски) и никоя друга държава не го правела, просто не е вярно. Една моя приятелка си прибра детето от САЩ във Франция, защото на съпруга й му хрумна, че може да не се върне след едно гостуване. Върна й го френското министерство, България не знам дори дали разбра за случая - детето е родено тук и е български гражданин, но почти през целия си живот е живяло във Франция. Жената, българска гражданка, подаде молба във Франция по Хагската конвенция и си го получи. Щом Тодор Василев си е устроил живота в Полша и с Барбара са решили да устройват и живота на децата си там, е трябвало да приеме, че ще решава полският съд, а не еднолично да променя уговорката.

Колкото до прословутата "вратичка" в Хагската конвенция, чудя се защо никой не си казва истинското мнение - че българският съд е трябвало да си измисли обстоятелства по тоя член, защото такива е нямало. Който се интересува, да отвори сайта на "Монитор" и да види дали децата изглеждат или се чувстват застрашени при майка си. Нашият бележит сънародник преднамерено травмира детето си, гордо заявява как казал "Не им вярвай, тате, те те лъжат", с което е логично да го разстрои, а не да го успокои, и зрителите му пригласят в захлас! За промиването на мозъци няма дори да започвам, а репликите на дивачката баба са направо убийствени. Дядото, разбира се, не й отстъпва. И тия хора били способни и достойни да се грижат за децата? Друг път!
24 Август 2009 14:03
Ужасена, !
24 Август 2009 14:11
В Монитор наистина представят ужасяваща версия: заплахи от бащата срещу Барбара и близките й, постоянен тормоз...
Виж тук
24 Август 2009 14:16
Ужасена, защо не станеш адвокат на бащата, така по-малко ще говори глупости, а и настоящият му адвокат няма да говори, че има отвличане...
24 Август 2009 14:19
не мога да съм съдник но приемам, че майката е в правото си поне юридически. Проблемът обаче и цялата драма и страдания за децата са причинени от наште институции. при положение че както сами казват " в малък град всичко се знае", е какво правят отговорните служители? Предоверяват се на бащата, който си урежда шоу от 2 дни с разни медии (което пак би трябвало да се знае в малкия град) и на практика го подпомагат вместо да действат далеч по-интелигентно и елегантно. просто трябваше да привикат бащата на един разпит или дори ей така да го приберат за 24 часа(за което не се искат никакви сложни обяснения или повдигане на обвинение) и през тва време далеч по-тихо и извън предварително насрочения час да си приберат децата с много по-малко психически травми. ама те с пълното съзнание каква драма ще се получи (иначе щяха да са максимум с една патрулка а те бяха строили половината РПУ)тръгват и отиват със салтанати и дипломатически коли! защо? може би за да "докажат" как спазват законите и как могат да бъдат строги на гърба на един нещастен гражданин?! или щото някой не му се занимава да обяснява как най-важното е психическото здраве на децата и как в такъв случай е по-добре да има съобразяване, а не сляпо изпълнение. и надали след 2 отлагания поляците щяха да протестират, ако някой беше обяснил как първо ще неутрализират бащата а после ще си вземат децата без много шум. Всъщност за мен нито бащата нито майката заслужават попечителство след като в името на собствената си родителска обич причиняват такива страдания на лапетата.
24 Август 2009 14:28
Аз отново ще попитам!
Ако в изпълнение на съдебно решение беше "отнето" дете от баща живеещ в Силистра и дадено на майката която е от Петрич, щеше ли да стане такъв въпрос?
Развеждал съм се, имам приятели изживели подобни драми и мога да твърдя, че освен ниската правна култура българския мъж живее и с мисълта за "исконни" права дадени му свише. Познавам мъже които и до днес искрено се дивят и обвиняват цялата съдебна система защото били "казали" пред съда, че жените им са "курви", но подкупните съдийки не го взели под внимание и "присъдили" децата на майките.
Нито за миг не се замсляме какво ще е по-добро за децата, а разсъждаваме емоционално.
Нека си представим, че ставаше въпрос за българска майка чиито деца са "отведени" от съпругът и - македонец, който не желае да ги върне.
Просто не ми се мисли какво щяха да изпишат и изговорят "патриотарите"!
24 Август 2009 15:20
Тодор Василев и децата му са жертва на българските социални и съдебни институции . Вместо да избягнат "екшъните" и помогнат на своя гражданин , те се оказаха надлежно употребени в сюжет , по сценарий на полската страна . Дописката е чиновнически опит , който цели да разколебае общественото ни мнение за социалната и съдебната ни системи ...

24 Август 2009 15:37
Хагската конвенция е измислена точно с цел да се избегне подпомагането на "своя" гражданин. Тя отразява правото на детето да има свой дом, от който да не бъде отвеждано само защото единият родител самостоятелно е решил така. В случая този родител е нашият сънародник. Жертва бил, дрън-дрън! Като се жениш в чужбина и правиш деца там, проверяваш как стоят нещата. Не знам кой идиот му е дал съвета да бяга в България и може ли наистина българският консул да е толкова път, но оправданията "Аз така направих, защото госпожата ми каза" вървят до трети клас, не до четирийсет и кусур години. А децата са жертва на неправилната преценка на социалните служби по вземането им, на решението на прокурора да не се съобрази с искането на ЧСИ да отстрани бащата и най-вече на същия този баща, който направи всичко възможно да превърне вземането им в зрелищен цирк, който да ги травмира възможно най-много. Естествено - иначе няма да е шоу, няма да е екшън, няма да е интересно.

Круела, Папарол и Чедомир са казали всичко много преди мен. Аз само ще допълня: нямал сили да се разправя в Полша, ама за Страсбург има. Какво има в Полша? Деца. А какво има в Страсбург? Обезщетение, във вид на пари.

Ей, ама наистина цял адвокат станах. Откъде да си купя диплома?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД