:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,691,821
Активни 911
Страници 2,751
За един ден 1,302,066
Архивите са живи

Как се стигна до най-големите провали на Буш

За първи път хора, които са участвали във вземането на решения след атентатите на 11 септември 2001 г., манипулирането на информацията за ситуацията в Ирак, скандала "Абу Гариб", разказват неизвестни подробности пред сп. "Венити Феър"
Снимка: РОЙТЕРС
Екипът-мечта на Джордж Буш - държавният секретар Колин Пауъл, съветникът по националната сигурност Кондолиза Райс и министърът на отбраната Доналд Ръмсфелд, взе много трагични решения.
20 януари 2001 г.

След оспорвани избори и жестока битка за повторно преброяване на гласовете във Флорида, чийто изход в крайна сметка е решен от Върховния съд, Джордж У. Буш полага клетва като 43-тия президент на САЩ. Във външната политика той обещава подход, различен от възприетия от предшественика му Бил Клинтън авантюризъм на места като Косово и Сомалия. Във вътрешната политика - намаление на данъците и подобряване на образованието. Буш обеща да управлява като "състрадателен консерватор" и да "обединява, а не да разделя". Той пое президентския пост с бюджетен излишък от 237 млрд. долара.

На 20 януари в Овалния кабинет президентът Джордж Буш-старши и новият държавен глава Джордж Буш-младши се поздравяват взаимно с "Господин президент".

---------------------------------



6 март 2001 г.

Държавният секретар Колин Пауъл казва на журналистите, че САЩ имат намерение да се "захванат със Северна Корея, за да разберат къде президентът Клинтън и администрацията му не са се справили". На следващия ден Пауъл е принуден от администрацията на Буш да се откаже от намеренията си. Други ранни действия на администрацията - анулирането на Договора за антибалистичните ракети, оттеглянето от Протокола от Киото за климатичните промени - показват, че начинът, по който Америка действа, се е променил. След време министърът на отбраната Доналд Ръмсфелд ще определи традиционните американски съюзници като "стара Европа".



Йошка Фишер, външен министър на Германия и вицеканцлер:

"По време на войната в Косово си бяхме създали формат на срещи, който според мен бе един от най-евтините начини за координиране на политиката в полза на САЩ. Държавният секретар Мадлин Олбрайт ръководеше срещите и обсъждаше всеки ден по телефона с четиримата външни министри - на Великобритания, Франция, Италия и Германия, как се развива войната и т.н. Продължихме и след края на войната, не всеки ден, но това бе форматът, в който обсъждахме проблеми и разбирахме позициите си. И неочаквано срещите спряха. Имахме много малко срещи - не знам, може би, два или три пъти. И то за много кратко време, когато Колин Пауъл пое поста. След това те бяха преустановени, тъй като новата администрация в Белия дом вече не се интересуваше от многостранна координация."



6 август 2001 г.

По време на почивката в ранчото в Крауфорд, щата Тексас, на ежедневния брифинг при президента Буш ЦРУ докладва, че лидерът на терористичната организация "Ал Кайда" Осама бин Ладен е "решен да удари САЩ". Буш заявява: "О`кей, спаси си задника сега".



Ричард Кларк, главен съветник по въпросите на контратероризма в Белия дом:

"От юни навлязохме в период, през който разузнавателните данни за предстояща широкомащабна атака се трупаха с много бързо темпо - нещо, което преди това бяхме виждали само веднъж или два пъти. Споделихме с Конди. Тя обаче не предприе нищо. Каза: "Уверете се, че координирате работата си с агенциите". Нещо, което аз, разбира се, вече правех. През август казвах на Конди и на агенциите, че разузнавателните данни вече не идват с толкова бърза скорост, както беше през юни и юли. Това обаче съвсем не означаваше, че няма да бъде предприета атака. Това просто означаваше, че те вероятно са заели местата си.

На 4 септември се проведе среща на ръководителите на служби. За мен най-поразителното нещо бе колко дълго бе отлагано решението да се подновят полетите на "Предейтър" (безпилотни самолети) над Афганистан и да се направи това, което не беше възможно при администрацията на Клинтън, тъй като технологиите не бяха готови: да поставим оръжие на "Предейтър" и да го използваме не само като ловец, но и като убиец.

Когато използвахме "Предейтър" по време на администрацията на Клинтън, бяхме забелязали Осама бин Ладен, но можехме да използваме самолета само като ловец. Ако можехме да стигнем до него с ловец-убиец, можехме да го ликвидираме.

Накрая бе свикана среща на ръководителите на ведомствата и от ЦРУ заявиха, че не е наша работа да летим с "Предейтър", снабден с оръжие. А Министерството на отбраната настояваше, че не е наша работа да летим с невъоръжени самолети. Просто не можех да повярвам - пред мен седяха шефът на Обединения комитет на началник щабовете на въоръжените сили на САЩ и директорът на ЦРУ и взаимно си прехвърляха топката, тъй като никой от тях не искаше да отиде и да убие Бин Ладен."



11 септември 2001 г.

Терористи забиват два пътнически самолета в Световния търговски център в Ню Йорк, двете сгради рухват и убиват над 3000 души. Трети самолет се разбива в Пентагона, където загиват още 184 души. Четвърти самолет, чиято вероятна дестинация е Капитолия, е свален от пътниците в поле в Пенсилвания. Бързо става ясно, че извършителите са членове на ръководената от Бин Ладен терористична организация "Ал Кайда", която е базирана в Афганистан. Администрацията на Буш обаче веднага започва да търси връзка със Саддам Хюсейн и Ирак.



Ричард Кларк:

"Онази нощ на 11 септември имахме среща - президентът, Ръмсфелд, Пауъл и другите. Ръмсфелд обяви: "Трябва да оправим Ирак". Всички вперихме поглед в него с въпрос: "За какво, по дяволите, говорите?" Никога няма да забравя какво отвърна Ръмсфелд: "Нямаме достатъчно цели в Афганистан. Трябва да бомбардираме нещо друго, за да докажем, че сме силни, и няма да се огънем от тези удари".

Тази нощ аз разбрах, а според мен и Пауъл осъзна, че Ирак няма нищо общо с 11 септември. Това обаче, изглежда, изобщо не развълнува Ръмсфелд.

Всъщност това не би трябвало да ни изненадва. Още от първите дни на работата на администрацията те говореха за Ирак. Смятах за малко възмутително това, че обсъждат тази тема, докато в Пентагона и в Световния търговски център все още хора горяха".



Декември 2001 г.

Осама бин Ладен и много от неговите последователи са се укрили в планината Тора Бора, на границата между Афганистан и Пакистан, където според тях всеки опит за залавянето им ще се провали. Решение, взето от Вашингтон, даде възможност на Бин Ладен да избяга в пакистанските райони, населени с племена.



Гари Бърнтсън, ръководител на разузнавачите от ЦРУ в Тора Бора:

"Знаехме, че Бин Ладен е в планините с хиляди свои последователи. Знаехме със сигурност това, защото позволихме да му бъде доставена храна и вода. След това хвърлихме 6-тонната бомба BLU-82 (известна като "Резачка на маргаритки"). Бин Ладен не загина при взрива, но разбрах, че е бил ранен.

Веднага щом получих тази информация, поисках да се проведе операция, в която да се включат 800 рейнджъри. Армията на Източния Алианс в северната част бе заела позиции, за да попречи на "Ал Кайда" да се върне в Афганистан. Винаги обаче съм имал опасения за Пакистан. Ясно обясних, че това е благоприятна възможност да убием врага. Много бях загрижен, че Осама и последователите му ще избягат в Пакистан, което би ни изправило пред сериозен проблем.

За съжаление, в Белия дом бе взето решение да се използват пакистанските гранични власти. Това, което Белият дом не разбра, е, че граничарите си сътрудничат с талибаните. Така че те използваха срещу Осама хора, които симпатизират на талибаните."



1 юни 2002 г.

В реч пред завършващите военното училище "Уест Пойнт" Буш представя нова стратегическа доктрина за превенция. Той обявява, че САЩ си запазват правото да използват сила, за да се справят със заплахите, преди те "да се материализират напълно". Подготовката за войната в Ирак все още не е оповестена публично, но през пролетта, докато Кондолиза Райс обсъжда със сенатори дипломатически начинания, сред които и Ирак, Буш подава глава в стаята и заявява: "Майната му на Саддам. Сваляме го от власт".



23 юли 2002 г.

Високопоставени британски военни, дипломати и представители на разузнаването се срещат в Лондон, за да обсъдят американската позиция за войната в Ирак. На срещата сър Ричард Диърлъв, шефът на британското разузнаване, обобщава състоялите се наскоро разговори във Вашингтон: "Буш иска да свали от власт Саддам чрез военни действия, които да обясним с тероризма и с оръжията за масово поразяване. Но и разузнаването, и фактите се нагаждаха според политиката."



Боб Греъм, сенатор демократ от щата Флорида и председател на сенатската комисия по разузнаване:

"Попитах Джордж (Тенет, шефа на ЦРУ): "Какво пише в секретните документи, които сме подготвили за Ирак, какви ще бъдат условията по време на бойните действия; какви ще са условията след бойните действия и на какво се основава информацията за оръжията за масово поразяване?" Тенет каза: "Никога не сме подготвяли такива документи".



31 януари 2003 г.

Буш се среща в Белия дом с Тони Блеър. Таен запис от срещата е направен от сър Дейвид Манинг, висш съветник на британския премиер по въпросите на външната политика и по-късно посланик във Вашингтон. Три години по-късно той разкрива съдържанието му. Пред обществото администрацията на Буш изразява надежда да не се стигне до война с Ирак. На срещата обаче Буш и Блеър договарят датата, на която да започне войната, независимо от резултатите от инспекциите на ООН: 10 март. Буш предлага като претекст за войната да се използва евентуален обстрел на самолет със ООН, който лети ниско над Ирак. "Буш смяташе, че е малко вероятно да има кръвопролитна битка между различни религиозни и етнически групи в Ирак, след като Саддам бъде свален от власт", казва Манинг.



Джей Гарнър, пенсиониран генерал и първи губернатор на САЩ в Ирак:

"Когато отидох да се срещна с Ръмсфелд в края на януари, казах: "Добре, ще направя това в следващите няколко месеца заради Вас. Нека обаче да Ви кажа нещо, господин министър. Джордж Маршал започна да работи през 1942 г. по проблем, който щеше да се появи през 1945 г. Вие започнахте да работите през февруари върху проблем, който вероятно ще се появи през март или април." И той каза: "Знам, но ние трябва да направим най-доброто за времето, с което разполагаме".

Когато ген. Ерик Шинсеки (началник на генералния щаб на американската армия) каза в Конгреса, че ще ни трябват 300 000 или 400 000 войници, Ръмсфелд и Улфовиц (зам. държавен секретар по отбраната) остро го разкритикуваха. Ръмсфелд ме привика на следващия ден и ми каза: "Разбираш ли какво каза Шинсеки? Това не е възможно". Отговорих: "Нека да ви представя само част от информацията, която имам. През 1991 г. притежавах 5% от недвижим имот в Ирак и имах 22 000 души, които могат да стрелят. И те не бяха достатъчно, за да го опазят. Умножете всичко това по 20." И те ми казаха: "Много благодарим". Аз станах и си тръгнах.



1 май 2001 г.

На борда на самолета "Абрахам Линкълн", под банер "Мисията е приключена", президентът Буш обяви, че "основната битка в Ирак е завършила". Междувременно обаче администрацията му взема решение за разпускане на иракската армия, което ще удави Ирак в кръв.



Джей Гарнър, пенсиониран генерал и първи губернатор на САЩ в Ирак:

"Моят план не включваше разформироване на иракската армия. Аз исках да запазим по-голяма част от нея и да я използваме. Ние се нуждаехме от иракската армия, тъй като никога нямаше достатъчно хора за охрана. Ще ви дам един пример. В първия си ден в Багдад отидох да видя Скот Уолъс, който бе командващ V корпус, и му казах: "Трябва ми помощ за охраната". Той ми отвърна: "Нека да ти покажа моята карта". Отидох до картата. Той имаше 256 места в този ден, които хората му охраняваха, без те да са влизали в плановете им.

Казахме: "Добре, ще върнем обратно армията." Планът бе да върнем около 250 000 войници. Информирах Ръмсфелд. Той се съгласи. Улфовиц се съгласи. Кондолиза Райс се съгласи. Джордж (Тенет) се съгласи. Информирахме президента. Той се съгласи. Всички бяха съгласни. И когато се взе решение да разформироваме армията, аз бях потресен."





23 януари 2004 г.

Дейвид Кей, шеф на американските оръжейни инспектори, подава оставка, защото смята, че никакви оръжия за масово унищожение няма да бъдат намерени в Ирак. 9 месеца по-късно неговият наследник Чарлз Дуелфер официално ще обяви, че не само не са намерени такива оръжия, но няма дори и действаща програма за развитието им. Така рухват всички аргументи за нападение на Ирак, представени от държавния секретар Колин Пауъл пред ООН.



Лоурънс Уилкърсън, висш съветник и по-късно шеф на администрацията на държавния секретар Колин Пауъл:

"Колин получаваше телефонно обаждане всеки път, когато някое от доказателствата рухваше. Спомням си как всеки път той влизаше в моя кабинет все по-мрачен и казваше: "Още един стълб рухна!" Аз само питах: "Кое е този път?"



Дейвид Кей, главен американски оръжеен инспектор в Ирак:

"Това беше най-големият ми шок по време на целия процес на инспекция, тъй като аз се водех от изявлението на Пауъл пред ООН. Когато започнахме да проверяваме защо се стигна до тук, разбрахме, че информацията, която му е подадена, не се базира на няколко източника. Тя се базира само на един източник - лице, което е задържано от германското разузнаване. Немците бяха отказали на американците да го разпитат директно и само са им изпратили резюме на разпитите му, което дори не бе особено добро. Немците даже са отказали да ни съобщят неговото име."



Йошка Фишер:

"Аз бях поразен, че американците използваха нашия източник. Те дори не представиха информацията по начина, по който ние им я подадохме. Те я представиха като факт, а не както разузнаването им каза - че може да е вярна, но може и да е една голяма лъжа. Ние просто не знаем".



28 април 2004 г.

Тв репортаж, излъчен в предаването "60 минути II", разкри широко практикувано малтретиране и унижение на затворници от войници от американската армия и от частни контрактори в затвора "Абу Гариб" в Ирак. Това се случвало през октомври 2003 г., а Министерството на отбраната научило през януари.



Кенет Аделмън, член на консултативния съвет по въпросите на отбраната към Доналд Ръмсфелд:

"Казах на Ръмсфелд: "Смятам, че начинът, по който работи "Абу Гариб", е скапан". Той попита: "Какво имаш предвид?" Казах: "Още през януари 2004 г. се разбра какво става там, нали? И ти не предприе нищо, докато случаят не бе разкрит през пролетта?!" Той отвърна: "Това е абсолютно нечестно. Нямах информация." Попитах: "С каква информация разполагаше? Знаеше, че правим това - и има снимки. Знаеше за снимките, нали?" Той отвърна: "Не бях виждал снимките. Не можех да ги взема. Много глупости се случиха. Не мога да се занимавам с всяка история". Казах: "Извинявай, но мисля, че в едно от показанията си обяви, че си информирал президента за "Абу Гариб" през януари. И ако си бил достатъчно смел, за да кажеш истината на президента, защо не направи нещо по въпроса?" Той заяви: "Не можех да взема снимките". Казах: "Ти си министър на отбраната. Някой в сградата, който работи за теб, разполага със снимките, и в продължение на 5 месеца не можеш да ги вземеш?! Алоооо?!"



24 юни 2005 г.

Махмуд Ахмадинеджад бе избран за президент на Иран - страната, чието регионално значение нарастна след засилването на недоволството на съседните държави от американската окупация на Ирак. Иран увеличава усилията си да се сдобие с уран и Буш неведнъж заплашва, че не изключва използването на сила, ако Иран се опита да направи ядрено оръжие.



Йошка Фишер:

Големият проблем беше, че администрацията на Буш бе в състояние на перманентно отричане и така вършеше услуга на Техеран. Ако погледнете базовите параметри на Иран, това не е суперсила и тя не би могла да получи такова ниво на влияние в региона, ако разчиташе само на собствените си ресурси и умения. Америка даде тласък на Иран в това отношение.

Бях поканен на конференция за Ирак в Саудитска Арабия и един саудитец ми каза: "Вижте, г-н Фишер, когато президентът Буш иска да посети Багдад, това е държавна тайна и той трябва да влезе в страната посред нощ и през задната врата. Когато президентът Ахмадинеджад иска да посети Багдад, това се анонсира 2-3 седмици предварително. Той пристига посред бял ден, пътува в открита кола покрай бурно приветстващата го тълпа. Сега ми кажете, г-н Фишер, кой управлява тази страна?"
Снимка: РОЙТЕРС
Американските специални служби на няколко пъти са имали възможност да убият най-търсения терорист Осама Бин Ладен, но грешните заповеди от Вашингтон не са позволили това.
Снимка: Ройтерс
Веднага след атаките на 11 септември, администрацията на Буш определя целта на контраудара - Саддам Хюсеин.
 ДЕЙВИД КЕЙ
34
5281
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
23 Август 2009 23:35
За намкойси път повтарям : Буш сбърка целите. Трябваше да удари Иран вместо Ирак.
24 Август 2009 00:43
Няма да е лошо и форумните ни ястреби от това време да си спомнят собствените си пинчерски аргументи. VOCI е еталон.
24 Август 2009 01:15
При доказателства, че Ирак няма материал за създаване на оръжие за масово унищожение и въпреки всичко бе нападнат. Това означава, че интересите са други? Просто се е търсел повода....
Но защо никой не споменава как и кой снабди Иран с материала за създаване на бомба за масово унищожение? А сега Иран вече демонстрира и сила. Някой веднага ще каже, че са руснаците, но заслугата затова е на Митеран. Именно французите са продали технологията на Ирак.
И срещу кого ще се използва....?

Редактирано от - Liberta на 24/8/2009 г/ 01:16:37

24 Август 2009 02:04
много кал под ноките (този свят с тези толупи няма бъдеще, това са болни хора)
24 Август 2009 02:58
Това е минало.Сега да видиме кога ще светиме маслото на Иран и Корея.На другата година Г-н Обама ще бъде стар кокал демек по агресивен и решителен към враговете на Америка и цивилизованото общество.Неможе да се оставиме на шепа талибани да ни поставят условия и шантажи.Ако е необходимо ще окупираме и Пакистан но тия гадове трябва да бъдат изтрепани до един.
24 Август 2009 07:49

Ако е необходимо ще окупираме и Пакистан но тия гадове трябва да бъдат изтрепани до един.


Въх, не думай! Тия "гадове" хранят толкова корпорации с апетитни държавни поръчки от всякакъв род, че изтрепването им би било истинска катастрофа. Недейте ряза клона, на който седите. Що за безотговорно поведение?!



____________________________
Спортът е опиум за народите!
24 Август 2009 07:56

Като прочетох всичките тези откровения се сетих за често употребявания по ония времена израз: ”защо се правиш на американец”.С него се обръщахме към човек, който се прави на невинен, разсеян, че не разбира за какво става дума.
Вероятно тези същите и до ден днешен не са чували за онази е....ска шайка, която десетилетие преди тези събития създаде PNAC и положи контурите на бъдещата американска външна политика.
24 Август 2009 08:23
И аз съм за окупацията на Пакистан. След това тръгваме да окупираме нагоре.
24 Август 2009 08:27
Сега е лесно да се упреква президента Буш за много неща. Защо не коментират положителните му решения. Що се отнася до Ирак и неговите оръжия, за всеки информиран е ясно, че преди войната в Ирак Садам изнесе оръжията си за масово поразяване и материалите за атомно оръжие в Сирия. сегашният президент Обама вече се сблъсква със същите проблеми - Иран, Северна Корея и ще не ще трябва да предприеме решителни мерки.
24 Август 2009 08:39
Става ясно, че:
- Осама бин Ладен е много лош, крие се по пещери и затова окупацията на Афганистан трябва да продължи;
- Саддам беше много лош, а че излъгахме цял свят - случват се и такива работи, я глей що нефт докопахме;
- Иран също е много лош.
Да видим какво ще ни излъжат тоя път.
24 Август 2009 09:06
Алабализъм !!
В нищо не се е провалил там е работата !!
Този човек искаше да убие татко - свитнете го !!
Американците трябва да потребяват по - малко - криииза !!
Трябва да знаем всичко за всеки - Патриот Акт - готово !!
Трябва да ремонтираме финансовите пазари така че друг да не хваща ръка - почвайте !!!
Е вий какво искате та той е само един Буш не е Иисус !!
24 Август 2009 09:54
Абе тук как никой не се сети, че всичко това мирише на нефт. Садам беше творение на САЩ, докато се биеше с Иран, както впрочем и Осама бин Ладен. На тях Осама още им трябва затова още е жив. Садам се опита да играе самостоятелна политика, след като беше излъган от Буш-старши за Кувейт и вече не беше нужен на американците. По-горе един софиенец видял как Садам изнесал оръжието в Сирия (сигурно живее на по висок етаж, щото аз от петия не успяха да видя), ама и американците от космоса не успели да видят, че сигурно затова сега твърдят, че е нямало ОМП.
24 Август 2009 11:01
"...На борда на САМОЛЕТА "Абрахам Линкълн", ..." Днес сте направо велики!!!
24 Август 2009 11:08
За далаверите при избора на Буш и за 11.09. бе показно в невероятния филм 9/11 по Фаренхайд. Чудя се що таквиз убави филми не ги дават у нас.
А иначе далаверата е ясна: пари - оръжие - войни - военни поръчки - пари' (пари прим).
Всико осигурено с обработка на хората. Резултатите - оня Софиянец горе. В обработката се вклюват глашатаите на злото като oloFLена Danain и др. И готово - безобразничим, крадем и лъжем а повечето хора (повечето от тях не четат , а в нашите телевизии ще им кажем каквото трябва) ни вярват.
24 Август 2009 11:21
Mrx++ Абе тук как никой не се сети, че всичко това мирише на нефт.

Не е толкова въпроса в нефта.
Кучето е заровено в оръжейното лоби и индустрия. Ако се поразровиш ще видиш, че разходите на САЩ за "операциите" им по света за много по-големи от евентуалната им печалба от петрола.
Има американски войници по света - има милиардни доставки на боеприпаси, горива, техника и т.н. от "добрите" фирми за армията. При тези условия армията се "нуждае" от всичко по-много, а собствениците на оръжейни фирми потриват ръце.
Няма американски войници по света - няма големи доставки на боеприпаси, въоръжение и т.н. и т.н. , а само някакви милиарди за развитие на нови оръжия и за някаква подмяна на остаряла техника и за тренировките на армейските части. А си е друго всеки ден да излизат от строя десетки машини които може да са и на 2 месеца, но да са ремонтонепригодни и да трябва да се бракуват. А унищожаването на техника в пустинни или полупустинни условия е лесно - само слагаш "грешния" тип филтър и двигателя е за бракуване -> пари за оръжейниците за доставката на нов или на цяла нова машина!
24 Август 2009 11:41
Буш безспорно е тъпак, обаче тия от "Панаир на Суетата" са написали доста глупости и полу-истини.
.
1. Как Буш бил наследил бюджетен излишък и после сринал финансите на САЩ.
Буш наследи бомба, заложена от Клинтън - огромни социални разходи (Клинтън въведе медикеър и медикейд), и лавинообразно нарастващ външно търговски дефицит. При Клинтън проблемите не бяха видими благодарение на двата мехура, надувани вече десетилетие от Гринспан и еврейското финансово лоби - на Насдак и в по-малка степен на Найс и на недв.имоти.
.
2. Направо е смешно как обвиняват администрацията на Буш, че през лятото на 2001-а година не пуснал самолети да убият Бин Ладен на територията на суверенна държава, която с Американска помощ бе успяла само преди няколко години да изгони руснаците. В Щатите има закон, забраняващ на ЦРУ и американски държавни институции да извършват убийства на държавни мъже на територията на други страни. И естествено никой в началото на управлението на Буш не би подписал заповед за убийства на държавни мъже чрез дронове.
.
3. Направо е смешно как Буш, Ръмсфелд и Чейни се прокламират за лошите, а Пауъл и Кондолиса за добрите в администрацията. Позната реторика в стил класическа политическа коректност - негрите са добри, а белите са ястреби.
Все пак се признава, че именно Конди прекрати консултаците със страните от "Стара Европа", което е добре.
24 Август 2009 11:44
"Сега" за публикацията
24 Август 2009 11:53
4. Конди прекрати консултациите със "Стара Европа", Пауъл бил за многостранно координирани акции, обаче аз си спомням как управляваният от евреи и близък до демократите "Ню Йорк Пост" възхваляваше Пауъл и Конди, наричаше Французите "невестулки", осмиваше френския външен министър и с гордост обясняваше как героят Пауъл му дал да се разбере на една неформална среща. Вилпен се описваше като страхливец и се съпоставяше винаги с черния "герой" и ветеран от войната в залива Пауъл - откровен и честен черен ястреб.
.
5. Още в годината преди избирането на Буш за президент (декември 2000) интернетският мехур започна да се пука - и за това е виновен не Буш, а администрацията на Клинтън и шефът на ФЕД Гринспан, който обслужваше еврейските банкери. Грешката на Буш беше, че не изхвърли Гринспан веднага след всъпването си в длъжност, а му позволи безпрепиятствено да надува втория мехур - на недвижимостите.
.
стига засега..
24 Август 2009 12:04
Мит е, че Северна Корея и Иран са проблем за САЩ, защото, видите ли, разработвали ядрено оръжие.
.
Иран е проблем на Израел, защото израелците имат болната амбиция да останат единствената ядрена държава в Близкия Изток.
.
Дразнещи са двойните стандарти по отношение на разпространението на ядрените оръжия. Израелците имали комплекс, затова, видите ли можело да правят атомни бомби, а Иранците, понеже не били комплексирани, нямали това право. Смешен плач, би казал Ботев.
.
Иран може да бъде приятел на САЩ, ако щатите съумеят да водят независима, а не про-Израелска политика. Най-доброто за Щатите е да се изтеглят напълно от Близкия Изток и да се концентрират върху производството на етанол като единствен рационален заместител на нефтените горива. Тогава и Израел ще си даде малко зор да се договори с мюсюлманите и да приеме създаването на жизнена арабска палестинска държава.
24 Август 2009 12:05
Текстът под първата снимка не е коректен. Конди и Колин нямат общо с безумните решения по време на първия мандат на Буш. Конди беше заобикаляна постоянно от Ръмсфелд, а Колин беше направо лъган - той си пое своебразно отговорността като отказа да бъде включен във втората администрация на олигофрена Буш.
Кои бяха преките виновници за лъжите и безумните решения? Краткият отговор е "Неоконите". Това са Ръмсфелд, Чейни и Улфовиц. Последният го скриха в Световната банка, където се прочу с назначаването на своята любовница и определянето на персоналната й заплата. Тоз, обаче, е от определен произход, и ще бъда обвинен в антисемитизъм. Главното е, че "неоконите" си бяха болшевики - износ на ценности (революции) с насилие. Е, видяхме до какво доведе това - безсрамни лъжи, безумни решения и тонове кръв.
24 Август 2009 12:23
Пенсионираният генерал, критикувач на Буш казва (цитат от горната статия):
.
"През 1991 г. притежавах 5% от недвижим имот в Ирак и имах 22 000 души, които могат да стрелят. И те не бяха достатъчно, за да го опазят. Умножете всичко това по 20." И те ми казаха: "Много благодарим". Аз станах и си тръгнах."
.
Шашнат съм от компетентността на Ванити Феър: Какъв имот, какви 20000 стрелци-домоуправители?
24 Август 2009 12:39
Трети самолет се разбива в Пентагона, където загиват още 184 души.

Този трети самолет Боинг757 е най-интересния от всички разбили се на 11.09.01г.
До днешния ден този самолет е единствения който при разбиването си се е изпарил почти изцяло от топлината на запаленото гориво. Не са намерени останки дори от двигателите който са проектирани да издържат на топлината отделена от горивото при тяхната работа. Но за сметка на това има останки от двигател който не се използва в Боинг 757.
За момента няма самолет който при разбиването и запалването (взривяването) си да изчезне. Да се разбие на стотици и хиляди парчета да, но никога не се е изпарявал. Много пъти са давали по телевизията събрани в огромни хангари останки от разбили се самолети които са подредени и вски разбира, какво има пред очите си. Но в този случай такова нещо няма, има "останки" които се побират в средно голям камион без да ги наблъскваш една в друга.
24 Август 2009 13:07
Въпросчо, случая с отразяването на 9/11 е като с кацането на луната - историята вероятно е вярна в общи линии, но манипулирането на подробностите, так че да се получи удобна за управляващите картина, води до възникването на неясни и противоречиви моменти в официалната версия, а оттам и теории на конспирацията

Редактирано от - Pavlik Morozov на 24/8/2009 г/ 13:08:58

24 Август 2009 15:07
Горскио: "Грешката на Буш беше, че не изхвърли Гринспан"
Горскио ??!!?? ... на кой свят живейш...
Федералния резер е честна структура от 1912 или 1913, след едина нагло прекарана поправка през празнични дни. Тая структура никой не може да чя пипа и държи никакава сметка. Кенеди се бе заел сериозно да върне отново на държавата и да изгони Уолтстрийските банкери от ФедРез.... Резултата от опита го знаеш...
24 Август 2009 15:19
Горскио: "Иран може да бъде приятел на САЩ, ако щатите съумеят да водят независима, а не про-Израелска политика." ???!!! ???
Мале, Горскио, да не си се орязъл, хеле 15 часа е още.
Всички стратегически възлови места в държавата САЩ се държат от всесилното хазарско-еврейско лоби в т.ч. А.Грийспман за който стана въпрос.
Няма такава US администрация където поне 70% да са от това лоби.
Повечето от това лоби боготвори Израел.
През войната в 1973 кога Израел беше по едно време в катастрофална ситуация администрацията на САЩ заявиха че ще използват ядрено оръжие ако ще да стане трета световна. Тогава опасността от III свет. бе най голяма а не през Карибската в 1962.
За какви Иранци за сметка на Израел бълнуваш...
24 Август 2009 15:36
Гладиаторе,
май се изразих неправилно. "могат" не означава, че САЩ наистина могат. Истина е, че евреите (ешкенази или хазари, както ги наричаш ти) контролират изцяло външната политика на Щатите и тоя контрол няма никакви изгледи да бъде премахнат (освен ако обеднелите и останали в малцинство бели американци не вдигнат революция).
.
Така че, Иран може да бъде приятел на САЩ, но Щатите не могат да водят не про-Израелска политика.
24 Август 2009 15:47
Гладиаторе, тоя път грешиш.
Буш можеше да изхвърли Гринспан, като се мотивира с краха на Уолстрийт, за който Грийнспан и неговите приятелчета от Канари Уорф и Уол Стрийт бяха виновни. Освен това ако контролираш ФБР И ЦРУ винаги можеш да изкараш кирливите ризи на чифута (знаеш как преди да си тръгне от Белия дом, Бушовите хора арестуваха Благоевич - сериозно предупреждение за Обама да си наляга парцалите)
24 Август 2009 15:50
"В реч пред завършващите военното училище "Уест Пойнт" Буш представя нова стратегическа доктрина за превенция. Той обявява, че САЩ си запазват правото да използват сила, за да се справят със заплахите, преди те "да се материализират напълно" " (Ех, какъв красив и поетичен език е PR езикът)
Те тва с две приказки e истината - можем да одим дет си искаме и да прайм квот си искаме и да гърмим който си искаме
24 Август 2009 15:59
Прав си горскио ама има едно АКО контролираш....
Всеки президент е небогата единична личност с малък екип и тук там няква връзка.
А господата от ФедРез са действаща от десетилетия частна структура от дузина банкерски фамилия които са си извоювали далаверата да печатат доларите и то като хартийки без никво покритие и да ги дават на държавата САЩ срещу лихва. Държат възловите медии ВоеннПромКомпл, Фармацевт. компании и де що има иконом. структура със стратегич. значение.
Как президента Х, финансиран от Тях ще им скочи
24 Август 2009 16:26
Гладиаторе, ти изхождаш от постановката, че евреите са всесилни и непобедими.
.
Верно е, че след втората световна война те успяха да превземат Щатите отвътре почти изцяло, че успаха да сведат процента на бялото християнско население от 90 на 45 процента, че контролират изцяло медиите, че успяха да разложат обществото до крайност (гейовете вече осиновяват деца, местната администрация е тотално корумпирана и неработеща, доминирана от полу неграмотни афроамериканци феминистки доктрини разбиха традиционното семейство, съдебната система е разбита и т.н.).
.
Обаче се появяват пукнатини - напр. с разпространението на интернет тоталният медиен контрол е невъзможен (т.нар. политическа коректност престава да бъде норма). С една дума ние си мислим (а и евреите също), че са изградили идеална система за господство, обаче е достатъчен един трус за да отиде всичко на кино.
24 Август 2009 17:19
С една дума ние си мислим (а и евреите също), че са изградили идеална система за господство, обаче е достатъчен един трус за да отиде всичко на кино.


Да бе, а в киното се върти поредната холивудска продукция..

Горскио, не си прави илюзии за интернет. Интернет все още е в периода на начално натрупване на информация и има две страни - видима и невидима.
Във видимата страна хора като нас се радват, че могат да споделят и публикуват мненията си свободно. В невидимата техните компании (като Гугъл) вършат истинската работа по установяване господството на Матрицата.
Интернет нямаше да го има, ако не беше тази огромна полза от него. Дори малката цена на 'чувството за свобода' е калкулирана предварително.
24 Август 2009 20:07
Ако прочетете внимателно статията, ще ви се набие на очи, че решенията се вземат някъде зад кадър. Уж всички били съгласни за еди какво си, а после решението точно обратното. Истината е, че нападението на Ирак и евентуално за бъдещото нападение над Иран действа Израел и израелското лоби, които не просто искат нападение, а разрушаване на съответните държави за дълъг период от време. Вижте в статията как вземат решения за разформироване на иракската армия, за да може да се разруши държавата и за дълго да не може да бъде сила, съперничеща на Израел в региона. Войната не нито за петрол, нито за каквото и да е друго, а само в услуга на Израел. Същото е сега и с Иран. Иран има влияние, подкрепя Хизбула, Хамас и израства като икономическа и военна сила. Израел и израелското лоби ще направят всичко възможно, за да може Иран да последва пътя на Ирак към разрухата.
24 Август 2009 20:27
Начи Йошката се сърди не за зулумите, а че не били координирани с него. По какво се различават изроди като него, свинята Олбрайт, Клинтън и Блеър от Гошето и Ръмсфелд? По това, че последните не беха лицемери. Само по това.
30 Август 2009 20:06
Ако изнесеното в статията е вярно, защо още не е започнало съдебно производство срещу Буш и сие. Има достатъчно данни /според статията/.
Не може междунарадно нашествие да остане без наказано, макар и скрито зад т.н. съкретни данни и национална сигурност. Това си е честа проба икономическо нашествие /най-малкото/. Да не говорим и за резултатите след тази война в Ирак.
Там нямат ли правосъдие или опозиция. А и наследниците на загиналите в търговския център, защо не търсят истината.?!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД