:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,663,926
Активни 408
Страници 6,491
За един ден 1,302,066
Истинската история

Панславизъм и пангерманизъм: имат ли бъдеще?*

Съвременните политически движения обичат да търсят символите си в най-ранната славянска и германска история, което политизира и без това подозираната в пристрастност средновековна археология
Колаж: Автора
Славянският бог Перун, изобразен с меч и кон върху Збручкия култов стълб, част от последния голям езически религиозен център в Киевска Рус (днес в Тернополска област, Украйна), вероятно IХ-ХII в., Археологически музей-Краков. 2. Пьотр Пикар, "Полтавската баталия", гравюра, 1710 г., Руска национална библиотека - Санкт-Петербург. 3. Скалният комплекс Екстернщайне (провинция Северен Рейн-Вестфалия, Германия) е използван активно в националсоциалистическата пропаганда през 1933-1945 г. Наличието на езическо светилище на старите германи в Екстернщайне остава недоказано, въпреки мащабните археологически разкопки на Юлиус Андре през 1934-1937 г. и уверенията му, че е разкопавал жертвени огнища там. В средата - гербово знаме на цар Петър I Велики от 1696 г., възстановка на Н.А. Соболева и В.А. Артамонов.
В първата половина на XIX столетие почти едновременно възникват пангерманизмът и панславизмът и като понятия, и като политически доктрини. Естествен център на пангерманизма е самата Германия, особено след нейното обединение (18 януари 1871 г.). За ръководната роля в панславизма кандидатите са много.

Чехия претендира от позицията на гранична и "многозаслужила" за славянството и поради относителната си икономическа развитост през първата половина на ХIХ в.

Като основание за историческия си "аристократизъм" Полша винаги взима безспорния факт, че на нейна територия между реките Одер и Висла е славянската прародина.

Като център на идеите за славянско обединение Русия подчертава безспорните си исторически заслуги за отвоюване на грамадни територии за славянството в Сибир и Далечния изток, за славянската инфилтрация в Средна Азия, Кавказ и Прибалтика.

Дори Югославия след Втората световна война изживя своя аристократичен славянски период, черпейки основателно самочувствие от изграждането на уникалната си композитна държава. Точно тази държава, която ни изглеждаше доскоро монолитно издръжливо превъплъщение на най-смелите мечти на Илия Гарашанин в неговото "Начертание" (1844 г.), най-болезнено понесе своя край и поради заглъхването на идеите на панславизма.

Дори ние, българите, след вековете на робството, след десетилетията, в които най-много се нуждаехме от помощта на чехи, словаци, поляци и руснаци за модернизация на стопанството, за развитие на техниката и на науките, през втората половина на ХХ в. все по-високо заявявахме историческите си приноси към славянската писменост и култура.

* * *

През ХIХ и ХХ в. славяно-германските отношения се превръщат в изследователска задача, заемаща наистина особено място в историческата литература. Естествено, най-дискутирани са тези отношения в ново и в най-ново време, като основната част от изследванията засягат в някаква степен панславизма и пангерманизма и като политическа доктрина, и като практика.

Оформянето на националистическите идеологии и политическите течения, които днес бихме определили като съответстващи на "панславизъм" и "пангерманизъм", започва почти едновременно, в синхрон, и не може да се отнесе по-рано от времето на революцията в Германия от 1848-1849 г., а за Русия - от несполучливата Кримска война от 1853-1856 г. Разликите са повече. В своя зародиш пангерманизмът е главно идеология на бюргерите, на търговско-промишлените кръгове. Едва по-късно следва постепенното проникване и сред немското дворянство, сред държавните чиновници и сред военните. Обратно, в Русия идеите на панславизма добиват популярност първо сред дворянството и сред държавните чиновници.

Идеите на панславизма се оформят постепенно, в резултат на "специфичната, присъща на славянските народи черта - идеята за славянско единство и взаимност, която има огромна роля в историята на тяхното възраждане" (Й. Колейка, Прага, 1964 г.).

Ако трябва да търсим руските корени на панславизма, ще трябва да се върнем век и половина назад в утрото на 27 юни (8 юли) 1709 г. до града Полтава на левия бряг на Днепър, когато в резултат на Полтавската битка между войските на цар Петър I Велики и шведската армия на крал Карл XII Русия заедно с обединената на 18 януари 1654 г. с нея Украйна "става една от големите държави, една от великите сили" (по думите на шведския посланик в Москва Томас Бертелман на откриването на изложбата "Полтавската баталия. 27 юни 1709 г." тази година в Държавния исторически музей-Москва). Изградената от Петър I държава може да си поставя нови и много високи цели.

Понятието за панславизъм се оформя допълнително в граничните славяно-германски райони - чрез националните противоречия в Австрийската империя, чрез сложните немско-чешки и унгарско-словашки взаимоотношения. Самото понятие е споменато в близък до съвременния си смисъл за първи път от К. Крамарчик в статията му "Чешко-словашки герои на панславизма в Левоче" (сп. "Таршалкодо" от 14.11.1840 г.).

Пангерманизмът, както и немската националистическа идеология въобще, е трайно пропита с действен историзъм и това е нейна характерна особеност. Ранният немски национализъм има и ярко изразена антиславянска, и в частност антируска, насоченост, която се превръща в устойчив стереотип някъде във втората четвърт на ХIХ в. Понятието "пангерманизъм" се появява едновременно и масово в хода на революцията от 1848 г. и бързо получава широко разпространение като противопоставено на "панславизъм".

* * *

Панславизмът и пангерманизмът се насочват с бързи крачки към своя двувековен юбилей, но, изглежда, с различни перспективи. Днес изглежда, че пангерманизмът никога няма да преодолее разрушителните последствия от Втората световна война. Немскоговорящото население на Австрия и Швейцария предпочита в огромното си мнозинство, с изключение на незначителна част носталгично настроени и дясно ориентирани гласоподаватели, да се самоопределя съответно като "австрийци" и като "швейцарци". Дори обединението на Германия не възроди пангерманизма поради тежките идеологически натоварвания с чисто престъпни практики върху това движение през първата половина на ХХ в. и безжалостното му използване в националсоциалистическата пропаганда и практика.

Незначителните групи етнически немци в Казахстан, Южна Русия, Румъния, Словакия, Полша, Чехия, Франция или Италия нямат потенциала да възродят пангерманизма, а и май никой от тях не мисли днес за това. Страхът от свързването на пангерманизма с ужасяващото практическо приложение на тази идея през Втората световна война, изглежда, завинаги ще погребе идеята за обединението на всички немци в една-единствена държава, която да играе ролята на световен управител, както мечтаеха членовете на Пангерманския съюз (Alldeutscher Verband) в Германия (1891-1939 г., до 1894 г. - Всеобщ немски съюз).

Панславизмът въпреки разделянето на славянските държави в различни, почти противостоящи си военнополитически и икономически блокове и международни организации никога не загуби своята жизненост. Пищни политически погребения на панславизма се организират неколкократно. Маркс, Енгелс и Ленин се отнасят крайно отрицателно към идеята за славянско обединение, поради което поне в СССР за нея не се говори чак до август 1941 г., когато в Москва е създаден Всеславянският комитет. Възраждането на панславянската идея е в очевидна връзка с германското нападение над Съветския съюз и след два Всеславянски конгреса в Москва и Белград веднага след края на войната създадените славянски комитети прекратяват дейността си, преустройвайки се често в комитети за двустранна дружба, а панславянската идея преживя поредното си политическо погребение, също толкова категорично, колкото и предходното. Голямата съветска енциклопедия, която е с ранг на официален съветски документ, обяви малко предсрочно "слизането от историческата сцена" на панславизма.

Всеславянското обединение отново бе възприето по-масово след политическите промени в Източна Европа през 1989-1991 г. Днес изглежда, че славянството е по-разделено от всякога, но всъщност свободата на изразяване и новите средства за комуникация превръщат панславянството в особено движение - без подкрепата на силна обществено-политическа организация, но активно обсъждано и подкрепяно в интернет пространството. Панславизмът не носи ярката компрометираност на пангерманизма и със сигурност ще трябва да чакаме публичното проявление на забелязващата се активност. Въпреки поредното "окончателно погребване на панславянските идеи" (Уикипедия), чието споменаване в края на кой да е текст по темата се смята, изглежда, за задължителен бонтон от век насам. (Следва)

-----------

(Продължение на статията "Втората световна война - най-кървавият епизод в славяно-германската битка за Европа")
76
14308
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
76
 Видими 
08 Октомври 2009 00:12
Не, нямат.Настъпват дните на пантюркизма и панчернизма.Кътайте блондинките, те са наши/все още/
08 Октомври 2009 00:43
Авторът изби рибата с последните си статии за битката между славяни и германци. Драги ми мегало-слав, Петрински, битката отдавна е загубена от нас, славяните, ако четем статистиката на Eurustat за икономическoтo развитие на страните в Европа и не си затваряме очите за технологичните постижения на "ВРАГА".
08 Октомври 2009 01:39
Откъдето и да го погледнеш. и панславизъм, ипангерманизъм = панрасизъм.
08 Октомври 2009 01:39
Уважения за прилежанието и усърдието на автора, но тезите му (особено за съвремието) изхождат от "фактите" използвани от пропагандата и интересите на англо-американците. Така, че не би могло да се очаква реален и смислен анализ, ако този лежи на измислени и доста въпросни основи!

Светът е много по-сложно устроен и видимостите пред очите на "простосмъртните" са далеч по-малко, отколкото са съотношенията между върха и подводната част на айсберга...

...или с други думи:

- Ако аз бих искал да се изразявам "обтекаемо" заради собственото си добро и заради по-добрата разбираемост, то бих си позволил да направя сравнението, че правоподобноста на изводите тук, е сравнима с обсъждането поведенията на два Арлекина на куклена сцена от гледната точка на микроб зъзнещ нейде отзад в публиката...

Ако някога ми се случи да се отзова тет-а-тет с автора, то с удоволствие бих му поразказал неща за които, поне тук е видно, че няма и най-малката информация. Казвам го най-добронамерено и с нужният респект.

Все пак: - да дерзае и по-нататък!
08 Октомври 2009 02:45
Тези статии на Петрински са малко изсмукани от пръстите. Предишните, за българската история, повече му се отдаваха. Противопоставянето германци славяни има много тълкувания. Във военно отношение още Сталин заявява на 9.05. 1945 - "вековната борба на славянските народи за своето съществуване и своята независимост завърши с победа над немските завоеватели". И именно благодарение на тази победа славянските народи живеят в области, принадлежали по рано на различни немски или австрийски династии. Това им е много вътрешно на всички видове германци и независимо от огромното си материално богатство и благополучие, не могат да забравят как славяните прекършиха прехваления немски дух, ограничен сега едва на по малко от две трети от историческия си ареал. 600 години Данциг е немски, сега е полския Гданск, Кьонигсберг, града на Кант, сега е Калининград, Брюн, сега е Бърно и е населен с красиви чехкини, Штетин, голямото немско пристанище, сега е Шчечин в Полша. Колкото и мощна икономика да имат немците, историческият опит ги учи, че тя не е достатъчна, за да запази нацията и държавата, ако поражда фалшиви чувства за превъзходство, празен национализъм или расизъм. Всъщност единствената губеща славянска страна след тази славянска победа сме, както винаги, ние.
08 Октомври 2009 02:57
петрински, зарежи панславизма, кажи нещо за агнетата, виното и проституцията по времето на орфея. като се пишеше по животрептущи теми беше далеч по-весело.
08 Октомври 2009 03:12
Нямам мнение за пангерманизма, но дори споменаването на някакъв въображаем панславизъм ме кара да въздишам. Не са ми известни две славянски държави дето да не са си забили нож в гърба с удоволствие. Ако отношенията между Русия и България да са единственото изключение, тук със сигурност юе се намерят мекерета-деРмократи да ме опровергаят. Де да имаше панславизъм, светът щеше да е друг.
08 Октомври 2009 03:28
Нема лошо в панславизма и пангерманизма, само да не се водят войни в тяхно име. В крайна сметка и едните и другите имат общи корени.

Редактирано от - Kotka на 08/10/2009 г/ 03:36:41

08 Октомври 2009 04:57
Панславизъм ли?Това пък какво е?!От по-новата история да вземем Сръбско-Българската война, веднага след обединението на България?И по късните Руско-Полски войни, последната от които закри Полша.Ами Сталиновият глад в Украйна, който отне повече човешки живота от двете споменати войни…Няма панславизъм, има вождовизъм и национализъм и всякакви подобни “изми”, които нямат нищо общо с “Ода на Радоста”.
08 Октомври 2009 05:17
Авторът поставя от една страна всички славянски нации, а от друга само една германска, тоест немците.
Днешна Германия е прародина на всички германски нации, а не само на немците, точно, както Полша е прародина на всички славянски нации, а не само на поляците.
Желанието на немците да живеят в една държава, прилича на нашето желание за национално обединение, а не на сръбския цървулански великошовинизъм, и още по-малко на панславизма.
Пангерманизъм-като идея за взаимодействие и единение на германските нации, разбира се под ръководството на немците, е пропагандиран само от нацистите и техните сподвижници в другите германски държави.

08 Октомври 2009 05:18
Тоа панславизъм съвсем е ошашавил Петрински.
Нещата стоят така : Тука на Американскио континент като се срещнем със сърби , поляци , украинци , руснаци само на " Братко" и " Друже " сме.
Ама в Европа държавите ни имат доста противоречащи си интереси и за некакво политическо или икономическо обединение под общ калпак е изключено да се говори.
Което прави от целата статия една бла-бла-бла.
08 Октомври 2009 05:37
Разбрахме. Разликата била, че панславизма нямал минало, а пангерманизма нямал бъдеще. Приликата не е казана в прав текст, но е си е ясна и без много обяснения. И двете пан- не могат да съществуват без враг. Донякъде са взаимно зависими. Но едно е ясно - бутат и германци и слявяни надолу. Защото не са насочени да се направи нещо хубаво, а да се обясни откъде ни е дошло лошото. Вредни са. Но същевременно приятни и хората им се подчиняват. Като на алкохола.
08 Октомври 2009 05:46
Ако, Петрински искат да помогнат на панславизма, да започнат да проповядват пантюркизъм със същото усърдие, знания и придържане към историческата истина.
08 Октомври 2009 05:52
"Желанието на немците да живеят в една държава, прилича на нашето желание за национално обединение, а не на сръбския цървулански великошовинизъм, и още по-малко на панславизма."
Д-р Ешафорд, бихте ли обяснили като как го виждате тва Ваше желание за национално обединение?
На три морета ли щеше да е?
Или на пет?
08 Октомври 2009 06:05
Аве, тези Петрински колко са?
08 Октомври 2009 06:19
Sta, прав си друже, но тъй върви светът, лъжа и робство над тази пуста земя царуват... Няма да цитирам последните строфи на Поета, просто защото не са актуални за нашето време.А са толкова верни...
08 Октомври 2009 06:45
Не бих.
Други питания?
08 Октомври 2009 07:00
Така и очаквах, Ешафорде.
Особи като Вас все видет у свойте си мераци некво национално обединение, а у подобни мераци на комшията-цървули и шовинизъм.
Комплекси?
Да?
08 Октомври 2009 07:01
Не.
08 Октомври 2009 07:09
Някакви други опити за остроумничене, обобщения, квалификации и други самоизтъквания?
08 Октомври 2009 07:09
Не.
08 Октомври 2009 07:11
Лек ден тогава.
08 Октомври 2009 07:22
Е, па при нас сме още далеч от деня, ама щом ти си го казал...нека да е лек.
Най-важно е желанието.
Нема значение дъл за е желание за национално обединение, дъл за е за вкарване на комшиите у кучи гъз, или па желание за нещо друго.
Със здраве.

08 Октомври 2009 07:26
Почвам да се обърквам с отговора на въпроса: Блондинките славянки ли са или пра-български наследнички? Всички дами в България се изрусиха - дали искат да са славянки или просто бягат от представата за здравите и непоклатими българки? Чудно! В Америка, на която подражаваме във всичко има Катрин Зита, Анжелин, Дженифър, Рене, ама такова чудо-подражание на тъпотата няма.
08 Октомври 2009 07:42
Кетрин Зита Джоунс не е американка бе пич. От Уелс е.
08 Октомври 2009 08:19
Нема да е лошо един матрял за канибализма сред племената в Югозападна Африка и влиянието му върху ренесансовата музика - даа!!!
08 Октомври 2009 09:07
Хе, хе, това ми напомни за Висоцки:
Пачему абаригени сйели Кука
Малчит наука
Мне кажется простая щука -
Хатели кушат и сйели Кука.
Е, аборигените не са точно в Африка, ама и в Африка огладняват хората, нали?
08 Октомври 2009 09:11
Натиснете тук
08 Октомври 2009 09:13
08 Октомври 2009 09:33
Айде пак тезата че ВСВ (WWII) е резултат на борба за надмощие м/у германи и славяни
Някои хора очевидно попрекаляват с водката ......
08 Октомври 2009 09:41
Защо е тази статия, при сегашния политически и военен натиск на англосаксите, панславянство и пангерманизъм са анахронизми, а в ЕС славяни и германи почти са на паритет...Май цялата работа е к, во да се прави с Руссията, някои се страхуват от напъните на Путин- Медведев да върнат или сложат, /както ви се иска/ нещата на истинските им места...и не дай боже България пак да не се "обърка" в поклоните...?!...Сложна работа...
08 Октомври 2009 09:48
А, може би със шнапса...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
08 Октомври 2009 10:13
А как добре звучи - панславогерманизъм или пангерманославизъм - могъщо някак си ! А иначе всички дубровнишки първенци навремето когато османците напъват , се преселват във Франция и дават летящ старт на прочутата френска аристокрация , да !!
08 Октомври 2009 10:15
VOCI е прав. На ниво междучовешки отношения ние славяните поддържаме онзи стар общ дух на родство. Но на ниво държави и политика панславизмът е невъзможен защото в различни исторически периоди славянските държави са воювали една с друга и дори тук присъстващите прононсирани русофили ще трябва да признаят как Русия най-малко два пъти / а не са били само два/ е забивала нож в гърба на България- по време на Съединението и на Сръбско-българската война.
08 Октомври 2009 10:25
Бе тя Русия и в гърдите ни се е опитвала да го забие по време на ПСВ, ама нещо не й се е отворил парашута.
08 Октомври 2009 10:28
Гола вОда и кал по гърба, викат в нашия край.
08 Октомври 2009 10:29
Немскоговорящото население на Австрия и Швейцария предпочита в огромното си мнозинство, с изключение на незначителна част носталгично настроени и дясно ориентирани гласоподаватели, да се самоопределя съответно като "австрийци" и като "швейцарци".

Абе другарю Петрински, то кога е било иначе?!?
08 Октомври 2009 10:38
Германци никога не са убивали германци (с малки изключения). За съжаление не може да се каже същото за славяните.
А иначе и германци, и славяни са се убивали едни други с голямо усърдие.
Но ние сме извън тези борби. Нашият скромен принос е бил, че винаги сме заставали с едните или другите когато те са били губещата страна във войната.
Нашите борби са били винаги основно с гърци и турци. За нас е интересна мегалиидеята и пантюркизма а не пангерманизъм или панславянство.
Ама нали Петрински, такова, не, днес ще запазя добрия тон.
08 Октомври 2009 10:43
Бих попитала редакцията дали не е добре да обмисли разнообразяване на авторите на историческите теми...
08 Октомври 2009 11:32
Панславизъм и пангерманизъм: имат ли бъдеще?
Да, имат бъдеще.
А за Петрински
Оригинален е и разлайва форума, а някои шаблонаджии/ки даже вият.
08 Октомври 2009 12:06
колажа! колажа! кой го е правил? кажете веднага!
08 Октомври 2009 13:57
Алоу! Англо-саксите, холандците и всичкото викинг са също германи!
08 Октомври 2009 14:28
Присъединявам се към оценката на Българския Лев. Отлична статия и отлични перспективи пред славянството. Воювали сме помежду си, били сме временно побеждавани, голем праз. Да не би германците да не са се гонили един другиго с десетилетия и столетия? Или са побеждавали непрекъснато? Това е историческата съдбата на континенталните народи, за разлика от британци или иберийци, да кажем.
Повечето от останалите колеги не видели гората зад дърветата и шумките. Неизбродимата славянска гора от Прага и Любляна до Петропавловск- Камчатски и Владивосток. Или се надяват, че на тези територии ще живеят китайци или турци
08 Октомври 2009 14:44
Д-р Гилотен
А! Да не забравяме че Русите са всъщност Рьорики т.е. Викинги
08 Октомври 2009 14:45
При таз демографска криза в ЕС, др.Петрински би трябало да развинти проблематиката за панциганизма, а най-по за пантюркизма.
Мдам.
Че както са тръгнали(со курец), след около 50 години, славяно-германите ще се броим на пръсти.
.
P.S. Абе др.Петрински убу си ги реди, ама все едни таквиз...полу-измислени проблеми. С подобни публикации, привърженици сред пушачите и пиячите не се печелят.



Редактирано от - OLDMAD на 08/10/2009 г/ 14:54:10

08 Октомври 2009 14:51
И там ша замоля разните му гъзолизци да научат че ние не сме славяни - ние сме БЪЛГАРИ. А Българите и славяните са сключили съюз.
Аспарух доведе свойта орда на Балканите - разпъна шатри по паланките и заспаха всички гури по бедрата на славянките. И тъй от шепа гури, котригури се навъдиха няколко милиона чукундури!
08 Октомври 2009 14:52
Бих попитала редакцията дали не е добре да обмисли разнообразяване на авторите на историческите теми.



Тя ги разнообразява, ама само в хартиеното издание.
Да знае човек че има защо да си дава парите.
08 Октомври 2009 14:53
...се навъдиха няколко милиона чукундури

"Необработени захарчета"!
08 Октомври 2009 16:11
В. Лянча,


"Риторичният" ти въпрос, за съжаление, има вече отговор: в Дал. Изток на Русия (Владивосток) ВЕЧЕ живеят (..?..) милиони китайци: това ми споделиха мои приятели-руснаци в Москва. По-малката част - законно, и мнозинството - незаконно прекосили границата. Осн. причина - търсенето на поминък. Работяги са, но лека-полека създават (тихи и мълчаливо, както навсякъде) "пета колона". Местните власти или не могат, или не искат да се справят с проблема, по различни причини.
08 Октомври 2009 16:17
Абе и аз си мислех, че чукундурите са се пръкнали от разните котригури, оногундури и утигури и прочие подобни, ама сега вече съм сигурна...

Редактирано от - Benedicta на 08/10/2009 г/ 16:18:45

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД