Спомняте ли си защо Петър Стоянов загуби изборите за втори президентски мандат? Размаха от телевизионния екран секретен доклад, с който се опита да удари своя опонент Богомил Бонев. А защо бяха сменени половината министри от кабинета на Иван Костов през 1999 г.? Защото контраразузнаването бе дало секретен доклад за корупция, който моментално се появи и в публичното пространство. И през 2003 г. по време на яхтения скандал от МВР службите и парламента хвърчаха секретни доклади, справки, разработки. А само преди година в медиите се появи секретна справка от използвани специални разузнавателни средства - свалени телефонни разговори между вече бивш зам.-шеф на ГДБОП и алкохолни босове. Тогава стана известно, че подобни неща са изнасяни с дискове - според едната версия 17 на брой, според другата - над 30.

Във всяка нормална държава след такъв теч на секретна информация от МВР и службите има осъдени полицаи, политици, чиновници, които е трябвало да я опазят. У нас нищо подобно не се случва. Имаше само едно дело - срещу бившия вътрешен министър Румен Петков по обвинение, че е разкрил секретната информация и е осветил агента Алексей Петров. Но и той бе оправдан вече на две съдебни инстанции. Затова пък години наред правоохранителните и правораздавателни органи издевателстват над медиите, сдобили се със зле опазената информация - образуват дела, викат на разпити и дори съдят журналисти. Нищо, че в закона ясно е казано, че отговорност за опазване на държавната тайна имат политиците, полицаите и чиновниците, назначени за тази работа. И ако тази информация е стигнала до медиите, то тя просто вече не е секретна.

Затова и последният скандал с изчезналия от Министерски съвет оригинал на доклад на ДАНС и странното му намиране и доставяне обратно от бившия съветник в ДАНС Алексей Петров не е изненада. Напротив. Щеше да е изненада, ако този скандал не се бе случил. Дори и участниците в него можеха да се предположат.

Различното в случая е обаче, че почти никой не може да се ориентира



какво и защо се случва



Дори и самите участници. Версиите са много повече от обичайното, въпросите - също. Нещата едва ли ще се изяснят, защото всички се концентрират не върху фактите, а върху политическите последици от скандала. Премиерът съсредоточи своя огън върху Станишев и БСП, вътрешният министър заговори за дестабилизиране на ГЕРБ и т.н. А никой не пита как и кога един лоялен гражданин, както бе наречен Алексей Петров, се сдобива с оригинален доклад на ДАНС, изпратен лично до премиера. В който пък самият той фигурира като обект на разработка.

Версиите за целта на случващото се са много. Вчера Алексей Петров поиска ареста на бившия зам.-шеф на ДАНС Иван Драшков, защото е излъгал и го е злепоставил в доклада. Така той разкри, че автор на доклада е именно Драшков. Враждата между двамата е отдавна и не е тайна. Затова едната версия е, че става дума за разчистване на лични сметки помежду им. Още повече, че данданията избухна в момент, когато Драшков се кани да се върне на бял кон в ДАНС.

Другата версия е, че самият Петров се е притеснил, че може да бъде привлечен под наказателна отговорност, задето притежава оригиналното копие от документа, и е побързал да го предаде. Трета хипотеза е, че Алексей Петров напада Станишев, защото е разбрал, че дори като е работел в ДАНС, е бил обект на разработка на службата. Затова сега заиграва в лагера на противниците на соцлидера. Четвъртата версия е, че Петров цели закриване на цялата ДАНС, защото ръководството вече е друго и той ще е един от обектите на нейната работа.

Всяка една от тези версии е възможна. Защото



Алексей Петров определено не е случаен човек,



не си пада по фойерверките и играе дългосрочно. Още когато напускаше ДАНС, той предупреди в интервю, че има доста интересни неща да се случват и тепърва ще става ясно с какво се е занимавала службата. Бъдещето ще покаже каква точно му е целта и дали тя ще бъде постигната.

Не по-малко интересно и странно обаче е поведението на новото правителство. Тук има няколко ключови въпроса. На първо място - как така 3 месеца новото ръководство на ДАНС не разбра, че има липсващ важен документ? И само този документ ли липсва? Да не стане така, че утре друг лоялен гражданин да занесе друг доклад на Борисов? Освен това - не е ли редно премиерът не просто да намеква, че знае кой е изнудвал Станишев и е получил изчезналия документ, а направо да говори с имена? Това не е секретна информация, нали?

Оттук нататък ситуацията може да се развие в няколко посоки. Интересно е например



какво ще се случи със Сергей Станишев



Няма спор, че ако той е виновен за изчезването на секретен доклад от МС, трябва да понесе цялата отговорност, предвидена в закона. Дори само за назидание. Защото ако български премиер изнесе, злоупотреби или пък не може да опази секретна информация, то какво остава за всички тези знайни и незнайни герои, пазещи и боравещи със секретна информация. Сега топката е в полето на прокуратурата, която вече образува досъдебно производство. То ще изследва автентичността на самия доклад, написаното в него, документооборота и причините, поради които този доклад се намира в определено лице, след което е даден на министър-председателя.

Разбира се, и тук има много неща за изясняване. Например - защо му е на Станишев да изнася оригиналната справка, вместо да си направи копие. Още повече, че на самия документ със сигурност се е виждало, че той е в пет екземпляра - за главния прокурор, за председателя на парламента, за президента, за премиера и за самата ДАНС. Вярно е, че специално при секретните документи бюрокрацията е голяма. И че дори някой да си направи копие, трябва специално разрешение, помещение, дори машина, правят се изрични отбелязвания. Но дали това би било затруднение за един премиер? Едва ли. Така че накрая може "да изгори" просто някой от секретна секция на правителството или пък на ДАНС. Но и Станишев определено трябва да даде някакви смислени обяснения, ако иска да се защити.

Другият голям въпрос е



какво ще се случи с ДАНС



Прави впечатление, че вече има почти единодушно мнение за закриването на службата. И ако се съди по съдържанието на справките на службата, които изтичат в публичното пространство, това може да се окаже правилен ход. Защото, откакто тя съществува, основното й занимание не е да се работи срещу корупцията и престъпността, а да служи за оръжие в битката между два клана в ДАНС, които използват десетките милиони бюджет, за да си играят на стражари и апаши. Което е смешно, жалко и абсурдно. Защото МВР има нужда от коректив и ДАНС като проект беше добра идея в тази посока. Но на практика реализацията бе много лоша и затова краят е трагичен.

По-важното в случая е докога някакви бивши и настоящи ченгета ще контролират обществения и политическия живот на страната. Докога службите ще се използват като оръжие в разчистването на сметки и битката за политическо или бизнес надмощие? И докога незаконното подслушване или използването на разпечатки от телефонни разговори за изнудване и злепоставяне ще е безнаказано? Не е ли време онези котараци, възпети в известната песничка, да спрат да си подхвърлят досиета и да си играят с 9-те милиона мишлета?