hamel

Как изглежда Желева не ме вълнува толкова. Е, сигурно има какво да се иска по маниерите й. Впрочем баронесата Катрин Аштън е по-мъжествена от Аштън Къчър. Лошото е, че заради ината на ББ, може би изтървахме възможността за по-солидно и по-значимо представителство сред комисарите. Във всички случаи щеше да е по-добре да имаме влиятелен еврокомисар.



Тънката лайсна

Ясно е, че България не можеше да получи висок пост в ЕС - хем сме най-бедни, хем сме новоприети. Само че беднотията ни не е от вчера, както се мъчат да ни убедят тук. Нека се върнем назад във времето и си припомним какво стана с българското селско стопанство и машиностроене. Кой ще отговаря за разрухата на тези отрасли? Те можеха годишно да ни носят милиарди национален доход. Сега България има 6-7 млрд. износ, предимно суровини, малко текстилни изделия, малко пшеница, вина и краставици. След като ние самите себе си не уважаваме, на какво основание можем да искаме другите да ни уважат, давайки ни по-висок пост?



Една прашинка малка

Желева като еврокомисар засега не мога да я коментирам, защото още не е такава, не се знае изобщо дали ще бъде и като направи гаф или нещо добро, тогава мога да си кажа мнението.



Бивол по калдъръма

Това добре, но какъв е критерият за оценка, когато стане еврокомисар? Изглежда, успехът се състои главно в това някак да се докопаш до самия акт на назначаване от европарламента. По-нататък, я камилата, я камиларя. Веднъж назначен, идва момент, когато те обявяват, съвсем фриволно, я за отличник, я за неуспешен. Кунева нали беше от отличниците. То верно, че еврокомисарят е за цяла Европа, ама нали и България е част от ЕС. Това, което се наби на очи след влизането й в ЕС, е драстичното понижаване на качеството на храните, да речем. Еврокомисарят, защитаващ потребителите, не си свършил добре работата в една от страните членки. Я, той (тя, Кунева) бил от самата България, а и за отличник го произвели даже.



Тромпеткобуркарнобатски

Явно опитът от еврокомисар за защита на потребителите от страната на ментетата си е казал думата.



Brightman

Сегашната система в Европейския съюз е едно като нищо. ЕС трябва да се изгради по модела на САЩ - адекватно разделение на суверенитета, между националното и общоевропейското ниво, избираемост и разделение на властите по цялата верига - от общините до Брюксел.

Националният момент в управлението на ЕС не трябва да бъде при формирането на ЕК, а да се създаде Европейски сенат, в който всяка държава-членка, независимо от размера й, да има по един или двама представители. Тогава ЕК ще може напълно да се денационализира и професионализира. Броят на еврокомисарите и националността им няма да имат значение, а единствено компетентността им, тогава ресорите няма да звучат дублиращо се и неясно, а ще имат функционален смисъл.

Сега в ЕК е - ето ти един човек, намери му някаква длъжност. И когато една страна предложи некомпетентен кандидат, то на председателя на ЕК не му остава нищо друго, освен да му измисли незначителен ресор, така че да не обърка нещата. Все пак има и реална работа за вършене и некадърниците не трябва да се пречкат.



абулафия

Само не знам дали с тоя ход ББ не назначи Кунева за следващ президент на РБ. Всяка издънка на Желева ще работи за кандидатурата й.



softwind

Brightman, извънредни ситуации и кризи е силов ресор и не е толкова лош сам по себе си. Друг е въпросът как ще се представи латинотанцьорката. Дано не резили България.

Освен това в БГ никой не е споменавал, че претендира за сектор селско стопанство, така че няма логика да се сравнява с румънците.





Brightman

softwind, логиката за сравнението с Румъния е в сериозността на ресора. България искаше и имаше реални шансове да получи или енергетиката или разширяването (второто със сигурност), ако беше предложила подходяща кандидатура.