:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,682,369
Активни 188
Страници 24,934
За един ден 1,302,066

Минаре

Символите не са за подценяване. И те воюват. Това доказват и опитите на Юзеирови да вдигат паметник (символ) на незнайния турски войн (в с. Славяново - sic!) и да правят партия
Бойко Ламбовски
Швейцарците забраниха минаретата. Не ви ли е чудно защо тази новина се оказа толкова световна?

Швейцарци, минарета, референдум... Швейцарците нито са в Европейския съюз, нито пък минарето е нещо друго освен висока куличка към джамията, от която мюезинът вика за молитва (ако не е осъвременен с високоговорител). Която куличка освен това е възникнала като стражево, а не като религиозно допълнение към храма в самата зора на исляма... Пък референдумите на швейцарците са нещо като плащането на тока за нас - често и досадно упражнение, което отдавна интересува само заинтересованите страни...

Защо тогава толкоз гълчава около този референдум?

Нека припомним. Почна се с разрешението, което властите дадоха в един малък швейцарски град за изграждане на джамия с минаре. При това с изрично условие минарето да е без високоговорители, защото швейцарците, народ с извънмерно чувство за личностова автономия, не желаели да им се вика над главите каквото и да било, вкл. стихове от корана. Само че местните в градеца Лангентал не харесаха и това, и заляха управата в Берн с жалби срещу джамията. В крайна сметка властта отложи градежа, а дясната Швейцарска народна партия започна кампания срещу минаретата и олепи стени и дувари с плакати. На въпросните плакати е изобразена забулена отвсякъде мюсюлманка пред щръкнали към небето минарета, всичко това на фона на швейцарското знаме...

(Да уточним: тази партия работи находчиво с плакатите. Веднъж и нас с румънците ни бяха изрисували като черни гарвани, които искат да им изкълват сиренцето... Беше във връзка с разрешението за работа на имигранти. От една страна - обидно. От друга - когато един е произвел хубаво сиренце, а друг е отгледал главно здрав клюн, могат да бъдат разбрани донейде страховете на първия.)

Швейцарското правителство бе против референдума, както и много други политически партии и организации. "Амнести интернешънъл" го заклейми, а либерални фигури заявиха, че това ще засили търканията между религиозните общности в страната. То ще лиши банките на страната от арабските петромилиарди, извайкаха се и тези, които религиозната символика занимава по-малко, отколкото арабските цифри в банковите сметки.

Защо тогава? "Минаретата са символи на стремежа към власт на един ислям, който иска да наложи правен и социален ред, исконно противоречащ на свободите, гарантирани в нашата конституция", заяви депутатът от ШНП Улрих Шюлер, един от инициаторите на кампанията срещу минаретата.



"Символ" - обърнете внимание на тази дума



Щото я повтарят и други. "Нямаме нищо против мюсюлманите" - каза Оскар Фрайзингер, също депутат от тази най-голяма партия. "Но не искаме минарета. Минарето е СИМВОЛ на един политически и агресивен ислям, символ е на ислямското право. В минутата, когато имате минарета в Европа, това ще означава, че ислямът ще я превземе". Според Фрайзингер забраняването на строежа на минарета изпраща ясен сигнал, че швейцарските закони трябва да бъдат приемани от всички: "Ако искате да живеете тук, трябва да ги приемете. Ако не, си вървете".

Символ ли е наистина минарето? И ако да - на какво? А ако не, защо се строят минарета, високи стотици метри? (Май най-високите са в Иран - 230!) Ако е символ, то този символ не трябва ли да внушава като в Иран: тук важат нашите закони. Пък нашите закони са - жените ходят запердени независимо дали са мюсюлманки, будистки, християнки, атеистки или извънземни. Но ако трябва да ходят запердени в Иран, защо трябва да ходят така и там, където тези закони не важат? В Германия, Швейцария, Франция?

Отвъд чисто духовната и религиозна страна на въпроса очевидно има и материална. Тя означава - с този символ маркираме нашето влияние върху това пространство. А то си е вече политика - политика на доминация. Иначе защо под властта на падишаха са забранявани високите църкви в България? И защо сме ги вкопавали в земята като същи къртици? Отговорът е - за да не дразним доминиращия етнос с гордостта на височината, затова. Пак символ. Оказва се, че храмът е здание култово, но



височината му е политически символ



Символите не са за подценяване. И те воюват. Това доказват и опитите на Юзеирови да вдигат паметник (символ) на незнайния турски войн (в с. Славяново - sic!) и да правят партия. В суматохата забравихме какъв химн избраха те за тази партия. Химнът е също символ, хем повече от многозначителен. Избраха турския военен марш "Чеддин деден". Можете да го видите в Ютюба. Хубава, между друго, песен, нахъсваща за бран, жертвоготовност и завоевания чрез подчертаване бойната слава на предците. Където в марша става дума за душмани, находчивият комуникатор пуска образа на Чърчил. Където става дума за слава, се мярка картата на Османската империя - нас там, както знаете, изобщо ни няма. Всичко е Османска империя - от Виена и Арабския полуостров до Египет...

А под "Чеддин деден" се вихрят постинги за връщане на величието, защо не и на териториите. Понякога е смешно - има клипове "Турски младежи с гръцки девойки", отзад звучи "Чеддин деден". Или мач "Турция-Гърция", където побеждават турците. Отзад пак "Чеддин деден". (Гърците пък си имат свои смешки). Като поизчете човек такива неща, вижда, че хората се делят на два типа. Едните ги вълнува повече бизнеса, просперитета, толерантността. Другите - националната доминация и всички болезнено свързани с това обиди и мераци.

Вторите са смешни, докато не вземат връх.

А на какво е връх швейцарското референдумно минаре - на ксенофобията или демокрацията, ще покаже времето.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Плакатът, който агитираше срещу строителството на минарета, ги представяше като щикове, изникнали от швейцарското знаме.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Минарето на джамията Махмуд в Цюрих. В Швейцария, в която около 400 000 нейни граждани изповядват исляма, има четири минарета.
383
11511
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
383
 Видими 
30 Ноември 2009 23:24
Добре са направили швейцарците. Не им трябват минарета. Така ще си запазят швейцарските пейзажи. Ако омекнат и разрешат джамиите с минарета ще заприличат на Македония или България. На всеки баир джамия. С по две-три-четири минарета. А след време ще се намерят и екскурзоводи, които да обясняват, че в Швейцария не живеят швейцарци, а християни и мюсюлмани, както е сега в Македония.
30 Ноември 2009 23:28
браво на швейцарците шапка им сналям за постъпката. Ние тук им позволяваме да разиграват цялата държава и не ги наказват. Това е гражданска постъпка жалко че при нас няма да стане изобщо
това е поредния урок за демокрация
30 Ноември 2009 23:42
Имам решение на въпроса.Нека минаретата в Европа са толкова, колкото са носителките на минижуп, на обществени места в Саудитска Арабия.Справедливо е, нали?

30 Ноември 2009 23:59
Референдум или минарета - изберете сами.
Защото където победят минаретата, нема референдуми.
Доста балансирана (и вярна спред мен) статия, да видим как ще се заформи пата-кютата тук.
01 Декември 2009 00:06
Хубаво е да го прочетеш, но е добре да го чуеш и видиш:
Те ви Натиснете тук Ceddin deden

Редактирано от - Doctora на 01/12/2009 г/ 00:21:11

01 Декември 2009 00:14
"Чеддин деден"
Вярно е че в йутубата е пълно с тази песен. Турците я пеят с голям плам във всякакви варианти. Натиснете тук Натиснете тук
Ако има някой турски филолог във форума да преведе за какво пеят, ще е много добре. Все пак българска партия си е избрала тази песен за химн.
01 Декември 2009 00:19
Пеят за душмани и тюрк милети, турски народ. Много показателно - българска партия си е избрала за химн турски ВОЕНЕН марш, славещ ТУРСКИЯ народ!
01 Декември 2009 00:20
А тази вечер шибаната БНТ представи филмът Време Разделно като поръчкова продукция. Срам ме е от Вас!
01 Декември 2009 00:20
Дали трябва да се проявява толерантност към нетолерантните?
01 Декември 2009 00:47
ислямът е единственото предизвикателство за радикалното безразличие, обхванало света(радикалният ислям е реваншът на модерната история)
01 Декември 2009 00:56
Много добре пишеш г-н Ламбовски, но края на статията малко я обезличава. Човеците няма да спрат да воюват, едни по един начин, други по друг, журналистите с перото. Лошо е, когато майсторите на перото не защитават национална кауза, а се отдават на словестна еквилибристика, губят от себе си, обезценява се, или най- малко отиват в категорията на поръчковите писачи, защото и между тях има силни пера. Докато Микел Анджело бил погълнат изцяло от каузата на родния си град, Леонардо мислил единствено как да изпита новите си модели. Ботевата поезия е толкова силна, защото е била на страната на една национална кауза, подкрепена с един завиден човешки морал.

01 Декември 2009 01:07
И още, в една страна като Тунис, която е позната като страна на умерения ислям са допуснати християнски молитвени домове САМО като обществени клубове , толкова апокрифни, че и кварталните граждани едва ли подозират за тях. Така, че войната на символите има много по- опасни последици и както е писал Макиавели само мъдрите виждат злината, която се приближава, когато се види от всички , обикновено вече нищо не може да се направи. А що се отнася до нас, ние сме безкрайно далече от мисленето на Швейцарците, за наше съжаление, защото простотията започва огоре, от медиите, от политиците, че и от Президента.

01 Декември 2009 01:32
"А на какво е връх швейцарското референдумно минаре - на ксенофобията или демокрацията, ще покаже времето."
Един референдум ВИНАГИ е символ на демокрацията, защото хората (прави или криви) казват какво мислят в момента. А позицията: "приемаме резултатите от референдума, ако отговарят на очакванията ни" са си чиста проба политически бизнес. (справка: политическите NGOs).
01 Декември 2009 01:58
"Едните ги вълнува повече бизнеса, просперитета, толерантността. Другите - националната доминация и всички болезнено свързани с това обиди и мераци.

Вторите са смешни, докато не вземат връх."
***
За да не задяна неподходящо автора само ще кажа, че първите най-паче ги вълнува бизнеса. За съжаление на някои от нас дето не сме толкова "толерантни", първите държат властта (и то не само у нас!), което пък води до трагични последици за всички, вкл. и за тях самите. Та те хич не са смешни, но правят всички останали жалки.
01 Декември 2009 05:37
Браво на г-н Ламбовски - умерена и обективно написана статия.

Преди всичко е важно да се съзре актуално състояние на нещата. А те, особено за България и още по-зле - за Македония, не стоят добре. Не са добри защото точното разграничаване на нещата не се прави. Няма навика, няма нагласата, няма го желанието. Бъркат се гащите и ефтините стоки от Турция с религиозна толерантност, с "етническо" спокойствие и с "пазене правата на малцинствата" за сметка на Мнозинството - на българският Народ, до колкото все още го има!

Друг е въпросът, че в морето от лъжи, фалшификации и дръзки измами с история, минало, религия, войни и факти - никой не може да се ориентира. А ловците на мишки това и чакат!!
01 Декември 2009 05:39
Да бе, дрънкане до посиняване...България е светска - християнска държава. Турция е светска - мюсулманска държава.Е проблеми по това няма!!Проблемът идва , когато някоя не-светска държава поиска пълномощия на такава!Без да изпълнява изискванията необходими за признаването на една СВЕТСКА държава...Повечето от чалмалийте се правят на разсеяни по този въпрос и единственият начин да влезнат в релси е една НАТО-бухалка навреме...Чат пат де , не постоянно, все пак коренът ни е Европейски - нормални хора сме...
01 Декември 2009 07:18
Ако Европа не вземе скоро мерки и спре мюсулманското нашествие, много скоро ще е късно.
01 Декември 2009 07:48
Прави са си швейцарците.Исляма е една агресивна идеология, която не търпи различните от изповядващите тази религия.Използвайки толерантността на цивилизованите народи и държави проповядващите ислям се опитват да навлязат, а след това и да вземат превес в определени райони на Европа.
Някой правил ли е изследване за това на колко християни колко църкви има, и на колко мюсюлмани колко джамии има примерно в България?Или колко са новопостроените християнски храмове и колко са новопостроените джамии за последните 15г. пак тук в България.И крайно време е поне да бъдат смъкнати високоговорителите от минаретата.
01 Декември 2009 07:51
Мненията са близки - толерантност към нетолерантните?
За автора -
За колегите -
И си заслужава по-сериозно замисляне над тези цитирани думи:
Минаретата са символи на стремежа към власт на един ислям, който иска да наложи правен и социален ред, исконно противоречащ на свободите, гарантирани в нашата конституция",

Бих препоръчал последната книга на Ориана Фалачи - едно поредупреждение за нахлуващия ислямизъм. Впрочем, заради това тя беше преследвана и съдебно от всякакви алчни и хищни лешояди като "Амнести интернешънъл".
П.П. А сега чакайте експанзията на току-що инструктираните полуграмотни и откровено лъжливи тюркомани.
----------------------------------------
Блогът на Генек

01 Декември 2009 08:35
За границите на толерантността - позицията на Джоузеф Раз, един от защитниците на либералния мултикултурализъм.
"Първо, всички културни общности трябва да бъдат лишени от правото да репресират своите собствени членове. Това се отнася както за хомофобията между кореняците германци, така и за женското обрязване (т.нар. пречистване от греховете) измежду сомалийските преселници. Второ, нито една общност няма правото да е нетолерантна към онези, които не принадлежат към нея... Трето, всеки член на дадена общност трябва да има реална възможност да я напусне. Необходимо е обществено признаване на правото да се напусне една общност. Накрая, ... всички групи трябва да са готови да предоставят на своите членове адекватни възможности да изразят себе си и да участват в икономическия живот на страната, както и в насърчаването на позиции и умения за ефективно участие в политическата култура на държавата."
01 Декември 2009 08:36
Умни хора швейцарците.Сетете се какъв е националния флаг на Швейцария.И какво биха си поискали в най-скоро време почитателите на минаретата.
01 Декември 2009 08:49
Банда, дайте да пишем на едно място по трите сходни теми днес, че ми омръзна да щракам.
01 Декември 2009 08:50
Вчера разчепквахме този въпрос, Ламбовски резюмирал, добре, но защо е това двусмислие в края на статията...времето щяло да покаже ксенофобия или демокрация...Мисля си от страх да не го обвинят в ретроградност...Нейсе.
01 Декември 2009 08:56
San De Cannes, (За поста в съседната статия на същата тема)
Когато се говори за свободи изобщо, изниква въпросът, доколко и докъде една традиционна култура е нормално и безопасно да отстъпва "по християнски" смирено на агресивността на друга култура привнасяна отвън.
Позволявам си да се самоцитирам: "Ако искаш да влезеш в джамия ще трябва да си свалиш обувките. Ако искаш да влезеш в църква трябва да си свалиш шапката. Ако искаш да влезеш в училище или университет трябва да си свалиш шамията. Ако те поканят на гости и не се съобразяваш с установения в къщата ред - ще те изгонят. Ако искаш да живееш в Европа - ще трябва да живееш по европейски. А ако не ти харесва - заминавай откъдето си дошъл или на п... си майна. Твоя работа! "
01 Декември 2009 08:59
Предполагам повечето от вас са чели "упътвания" за визита в ислямска държава. Каква обила за тях било това и онова, и до какви проблеми можело да доведе...И никво ръкуване, щото нали...
01 Декември 2009 08:59
То ще лиши банките на страната от арабските петромилиарди, извайкаха се и тези, които религиозната символика занимава по-малко, отколкото арабските цифри в банковите сметки.
Капитализмът е по-напредничев в цивилизацията от феодализма с това, че при феодализма основното занимание на разни феодали и крале е войната, т.е. стремежът да завземат някоя територия. Основната идеология е религията - независимо от това дали е християнска (католическа, протестанска, православна) или мюсюлманска (сунити, шиити), индуска и т.н. При капитализма религията е извън държавата (като изключим донякъде САЩ), а основното занимание на капиталистическите принцове - капиталистите е трупане на капитали. Разбира се и каитализмът поражда войни, ако се засегнат интересите на капиталистите - примера с Ирак. Ислямът, особено в неговата агресивна форма, в много държави (Саудитска Арабия, Иран, Афганистан и др.) е още на стадий феодализъм.
01 Декември 2009 09:01
Минарето е СИМВОЛ на един политически и агресивен ислям, символ е на ислямското право. В минутата, когато имате минарета в Европа, това ще означава, че ислямът ще я превземе".
Исляма, както отбелязва статията, разчите много на шантажа който упражнява върху цивилизования свят с петродоларите.Но и това ще свърши.Вижте финансовия и строителен балон Дубай.Пред фалит!Цивилизования свят вече усилено работи върху енергийни технологии, които ще го направят съвсем скоро независим от петрола.Това го налага осезателно и процеса на глобалното затопляне.Така че споко!
01 Декември 2009 09:05
Марксе, само в Ирак ли..., че то и първата и втората световни и после локалните войни сигур религиозни са причините...Хайде холан, к, во искаш да ни кажеш...
01 Декември 2009 09:08
"Минарето е СИМВОЛ на един политически и агресивен ислям, символ е на ислямското право."

Символите и реликвите застъпени в католицизма превъзхождат тези в останалите религии.Височината на кулите на катедралите и въздействието им чрез всички възможни визуални, слухови и вибрационни възприятия говорят, че по отношение на агресивността може да се спори, а и източният тонален ред не се възприема.Друг е въпросът когато политическата и духовна власт са обединени и от там може би идва страхът и противопоставянето.Все пак швейцарците, като всички останали са манипулируеми, а и достатъчно, може да се каже, дори най-пресметливи, заради което винаги са готови да променят решенията си.Това е обусловено от, това че са малка нация и трябва да слушат.Примери за това има.Спомнете си как гласуваха пари за новоприсъединилите се в ЕС, въпреки несъгласието си, как отстъпиха на Кадафи, заради нефта, как отвориха тайната и други според интересите си .Ламбовски е загатнал и за това, защото има и такъв прочит.Все пак аз съм против минаретата.
01 Декември 2009 09:21
А на мен ми че струва, че в друг трън е заекът...В система - чиито основен властови елемент са парите - има наложителна нужда от либерализъм, тъй като той води до уеднаквяване на стремежите на хората ...и в резултат на него (уеднаквяването) премахва другите властови центрове - религия, раса и географско местоположение ...и гарантира властта на парите и техните държатели

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
01 Декември 2009 09:26
Понеже Калина Малина спомена за женското обрязване, ще уточня, че то е отстраняване на чувствителните части на женския полов орган, за да не изпитват жените никога сексуално удоволствие.
01 Декември 2009 09:27
У нас такъв референдум изобщо не може да се състои. При обсъждането на Закона за референдумите депутатите решиха "въпросите, по които да може да се организират референдуми, да са от кръга на компетентността на Народното събрание и Общинските съвети, като от тях са изключени тези, които според Конституцията или по своето естество не подлежат на решаване чрез референдум".
01 Декември 2009 09:39
XX век приключи , като време на изобилие, икономически подем, крах на социализма и плановата икономика, свобода на религиите и педерастиите и бум на провокираната през 80-те години от САЩ радикализация на исляма. С настоящата икономическа криза повечето европейци се замислиха за своето и на децата си бъдеще и явно прогледнаха с какви нови съседи и сънародници са се "обзавели" . Махалото тръгва на обратно и докъде ще стигне едва ли някой знае. Казано просто - яко ни дупе. Швейцарците са доказали , че са трезвомислеща и жизнеспособна нация : християнска, консервативна, работлива, лицемерно-конформистка в политиката но безкомпромисна с/о отстояването на националните си интереси. Мисля си , че това е добър пример за България.
01 Декември 2009 09:40
ЗА статията
За Iezuit
Референдум или минарета - изберете сами.
Защото където победят минаретата, нема референдуми.
Калина, много добро напомняне за това Що е то толерантност, защото и с просто око се вижда, че в ислямската общност толерантност НЯМА.
От което следва резонният въпрос-
Трябва ли да сме толерантни с НЕтолерантните...?
Трябва ли да им отстъпваме, да ги приемаме, да ги търпим...?
До къде трябва да стигат границите на толерантността?
Явно е дашло време да се свалят кадифените европейски ръкавици и да се тропне- Или ще се съобразявате къде и при кого сте дошли, или си вървете...
01 Декември 2009 09:42
За автора

01 Декември 2009 09:45
Дайвър е изложил същината на въпроса.
Противниците на християнството непрестанно изтъкват инквизицията и кладите. Да, имало ги е. Въпросът е защо ги няма сега.
Ами просто защото бедата идва когато имаме СЪЧЕТАНИЕ между религия и политическа власт.
Докато религията има само морална власт, тя обикновено играе положителна роля. (Което не означава, че не може да причини доста неприятности.) Но получи ли и светска власт, тя се превръща в унищожителна сила.
Такава е разликата между исляма и християнството в днешно време. Загуби ли политическата си сила, ислямът също може да бъде една умерена и добронамерена религия. Но за това трябват векове.
01 Декември 2009 10:04
Символите и реликвите застъпени в католицизма превъзхождат тези в останалите религии.Височината на кулите на катедралите и въздействието им чрез всички възможни визуални, слухови и вибрационни възприятия говорят, че по отношение на агресивността може да се спори

А може ли да се спомене само, че християнството е изконната религия на европейците и е доста странно новодошли да искат дори предимство в религиозно отношение?
В чужом манастире своим уставом не лезь.
01 Декември 2009 10:08
А побиването на кол не е ли инквизиция? То става не в ануса, защото възниква инфекция и побитият скоро умира. Прави се срез между ануса и тестикулите и се набива там. Така жертвата живее няколко дни, за удоволствие на правоверните
01 Декември 2009 10:09
По нищо не се различавате от тези, срещу които така усърдно протестирате.
Сократе, къде ислямът има политическа власт? Сещам се за Иран. Другаде?
01 Декември 2009 10:12
Референдумите са залагалка за малоумници. Това е най-лесният начин да манипулираш демокрацията и този конкретен случай го доказва.
01 Декември 2009 10:13
Няма какво да добавя към казаното горе. Толерантността трябва да е взаимна, зачитането на правата на чужденците - реципрочно.
Докато това не стане ограничения трябва да има, защото не може едната страна безкрайно да отстъпва, а другата да изявява нови и нови претенции.
01 Декември 2009 10:17
защото не може едната страна безкрайно да отстъпва, а другата да изявява нови и нови претенции.


Това ми звучи като "може да вали, а може и да не вали". По-конкретно? Някой те принуждава да носиш фередже ли?
01 Декември 2009 10:27
Проблем с мохамеданите има.
Засега се замазва и не се експонира по политически причини, които са неясни, поне за мен.
А в същината на проблема е това, че 'правоверните' печелят 'битката в кревата'.
В момента мюсюлманите в Швейцария са 400 000, т.е. по-малко от 10% от населението, но какво ще стане след 20-30г, когато те ще са/евентуално/ много повече??? Прегледайте тези линкове:
Натиснете тук
Натиснете тук
Натиснете тук

А сега и малко смях:
Натиснете тук
01 Декември 2009 10:30
Швейцария е мултиетносна държава в която главната спойка е християнската култура и манталитет.
От деца знаем, че тя е и най-мирната държава.
Какво ще стане с нея, ако и се внедри агресивния и нетолерантен ислям?
Ще се разпадне.
-
А навсякъде в чужда среда той е именно такъв.
Те имали право да налагат присъствието си по агресивен начин, такива им били културните особености..., а местното население е длъжно да им освободи терен за това, защото в християнството се проповядвало толерантност. Също културна особеност, иска се от нас да я спазим.
01 Декември 2009 10:39
В момента мюсюлманите в Швейцария са 400 000, т.е. по-малко от 10% от населението, но какво ще стане след 20-30г, когато те ще са/евентуално/ много повече???
Ами че то това важи с още по-голяма сила за България. С тази разлика, че в Швейцария има много голям приток на умни (инженери, икономисти, лекари, среден медицински персонал и какви ли не изучени хора-професионалисти от Германия и цяла Европа), а в България точно тия, изучените, напускат страната. Както и младите-умни, които се записват студенти в чужбина и повече не се връщат. А и мюсюлманите в България ми се струват доста повече процентуално от тия в CH. Така че българските мюсюлмани могат просто да изчакат в самата България тя да си се превърне естествено в европейска Турция. И без Генч Осман или Чеддин Деден.
И то май натам отива. Огледайте се из роднините си, из съседите си. Колко деца имат и колко от тях са в странство. И на кое българско правителство му пука за създалата се ситуация!
А тука някакви си 20 души от форума, половината от които нямат даже собствени деца, а на другата половина децата са в чужбина вече, няма да я спасят Българията. Афти ине ситуацИята, паликари.



Редактирано от - Nickolas на 01/12/2009 г/ 10:59:23

01 Декември 2009 10:41
като употребявате прекрасната бг дума референдум разбирате ли за какво говорите
01 Декември 2009 10:55
Hamalin; ако питаш само мене, ако питаш буквално - означава отговорът на гражданите на една respublica, който се връща, бидейки пренесен на хартия или глинени плочки ако искаш, до ушите на управляващите - за да управляват същите страната съобразно желанието на мнозинството.
Тоест точно така, както мнозинството доведе до власт Адолф Хитлер - с референдум.
Затова на по-тъпите нации не трябва да се дава референдум, особено ако се мислят за най-умните след евреите. Иначе не ни мърда смъртната присъда, безплатната ракия, скопяването на циганите, евтаназията на HIV-полжителните и разбира се еднопартийното управление во веки веков. И други умнотии по подразбиране. Въпрос на повдигане на тема. А теми ще се намерят. И кой да ги повдигне също ще се намери. Гледай форума и си прави сметката кой какво.

Редактирано от - Nickolas на 01/12/2009 г/ 11:02:15

01 Декември 2009 10:56
къде ислямът има политическа власт(караваджо):ислямът е най-упоритата форма на монотеизма(амалчето)
01 Декември 2009 10:56
Както винаги изчетох изказванията на всички.
С малки изключения (Маркса, Караваджо, и STARSHI) останалите било открито, или в другия случай неосъзнато, се идентифицират като христиени.
Националистическата пропаганда добре си е свършила работата - болшинството форумно население възприема себе си като "ние" с "изконно" христиенски корени. И оттук туй единодушие по тази, и не само, тема!
01 Декември 2009 10:57
Ислямът не бил политически? А какъв е, след като претендира да управлява обществата (т.е. външната среда) наред с духовния мир...?
Само в Турция, и то на официално ниво, се декларира, че не Коранът управлява. Вув всички други ислямски държави в една или друга степен в ежедневието се прилага Коранът. (за Тунис не знам)
Разпостраняването на конфликт между две от големите религии обслужва, както е видно, и някои езотерични учения, оцелели преЗ хилядолетията носени от вечно и навсякъде гонените си носители. Справка - мнението на Диньо.
А йезуитското подменяне и смесване на смисъла на решението - че спирането на минаретата означавало забрана за строеж на молитвени домове за мохамеданите,
показва единствено нечистоплътността на тази идеологическа атака.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД