:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,735,215
Активни 791
Страници 20,118
За един ден 1,302,066

Саркози отказа на Обама нови войски за Афганистан

Френският президент Никола Саркози е отхвърлил категорично молбата на американския си колега Барак Обама за изпращане на подкрепления в Афганистан, съобщиха френските медии.

По думите на Саркози приоритет на Франция остава обучението на афганистански военни части и сили за сигурност. САЩ са поискали Париж да подсили контингента си с 1500 души, посочва в. "Монд", позовавайки се на анонимни дипломатически източници. В Афганистан обаче ще останат вече разположените части от 3400 войници "толкова дълго, колкото е необходимо". Великобритания вече заяви, че ще увеличи контингента си с 500 души и числеността му ще достигне 9500 военнослужещи, заяви премиерът Гордън Браун. Полша ще реши в рамките на месец дали да подсили контингента си от 2000 души в Афганистан с изпращането на 1000 нови войници, заяви полският премиер Доналд Туск, цитиран от АФП. Контингентът на България в Кабул и Кандахар наброява около 500 души.

Американският президент Барак Обама вчера обяви новата стратегия на САЩ в Афганистан, след като в понеделник запозна с нея най-близките си съветници и съюзници. В. "Вашингтон пост" писа, че е предвидено изпращането на още 34 000 американски войници в страната, с които общият брой на американските военни там ще достигне 100 000 души. Обама ще поиска от НАТО и други партньори в международната коалиция още 5000 войници за Афганистан. Новите части ще бъдат изпращани поетапно от януари догодина в зависимост от резултатите, постигани от афганистанското правителство и от други фактори, допълва всекидневникът. Според изчисления на Републиканската партия войната в Афганистан през следващите десет години ще струва около 900 милиарда долара.
19
1518
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
19
 Видими 
02 Декември 2009 00:13
Аз викам дайте да дадем
02 Декември 2009 00:15
150 хилядна армия в Ирак, около 30 хиляди наемни джеймсбондовци. Сега актива на Янките в Афганистан скача на 100 хиляди, заедно с марионетките и там са около 130 хиляди. Що техника, що оборудване на хиляди километра от Вашингтонския капитолии, Има ли още някой да вярва, че иде реч за демокрация. И като се имат предвид колосалните суми, които се разпиляват за това военно присъствия и милионите гладуващи и без питейна вода, всеки нормален разум може да стигне лесно до заключението, че такава лудост светът не е видял никога.

02 Декември 2009 00:43
И ни дума за истинските причини да сме там. $900 млрд. [/s]
02 Декември 2009 04:46
Според мене пълно изтегляне и от двете failed states до края на 2010 г. е решението.
02 Декември 2009 06:13
Ама разбира се че изтегляне му е майката!
както някой беше казал, Афганистан е "Кожчег на много имрерии"
Друг е въпроса защо все още оставаме там...
като помисли човек, голяма лапаница е за военно- промишления комплекс, но пък при такъв национален дълг... малко кофти.
От друга страна, чии интереси се бранят със зъби и нокти там, в Средна Азия? Руснаците, ако четете Руска преса са доволни, ама мноооого доволни, че САЩ ще им бранят Средноазиатските подопечни...
Но най- вероятно е че пак Големия петрол е замесен. Средна Азия е цел на гиганти като Бритиш Петролеум ...Казакстанм Туркменистан, Азербеиджан...и така нататък.
Американските военни ще осигуряват относителен мир че да може Европа да се смучка газ и петрол...
А на мене хич не ми харесва че данъците ми ще отиват в чужбина вместо да се оправя Американската Икономика , която е цъфнала и ще върже всеки момент...
И понеже не съм само аз, Обама губи популярност всеки ден...
Жули (‌ Безработицата в Лас Вегас е вече 13.9% )
02 Декември 2009 08:08
Една ситуация - виждаш акъла на двама президенти.
Преценявайте сами кой какво.
П.П. Познайте ние какъв избор ще направим. /"Избор" е условна дума/
-----------------------
Блогът на Генек


02 Декември 2009 08:14
Съвсем нормално изпълнение от Саркози. Пушечното месо остава за реднешаката биомаса. Кой каквото си е надробил, да си го сърба сам
02 Декември 2009 08:27
Дали Шведската академия не трябва да отнеме Нобеловата премия на негъра!?
02 Декември 2009 09:01
Вчера имаше едни тесни специалисти във форума дето се кланяха на големия брат Хамерика. Питаха ме може ли с атомни бомби Русия да води партизанска война и да предотврати терористични атаки. А сега аджаба ми отговорете Хамерика може ли да води партизански войни? И що едно от кучетата им скъса синджира в Афганистан???
02 Декември 2009 09:34
Историята се повтаря - и Обама и Горбачов им дадоха Нобелови награди за мир без да ги заслужават. И Обама и Горбачов затънаха в Афганистан. И Обама и Горбачов направиха от Империите си икономически батаци. И Обама и Горбачов разрушиха Империите си.

Панарин ще излезе прав
02 Декември 2009 10:00
Саркози
Браун
02 Декември 2009 10:02
Брех, какъв поглед в бъдещето! Обама няма и една година на власт, а вече "разрушил империя". Аве я ми припомни, кризата кога избухна, през чия каденция цъфнаха проблемите - на Обама или на Буш?
За СССР си даже още по-зле - комунизмът винаги е бил unsustainable, просто Горби беше този, дето събра смелост да изключи апарата за командно дишане.
02 Декември 2009 10:31
Dinain неямам намерение да се заяждам с теб! Аз също не съм привърженик на комунизма. Въпроса е принципен, а именно огромната лакомия и наглост на Америка. Постоянното натякване как Америка трябва да ни е за пример във всичко. Както се казва на български ДА ДА , ама НЕ!
02 Декември 2009 10:34
Я припомни кой въведе стимулуса или парите за свинско в САЩ? Сигурно Буш? И кой ходи по цял свят и скимти - Простете ни, съжаляваме?! Сигурно пак Буш?
Що се отнася до СССР - ами точно толкова ънсъстейнъбъл, колкото е в момента САЩ.
02 Декември 2009 11:02
Абе войските в Афганистан и Ирак все пак ги прати Буш. Па и той същия беше президент като избухна кризата. Та Обама все пак има нелеката задача да оправя батака, ама не той го е създал.
02 Декември 2009 13:40
Веднага да почне бойкот на пържените картофки в щатите ...
02 Декември 2009 17:06
Ама нашите гъзоблизци може и още войска да пратят, да се поддържа добива на дрога на МАХ
02 Декември 2009 20:33
Наемниците ( contractors) са маи 74000, поне аз видях такава цифра по CNN. Начи, 110000 воиска от САЩ, 74 000 наемници, около 20000 НАТО - за да разбъркват чакъла и каманяците...плюс 40 милиарда свежи пари. И всичко ще отиде на кучето под опашката. Резултат няма да има, защото чалмите са готови да умрат, а пиндосите не са.
02 Декември 2009 20:49
А в щатите има деца които гладуват, никога не са виждали медицинска грижа, за зъболекар не са и чували.
Хуманно, няма що, все пак е хубаво че му дадоха на човека нобелова награда за мир....
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД