:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,832,740
Активни 335
Страници 10,684
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Не пипайте десятъка

Цяла България се е заела с фабрикацията на "антикризисни мерки". Синдикати, асоциации, нестопански организации - всеки си е конструирал свое-собствено пакетче с желания. Имам чувството, че вече и в читалищата размножават на циклостил шаблони за съставяне на спасителна програма с набор икономически щения за предстоящ протест. Както във всяко всенародно дърдорене, повечето предложения са или напълно кухи глупости, или са в състояние да заразят с гръцка болест дори бюджета на Швейцария. Но тежката дума в тази говорилня още не е изречена. Всички



чакаме позицията на правителството:



как ще пребори надвисналия сериозен бюджетен дефицит. От отговора на кабинета зависят плановете на всеки от нас поне до края на годината. Така си обяснявам нервността, с която реагираме на всяка дума, изречена от министрите или изплъзнала се от техните ведомства. И когато в събота чухме и видяхме министър да говори от телевизионния екран как трябвало да се повиши - временно, но двойно, - данъкът върху доходите, това бе тежка новина за бизнеса. За едни е тревожен сигнал, за други - потенциална заплаха, а за някои проекти самото това изречение бе



унищожителен удар



Аз например повече от година отглеждам един такъв проект, който негово превъзходителство министърът благоволи да изскубне из корен. Проектът е такъв: опитвам се да убедя една гигантска и няколко по-малки мултинационални бизнес групи колко правилно ще постъпят, ако преместят данъчното си седалище в България. Обяснявам как благодарение на изобилието от спогодби за избягване на двойното облагане и оптимален фискален режим България е най-доброто място в цяла Европа една корпорация или заможен индивид да плаща данъци. 10% пропорционален данък наистина е оптимумът. Има страни с по-леки данъчни режими, но ги броят за офшорни и не признават платения там данък за окончателно облагане. Десятъкът обаче дори ОИСР (там е щабът на битката срещу офшорната данъчна ерозия) не оспорва като приемливо крайно облагане. Всички аргументи колко е изгодно за мултинационални корпорации да се местят и да плащат данъците си в България, досега се приемаха вежливо и с интерес. Е, никой от тези, с които работя, не се е пренесъл в България. Всички харесват десятъка, но



никак ни нямат доверие,



че оптималният днес български данъчен режим ще се запази. Местенето на фискалната резиденция на една мултинационална компания е тежка и скъпа операция. Преди да дойде да плаща данъци в България, корпорацията трябва да е сигурна, че десятъкът не е капан. Стотици пъти съм отговарял на въпроса: откъде да сме сигурни, че на някой ваш политик няма да му хрумне да отмени изгодния десятък и да качи данъка? Няма бързо бягане от този удар, ако току-що си се трансформирал в български данъкоплатец. Потенциалният данъчен преселник разглежда данъчния ред на всяка държава като договор. Едностранното отмятане на държавата от отправената оферта се счита за чиста кражба. На сакралния въпрос - защо съм убеден, че който и да дойде на власт в България, десятъкът няма да бъде отменен и вдигнат, винаги давам единствения приемлив за всеки разумен човек отговор: защото никой



няма полза да се отмени десятъкът!



В България имаме и емпирични доказателства, че когато намаляваха данъчните ставки, неизменно се повишаваха постъпленията от подоходния данък. Обратно, ако някой вземе да вдигне данъка от 10% например на 15%, от това в бюджета няма да влязат повече пари, а тъкмо обратно, ще намалеят, при това драстично, постъпленията от данъците върху дохода. Като държава имаме изгода, обяснявах аз, да внасяме инвестиции, а още по-добре направо да внасяме данъкоплатци. Неразумно е в държава, която си е поставила стратегическа цел да превърне финансовата си стабилност и оптимален данъчен режим в главно свое конкурентно предимство, правителството да се отметне и да съсипе граденото - още повече, когато бюджетът не печели, а губи от това. Честна дума, тези аргументи се приемат, защото са рационални, но фриволната тв изява на г-н министъра направо разби всякаква рационалност. На същите приказки, числа и графики утре ще ми отвърнат: да, ама ние виждаме, че има хора, които напук, от неразбиране или Бог знае защо, посягат на десятъка и имат власт да го отменят. Е, дори и



ударите по десятъка ще са за добро,



ако уникалният ни за Европа данъчен модел оцелее. Бездруго не вярвам в този тежък за всички момент сериозна корпорация да предприеме важен ход, какъвто е местенето на данъчния й адрес. Най-малкото защото това ще бъде прието като подъл удар срещу държавата, където досега плаща данъците (които се надяваме утре да плати у нас). А ако десятъкът оцелее през кризата и в следващите тежки години на депресия, това ще ни даде още един решаващ аргумент: щом и в най-тежките години десятъкът и бордът оцеляха, съмненията отпадат и сигурността нараства. Остава само разумът да надделее.
114
6416
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
114
 Видими 
21 Март 2010 22:06
21 Март 2010 22:14
На сакралния въпрос - защо съм убеден, че който и да дойде на власт в България, десятъкът няма да бъде отменен и вдигнат, винаги давам единствения приемлив за всеки разумен човек отговор: защото никой
няма полза да се отмени десятъкът!

Ако д-р Хърсев беше прочел дори само форума, нямаше да напише тази глупост. В страна, където "Я не сакам на мен да ми е добре, а на Вуте да му е зле" е фундаментален принцип, много хора - най вероятно повече от 50% от електората, имат полза от такава отмяна - емоционалната полза, че на някой друг ще му стане зле. А щом голяма част от електората го харесва, все ще се намери някога и политик-популист, който да го направи.


_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико
21 Март 2010 22:35
Абе, аз си мислех, че в модерната държава задължениятас е разпределят според възможностите, ама като е рекъл гуруто на пазарната демокрация...
А основната теза е - не ни пипайте паричките, гадове!
Имаше в "Селския детектив" сцена - отиват на обиск при една магазинерка, а тя се метна върху раклата и рита, тропа, крещи: "Не даваааам! Мое си е!".
Защо ли се сетих?
----------------------------------------- -------------------------
Блогът на Генек

21 Март 2010 22:42
Както във всяко всенародно дърдорене, повечето предложения са или напълно кухи глупости...

Не знам що, ама като форум обиди автор, го фризират, а като автор обиди форум, какво го правят автора?

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
21 Март 2010 22:43
Г-н Хърсев, по-смело, кажете си го направо "България - офшорна зона". Що хората да правят седалища на Каймановите острови, Панама или даже Кипър. Всички ще се изсипят тука и най-сетне ще станем Швейцария..
21 Март 2010 22:49
Значи насилих се да прочета целия матрял и се изнасям скоропостижно, щото иначе Сибил до полунощ ще ме изстуди за половин година.
***

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg

Редактирано от - sybil на 22/3/2010 г/ 00:03:20

21 Март 2010 22:49
Прав е Хърсев. Парите на богатите може да се взимат по друг начин, не чрез преки данъци, и пак да се постигне същото като при прогресивна скала на ДОД.
Може да има един куп акцизи и мита, за предимно луксозните стоки които потребяват по-богатите. Но и там трябва да се види точно кое как, щото има начини за заобикаляне, регистрации в чужбина, временни вносове, уж, рехава митница. Абе уж един кабел щаха да опъват, кво стана?
21 Март 2010 23:02
Бурена - из корен!
Това е правилото.
21 Март 2010 23:10
В по-предната статия имаше хубава препратка за формата на данъците във всички държави на ЕО, както на Щатите и Канада. Вида на данъка е най- показния израз на отношението на държавата към своите граждани. Десет процентовия данък , за който "плаче" г-н Хърсев, както и офшорните зони, за които прави намек, са обект на обществена и правителствена дискусия тъкмо като резултат от кризата. Да твърдиш, че това е добра мярка за едно общество и за бизнеса е меко казано или липса на елементарна икономическа култура, или по- лошо неприкрит опит да защитиш една от най- долните форми на човешка експлоатация, която се практикува във всички бедни и зависими от международния капитал страни. Това непрекъснато местене на международните капитали в търсенето на евтина работна ръка с цел оптимизиране на печалбите превърна редица държави в икономически гета, за които има десетки политически репортажи. Изявата на г-х Хърсев като дипломиран иконмист е още по неморална на фона на десетките материали по този въпрос в пресата.

21 Март 2010 23:37
Добрутро, гусин Хърсев!
22 Март 2010 00:14
.... сега аз да ви кажа: изходът е ДДС - 24 % .... що никой не го изрича?
22 Март 2010 00:20
1. Тоя форум му избива червеното, поради което все по-рядко чета, и още по-рядко пиша.
2. Пропорционален данък означва, че ако един взима 100 лв. ще плати 10, друг, като взима 10 бона, ще плати 1000. Е, кое е несправедливото бе? Ама явно някои тиквеници, си мислят че плоския данък е 10 кинта за всички. Де да беше така.
3. Хърсев е прав, както в повечето случаи, ама к'во от това - не е мин фин. Мин фин е друг, а пък Тотьо си е тотьо. И е льольо.
4. Държавата, така или иначе, по един или друг начин, преразрепделя 45% от БВП. Иска още? Е, аз поне няма да дам, ако се заиграят, влизам обратно под водата. Това ще добие такива мащаби, че помнете ми думите, Виденов ще ви се види цвете. Лакоми ___, пък бил той и държавния, винаги ____ кръв. Сами си попълнете.
5. Данъкоплатците плащат колкото искат, прекали ли се - или престават да плащат, или да работят, или и двете.
6. Не може да има криза за повечето сектори, само държавните гейове да не изреват. Е, няма вариант, ще се реже и от заплати и от рейтинг. А на бас!
22 Март 2010 00:27
Облагането в белите държави наистина не е "плоско", но за сметка на това е адекватно -- Натиснете тук

В конкретния пример, четиричленно семейство с годишен доход от 90 000 евро плаща данък общ доход в размер на 11 075 евро, или 12.3%

Съответно, ако някой реши да въведе по-тежък данък тук, голямата част от хората с подобни доходи тук просто ще отидат там. И бюджетът не само няма да е на плюс (в случая с 2 300 евро), а напротив -- ще е на минус (в случая с 9 000 евро).

Редактирано от - гошо на 22/3/2010 г/ 00:28:36

22 Март 2010 00:29
Изходът за кое, старшина?
22 Март 2010 00:32
... за държавата ни и за всички нас, разбира се ...
22 Март 2010 00:36
На такива некомпетентни лица като Тотю М., и селски обор не трябва да им се дава да управляват, камо ли министерство.
22 Март 2010 02:43
Пил си гас, братко. В момента, в който започнат да се изнасят дебелите портфейли в новата кандидат офшорка и България ще попадне под такъв натиск, че на правителството свят ще му се извие.

Единственият аргумент за десятъка е да се облекчи по-заможното съсловие в БГ. Естествено за сметка на хората с ниски доходи. А, бяха два аргументите...ама, тригъзата ламя пак не я избраха, щото не остана неосрано...

Скептик съм по отношение на вързания бюджет, още по-голям скептик съм по отношение на услугите които държавата е в състояние да предложи с тези нива на данъчно облагане. Нема ти разказвам колко оптимизъм ме гони за 2011 възстановена икономика като гледам как се режат проекти. Възстановяването се очертава да е трудно и болезнено, но за сметка на това продължително.

Колко пътища непостроени, престъпност неразкрита, армия в плачевен вид и в крайна сметка издухани резерви, ама точно когато държавата трябва да развърже кесията за да подпомогне бизнеса. И за какво беше мекият...борд? Излиза, че държавата/бюджета пак трябва да се спасява. Ами, тя е като воденичен камък на врата на хората! В кризата, когато крайното потребление и бизнес потреблението никакви ги няма, държавата няма ресурси.

Моделът и приоритетите са сбъркани. Повредата не е в дистанционното, нито в телевизора
22 Март 2010 06:46
fantata
22 Март 2010 06:55
При 100 лева след десятъка остават 90 лева. При 10 000 - остават 9 000 - както е дал пример колегата.
Е, как се живее нормално - с 90 лева или 9 000 лева?
И защо ония неграмотници в държавите, дето ги наричаме бели, диференцират данъците?
А нашенските "богаташи" няма да напуснат, не бойте се. Защото знаят какво ги чака ТАМ.
Просто статията е превантивен рев - не ми пипайте играчките!
----------------------------------------- ------------------
Блогът на Генек

22 Март 2010 07:13
Генек

Редактирано от - myrmorko на 22/3/2010 г/ 07:14:29

22 Март 2010 07:25
Неразумно е в държава, която си е поставила стратегическа цел да превърне финансовата си стабилност и оптимален данъчен режим в главно свое конкурентно предимство, правителството да се отметне и да съсипе граденото - още повече, когато бюджетът не печели, а губи от това. Честна дума, тези аргументи се приемат, защото са рационални.

Оказва се, че България има тайни стратегически цели, защото в официален документ такива не са поставяни. Очевидно под оптималнен данъчен режим г-н Хърсев разбира ниски преки данъци. А честната дума е свързана с това, че дори МВФ определи „уникалният ни за Европа данъчен модел” като уязвим, защото зависи прекалено много на косвените данъци. Този модел не може да оцелее, защото времето на растежа, основан на строителната истерия свърши. Сега трябва да разчитаме на експорта, а той косвени данъци не произвежда.

Редактирано от - galia2 на 22/3/2010 г/ 07:31:33

22 Март 2010 07:35
Изказването на Тотю ми заприлича на приказките на местните олигофрени в кварталното кафе. Там редовно се хвалят един другиму, кой кого и как "на*лецал". Дори и пенсионираните бачкери си спомнят с тъга на очи, как са крали нафта и са правили черни курсове по време на соца. А по-младите представители на елита ръсят такива, каквито ги е замислил в по-голям мащаб Тотю: "Бате к*ре, пуснАх една офертичка баца, всичко с 20% надолу! Ама баца после сервизо и резервните части им ги чукнАх на касата по три. Направо им го отп*рих без вазелин, хъ-хъ-хъ-хъ-хъ!". Гледам Тотю, виждам тея от кафето. Даже на външен вид си приличат.
22 Март 2010 08:02
всеки си е конструирал свое-собствено пакетче с желания. Имам чувството, че вече и в читалищата размножават на циклостил шаблони за съставяне на спасителна програма с набор икономически щения за предстоящ протест. Както във всяко всенародно дърдорене, повечето предложения са или напълно кухи глупости, или са в състояние да заразят с гръцка болест дори бюджета на Швейцария.


Това е в началото на статията, а е писано като за в края на форума. Умен човек е г-н Хърсев, предвижда...
22 Март 2010 08:16
Генек, сещаш ли се за принципа "отвсекиго според способностите (възможностите), всекиму според потребностите"?
22 Март 2010 08:22
ignis, това е в модерната държава, сега вече сме в постмодерната, ама Генек го гони носталгия.
22 Март 2010 08:37
Защо ли богатите идват тук да произвеждат? (да използват евтината работна ръка) И хич не се страхуватот нищо, като се изключат случаите на корумпирани на високи постове! Бойко Борисов се изказа, че ще бъдат безкомпромисни и към съпартийците си, които са се провинили, а сега би отбой!
Питам се как се създаде чувството у една част от хората, че са "незаменими"?! Каквото и да става, трябва да са добре и над останалите!

генек,
22 Март 2010 08:47
Хиксе,
а след постмодерната коя идва?
Един намек. Носталгия означава само "мъка по родината". Това, политикани, джурналя и вся осталная публична сволочь превръща думата изобщо в "тъга" по нещо си - не означава, че значението е променено. Поне не и в нормаслните речници /не броя гугле, уики и други подобни/.
Генек, сещаш ли се за принципа "отвсекиго според способностите (възможностите), всекиму според потребностите"?

Сещам се! Ама това е принципът на комунистическия комунизъм. А има и друг, който си забравил - от всеки според възможностите, всекиму според свършеното.
Та: направил, получил - и участвай в социалното разпределение.
Може и да не участваш. И да врякаш, че твойто си е твое, общото също. Но това е в едни държави, дето уж сме вече излезли от тях.
22 Март 2010 08:48
осталЬная
22 Март 2010 08:49
Не пипайте плоския данък, хванете богатиге и ги обложете с данък "лук/с/", и и ще напълните дупката в бюджета...Смях в залата...
22 Март 2010 09:06
Eee, все недоволни...Защо тъй? Нали онзи ден Тулумбаджията се съгласи за майчинството...Вчера се съгласи с полицаите...Още по-онзи ден се съгласи с ГМО...Днес ще се съгласи с несъгласните от онзи ден, вчера и днес...А, бе нали се радвахте, че се съгласява и чува гласът на народното и обществено мнение ...Що мърморите?...Ми и гусина Хърсева ще чуе...нема нищо лошо...Радвайте се И Цветелина ...И Черепа ще чуе...Нъл викате, че Глас народен - глас Божий
P.S. Нали ви казах, че човек, който се съгласява с всички е вреден за всички...И, че тоя тип "политика" има само един изход - Виденоff... Мъ...карай да върви ...и - радвайте се

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
22 Март 2010 09:13
Как пък така плоският данък хвана корен само у нас? Толкоз ли не можа една оправена държава да го възприеме, ами кукуват с персонални данъци скачащи до над 50 %-та?! Пък и корпоративните данъци по Европата хич не се изавъртат около 10-те наши %-та. Много прости тези европейци, бе! Само ние хитряги, гъчим се с данъкоплатци прииждащи на рояци от странство. Мокри сънища на пишман БГ-икономисти...
Пари се взимат от там къде ги има. И не е въпрос на солидарност, на държавност е. Но когато не искаш да има държава, тогава като у нас става.

22 Март 2010 09:13
Генек,
Ето го обяснението:
„можеш да имаш плоски данъци или демокрация, но не и двете (Hettich and Winer)
или това John Meadowcroft: “Democracies and free societies tend to go hand in hand. Having said that, democracy tends to lead to socialist policies, such as protectionism. If democracy leads to property rights and the rule of law, then yes, you need democracy. But otherwise, democracy is not a prerequisite for a market economy. Democracies tend to create very large states. In most European countries, including the UK, nearly half of GDP goes to the state. This is not good for the creation of free markets.”It seems fair to conclude that some in the mainstream the right wing now think democracy can be sacrificed to the market, and I believe that flat tax is part of that process. Which leads to the conclusion that two writers (Hettich and Winer) have put forward that:
“it is possible to have a flat tax, or to have democracy, but not both”
22 Март 2010 09:17
Даа, вижда се, че Червената чума не прощава ..., особено в процеса на мисленето. Единствените релси, по-които текат мисловните напъни на заразените са- "как Парите на богатите може да се взимат ", много по-тревожен е също така въпросът " как се живее нормално - с 90 лева или 9 000 лева" , а не въпросът след като на някого е трудно да живее с 90 лева, защо този някой не направи така, че да печели 9 000...
Очевидно старата максима " да вземем от едните и да го раздадем на другите" се е вкоренила дълбоко в главите на онези, които очакват да вземат...

Редактирано от - Benedicta на 22/3/2010 г/ 09:18:27

22 Март 2010 09:53
Бенедикта, малко по-сложни са нещата. Когато има всичко 9090 лева, от които 9000 са за мен, малко трудно е да се сетиш какво да направиш, за да вземаш и ти 9000.
22 Март 2010 09:55
Май ще трябва да повторя -- в момента, в който семеен доход от 90 000 евро годишно започне да се облага с повече от 12.3%, кадърните специалисти ще се изнесат във Франция. И вместо 2.3% повече, бюджетът ще получи 10% по-малко.
22 Март 2010 09:57
Орешарски постъпи правилно, въвеждайки плоска ставка 10% дод и 10% данък печалба. Дано Дянков успее да ги задържи. Администрирането, както казва Хърсев, е много по-ефективно и няма място за спекулации на тема "справедливост".
Социални облекчения за работещите могат да се постигнат и с други фискални средства. В някои страни плоският дод се съчетава с цялостно поемане от работодателя на социалните, медицинските и пенсионните осигуровки, което като съчетание намалява данъчно-осигурителната тежест на работника. Допълнителен данък "лукс" е също по-добро решение отколкото промяна на дод и/или данък печалба.
22 Март 2010 09:58
Иначе казано, не съм против прогресивното облагане, стига таблицата със ставките да е сравнима с тази в белите държави. За справка Натиснете тук
22 Март 2010 10:06
С удоволствие виждам, че в сия статия има поне един факт, за разлика от басните, които получаваме понеделник след понеделник. Друг е въпросът, че фактът - "никой от тези, с които работя, не се е пренесъл в България"! - противоречи на внушенията, че вината за това е на Т. Младенов. Та нали "гигантската и няколкото по-малки мултинационални бизнес групи" са отказали щедрото Хърсево предложение много преди изказването на Младенов? Но този път Хърсев е посочил и истинските причини. Данъчното преместване е съпроводено с реални разходи и рискове, надхвърлящи въобръжаемите ползи. Нарушава законите и корпоративните връзки с държавата, където досега плащат данъците. Представлява "подъл удар", по думите на самия Хърсев.
22 Март 2010 10:07
КОСТОВ ГО НАПРАВИ С "БАЛКАН"!
ЩЕ ГО НАПРАВИ И С ЯХТИЧКИТЕ!
22 Март 2010 10:28
Направи тройната коалиция едно умно нещо и баш левите другари искат да го отменят...
22 Март 2010 10:44
Левичари с десни наклонности или обратното ?!?!?
22 Март 2010 10:49
в момента, в който семеен доход от 90 000 евро годишно започне да се облага с повече от 12.3%, кадърните специалисти ще се изнесат във Франция.

Точно Франция не е най-удачния пример за ниски данъци. 12.3% е измама чрез премълчаване, истината се показва когато се включат и осигуровките и местните данъци. ОТ 90к остават по-малко от 38К разполагаем доход. Въпреки това хората се натискат да живеят във Франция с високите данъци, а не в Българя с ниските данъци. Но пък и повишаването на данъците няма да направи от България една Франция или Германия.
22 Март 2010 10:56
Да се сравняваме с Франция и Германия е разбира се, ласкателно, но има някои дребни разлики. Това са развити и богати държави, за които чужденци се натискат да имигрират. Имат си достатъчно капитали и инвестират в други страни. Докато на България и трябва да привлича инвеститори и да намали изтичането на качествени хора. Като станем като Франция и Германия, ще може да сложим и данъчно облагане като тяхното.
P.S. Дудуците да не забравят светлия пример с плосък данък на Русия!

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико
22 Март 2010 11:01
Номерът с "вземането" от богатите и "даването" на бедните нали го играхме от 1944г.? Нали въпросът бе, не как да направим всичките еднакво бедни в бедно общество, а как да направим людете по-богати в по-богато общество. А, че бедни винаги ще има - ще има, както винаги ще има мързеливци, глупаци и алкохолици... Апропо, някой може ли да се сети каква е съдбата на който и да е български тото-милионер?
22 Март 2010 11:10
истината се показва когато се включат и осигуровките и местните данъци


Те и тук ако се включат осигуровките, другите държавни "екстри", и резултатите срещу платените данъци, ще се окаже, че нашите данъци са по-скъпи от френските. Затова и хората се натискат натам, а не тук.
22 Март 2010 11:17
след като на някого е трудно да живее с 90 лева, защо този някой не направи така, че да печели 9 000...

Когато сутрин вземаш банкнотите от нощното шкафче, имаш време да се чудиш защо някои нямат пари. А - особено, ако си на постоянна диета - ти е трудно да схванеш какво лошо има в глада.
Парите на шкафчето ги оставят мама и тате, де!
22 Март 2010 11:19
У нас при 90К годишен доход, след данъци и осигуровки остават разполагаеми около 75К, но нещо не се виждат опашки от французи на КПП-тата.
P.S. Резултатите от платените данъци са друга ария. "Аксиомата" че хората се оправят по-добре с парите си отколкото държавата трябваше да е довела България до по-добро състояние от Франция, след като при равни условия тук разполагаемият личен доход е два пъти по-голям.

Редактирано от - Heat на 22/3/2010 г/ 11:24:47

22 Март 2010 11:27
Плосък или прогресивен - за мен спора е като за "кокошката или яйцето..."
Винаги има аргументи за едното или за другото.
Може би събираемостта е това, което трябва да се подобри.Дали ще е със жестоки глоби за неплатени данъци /твърдо тука прогресивни/ или с тотални проверки - въпрос на конкретно решение.Може и с двете.Или и с други.
Не вярвам, че с връщане на прогресивния данък ще се съберат повече пари.
Имах куче, което, докато държах в ръката си парчето наденица ближеше, увърташе се, но можех няколко пъти да си извадя ръката от устата му и пак да си играя.
Но пуснех ли парчето - НЯМА ВЗЕМАНЕ ОБРАТНО!
Не съм икономист или финансист.Казвам си мнението от наблюдения - кое е естествено, кое "не минава".Природа.Срещу нея не се рита.
22 Март 2010 11:29
Абе защо имам чувството че не е чак толкова уникална за Европа единната процентна ставка от 10%, в Румъния не е ли случайно същата ставка?
22 Март 2010 11:31
В албания е 10, в Румъния е 15%.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД