|
| Вместо държавата да си плати задълженията към фирмите и така да отпуши икономиката, тя предпочита да наказва гражданите, които така или иначе ще си платят, смята форумът на "Сега". |
Съберете си данъците от мутрите, престъпниците и олигарсите, пък тогава ми говорете глупости като "справедливост" и "солидарност"!
Тоя е най-добре да се разкара от правителството!
FordPerfect
Тотьо, вие не бяхте ли в център-дясното?
Manrico
По образование 45-годишният Тотю Младенов е инженер със специалност "Водоснабдяване и канализация", но професионалният му опит е предимно в социалната сфера. През 1991 г. той става координатор в Синдикалния регионален съвет на КТ "Подкрепа" в родния си град Враца, а следващата година е избран за негов председател.
По-късно става конфедерален секретар на профсъюза и е известен като "дясната ръка" на лидера на организацията Константин Тренчев. Младенов заема тази длъжност до 2002 г., когато е назначен за шеф на Главната инспекция по труда.
Brightman
Значи подходът е ясен - разделяй и владей. И най-смешното е, когато се види, че всичките им идеи за рязане на 1/5 от доходите на огромни маси от хора до икономии или приходи на колко пари водят - с поемане на осигуровките от полицаи, военни и държавни служители и с прогресивно облагане - не повече от общо 200 милиона.
А имат просто неутрално решение - вдигане на ДДС с 5% (до 25%), за да съберат милиард и 700 милиона. Даже ако искат да са социални и да задвижат търсенето и икономиката, могат временно да вдигнат ДДС не до 25, а до 30% и да налеят парите обратно през увеличение на пенсии и бюджетни заплати.
Cruella de Vil
Тотю Младенов е работил има-няма година по специалността си. Откъде ще знае каква квалификация е необходима за тези, които получават "огромните" за България заплати от 3000-5000 лева, работейки точно в секторите, в които държавата се надява да привлече инвестиции и открие добре платени работни места. За да може после да им изсмуче заплатите с данъци и осигуровки.
dobadoba
"Това е много важно, защото кризата трябва да се носи от всички", уточни социалният министър. Само за доуточнение: при криза тези, които произвеждат продукт, свиват производство и възнаграждения поради намаляване на поръчките към тях. А поръчките към тях намаляват, 'щото някой е изсмукал парите от хората в количества по-големи, отколкото може да похарчи.
Остава всички тези, които живеят въз основа на него, да намалят и те заплатите си. Това трябва да се каже на народа сега и веднага.
Останалото е игра с мнението на избирателя...
Cruella de Vil
Кога държавата ще плати задълженията си по договорите с частните фирми и ще отпуши икономиката? Ама не, най-лесно е да се наказват добросъвестните, те така и така ще платят! Е, това е, което идва наум на хора с ограничен интелектуален капацитет като социалния министър.
За прогресивен данък настояват именно тези, които крият хем данъци, хем осигуровки. Хайде, нека един от вас да каже: аз плащам данък върху целия си доход, примерно 5000 лв. и осигуровки върху 2000 лв. и искам да ми вдигнат и данъците, и осигуровките! Ще го каже ли някой? Едва ли. Всеки смята, че трябва да се вдигнат данъците на другите, но не неговите. Или ако се вдигнат, той ще се измъкне от плащането им.
dabedabe:
Не съм очаквал министър да се излага така. Според мен плосък данък е този, при който всички плащат еднакъв данък, примерно 100 лв. независимо от заплатата. В момента данъкът е пропорционален, т.е. хората с по-големи заплати плащат по-голям данък. За бедна държава при това в криза това не е зле. Това все пак е временна мярка. Начупената прогресивна скала вероятно ще се възстанови един ден, щом икономиката потръгне. Та така. Това, че данъкът е 10% за всички, не значи че е плосък. Министърът се излага.
Старшината
....приказките на Тотю не ми харесват .... нееее, не ми харесват!
Cruella de Vil
Това, че в много страни има прогресивен данък, не значи, че той е по-справедлив. Столетия наред се е събирал "десятък", т.е. еднакъв процент от всички, подлежащи на данъчно облагане.
Просто
1. За управляващите е по-лесно събираем.
2. Средната класа, поради своята разнородност и неорганизираност, няма да им вгорчи живота с протести.
А дано на министър Младенов да се намери кой да му набие канчето!
Brightman
На пръв поглед прогресивният данък е и справедлив, и полезен (връща в обращението пари от тези, които им са в повече). Но това е само на пръв поглед.
Реално прогресивността е най-лесно заобиколимото нещо. Просто доходът се нацепва или още по-просто превърта се пред печалбата на фирмата и през други разходи и дивиденти. Затова и облагането на всички доходи трябва да бъде еднакво независимо от характера или произхода им (заплата, печалба, дивиденти).
Емоционално бих подкрепил прогресивното облагане. Реално знам, че това не прави нищо повече, освен да губи време, което иначе може да бъде използвано за нещо полезно, и генерира корупция. Вредите са много повече от хипотетичните ползи.
Данъчната система трябва да е проста, ясна, незаобиколима и да не принуждава никого да лъже, за да оцелява.
HailCloud
Вдигането прага на осигуровките ще изгони работодателите (и те ги плащат), а вдигането на ДОД ще изгони специалистите от България.
А облагането на бедните със сумарен данък 34% и на богатите със сумарен данък 22%, ще изгони и бедните... в посока към "по-добрия свят"... и тогава в България ще останат само богатите... И тя ще стане богата страна...
гошо
Хубава работа, ама българска.
Когато няма пари в бюджета, искат да вдигат данъците. Въпросът, който следва да се зададе, е защо, когато има пари в бюджета, не връщат данъци?
Щото в бели държави като Канада е така -- бюджетен излишък = върнати данъци.
Brightman
Ако България мине изцяло на финансиране от косвени данъци (включително премахване на задължителните осигуровки), то ще стане данъчен рай за чужди инвестиции и не само. Въпреки кризата чуждите инвестиции ще потекат към България, но нищо чудно само за 5-10 години да заприличаме на Шанхай.
FordPerfect
Не нарече ли един друг министър от това правителство идеята за връщането на прогресивния данък "малоумна" само преди 3-4 месеца? Само че тогава идеята изскокна из президентските покои и бе много удобно, решително и безприкословно заклеймена. Сега мистър Флик може и да е "за" май.
Чарли Дарвин
Съм ЗА запазване плоските данъци - ДОД и корпоративен. Може да се помисли за общо увеличаване на процента им, примерно на 12 или 15, но ако ще се вдигат данъци, по-добре вместо тях да се вдигне ДДС.
Stern
Идеята за премахване на плоския данък не беше ли класифицирана като малоумна от Дянков? И значи ли това, че смята колегата си за малоумен?
FordPerfect
".....Идеите бяха окачествени като малоумни от министъра на финансите Симеон Дянков. Той нарече идеята за премахването на плоския данък "малоумна" и заяви, че най-опасното и непродуктивно нещо е по време на криза да се променя радикално данъчната политика. "Такава идея ще ни обрече на още година или две на отрицателен растеж", добави той.
Плоският данък е нещо, което работи толкова добре, колкото валутният борд, и да се тръгне срещу него е малоумие, повтори Дянков....."
