04 Май 2010 23:06

Бабо Яго, да се прехвърлим тук. В отговор на последния ти пост - не се захващай за патентите. В момента имаме един (нашата група) и ако знаеш колко е трудно да се намерят пари за това! Така че хората предпочитат да си пишат публикациите и толкова.
Аз искам да напомня за още едно престъпление на правителството (не сегашното, де). Това е искането на пари НУЛА по оперативна програма "наука". Заради нас са удължили срока на заявките, защото в Брюксел са решили, че това е техническа грешка. Но нашите са казали - "не, наистина нула, не искаме пари за наука". Толкова.

04 Май 2010 23:24

Eвропейският научен модел - модел на тарикатите и приспособенците

04 Май 2010 23:48

Не са толкова много пари за един патент. Първо, проекта за патент се дава на Юрист, запознат с материята, който ти прави първоначално "широко" проучване. Това не струва повече от 600 - 700 УСД. После, ако се окаже че няма патент със същия предмет, се подава официлна заявка, която не струва повече от още 500 - 600 УСД. Разберете се с шефовете си (в БАН, не местните в институтите) да ви платят таксите и т.н., а патентът остава собственост на БАН (макар че вие сте автори със съответните облаги). Не вярвам, че БАН не може да извади 1500 УСД за един патент.

04 Май 2010 23:49

Говорим за местни БГ патенти, интернационалните са доста по-скъпи.

04 Май 2010 23:51

Академичните да не се притесняват - бат Боко ще ги уреди на работа в пожарното или МВР-то.
Що ни е БАН, когато човек може да се издигне в управлението и без образование...

04 Май 2010 23:55

"а назначихме само двама, които едва свързват двата края, а в същото време от Италия ги канят и им обещават добра работа". Ако наистина ги канят (позволявам си да се съмнявам), какво му мислят? Най-вероятно не ги канят, а всичко е звезден прах за да си вдигнат цената.

04 Май 2010 23:56

"Млади учени от БАН се срещнаха вчера с депутати...". А старите си кротуват, така ли? Защо, бе???

05 Май 2010 03:40

само да попитам къде са младите учени, щото на снимката определено липсват

05 Май 2010 05:55

Мярката за кадърност от 300 лв. е нагледно обяснение защо учЕните-абсурдисти немат желание да се борят с живота другаде по света, а се натискат в родната кочина.


Като минат академичните празници, в деня за запознанства през ноември, младите рисърчари да треснат един флешмоб пред централна баня по прашки, тъмни очила и фиша от заплатата.

05 Май 2010 08:12

"В ядрения институт на БАН съкратихме около 80 човека..."
Това е категорично невярно! Бяха ПЕНСИОНИРАНИ 80 човека, а не съкратени. Като голям процент от тях бяха НАД 70 години.
А сега нямат пари защото:
- дадоха по 6 брутни заплати при пенсиониране;
- дадоха им обезщетение за неплатените отпуски, които се равняват, при повечето, на хиляди левове. Защо? Ами защото всеки си затваряше очите, никой не идваше на работа, ама не си пускаше отпуска, а пък директорите си затваряха очите. Сега нямат оборотни пари. Мениджъри, кво да ги правиш. Но нали заплашиха, че кой взел отпуска то 2011, взел, после гори. Та сега масово решиха да се пенсионират (Слава Богу!), ама отново оголиха бюджетите на институтите.
Ама дайте пари за науката бе. Тарикати.

05 Май 2010 08:53

Абе канят ги, ама за да метат коридорите на италианската БАН...и то за повече от 300 лв. Така че да не се помайват ами да грабват/палят метлите и да заминават...

05 Май 2010 09:02

ст.н.с. ІІ ст. д-р Андрешко Байганев, ръковмодител на секция в N-ския итститут на БАН

05 Май 2010 09:30

Бабо Яго, за другите - иди-дойди, но ти как може да се изказваш така? Защо си мислиш, че не ни канят? Защо си мислиш, че всички непременно и с усилие искат да са в чужбина? Защо не ти хрумва, че от точните науки наистина половината могат да се изнесат? И сега още по-сериозно - наистина ли мислиш, че това съсипване на науката е полезно и най-доброто нещо е - който не му харесва - да се маха? Наистина ли мислиш, че проблема е в това? Щом търпят, значи не заслужават повече? И да станем държава тип Хаити? Или Бурунди? Това ли искаш?
Колкото до пенсионираните - хора като Стругацки до преди година врещяха за пенсиониране в БАН. Сега, когато то е факт, врещят срещу пенсионирането. Първосигнални реакции - тип FL. Имат червена лампичка, която се включва при прочитане на ключова дума и започват да лаят.
А по дребния въпрос за патентите - не ми обяснявай на мен колко струва, знам го със сигурност по-добре от тебе и сумата е доста по-голяма. В България индустрия няма, български патент (за високо научни разработки) сам по себе си е безсмислица. Колкото до това БАН да поеме финансиране - не ме разсмивай. Като че ли нарочно пропускаш факта, че финансирането е точно равно на заплатите, не покрива режийните, а собствените приходи се спират. Нима е възможно да се злорадства през смъртта на науката у нас?

05 Май 2010 09:50

Die Hexe, възможно е, даже е правило у нас, не го ли разбра досега? Българският народ мрази учените, защото ги смята за хитреци, дето нещо там са се уредили да взимат едни пари, вместо да одят на село и да копат. А когато те управляват пожарникар и фанатичен неолиберал, когото Световната банка праща насам-натам по света да ликвидира икономики, омразата на народа към учените си намира и властовото изражение.

05 Май 2010 10:15

По същата логика може да се каже, че хората, напуснали България, нямат волята да да се борят с трудностите тук, а са избрали да отидат наготово, където е по-лесно.

05 Май 2010 10:27

Сега, когато то е факт, врещят срещу пенсионирането.
Die Hexe, и къде съм писал, че съм срещу пенсионирането? Напротив, аз винаги съм бил за. Още повече, че бях свидетел на сума ти дъртофелници, които просто си седяха и си пиеха кафе, а взимаха пари. Дето пеят Dire Straits - Пари за нищо.
Такъв раздут щат като в БАН просто няма никъде. Специално в института по метеорология са малко под 800 човека, ядреният е към 350 човека.

05 Май 2010 10:32

Братя Стругацки , нема да намеквате за проф. Мисирков++. Той кафе пие само кога никой го не види.

05 Май 2010 10:41

Значи да напомним на учЕните - за добро или за лошо, ако искате да сте учени на държавна издръжка, т.е. на издръжка на данъкоплатците, вие трябва да спечелите народната любов и да убедите народа да ви дава пари, а не обратното. Данъкоплатците не са длъжни нито да ви обичат, нито да ви издържат. Също така данъкоплатците могат да решат кои учени да обичат, в частност - да обичат ли точно учените от БАН. Може данъкоплатците да са прави, може да грешат - това е положението!

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико

05 Май 2010 10:44

Това е реалността и те сигурно ще наоуснат, както много други напуснаха.
Бенедичка Бенедичке, хайде сопри се с глупостите. Вас филолозите ако не ви канят, щото май ставате само за метене (а там местата за метене са заети от араби и турци), то точните науки имат големи шансове да напуснат страната. Повечето колеги имат сътрудничества със западни държави по различни линии, най-вече по Рамковите програми. Един колега ми каза, че на Запад много са се ценели българите и поляците защитили докторат (между другото Полша си поддържа Академията във вида, който е бхила преди 1989г.). Защото у нас все още, като остатък от миналото докторантурата се счита за научна работа, а на Запад - за образование. Така в Съветът към ВАК, в който участвам няма защитена докторска дисертация (става въпрос за малък доктор) с по-малко от 4 работи и то все в реномирани международни списания, докато и в Германия и във Франция наблюдавах защити без една работа излязла.

05 Май 2010 10:47

Добре, бе, Манрико, нека и тук си спорим.
Айде сега да ми кажеш откъде накъде ще се спират приходи, които нямат нищо общо с българските данъкоплатци? Или което не ти изнася - не го коментираш? Имам си проект, парите са ми преведени - как така някой ще ги взема? И какво общо има това с твоята любов към когото и да било?

05 Май 2010 10:51

Манрико
Ей това са разсъждения на хунвейнбин от Китайската културна революция. Тогава Мао реши да остави на ннарода да решава какво да прави с интелигенцията, учители професори и учени и ние видяхме какви са резултатите. След като 20 години науката ни беше държана на пости и като имаме разбити ненаукоемки индустрия и селско стопанство и население, което се чуди как да свърже двата края, едва ли можем да се похвалим с резултати, които да заобича данъкоплатеца, който непрекъснато го плашат с по-високи данъци и по-ниски заплати.

05 Май 2010 10:58

"След като 20 години науката ни беше държана на пости..."

Ти Марксе кажи как постите се връзват с 800-те щата в института по метеорология, па тогава ни разправяй за ВАК.

05 Май 2010 11:08

Стругацки, вие наистина ли нямате чувство за мярка и пропорция? Според вас, проблемът, заради който трябва да бъде унищожена науката, са 200 човека вповече, така ли? Това е все едно заради изкълчване при лекар да ви отрежат крака, наистина ли не се усещате? Странно, останала съм с впечатление, че сте интелигентен и разумен човек. А на ник-а ви се възхищавам.

05 Май 2010 11:17

Защо да нямам мярка за пропорция? Факт ли е, че има огромно количество хора, които само скатават? Факт. Факт ли е, че има огромно количество пенсионери в БАН? Факт. Факт ли е, че прибират пари за нищо, не си взимат отпуски и ги обезщетяват с хиляди левове при напускане? Факт. Факт ли е, че ако минеш през който и да е институт през работно време няма да намерите и 30 % от научния състав на работното му място? Факт. Посочи ми някъде на Запад подобна институция с подобни характеристики и ще те призная.
Открития? .....! Тук трябва ти да напишеш нещо.
Иначе не злобея, яд ме е само, че една институция като БАН я съсипват отвътре, не отвън. 20 години имаха възможност да се реформират, а това, което направиха, беше да променят устава за да може Юхновски да стана пожизнен председател на БАН. Слава Богу беше такъв само 3 месеца след резила по поредния му избор. Какво се сърдите после.

05 Май 2010 11:23

Тъй наречените от вас "факти" не са верни. Резилът на Юхновски беше спрян не отвън, а от нас. И в резултат - отново сме криви? Ама то като има тенденциозно отношение, никакво факти нямат стойност. Вие си измисляте твърдения и ги наричате факти. Явно не сте учен, надявам се да не сте лекар, че горко ни.

05 Май 2010 11:31

О да от Вас беше спрян. Що не кажеш с колко гласа беше избран на общото събрание? Имаше най-много 10 против. Всичко останало единодушно гласува "за". После се размърда Кендеров, Вълчев почна да мънка и усуква и Юхновски май видя, че няма да му мине номера. И после пак единодушно избрахте Съботинов. Те това ви беше съпротивата.
Иначе фактите са си факти, който иска може да ги провери.

05 Май 2010 11:35

Другари учЕни, аз не съм казал дали решенията на данъкоплатеца са добри или лоши - може да са добри, може да са лоши. Обаче данъкоплатецът дава парите, така че има и право да решава. И не е лошо да забравите соц мисленето - моето си е мое, държавното пак си е мое. Щом сте държавна организация, държавата се разпорежда с бюджета ви, независимо дали парите са влезли от държавата или от друго място. Ако реши държавата да ви даде автономия на управлението на бюджета, ще ви даде, ако не реши - няма да даде. Ако искате пълна самостоятелност, регистрирате си частни институти, търсите си грантове и договори и се разпореждате самостоятелно с парите.

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико

05 Май 2010 11:45

Досегашният председател на БАН акад. Иван Юхновски беше преизбран за четвърти път за председател на академията.
От 120-те членове на общото събрание на БАН с таен вот са гласували 108; от тях 85 са гласували с "да", 18 - с "не", имало е и пет бели бюлетини. Това съобщиха пред журналисти от мандатната комисия, като бе уточнено, че няма невалидни бюлетини при гласуването.
Die Hexe, как точно сте спряли резила, че нещо не мога да разбера?

05 Май 2010 11:53

Дали в БАН и университетите процентът на търтеите е по-голям, от този в други субсидирани от бюджета институции, е спорно Въпросът е защо Джанков блокира парите, получавани например от НАТО? Това и Жанчо не се беше сетил да го направи

05 Май 2010 12:03

Който е "избрал правилно" всичките правителства, управлявали ни в последните двайсет години, да хвърля камъни, че в БАН (а и в университетите) не можели да си изберат правилния началник
А БАН и университетите са "бюджетно субсидирани", а не "държавни" организации. И уж имат автономност при управление на бюджета си. И уж трябва да се борят да печелят международни проекти. То било много просто - някой да се поти да работи по договори с НАТО, а МинФин да прибира парите С които трябва да се купи някаква техника, за да е изобщо възможна работата по договора.

05 Май 2010 12:14

БАН е ограбван от всеки, който се докопа до ресурсите му - всяко ръководство на ЦУ на БАН е действало първо и често единствено за своята облага. Трудът на българските учени от БАН е неглижиран и ограбван. Аз лично от много години вече работя само по договори с чужди научни организации и резултатите от моя труд не се ползват от българската държава по ред причини, най-вече политически - министерствата и държавните агенции предпочитат чужди или частни фирми за своите поръчки, като по този начин партиите си осигуряват лоби и финансиране. Имоти на БАН бяха ограбени с подкрепата на нейното ръководство, къде с умисъл, къде поради безхаберие и бездействие. ЦУ на БАН точи пари от бюджета без да се отчита пред общественността, не се отчита и пред учените от БАН. Разпределението на бюджета на БАН е много добре охранявана тайна, заплатите на ръководителите на БАН са засекретени и тяхното огласяване се смята за измяна. Сега действащия закон за БАН дава власт на шепа хора да се разпореждат с настоящето и будешето на българската наука в своя полза и абсолютно безконтролно. Европа излиза от кризата и наистина ще има ново изтичане на мозъци от България, а има хора, които искат да работят в България.

05 Май 2010 12:16

Братя Стругацки,
отиваме на страницата на Националния институт по метеорология и хидрология и гледаме състава. Там е посочено, че малко над 100 човека се занимават с наука (сега мисля, че вече са около 70). Всички останали хора са в оперативната дейност на института - поддръжка на метеорологичната и хидроложката мрежа на България - от връх Мусала, до Черно море. Освен това София е един от 18-те възела на световната телекомуникационна метеорологична мрежа за обмен на информация. На всеки три часа в денонощието например, се обменят данни от синоптичните станции, отделно данни от сондирането на въздуха във височина - без тези данни не може да заработи нито един числен модел в света за прогноза на времето, не би било възможно метеообслужването на въздушния транспорт.

Редактирано от - HailCloud на 05/5/2010 г/ 12:19:55

05 Май 2010 12:31

SMHI has about 600 employees. The research staff includes some 55 scientists, 45 at the Research Unit and 10 at the Rossby Centre
http://en.wikipedia.org/wiki/SMHI Това са шведите. Очевидно сме по-богати от тях. Target=_Blank id=url>Натиснете тук

05 Май 2010 14:02

Има връзка с тази статия

http://www.segabg.com/online/new/articlen ew.asp?issueid=5778§ionid=2&id=000030 2

Първо 20 000 000 бяха прехвърлени от бюджета на БАН бяха прехвърлени към земеделското министерство.
Второ бюджета се орязва с отще 10%
Освен това са блокирани средствата на БАН и по международните договри (това е извънбюджетно финансиране) за се покаже някаква финансова стабилност на държавата.

Сезона на протестите ще открие Софийски университет
на 11 май 2010 г, от 10.30 часа на централното стълбище на Университета

05 Май 2010 14:08

Сега ГЕРБ гони учените от България, за да стигнем до това, че след няколко години ще плащаме милиони, за да се върнат няколко от тях. Ама нали важното е краткосрочния интерес на ГЕРБ да закърпи бюджета, а не интересите на България.

05 Май 2010 14:13

Най-големият патент на бан-ичарите е върховната им наглост, равняваща се само на комунистическата

05 Май 2010 14:44

Братя Стругацки, в скандинавските страни 90% от метеостанциите са автоматични, но тук поради "особенностите на националния спорт", трениран от някои групи население, това все още не е факт. Имай предвид, че автоматичните метеостанции не е добре да се разполагат в градски условия, точно до МВР-то.

05 Май 2010 16:09

Който тук критикува БАН и смята, че БАН не може сама да се реформира, би трябвало да е удовлетворен - правителството ще реформира БАН: http://capital.bg/politika_i_ikonomika/bu lgaria/2010/05/05/897203_pravitelstvoto_p oema_reformata_v_ban/

05 Май 2010 16:29

Това ще е едно от най-големите престъпления.
Първо - като какъв министър игнатов и МОН ще пишат каквото и да е за БАН? те нямат нищо общо. В едно интервю чух игнатов да казва, че бил принципал на БАН. Абсолютна лъжа! БАН не е към МОН и никога не е била към тях! Няма нищо общо!
Второ - отдавна искат да минат с идеята за уж финансова независимост на институтите. И, боя се, това силно се подкрепя от хуманитарните институти - вероятно защото не разбират какво се прие под тези уж благи намерения. Фактите са, че БАН няма какво толкова да разпределя и преразпределя, защото в последните години субсидията покрива практически само ФРЗ и донякъде режийните. Така че - няма пренебрегнат, няяма привилегирован. Поради простата причина, че други пари няма. Затова пък промяната на БАН като първостепенен разпоредител на бюджета означава едно - промяна на закона за БАН. Това отдавна се иска, но с друга цел - имотите. Защото според сегашния закон всяка промяна на статута а тези имоти трябва да стане през народното събрание. Пипне ли се закона в точката за финансите, непременно ще се пипне и в частта за статута на земята. Не случайно преди около месец при нас отново идваха мутри с незаконни (според сегашните закони) "нотариални актове" за собственост върху земята и сградите на някои от институтите. Мутрите бяха придружавани от полицаи, но след това изведени от други полицаи. Човекът, направил врътките със собствеността (изцяло в нарушение на сегапните закони), беше стрелян-недострелян. Съпругът на Лечева. Бих искала да съм вярваща - поне щах да имам утехата, че ще гният в ада. Разрушители и крадци на това, което не са изграждали. Неспособни да създадат каквото и да било. Херострати! Но на почит.

05 Май 2010 16:37

За тази цел си има автоматика. Пуща си балончето, следи си го и предава данните.
За наземните измервания станциите са и по-ефтинки.
Значи 20 души ментеролози и другото - техници и пазачи...

05 Май 2010 16:56

Ами още не са измислили еФтинки станцийки, дето правят класификация на облаците... и пазачите да работят с актинометри, гама-спектроскопи, метеорологични радиолокатори... абе изобщо - рабфакоФски разсъждения!

Die Hexe, вярно е, че всичко се върти около имотите на БАН...

05 Май 2010 17:18

Душа, ти да не си градушкар?

05 Май 2010 17:26

Бях... преди 9 години напуснах, щото не се разбрах с тоя, дето сега си натрупал 300 дена отпуски и го уволниха...

Редактирано от - HailCloud на 05/5/2010 г/ 17:28:45

05 Май 2010 17:54

Всичко се върти около имотите на БАН - стара тема, но за съжаление все още актуална. Колко помия се изсипа, за да им вземат имотите не ти е работа ...

05 Май 2010 18:32

НИМХ отдавна(пофтараме - ОТДАВНА) требваше да е извадено от БАНята и направено Държавна Агенция.
Както е навсякъде в цивилизования свят.
Дърпат го дъртите баняджии за да викат после -
"ние ви казваме времето".

05 Май 2010 18:55

братя Стругацки Запенил си се защото явно нямаш представа за какво става въпрос и твойте факти нямат нищо общо с реалността.
Нямаме мярка защото въобще няма мярка спрямо науката вече 20 година.Какви са тези пари за нищо. Не може да искаш от един млад учен да работи с интусиазъм, когато получава 300 лв. затова в институт на БАН има около 2-3 -ма млади научни работници. Ст, н, с, 1-ст., което отговаря на професор взема около 900 лв. Има пенсионери, защото няма млади, а има много проекти, които трябва да се изпълняват, също международни. Това за обеществяването с хиляди левове след напускане е в областта на изключенията. Другите обезщетения са определени от законите, ако си работил 10 години непрекъснато имаш право на 6 заплати. Това не е само за БАН, а за цялата страна.
У нас имаме определен модел на съсипване на всичко добро, което сме имали. След 1991г.оставиха да се краде и разсипват АПК-тата и след това се развикаха, че са нужни реформи, с които се доразсипа и ликвидира селското стопанство. По същият начин източваха индустрията и изведнъж я ликвидираха с приватизацията. Сега са останали науката и здравеопазването и пенсионната система да ги разсипят. Науката я оставиха на дишане без кислород и след като я разсипаха, ревнаха, че трябвало да се реформира -с което ще я ликвидират.

05 Май 2010 19:06

Ей такова чудо няма никъде по света. Правителството решава какви средства ще се отделят за наука -съответно от бюджета. Нещо повече има изискване на ЕС- какъв процент от бюджета за наука трябва да се отделя - около 3%, а ние отделяме 0.3%. Чичо ти от Долно уйниво не разбира от наука (както впрочем и Манрико, въпреки, че се е въртял в КЦИИТ-БАН), че той да решава. Никъде данъкоплатеца не се пита за такива въпроси, но някъде се пита дали е съгласен да влезе в ЕС, да влезе в НАТО, дали е съгласен с Договотрът от Маанстрих и т.н. Но колко ще се отдели за здравеопазване, наука, социални решава правителството. Ако данъкоплатеца не е доволен, главно от здравеопазването или социалната политика, той може да не гласува за въпросната партия, а ако положението е много напечено може и революция да вдигне, както става в Гърция.

05 Май 2010 19:17

Hugin,
ами то НИМХ си беше Управление извън БАН, нищо чудно пак да стане някаква структура извън БАН. Всяко нещо си има плюсове и минуси - сега шефа на НИМХ се избира от професионалната гилдия, а ако стане агенция ще се избира от политиците. Тогава могат да се получат същите недоразумения като прясно уволнения шеф на Изпълнителна агенция "Борба с градушките" - инженер по водопровод и канализация (нямам нищо против тази специалност), човек нямащ си хал-хабер от метеорология, радиолокация, ракети и т.н. Като дойде в агенцията имаше мераци да открива отдели, характерни за строителна организация. Вследствие на "кадърното" му управление градушките в защитаваните от агенцията територии станаха повече, отколкото извън тях.

05 Май 2010 20:10

Die Hexe, отговарям на камъните, хвърлени в моята градина.
"Нима е възможно да се злорадства през смъртта на науката у нас?"
Прочетох си отново постингите, и не виждам да съм изразил някакво злорадство. Нито пък съм имал такова намерение. Ние с теб сме на различни позиции: за теб е жизнено важно как ще се развива научният живот в БГ, мен това изобщо не ме интересува. Дали БГ ще има БАН или няма да има, дало Бг ще има наука или не - това ми е последната грижа. Аз просто съчуствам на хората, които правят някакви опити да развиват наука в БГ. Това са хорски съдби, и то на умни хора (в болшинството), и като човек ми е болно ако такива хора бъдат изхвърлени на улицата. Интересуват ме хората, а не държавата.
"Защо си мислиш, че не ни канят? Защо си мислиш, че всички непременно и с усилие искат да са в чужбина? Защо не ти хрумва, че от точните науки наистина половината могат да се изнесат?"
Хипотеза 1: Всичко свястно се е изнесло от БГ, и са останали хора такива, че никой никъде не ги иска и никъде не ги кани.
Отговор: Не вярвам, че е така. Вероятно в БАН и БГ има много кадърни специалисти, които могат да се "изнесат".
Хипотеза 2: В научният живот на БГ има много кадърни специалисти, които са търсени и канени по света.
Отговор: Тогава това, да останат да се мъчат в БГ, си е техен жизнен избор. Когато можеш да живееш като бял човек, с всички удобства за теб, съпруга (та) и децата, да можеш да се развиваш професионално - и ти да избереш да останеш в БГ, това не го разбирам. Това за мен си е жив мазохизъм и, прости ми, пълна глупост. Тогава тези хора трябва да изтърпят последствията от своето решение, и техните деца, и техните внуци. "Щом търпят, значи не заслужават повече?" Да, така мисля.
"И сега още по-сериозно - наистина ли мислиш, че това съсипване на науката е полезно не, не е полезно за никого и най-доброто нещо е - който не му харесва - да се маха?" Да, така мисля. Ако остане в БГ, то си е негов избор
"И да станем държава тип Хаити? Или Бурунди? Това ли искаш?" Нито го искам, нито не го искам, просто научния живот в БГ не ме интересува. Само съжалявам хората, които страдат.

05 Май 2010 20:41

Бабо Яго, заради усмивките в 23:55. Заприличаха ми на злорадствво.
За останалото - разбирам разликата и действително си представям твоята гледна точка. И мен не ме вълнува съсипването на науката в Кения, например. И ще съчувствам единствено на самите кенийски учени, пострадали от това. Но не може да отречеш, че съсипването на науката се отразява на качеството на живот на всички останали, не само на учените. Това определя нивото на образование, нивото на здравословно съмнение, на способността на критика дори. Не може да не ти пука от това - ти наистина си навън, но ... родители, приятели, все някой твой близък е тук. Иначе защо изобщо пишеш в български форум? Не, не вярвам, че ти е наистина безразлично!