:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,868,103
Активни 159
Страници 4,983
За един ден 1,302,066
Абсурди

Крадците - в Испания, свидетелите - под конвой в съда

Или как държавата 8 години разследва и правораздава за кражба на две чанти и три якета
Снимка: Борислав Николов
Кой има полза 8 години да тече разследване и дело за кражбата на две чанти и три якета?
Правосъдието в България най-сетне заработи! Делото за откраднатите две чанти и три якета от есента на 2002 г., по което съм свидетел, благополучно приключи в сряда, 28 април 2010 г., след 8 години разследване и съдебно производство.

Всичко започна през есента на 2002 г. Момче на около 20 години и момиче на около 18 години, страдащи от наркотична зависимост, в продължение на няколко дни са засечени да присвояват неправомерно вещи на ученици и студенти в района на биологическия факултет, ректората на Софийския университет и строителния техникум в София. Още тогава те са задържани с помощта на ученици. Следват 5 години разследване и 2.5 години съдебен процес. И развръзката дойде с гръм и трясък - като за холивудски филм.

Още в 7.20 ч. миналата сряда полицаите от съдебната охрана, с пистолети и черни очила са вкъщи. Дошли са принудително да ме заведат с камионетка в съдебната зала за 10-ото (а може би 9-о, вече не ги броя) заседание по делото за чантата. Навремето просто имах неблагоразумието да се пиша свидетел и оттогава това дело ми изяжда доста от времето, включително и от работното.

Онези с камионетката не ме откриват вкъщи, защото от три седмици съм на нов, временен адрес. Няма "Добър ден", няма обяснения. Направо: "Съдебна полиция!". Баща ми се стряска - може би ме арестуват заради статия във вестника, заради неправилно пресичане, кой знае... Момчетата са традиционно строги, но не извънредно груби. Няма белезници, няма камери, няма дори заплахи от типа: "Тъй като си абсолютен свидетел - долу на земята".

Същия ден по телефона ми се съобщава ясно и кратко, че заради неявяване на предишното заседание по делото, въпреки че съм била редовно призована, съдът ме е глобил със 100 лв., а ако не се явя и днес, следва нова по-голяма глоба. Полицаите не са длъжни да знаят, че и без тяхна помощ от две седмици насам се бях примирила, че ще пропилея поредния работен ден, за да посетя поредното свръхзначимо заседание за откраднатата чанта.

Друга моя връстничка, също свидетелка по делото, няма моя късмет. Полицейската камионетка я заварва вкъщи по пижама още в 6.40 ч. Момичето е изненадано, защото не е получило призовка. Детето й се буди. Ако я откарат, няма кой да го гледа. Затова полицаите "разбиращо" качват и него в колата. Но не го завеждат в съдебната зала, а на детска градина. Какво пък - детската мечта на много малчугани и без това е да се возят в пожарна или полицейска кола. Камионетката е нещо подобно.

Впрочем камионетката обикаля още куп адреси, както прави всяка сутрин задължително между 6 и 8 часа, т. е. преди хората да са тръгнали на работа. Трета жена, свидетел по друго дело, е прибрана още в 7 ч., независимо че процесът й е от 13.00 ч. Закарват я в районния съд в 10 ч. и й взимат личната карта, така че да не може да напусне сградата. Вероятно се е утешила с това, че поне не са я задържали в зала за арести, не знам, не съм я питала. Със същото не може да се похвали друг мъж, който се оплакал на полицията преди години от кражба и без да иска, станал свидетел. Полицията не го е открила два пъти при заповед за принудително довеждане и е обявен за национално издирване. Залавят го на летището, тъкмо преди полет по бизнес дела в чужбина. И престоява 24 часа в ареста.

Делото за открадната чанта най-после започва - в 11.20 ч. вместо в 10.30 ч. За разлика от свидетелите, които са докарани с полиция и глобени с по 100 лв., подсъдимите - момче и момиче, ги няма. Всъщност момчето не се е явило на нито едно заседание от началото на процеса, а момичето се е явило само на две заседания. Сега и двамата са в чужбина. За тях няма полиция, няма глоби. За разлика от потърпевшите подсъдимите имат право да не се явяват, тях полицията не може да ги открие, защото вече ги е пуснала да излязат от страната, за да се лекуват в наркокомуни в Испания и Черна гора. Да, те са болни и това може би е единственото им оправдание. Но в някой друг районен съд същото вероятно се случва с напълно здрави и достатъчно схватливи техни връстници.

Никой свидетел няма оправдание да не се яви на съдебно заседание, освен при уважителна причина, естествено. Но какви нерви трябва да има човек да се явява три години на заседания, които обикновено се отлагат заради отсъствие на обвиняемите, и то в процес, който едва ли може да доведе до справедливост. Не стига че потърпевшите няма да получат никакви компенсации, не стига че няма кой да плати на работодателите им за пропиляното работно време, но ги наказват с полиция и глоби. Това е не просто несправедливо, това е унизително.

Кой точно има полза държавата 8 години да разследва и да води абсурдно от всяка гледна точка дело? Губено е времето на поне 50 души в продължение на години - полицаи, следователи, вещи лица, които да описват колко стотинки струват откраднатите тефтери и гребенчета в чантите, психолози, свидетели, потърпевши, прокурори, адвокати, съдии, съдебни заседатели и администратори. Едва ли ще изненадам някого, ако кажа, че по делото се смениха поне двама прокурори, двама съдии и т. н. Първата съдийка две години не успя да приключи процеса, после излезе по майчинство. И понеже принципът е, че новият съдия трябва да започне делото отначало, през февруари 2010 г. всичко тръгна наново. Тогава реших да направя нещо като мълчалив протест и просто не се явих на поредното заседание насред работния ден. Процесът можеше да отнеме поне още 2 години, ако новият съдия не бе решил да вземе крути мерки и да приключи случая за 2 месеца. И добре че го направи. Но понеже мерките нямаше как да се вземат спрямо виновните, най-бързо и ефективно бяха взети спрямо потърпевшите и другите свидетели.

"Настоявам обвиняемите да се накажат, за да може санкцията да има възпитателен ефект върху тях", пледира прокурорът. Гледам го и схващам, че сам не си вярва на думите. За всекиго е ясно, че никакво престъпление, наказано условно след 8 години, не може да има възпитателен ефект върху никого. А това престъпление няма как да се накаже с друга присъда освен условна. Момчето е осъдено на 9 месеца затвор условно, а момичето - на 6 месеца. Двамата трябва да възстановят и разноските по делото. Естествено, тези пари няма как да бъдат събрани от двамата младежи, нито пък онези 533.70 лв., които преди 8 години са стрували чантите и якетата. Ако съдът в крайна сметка не беше отменил глобите от по 100 лв. на свидетелите и потърпевшите, тези пари щяха да бъдат единственият приход на държавата от процеса.

"Защо ми трябваше изобщо да ги хващам двамата и да се обаждам на полицията", се укоряваше преди две години момчето, което още през 2002 г. е хванало крадците. Една зима той прекара студентския си празник на съдебно заседание. "Аз бях студентка, когато това се случи, завърших, омъжих се, родих дете и това дело още не е приключило", споделя едно от момичетата. Не знае какво да мисли, защото самата тя е юристка и вероятно не си е представяла правото точно така. Адвокатите, видели какво ли не за последните 20 години, обобщават: "Вместо вас на това дело май беше по-добре да дойдат вашите деца и децата на подсъдимите. Едните да видят, че е лошо да се взимат наркотици, а другите - че в България често пъти се наказва това, че обикновеният човек проявява гражданската си съвест".

Аз ще бъда по-крайна. Това дело показа на поне 10 български граждани, при това млади хора, че у нас наказват не престъпниците, а хората, които се опитват да живеят нормално и по правилата. Идеята на правосъдието май беше да лови престъпниците, а не да наказва жертвите и свидетелите. За другите не знам, но поне в мое лице правосъдието загуби един човек. Който вярваше в тях.



* свидетел по дело за открадната преди 8 години чанта
Снимка : Юлиян Савчев
Правораздавателната система скоро може да остане без свидетели. Ако държавата продължава да третира свидетелите като престъпници, всеки нормален човек ще си затваря очите за нарушенията, на които се натъква.
Снимка: Архив "Сега"
От двора на Съдебната палата сутрин тръгват бусчетата, с които се водят арестанти и свидетели.
21
4263
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
21
 Видими 
10 Май 2010 00:46
Finally! Welcome to the piggery.
10 Май 2010 07:01

За статията!
И съжаления за преживяното.
Но не мога да кажа, че съм изненадан. Или дори потресен. Свикнали сме на подобни абсурдни в белите държави произволи.
Добре, че не са въвели разстрел на място за неявил се свидетел.
Та да се облекчат делата и се ускори разглеждането им. "Закрива се поради липса на оцелели свидетели...".
Другаде мафията го прави това - избива свидетелите. У нас полицията ги прибира на топло.
Е, нали мафията си има държава...
-------------------
Блогът на Генек
10 Май 2010 09:32
Българско "правосъдие":
8 години разследване и съдебно производство

за чанта и 2 якета ...
10 Май 2010 09:59
Поздравления за статията - абсолютно и брутално вярно. Жалко е , че няма кой да го прочете и да сложи ред сред самозабравилата се съдийска каста.
10 Май 2010 10:04
Поздравления за авторката заради гражданската и позиция. Абсурдът в нашата нещастна страна става все по-често норма. Ставайки "норма", абсурдът ни изкривява нас, гражданите, които го консумираме ежедневно. Това изкривяване, пък, отдалечава и дори елиминира развитието на обществото по пътя, зададен от европейското ни членство. Подобен процес на развитие на нещата е показал великият Ерик Артър Блеър, известен като Джордж Оруел, в романа си "1984".
10 Май 2010 10:38
Има и още един аспект на тези дела - порчъковите разследвания, целящи да докажат, че някой е виновен, когато не е. Такива бяха повечето от делата по повод раздадените кредити в началото на 90-те. Тези, които трябваше да бъдат съдени изобщо не бяха разследвани, а в отговор на повишения обществен интерес, маса народ беше разтакаван и по повече от 10 години по следствие и съдилища.
10 Май 2010 10:53
Знам подобен случай с моя колежка, която още като студент в София я обрала една циганка (ромка) на Женския Пазар. Циганката я хванали на място, некъв чичо настоял да викнат полиция, арестували я и писали показания в участъка.
След 5 (пет!!!) години колежката вече живее в Русе когато почва да получава призовки на заседания в София.
Пътя никой не й плаща, нито транспорта, да не говорим че тя вече не помнела как изглеждала циганката.
На третото заседание нервите не й издържали и дигнала скандал в съда. Малко по-късно емигирира в Англия и май ченгетата още я търсят за призовки....
10 Май 2010 12:00
Това в Холивуд ще го хапнат на мига като сюжет за пародия...
10 Май 2010 12:06
"Тъй като си абсолютен свидетел - долу на земята".



10 Май 2010 12:18
Това дело показа на поне 10 български граждани, при това млади хора, че у нас наказват не престъпниците, а хората, които се опитват да живеят нормално и по правилата.



много вярно - в абсуртдистан закона е заключена врата в полето, и докато гражданите, които искат да бъдат изрядни си блъскат безплодно главата в нея за пътищата пред бандитите са безчет, широки, удобни и добре утъпкани. за престъпника у нас буквално няма невъзможни неща, за безскрупулния тук е страната на неограничените възможности.


също така в абсурдистан най-неблагодарния начин да се прехранваш е честния труд - от него се става само гърбат, но никога богат.


по тези 2 причини абсурдистан продължава да губи почтените и трудещите се, които биват заменени от тарикати и паразити.
10 Май 2010 13:15
Поздравления за статията!
Те това ти е българско правораздаване - за съжаление много скъпо и много неефективно, защото за цели осем години заплатите на полицаи, следователи, дознатели, прокурори и съдии ги плащаме ние с данъците си. А съдебната система на всичкото отгоре има и наглостта да си раздава бонуси от независимия си бюджет.
10 Май 2010 13:30
Ужас!
10 Май 2010 13:47
Изводът какъв е? не ставай свидетел, не се навирай у шамарите.......
10 Май 2010 13:57
Вълчо каза:
Поздравления за авторката заради гражданската и позиция.

Това не е гражданска позиция Вълчо, а обикновено хленчене. Решила да "протестира"... Как? Като наруши законовите си задължения... В името на Закона? Такива като нея ни се присмиват когато погнем някой мърлав съдия или прокурор по правилата на ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА... Такива умници заобикалят протестиращите по правилата недоволни от съдебната ни система... Много от тях стават и лъжесвидеъели в същия този "лош" съд поради една или друга причина... Това, че не правят разлика между Закон и Процедура им е най-малкия кусур! Основният им недостатък е в това, че те ИСКАТ да живеят в ПРАВОВА ДЪРЖАВА, но ако може така някой друг да я направи, докато те гледат как става това ... по телевизията, опънати във фотьойла с чаша бира в ръка и пуканки в чинията... Такива, казвам, бягат от България в страни, в които вече някой е свършил мръсната работа и плюят от там Родината си, защото, понеже, обаче...
10 Май 2010 16:33
Пенев, не си прав! Защо ли? Ами ето:
Като наруши законовите си задължения...

Не ги е нарушила. Добросъвестно е свидетелствала пред следствието, явявала се е многократно в съда, отговаряла е на въпросите на съдията (ако и когато са я питали, защото често се явяваш, но пред съда не заставаш - не ти е дошъл реда. Хайде на следващото заседание - пак ела). Примирявала се е с неудобствата да е свидетел, тя ги изброява, да не повтарям, в продължение на 8 години. И всичко, за да започне делото отначало. Е, на човек му избиват балансите в един момент, не се явява на едно заседание. И следва глоба и довеждане с камионетка в съда. Където подсъдимите не присъстват и присъдата е чисто формална. Да се каже (отчете), че има такава.
Всичко това ти смяташ за нормално? И какво общо има описания случай със случаи на лъжесвидетелване, заобикаляне на закона и т.н? И с емиграцията въобще?
10 Май 2010 18:06
Аз не защитавам съда в сегашния му вид браун! Опазил ме Гоапод! Представял съм дори съдии за разследване (по НК) по повод мърлящината им, да не казвам точната дума, в съдебно дело (гражданско). Но случвало ли ти се е да не спреш на "споп"-а ... защото няма коли на които да осигуриш предимство?
Не е най-важното в статията, но тя бъка от ... непознаване за да не кажа лъжи... Например: разноските на свидетеля се плащат (е! трябва да си ги поискаш от съда да ти ги присъди). Непознаването на законите не е оправдание за неспазването им! Винаги съм твърдял, че децата в училище трябва да изучават задължително не религия, а основните постулати на правото. Защото съдът - това е Държавата! Не ББ или ЦЦ! Съдът! Така е по Конституция... Не е "гражданска позиция" дали трябва или не трябва да се явиш в съдебната зала. Това е конституционно и гражданско задължение!
Какво ни призовава авторката? Да отказваме да свидетелствме срещу бандюгите ли?
10 Май 2010 18:31
Ами да, такъв извод се налага, ако мен ме оберат няма да се жалвам. Не и след като прочетох, какви ядове ме чакат. Мисля че ако има правосъдие ядовете трябва да са за престъпника, а не за жертвата.
10 Май 2010 18:48
Пенев, РуменС ти е отговорил преди мен. А съдът не е държавата. Съдът олицетворява ПРАВОТО. За да раздаде правосъдие, съдът не е необхдимо да унижава тия, от които чака истината за престъплението. Другото е безотговорност и "професионално безразличие" (нали не си видял доктор да плаче, когато пациента страда от манипулацията). Което и наблюдаваме в описания случай и в много други дела.
10 Май 2010 18:58
И един въпрос към професионалистите тук, на тема "незнанието на закона, не е оправдание". Колко закона има в България, и за какъв обем текстове става дума? Има ли човек който да ги знае всичките?
10 Май 2010 19:16
Ти па скочи с двата крака у най-рядката кал !
Не току тъй писах в темата за новия проектозакон на Министерството на Образованието , че децата от малки трябва да се учат какви права имат и задължения - в часове по обществознание , общество и право и тнт.
Правнограмотният знае в съответният момент как да постъпи , а не да се жалва и да оплаква за щяло и нещяло !

Редактирано от - Чоки§§ на 10/5/2010 г/ 19:24:02

10 Май 2010 22:07
Едно време имаше един образ по радио "Свободна Европа", който си мислеше, че измисля много смешни вицове за "милиционеро-социализЪма"-нещо не му се отдаваше много, ама иначе много старание полагаше. Та какво изках да кажа - ах да, "Добре дошли в полицейо-капитализЪма!!!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД