|
| -------- |
нацията не може да издържи
досегашната издръжка на пенсионери и нетрудоспособни. Тази невъзможност е доказвана толкова пъти, че няма да повторим аргументите, само ще се присъединим към единодушния извод: единственият начин за балансиране на публичните финанси е да се намалят разходите за пенсионно осигуряване. Понеже размерът на личната пенсия без друго е под минимума, значи трябва да намалим броя на пенсионерите. Т.е. да увеличим възрастта, на която средният гражданин престава да се самоиздържа и получава издръжка от осигурителната система.
Приемливата идея
за намаляване на пенсионерите чрез увеличаване на изисквания осигурителен стаж се заменя с неясна схема за бъдещо снижаване на броя им чрез постепенно увеличаване и на осигурителния стаж, и на пенсионната възраст. Тук е място за критика на "дясната идея" осигурителният стаж въобще да се премахне, щото е "комунистически" критерий и няма място в пазарната икономика. Лимитираща достъпа до пенсия трябвало да е само пенсионната възраст. Глупости, естествено. Достатъчно е само да преведем "осигурителен стаж" като брой години, през които човек е внасял (или са му внасяли) осигурителни вноски. Ще вденем, че тъкмо това е изначалният фактор на всяка рента. Без значение кой къде е работил - из Европа ли е странствал или до Луната е летял, - щом е бил осигурен и са внасяни за него пари, тече му осигурителният стаж. Напротив, за финансиста е без никакво значение биологичната възраст на рентиера. Засега ще
връщаме фискалния подход,
който разчита част от двата милиарда годишен дефицит на осигурителната система се запълни от нови 2% пенсионен данък върху разходите за труд. Освен това работодателят ще бъде заплашен със затвор, ако не плати осигурителни вноски за заетите. Много късогледи са тези напъни да се отщипе още и още от онези, които работят и произвеждат дохода на нацията, за да се пълни държавната хазна (и скачените с нея финансови съдове, както и да ги зоват). За фискалните ентусиасти съм начертал тук една много проста схема, която илюстрира базисното правило, което ще нарека
принцип на кофата:
той гласи, че от кофата не можеш да отгребеш повече, отколкото е сипано вътре. Това е финансовото проявление на всеобщия принцип за запазване на материята. Вярно, че държавата може със сила да отнема онова, което някой от нас е произвел, за да го даде на друг - на велможата, на гавазина му, на бедния, болния и престарелия. На графиката това изземване се илюстрира от преградата - с буква тета, която показва как се дели събраният в кофата продукт. Доказано е, че до към 40% общо облагане системата се държи стабилно. Ако яката десница на държавата се пресегне да грабне още, тогава се задейства пресата - ро, и част от производството умира, става неизгодно. Или пък - страх не страх, трябва да се яде, - се премества преградата, означена от старинната гръцка буква сигма, и част от икономиката "потъва" в невидимото и избягва каквото и да е облагане и тежести.
Семплата схема на стопанството,
изобразена тук, бих татуирал на всички грабливи ръчички, били те на политик, синдикалист или кръчмарски дърдорко. Да им напомня, че манна отдавна не пада от небето и че чергата на дохода, изтъкана от стопанството, е константа - ако е къса, щом се увиеш презглава, оголваш задни части. А колкото повече се зъбиш и я ръфаш, толкова по се скъсява.
но и едно допълнение. Според мен това, което си написал, се отнася не само за нашенския капитализъм, а за всеки капитализъм. И ако някъде по света нещата изглеждат по-различно, то е защото е имало колонии и неоколониализъм, защото е имало състезание между капитализъм и социализъм. В момента, тъй като няма кой да застрашава непосредствено капитализма, във всички държави се посяга на една от най-големите цивилизационни придобивки - пенсиите. Ако не ги намалят в абсолютен размер, то или не ги увеличават в съответствие с инфлацията, или чрез увеличаване на възрастта за пенсиониране намаляват сумите, които се отделят по това направление. 
как щял да влиза в затвора, ако искаш да си десен пиши за фалити. Ама тия дето трябва да фалират са от нашите, нали така Хърсев? Нищо, че са некадърни, нищо, че назначените капиталисти не пускат светлина да проникне до по-младите, които дори не могат да покажат дали могат или не, нищо че корумпираха и изродиха пазарните отношения в пазарно подобие на хард-соца, но по "връзките" вече не тече влияние, а главно рушвети. Нищо, те не трябва да фалират, защото са от нашите. 
