:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,679,705
Активни 697
Страници 22,270
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Макрорамкиране на рецесията

Никога досега, поне докъдето стигат спомените ми, не сме имали проект на държавния бюджет за следващата година още преди лятната политическа ваканция. Древна традиция е бюджетът да се явява в Народното събрание в последния възможен момент, в часа на синята мъгла, "когато млъква шум и тишината стене" - според мъдрите думи на Яворов. Обичайно този час настъпва някъде в края на октомври. Но се е случвало финансовата година да почне без приет бюджет и да си караме със стария, с "бюджетни дванадесетини". Не (само) от политическо коварство бюджетът се внася в късна есен. Логично е следващият финансов план да се приема, когато е съвсем ясно как върви текущият бюджет. А знаете кога броят пилците в стопанство като нашето. Откак има статистика за българските земи, третото тримесечие е най-силният ни сезон. Затова няма съмнение, че

истинския бюджет тепърва ще видим

Заявката, представена от финансовото министерство за обмисляне и обсъждане, е просто мюре, изкуствена патица, с която ловецът примамва дивите патки да крякат. Това не омаловажава значението на проектобюджета. Напротив, за пореден път показва, че правителството ще търси широка подкрепа за новия бюджет в диалогичен режим. Трябва да гледаме на обявената бюджетна макрорамка по-скоро като на техническо пособие за разкрояване на същински бюджет. Той е като блокче за оцветяване с нанесени контури, които не можем да напуснем, но картинката е неясна, защото й липсва колорит. Тепърва ще се дебатират и едва накрая ще узнаем в какви приоритети ще се прицели бюджетът. Прави са колегите, които критикуват проекта: той



задава въпроси без отговор,



липсват важни и болезнени решения. Проектът е твърде оптимистичен, за да предпази от илюзията, че отнякъде могат да се вземат повече пари за харчене. Оптимизмът му поставя първия основен въпрос: за дефицита. Дори касов дефицит от 2.5%, колкото е заложен в проекта, може да се окаже проблем за страна във валутен борд. Истината е, че единствено балансиран бюджет гарантира стабилността на цялата ни финансова система. А проектобюджетът дори няма буфер, резервът му е едва 400 млн. лв. при 1.4 млрд. в текущия бюджет. Нормално би било бюджетният резерв да е поне равен на дефицита, т.е. 1.9 млрд. лв., за да покажем, че държавата е отговорна и дисциплинирана, че си свива разходите до предела, наложен от приходите й. Ако все пак влезе в дефицит, той ще се дължи само на извънредни обстоятелства - това е смисълът да планираш дефицит равен на бюджетния резерв. Тук става дума за тактически ход. Проектобюджетът казва на всички мърморковци, които ще дърпат чергата на хазната: ето, приходите ми отбелязват максимума на оптимизъм, резерв нямам, а дефицитът ми е почти на предела, договорен в ЕС, на ръба на фискалните натрупвания, дори с риск за финансовата стабилност. Оттук нататък можем само да режем разходи. За да дадем повече някому, трябва от друг повече да вземем. Така се поставя



въпросът за свещените крави,



които и тази година (засега) оцеляват, но отглеждането им става все по-очевидно непосилно. Това са (класирани по размер на дажбата) осигурителната система, полицейската система (МВР и пр. служби) и железниците. Необходимостта и невъзможността хазната да осигури досегашната дажба и на трите монстера просто налагат да се пререши статуквото. Ако из основи се реформира която и да е от трите посочени системи, всяка от тях може да освободи бюджета от разходи за милиард, че и отгоре, годишно. Пенсионното и социалното осигуряване могат да се балансират, стига да се вдигнат пенсионната възраст и осигурителният стаж. Ако намалим с 25% броя на държавните гавази (полицаи, надзиратели в затворите, агенти, чиновници) пак ще запазим първото място в Европа по брой гавази на глава - толкова сме дръпнали пред всички останали страни. Крайно време е да осъзнаем, че в България няма да можем да издържаме жп мрежа с гъстотата на германската. Време е да изберем онези 5 линии, които ще ни останат (те ще се издържат и без дотации) и да нарежем останалите релси. В дебатите по бюджета трябва да се решават тези въпроси. Всичко друго е губене на време и гонене на вятър. Но нека подчертаем -



най-важното решение вече е взето



и върху него се гради проектобюджетът за 2011 г. Данъчната система се запазва. Това е главното. Нови данъци няма да има, досегашните няма да се увеличават. Това безспорно от икономическа гледна точка, но политически трудно решение запазва основното конкурентно предимство на България - ниското, просто и либерално данъчно облагане. Ще видите, че този избор ще донесе много по-сериозни ползи, отколкото всички европрограми накуп. Вече започва да се чувства ефектът на разумната данъчна система. Но в пълна степен той ще се прояви след края на рецесията. Дотогава, по мои сметки, остават още поне три години. И три бюджета, в които се надявам разумът да надделява.
22
4052
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
22
 Видими 
01 Август 2010 20:43
хьрсев като даваш пример с БДЖ сьщото важи и за автопарка в бьлгария спират от движение леките коли и моторите през седмицата само ще ги използват сьбота и неделия да си ходят до селата и вилите и в градовете остават само баничарките бусовете тировете и автобусите на градския транспорт междуградските линии се поемат от БДЖ
така ще се намали потреблението на горива и хората ще спестяват и дават парите кьдето искат

01 Август 2010 20:46
Хърсев вече е приготвил флекса, оксижена, наел е роми с каруци, и само чака начален сигнал да зареже релсите за скрап.
01 Август 2010 21:16
Значи така сте решили, още 3 години да се правите на умрели лисици, да имитирате дейност и да душите народа, криза демек. Да поизгоните още народ навън, други да поизмрат и току виж кризата поотминала. *** Но ние помним. Икономиката уж наука, а бюджетът го свеждате до това да се налучкат приходите, оттам нататък лесно. ***

Редактирано от - sybil на 01/8/2010 г/ 22:18:06

01 Август 2010 21:26
Монетаризмът е най-тежката социопатия.
Както не е етично да се заглежда нечия уродливост,
така не е етично и да се четат монетаристични брътвежи.

Редактирано от - Езоп на 01/8/2010 г/ 21:59:50

01 Август 2010 21:30
Дабедабе.
01 Август 2010 21:48
Напротив, за пореден път показва, че правителството ще търси широка подкрепа за новия бюджет в диалогичен режим.

За пореден път??!
Широка подкрепа?!?
Диалогичен режим??????
Тоз съвсем превъртя!
01 Август 2010 21:48
Аааа, ясно що полицията демострира дейсност... Хм, 80/20... А влиянието...
01 Август 2010 21:50
Д-р Хърсев , не така , че и на диво прибързано . Да ти се чуди човек на бързата мисъл , че и да си говорим глупости изпод дописки с други заглавия , все по същий ни , хорски матриал . Циганите от тез неспирни дописки , в Докторе , на маршрутки ли ще ги возиш или ще ги мачкаш по каруците им , че и да не ти казвам в подир кого се вричаш , освен и в според както се самозабравяш , в исторически да те обознача из днешното ни сбъркано пространство ? ...
01 Август 2010 22:03
на администрацията и дадоха подарьци леки коли и петрола осигурен и сега бирниците и полицията обикалят навсякьде не е като едно време бирниците да ги вози андрешко и да ги остави в блатото
затуи и хьрсев иска да се нарежат релсите и да остане баронхиршовта железница от русе до варна а пьк аз да се спрат колите от движение да останат само каруците и рьчните колички и народа да му олекне
01 Август 2010 22:03
Не е хубаво нещо употребата на високоакцизни течни субстанции в горещините и то в голямо количество. На мен би ми се приискало да напиша велика статия.
01 Август 2010 22:42
Като нарежат излишните релси да почват в Кремиковци. Щото и там мнооо пара изгоре в пещите.
02 Август 2010 07:37
Време е да изберем онези 5 линии, които ще ни останат (те ще се издържат и без дотации) и да нарежем останалите релси.


Примерът с Германия не е верен.Там не им достигат жп линиите, и затова използват трамвайните за нощно зареждане на магазините.

В близкото минало се роди един новобогаташ, който режеше подводници и кораби. Сега сме свидетели, може би, на раждането на нов титан, на родната добивна промишленост.

P.S.Всички прилики с други икономики са случайност!
02 Август 2010 10:12
Когато образован човек от дадена кариера вижда управленската "грамотност" на дянков и съдържателната част на изявленията му, но не го критикува в своите изявления, започва да се превръща в пропагандист. Когато макрорамкира рецесията, а не микрорамкира провалящото се правителство, вече действа като негов агитпроп. Не че е в нарушение на Наказателния кодекс де
02 Август 2010 10:51
Пенсионното и социалното осигуряване могат да се балансират, стига да се вдигнат пенсионната възраст и осигурителният стаж.
Хърсев, защо пък да не ги балансираме с повишаване на осигурителните вноски, като запазим сегашните пенсионна възраст и осигурителен стаж. Все пак идеята за ниските осигуровки не е аксиома, а просто временно надделяване на интересите на пазарниците над здравия разум и обществения интерес.
02 Август 2010 13:05
fractal
По принцип Хърсев е прав, че и в 3те системи има място за оптимизация, но по милиард от всяка е нереалистично - като, че и той е станал политик - пфу!
02 Август 2010 13:25
л-т Грубер:
--------------------------------
Все пак идеята за ниските осигуровки не е аксиома, а просто временно надделяване на интересите на пазарниците над здравия разум и обществения интерес.
--------------------------------
Хммм! И какво е това нещо "обществен интерес"?? Ниските осигуровки оставят повече пари в младите, работещите и бизнеса, а високите осигуровки оставят повече пари в пенсионерите и издържаните от социални помощи. Та значи кое точно е "обществения интерес" - да има повече пари в младите, работещите и бизнеса или в пенсионерите и социално слабите??
...Това мисля е прост въпрос, който мисля има прост отговор!


02 Август 2010 14:31
Трябва да има закон: Или пенсионер-или на бюджетна паница.
Не може да смучеш НОИ с добра пенсийка и да натоварваш бюджета с държавна заплатка едновременно. Отделно натоварваш и НОИ да заплаща социални за безработица на евентуални заместници на първите.
Няма незаменими хора. Може би само Кушлев ...
02 Август 2010 15:31
Да не забравяме все пак, че Хърсев е един от тия, които имат не само спомени, а и дейно участие в ритуалното самоубийство на България, подготвено от Richard W. Rahn и Ronald D. Utt. Та той е отдавна наясно с "цената на прехода"(от ония тайни 117 страници на доклада), още от 1990. Ето списъкът на еничарите и позицията им по това време:

1. Професор Иван Ангелов - старши икономически съветник на министър-председателя (ВИИ "Карл Маркс"
2. Румен Аврамов - Икономически институт, БАН
3. Валери Борисов - юридически съветник в Министерството на икономиката и планирането
4. Венцислав Димитров - Икономически институт, БАН
5. Генчо Димов - старши икономист в Министерство на външноикономическите връзки
6. Стою Дулев - заместник-министър на икономиката и планирането
7. Никола Гълъбов - Икономически институт, БАН
8. Професор Илия Георгиев - Икономически институт, БАН
9. Румен Георгиев - генерален директор, Минералбанк
10. Димитър Костов - заместник-министър на финансите
11. Иван Костов - ВМЕИ "Ленин"
12. Емил Хърсев - ВИИ "Карл Маркс", банкер
13. Татяна Хубенова - Икономически институт, БАН
14. Д-р Димитър Иванов - Икономически институт, БАН
15. Професор Лилия Каракашева - главен директор, Министерство на външноикономическите връзки
16. Найден Найденов - заместник-министър на икономиката и планирането
17. Невяна Кръстева - научен сътрудник, Министерство на външноикономическите връзки
18. Георги Панков - заместник-министър на икономическата реформа
19. Професор Огнян Панов - директор, Институт по държавно и стопанско управление
20. Атанас Папаризов - генерален директор, Министерство на външноикономическите връзки
21. Огнян Пишев - старши икономически съветник на президента Желев
22. Иван Пушкаров - Икономически институт, БАН
23. Професор Димитър Шопов - заместник-председател, Комитет по труда и социалното осигуряване
24. Боян Славенков - Икономически институт, БАН
25. Професор Стефан Стоилов - министър на икономическата реформа
26. Професор Милчо Стоименов - ВИИ "Карл Маркс"
27. Професор Тодор Вълчев - Икономически институт, БАН
28. Христина Вучева - Научно-изследователски институт, Министерство на финансите
29. Венцислав Антонов - ВИИ "Карл Маркс"
02 Август 2010 15:42
За Хърсев ясно, за в. Сега не ми ясно...

_________________________________
http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре.
02 Август 2010 15:58
какво не ти е ясно- Б.Б не го чете
02 Август 2010 15:58
И Хърсев прописал хумор. Щото, ако го пише сериозно, то си е сериозно.
02 Август 2010 19:22
Хърсев,
Виждаш ли сега докъде си я докарал?
Трябва да пишеш анонимно във вестника.
Подписвай се само като "доктор по икономика". Като не ти се вижда името, всички ще ти викат "докторе", а сега като ти знаем името, никой не ти вика "доктор".
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД