:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,854,054
Активни 236
Страници 31,998
За един ден 1,302,066
Портфейл

Висока пенсия? Може, но ако не разчитаме на държавата

Човек ще спечели повече, ако се осигурява във фонд или си направи застраховка "Живот", вместо да разчита на парите от НОИ
Снимка: Архив "Сега"
Лошата пенсионна система, измислена от държавата, обрече днешните пенсионери на бедност.
Парадоксално, но факт - колкото по-малък е шансът хората да получат достойна пенсия, осигурявайки се задължително в Националния осигурителен институт, толкова по-големи са апетитите на държавата да се "грижи" за техните спестени пари. И това, при условие че дори с вдигането на пенсионната възраст и на осигурителния стаж няма никакви гаранции, че пенсиите ще отговарят поне на направените осигуровки. Може би е крайно време държавата да "освободи" от прегръдката си онези, които желаят сами да се погрижат за старините си.
Практиката дори в България категорично показва, че когато човек сам избере къде и колко пари за старини да отделя, той печели повече. И няма нужда от трупане на точки, пенсионна възраст, стаж и използване на сложни формули за изчисляване на пенсията, както в НОИ. Системата е проста и ясна - ако човек внася достатъчно, докато работи, получава добри пари на старини; ако не се грижи за себе си, взима ниска или никаква пенсия.
Две са най-подходящите схеми за спестяване за старини - доброволно пенсионно осигуряване в частен фонд и рентна застраховка "Живот".

Всяка от тях си има силни и слаби страни

В развитите страни застраховката "Живот" е популярна почти колкото влоговете в банка. Между 65 и 85% от хората на Запад и 95% от японците се възползват от тази възможност. У нас продуктът си остава екзотика и е разпространен сред едва 2% от гражданите.
"Българинът не е свикнал да свързва застраховането със спестяването, но застраховката "Живот" има точно такъв характер", обяснява консултантът по животозастраховане Румен Обрешков* от счетоводната компания "Андиел Паркър Рандал". Хората трябва да са спокойни, че парите, внесени по застраховката, са си техни, и при изтичане на срока на договора, например 10 години, те си получават средствата обратно заедно с натрупаните лихви.

Застраховката "Живот" има четири основни варианта

Класическата покрива рисковете смърт, смърт от злополука, трайна нетрудоспособност и някои тежки заболявания. Рентните програми наподобяват пенсионен фонд, като големият плюс е, че освен осигуряването на пенсионна рента срещу сравнително ниска допълнителна вноска, продуктът покрива основни рискове като смърт при злополука, нетрудоспособност и др. Третият вид са детските програми, а четвъртият е застраховката "Живот" с инвестиционен фонд, която носи по-висока доходност.
Животозастраховката е първият продукт, който на Запад човек си прави, когато започне да работи. В него има "три в едно" - сигурност на спестяванията, доходност и покритие на рисковете. Тази застраховка е и добра алтернатива на доброволното осигуряване за пенсия в частен фонд. Ако човек е на 40 години например, може да реши да си направи застраховка за 20 години. През това време трябва всеки месец или веднъж годишно да прави вноски в избран от него размер. Компаниите обикновено имат изискване за минимална сума на вноските за подобен продукт, например 50 лв. месечно или 400 лв. годишно. По-изгодно е парите да се внасят веднъж годишно.
За младите хора е подходяща класическата застраховка "Живот". При нея клиентът се договаря за крайна сума, която ще получи при изтичане на договора - например 20 000 лв. Сумата се получава и ако настъпи някой от рисковете - смърт, нетрудоспособност, тежки заболявания. Например, ако смъртта е вследствие от злополука, наследниците получават двойния размер на крайната сума - 40 000 лв.
Рентната застраховка осигурява добри доходи след пенсионирането. Още с подписването на договора и определянето на вноската клиентът се договаря за размера на месечната рента, която ще получава на старини. Ако например 40-годишен мъж реши да внася 20 години по 70 евро на месец или по 840 евро на година, в края на срока той ще е превел на компанията към 16 800 евро (виж таблицата). Ако е жив и здрав, от 60- до 80-годишнината си ще получава по около 100 евро рента всеки месец, или общо 24 000 евро, т. е. с около 7000 евро повече, отколкото е внесъл. Освен това ще му се преведат и към 6000 - 7000 евро от лихви (при средна доходност от 6% годишно), които може да му се изплатят накуп на 60-годишнината или разсрочено. През периода на получаване на рентата клиентът продължава да взема лихви и така общата сума на получените лихви до 80-ата му годишнина достига към 20 000 евро.
Така човекът

не само не губи парите си, но и ги увеличава

Срещу допълнителна вноска от по около 50 евро на година може да се осигури и срещу основните рискове за здравето си - смърт от злополука, трайна нетрудоспособност. Ако някое от тези събития се случи, клиентът или наследниците му ще получат 100% от направените до момента вноски плюс лихвите.
Другият вариант е, ако човекът загуби работоспособност над 30-50% или се разболее тежко, да получи половината от договорената крайна сума веднага срещу ангажимента компанията да покрива вноските му до края на договора. Така, като навърши 60 години, гражданинът пак ще получава пенсията, която е определена още при сключването на застраховката. "Това е клауза, която я няма при никакъв друг вид спестяване", коментира Обрешков.
Преимущество на застраховките пред пенсионните схеми в частен фонд или в НОИ е, че клиентът сам може

да избере на колко години да започне да получава пенсия

Това може да стане и на 50 години, без изобщо да е навършил официалната пенсионна възраст или да има необходимия трудов стаж. Доброволното частно пенсионно осигуряване също дава възможност за предсрочно теглене на внесената сума, но ако това стане повече от 5 години преди пенсионна възраст, средствата се облагат с данък от 10%.
За разлика от пенсиите в НОИ парите по застраховка "Живот" се наследяват, т.е. избрани от клиента наследници могат да получат най-малкото направените от него вноски в зависимост от програмата. Плюс на застраховките е също, че валутата по договора може да е евро или долари, а не само левове, както е в пенсионните фондове. Освен това застрахователят не може да променя размера на вноската в хода на договора. Това може да стане само ако клиентът изрично се е съгласил тя да се индексира с инфлацията например.

Най-големият плюс на застраховката е доходността и липсата на такси

При осигуряването си в НОИ например човек не получава лихви върху вложеното. При застраховките доходността е малко по-ниска от тази на частните пенсионни фондове, но затова пък не може да бъде отрицателна. В кризисната 2008 г. например спестяванията за пенсия в частните фондове се стопиха с около 20-25%, докато при застраховките "Живот" при най-лошия случай застрахованият е получил 0% лихва за годината. В добри времена лихвите на пенсионните фондове са около 6-12% годишно, а по застраховките - 6-8%.
Пенсионните компании за разлика от животозастрахователните, си удържат значителни такси. Например удръжката от всяка вноска за т. нар. "трета пенсия" в доброволен фонд може да достигне 7% от размера на самата вноска. Отделно има и инвестиционна такса, която може да е до 10% от сумата на реализираните лихви.
При застраховките, както и при доброволното осигуряване за пенсия

се ползват данъчни облекчения:

данъчната основа се намалява с размера на вноските по застраховката или осигуровките, но с не повече от 10% от годишната данъчна основа. При обратното получаване на внесените суми от застраховката обаче сумата в определени случаи се облага с 10% налог. Същото важи и за пенсионните вноски, но само ако се изтеглят предсрочно.
-----------------------------
*За още коментари от Румен Обрешков за животозастраховане, счетоводни услуги и данъци - http://blog.andiel.com/



ТАБЛИЦА
Примерна рентна застраховка "Живот"* (ЕВРО)

ГодинаСума вноскиОткупна стойност**Лихва***
2011837.600.000.28
20121675.20799.4314.80
20132512.801500.5552.63
20143350.402222.11115.83
20154188.002965.19206.60
20165025.603758.40327.30
20175863.204575.13480.46
20186700.805416.17668.77
20197538.406282.34895.11
20208376.007174.081162.56
20219213.608092.661474.41
202210 051.209039.091834.17
202310 888.8010 014.062245.61
202411 726.4011 018.882712.74
202512 564.0012 054.803239.85
202613 401.6013 123.133831.54
202714 239.2014 225.524492.72
202815 076.8015 363.655228.65
202915 914.4016 539.326044.97
203016 752.0017 755.176947.71****

*Примерът е за 40-годишен мъж, който сключва застраховка "Живот" със срок 20 години с вноска по около 70 евро на месец или към 840 евро на година. Между 60-ата и 80-ата си годишнина той ще получава месечна рента по около 100 евро. Това значи, че за тези 20 години той ще получи към 24 000 евро, което е със 7000 евро повече от стойността на вноските, които е направил за предходните 20 години - 16 752 евро.
**Това е сумата, която лицето получава, ако прекрати застраховката си предсрочно. Към нея трябва да се прибавят и натрупаните лихви (в последната графа). Вижда се, че ако мъжът започне да внася през 2011 г., но реши да прекрати застраховката преди 2021 г., той ще е внесъл повече пари, отколкото ще получи (откупна стойност плюс лихви).
***Лихвите се получават на база 6% средна годишна доходност.
****Лихвата в размер на близо 7000 евро може да се получи наведнъж при навършване на 60-ата годишнина на мъжа или да се взима разсрочено. През периода на получаване на рентата човек продължава да получава лихви и така до 80-ия му рожден ден общата им сума стига 20 000 евро.

ТАБЛИЦА
Примерна схема за доброволно пенсионно осигуряване в частен фонд (в левове)

Размер на вноската: 140 лв. на месец
Период на осигуряване: 20 години
Годишна доходност: 6%

Резултати
Сума на набраните средства за 20 години: 61 079.32 лв.
Срочна пенсия за 15 години: 433.75 лв.*
Срочна пенсия за 20 години: 351.50 лв.*
Пожизнена (мъже, 63 г.): 301.34 лв.*
Пожизнена (жени, 60 г.): 270.74 лв.*

*В размера на пенсията са включени всички лихви, които се натрупват за периода на осигуряване и на получаване на пенсията. Затова размерът й изглежда по-висок в сравнение с този при застраховката.

Животозастраховането има и уловки

Най-големият недостатък е, че при предсрочно изтегляне на сумата могат да се реализират сериозни загуби. Например, ако клиентът сключи договор със срок от 20 години и реши да си изтегли парите на 8-ата, той ще получи по-малко пари, отколкото е внесъл. Обикновено около средата на договора гражданинът излиза на нула, т. е. ще вземе толкова, колкото е внесъл. След това, до края на договора, е на печалба.

Хората трябва да внимават и с клаузите в договора, защото на родния пазар има компании, които са въвели такса за поддържане на полицата при определени условия. Ако например клиентът спре да плаща вноските си, но не изтегли натрупаната сума, а я остави да се олихвява, таксата се задейства и след 15 години сумата може да е стопена.

Много е важно също при декларирането на здравословното състояние гражданинът да не лъже. Ако реши да си спести информация за заболяване, а след това при проверка болестта му се разкрие, застрахователят може да откаже плащане.

Човек може да загуби парите си и ако реши да прекрати договора, преди да са изминали първите 24 месеца от действието му. Първите години са много неблагоприятни за каквито и да било промени по договора, особено за размера на вноските.

Трябва да се внимава и с покритието. Обикновено при просрочване на месечната вноска с повече от 10 дни, покритието се губи и ако се случи инцидент, застраховката не действа. Ако обаче вноската е годишна, компанията дава гратисен период от два месеца, в който покритието се запазва. Дори обаче забавата да е над 2 месеца, покритието отпада, но договорът не се прекратява. Клиентът има шанс да поднови плащането по договора и с цената на наказателна лихва да възстанови условията по договора си.
Снимка: Борислав Николов
Човек може да си осигури достойни старини, ако не разчита на държавата, а се погрижи сам за себе си.
Снимка: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
И доброволната пенсия от частен фонд, и рентната застраховка "Живот" са добър вариант за хората, които искат да получат добър доход на старини. Всеки от продуктите има плюсове и минуси.
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
За много от работещите млади хора днес е почти сигурно, че няма да вземат нормална пенсия на старини.
30
6374
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
26 Септември 2010 20:50
Да, да! Ей сега ще га прочета статията.
26 Септември 2010 21:02
А добър ден, това може да се случи, но в някоя друга държава.Тука може да рискуваш, я компанията да изчезне, или в бързината да си забвавиш очилата, и да не видиш нещо подвеждащо, при ситният текст най отдолу.Тъй, че сори....мен не ме бройте.
26 Септември 2010 21:21
твойта светла личност, кога някой я е броял?

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
26 Септември 2010 22:04
Ще се търсят други начини. Защото и децата разбраха, че държавата НЯМА да изпълнява поетите задължения /дори с договори - справка първа страница/.
А може и още по-безотговорно. Човек да си харчи и да не му пука. И без това няма да се пенсионира, разбра се. За какъв чеп тогава?
Пък ако случайно оцелее - по циганската система.
----------------------------------------
Блогът на Генек
26 Септември 2010 23:12
Този филм вече съм го гледал.
Финалът винаги е бил с прецаканите камилчета.
26 Септември 2010 23:20
Какви са тея платени от застрахователите статии?
26 Септември 2010 23:36
Ами наближава Коледа, приходите им са малко, и явно май няма да има 13-та заплата.
26 Септември 2010 23:40
Поради намаляване броя на камилчетата се налага пак да се размаха виртуален морков пред потенциалните такива.
Казвал съм го и пак ще повторя - най сигурната инвестиция е в злато и гинко билоба. А, и в едно гърненце. Златото - в гърненцето, гърненцето - закопано на скришно, и гинко билобата - да не се забрави къде. Това са трите стълба на непоклатимата пенсионна система, която имайки предимствата на изброените в платената дописка е тотално лишена от кусурите им.
Наследява се, може да се тегли по всяко време, не е зависима от инфлацията или валутата и няма никакви такси управление и данъци при теглене.
Не се олихвява? Това е проблем единствено ако лихвата е по-висока от инфлацията. Кратка историческа забежка сочи, че това се случва изключително рядко.
Ето едно предложение - виде се, че умните глави не са в състояние да измислят работеща пенсионна система. Дайте да им помогнем с идеи и предложения. Задължително условие е накрая да се облагодетелства не системата и системаджиите, а редовите и съвестни пенсионери. Дерзайте съфорумци, струва си усилието.
27 Септември 2010 07:08
Ако се намали броят на депутатите поне наполовина, съответно и бюджетът на Парламента, ако българската армия не купува ненужни хеликоптери и розови мерцедеси, и не води военни действия на майната си, ако се забрани консултантските хонорари да бъдат по-големи от три средни заплати, дали пък няма да се намерят парите за пенсии, а? Абе питам си...

Редактирано от - Т_Живков на 27/9/2010 г/ 07:12:29

27 Септември 2010 08:12
Т.Живков, в "Икономика" ти го обясяват и с факти:
1.Дянков дава 25 млн. лв. за самолетни билети на чиновниците
обаче
2.Държавата ще плати едва 1/3 от дълга си към бизнеса
Та така с пенсиите.
27 Септември 2010 09:13
Сл. Трифонов направи едно много оригинално и разумно предложение на ГЕРБ. Да взимаме по 3000-5000 лв пенсия след навършване на 130 годишна възраст и 100 години осигурителен стаж. Напълно го подкрепям! Дерзайте гербери! Ех такъв живот ни очаква, че само си викам дано!
27 Септември 2010 09:35
Това с "един мъж на 40 години" го прочетох. Какво, обаче, трябва да прави един мъж на 57 ? И кой ще му плаща пенсия, ако закрием НОИ и всички минат от осигуровки на застраховки ?

А какво ли пък ще стане с разните пенсионни схеми, когато след две години Боко и Дянков ни откачат от валутния борд и спретнат една яка виденова инфлация, за да се отърват от държавния дълг ?
27 Септември 2010 09:44
Висока пенсия? Може, но ако не разчитаме на държавата

Бих пипнал малко заглавието в унисон с последните напъни на грешките от махмурлука.
"Пенсия? Може, но ако не разчитаме на държавата."
27 Септември 2010 09:45
***Лихвите се получават на база 6% средна годишна доходност
Откьде се знае че лихвата ще е 6% през целия този срок.
Отникьде. Откьде се знае 100 евро след 20 години каква покупателна способност ще имат? Отникьде....
Не е лошо да имаш застраховка, но ако смяташ че сьс 70 евро на месещ ще си оправиш старините ......
Трай конйо за зелемна трева.
27 Септември 2010 09:54
При осигуряването си в НОИ например човек не получава лихви върху вложеното.
Ми какви лихви, те се похарчват веднага за текущи пенсии ...
27 Септември 2010 10:47
By the way Energyx понеже масовото застраховане е почнало горе долу през 60-70 години, всички частни застрахователни компании се намират в фазата на натрупване(горе долу). Какво ще стане като дойде момента да се плаща масово никой не знае. Мен ако питаш ще имаме нова вьлна от фалити, и викове за помощ пак кьм дьржавата (за последен пьт разбира се, както каза Обамович)
27 Септември 2010 11:39
Тези номера вече не минават. След 20 г. със сто евро ще си купиш в най-добрия случай кило салам, тъй, че не нам
27 Септември 2010 11:47
Статията манипулация ли е или елементарна глупост?
Практиката дори в България категорично показва, че когато човек сам избере къде и колко пари за старини да отделя, той печели повече. И няма нужда от трупане на точки, пенсионна възраст, стаж и използване на сложни формули за изчисляване на пенсията, както в НОИ. Системата е проста и ясна - ако човек внася достатъчно, докато работи, получава добри пари на старини; ако не се грижи за себе си, взима ниска или никаква пенсия.

Чия точно практика показала това?
За последните 20 години инфлацията винаги беше по-висока от доходността, при която нормалния човек може да вложи парите си, т.е. по покупателна способност сумата намалява, а докато я получи като пенсия ще намалее още. Второ, риска да загуби парите си става значителен. При сегашната криза всички изгубиха доста от парите си вложени в всякакви фондове по различни схеми, вкл. и за втора пенсия. После ако не е задължителността на осигуряването, едва ли хората с доход около минималната заплата ще се осигуряват и после какво правим? А какво правим с сегашните пенсионери? Да мрат ли?
27 Септември 2010 11:54
Ако например 40-годишен мъж реши да внася 20 години по 70 евро на месец
Както се шегувахме преди време, ако ги имахме тези 70 евро на месец/140 лева/, то ще се оженим. Какъв доход трябва да има човек, за да отделя всеки месец по 70 евро/140 лева/ за пенсионно осигуряване? При това статията е насочена да подлъже младите хора, т.е. без опит и обикновено с по-ниска заплата. 40 годишния също може да се подлъже, но вероятността е малка.

Редактирано от - XYZxyz на 27/9/2010 г/ 12:02:20

27 Септември 2010 12:09
Винаги, когато ми предлагат подобни застраховки им искам гаранция, че след 20 години застрахователната компания ще съществува. Винаги са много изненадани.
27 Септември 2010 14:09
Застраховката е вид инвестиция.
Можеш да я направиш, можеш да не я направиш. Можеш сам да си прецениш в какво и как да инвестираш.
Проблемът е, че инвестицията в държавното застраховане, много често е неизгодна.
Редно е който има възможност и пари да инвестира в това което си избере, а за който няма, да се грижи държавата ( и естествено да му прибира осигуровки и данъци ).
А от кой вид си - това да си го избираш сам.
27 Септември 2010 15:01
Хърсев - Каролев - Хамбарцумян в единен строй.....както навремето Рим -Берлин и Токио!!!!
27 Септември 2010 15:24
Не знам в печатната версия на изданието дали има лентичка с надпис "Внимание: Сега ще ви лъжем!". Би трябвало.
Само преди месец излезнаха официални данни от отчета на частните пенсионни фондове. Оказа се, че за 2005-9 гг. тяхната "номинална доходност" е била 1-4%. Номинална доходност означава увеличение на стойността на личната партида в номинално изражение, т.е. без отчитане на инфлацията. А за периода тя е 37%!
Иначе казано, реалната доходност се е оказала МИНУС 17, 6%. Т.е. от всеки лев, който човек е вложил, той не само не е спечелил лихва, но е изгубил 16.6 стотинки.
А в текста частните фондове са представени като по-добър вариант от задължителното пенсионно осигуряване. Това е "доказано" с хипотетичен пример, сякаш от 10 години страната няма реален практически опит! Нещо повече, те са представени като по-добри от банковия влог, докато всъщност лихвите за същия период не са падали под 4% и бяха около 7%. При това положение съм готов да приема на вяра твърдението, че застраховката "Живот" била съвсем малко по-слаб вариант, защото и без това няма много накъде надолу да се стигне.
Източниците на този текст съвсем съзнателно премълчават огромните загуби на хората в САЩ, които бяха използвали възможността да прехвърлят парите си от държавното пенсионно осигуряване в частни фондове. Те се готвеха да се пенсионират или бяха се оттеглили, а сега си търсят работа на 65, че и на 70-годишна възраст. В Чили през 80-те години изцяло приватизираха партидите и те така се стопиха в поредица борсови кризи, че се налага държавата да додава още 100-300% отгоре, за да оцеляват хората.
В рекламата има принцип, по който ще разпознаете един тип шарлатани. Те непременно се опитват да пробутват продукта си ЗА СМЕТКА на репутацията на конкуренцията - чрез черен пиар. В случая е казано, не просто, че е полезно да спестяваме допълнително в някаква форма, а се върши манипулация с цел да се ликвидира първия, най-сигурен пенсионен стълб - за да бъдат подкарани хората с парите си към частните фондове. Това е абсолютно безскрупулно. Осигуряването в НОИ гарантира поне 1/3 от средната надница към момента на получаването - независимо от лихви, инфлации и пр. (По норма би трябвало да е 2/3, но ако и след 20 гг. политиците ще се оправдават с кризата, по-добре направо да легнем и да мрем). Това е все пак сигурната част от дохода. С нея не може и не бива да се играят хазартни игри на борсата.
През 90те години израснаха множество финансови пирамиди със същите лозунги – изтеглете си парите от банките, ние ще ви платим 100-ци пъти по-голяма лихва. Така успяха да приберат спестяванията на 10-ки хиляди и .. избягаха. Затова питам, защо сега няма поне надпис "Реклама"? Предното десетилетие всички медии най-безкритично публикуваха и излъчваха сладките обещания на фараоните и получиха своите 30 сребърника за това, че предадоха своите читатели. А сега?

27 Септември 2010 15:53
И тази статия, както и многото подобни на нея, не казва нищо по въпроса: какво да правим със сегашните пенсионери...


_________________________________________

Може ли опровергаването на една заблуда да бъде парадокс?
Натиснете тук

Редактирано от - Енчо на 27/9/2010 г/ 15:55:05

27 Септември 2010 16:02
Е как какво..
Всеки пенсионер с "Автокаско"!
При евентуално събитие - застраховката остава в застрахователите както досега.
Нали това е целта..
27 Септември 2010 17:50
Статията е рекламна брошурка на застрахователи - много красива, много цветна и .... пълна с лъжи.
27 Септември 2010 18:02
Осигуряването в НОИ гарантира поне 1/3 от средната надница към момента на получаването - независимо от лихви, инфлации и пр. ... Това е все пак сигурната част от дохода. С нея не може и не бива да се играят хазартни игри на борсата.

'Осигуряването' в НОИ НЕ гарантира абсолютно никаква част от бъдещия доход на плащащия.
Вноските в НОИ гарантират пенсиите само на сегашните пенсионери.

Редактирано от - vetov на 27/9/2010 г/ 18:03:32

27 Септември 2010 18:12
Тази Цветoлина Йорданкова е пропуснала само едно нещо, че за 20 години фонда ще фалира и пенсионеринът ще остане с пръст в устата. Което впрочем се случи в САЩ при тази криза. Има и филми, как се ограбват тези фондове от ръководството им, между другото и Роберт Максуел е направил същото.
27 Септември 2010 19:58
Ами няма сигурна инвестиция за старини, това е!
Майка ми и баща ми имаха спестявания в банката, изгорели по Виденово време.
Пенсионните фондове също са рискови, една инфлация... и пиеш студена вода. Застрахователните дружества - също. Да инвестираш в имоти - могат да им паднат цените.
Държавата може, но не иска да гарантира изработените и предплатени пенсии на тези, които са се осигурявали по време на целия си трудов стаж. Защото това би означавало тези, които не са внасяли да останат без пенсии или с мизерни такива. Затова - уравниловка за да има за всички! От високите пенсии ще вземем, на ниските ще дадем и те така!
Вярно, постъпващите пари от работещите са малко, но при това положение кой би имал стимул да се осигурява след като държавата ще ограби точно добросъвестните? Както винаги става, между другото.
27 Септември 2010 20:55
Даа, непосредствено след демокрацията една дружка ме беше агитирала да направя застраховка, не беше "живот", ами май за някое от децата - за женитба ли, за учене ли, тоест, като стане на 18 да има някакви готови пари. Когато 96 взе да се завихря кризата, моментално отидох и прекратих застраховката - ами взех пари колкото за една обувка на въпросната ми застрахована дъщеря От Първа частна /помните ли я?/ успях да си взема парите без загуба! Щото после играта загрубя и маса народ жестоко загуби. Та на коя застрахователна компания да вярва българинът? Или на коя банка? Или пък на НОИ и НЗОК? Смях! Само че през сълзи. Дето се казва в онзи виц - и на вас да ви .....
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД