:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,696,156
Активни 779
Страници 7,086
За един ден 1,302,066

Изгорелият влак София - Кардам 40 години е ремонтиран в движение

Шафнерът и началникът на влака са наказвани дисциплинарно с предупреждение за уволнение, става ясно от мотивите за присъдата им
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Две години след трагедията край Червен бряг, БДЖ продължава да превозва пътници в опасни вагони.
Изгорелият кушет вагон от влака София - Кардам, в който смъртта си намериха 9 души, е бил доставен на България от ГДР през 1968 г. До фаталния 28 февруари 2008 г. са му правени 22 средни и 4 капитални ремонта. Последният основен ремонт е от лятото на 2007 г. От тази дата вагонът е пътувал и му бил извършван текущ ремонт.

Това става ясно от мотивите към присъдата на съдия Николай Господинов от Окръжния съд в Плевен, четена през месец май т.г. Мотивите са от 22 юни т.г., но бяха обявени на сайта на съда едва в петък.

За трагедията от преди две години 12 години затвор получи шафнерът на вагона Георги Георгиев, а 8 - началникът на влака Иванка Костадинова. Солидарно с " Пътнически превози" ЕООД те бяха осъдени да платят близо 2 млн. лв. обезщетения на наследниците на загиналите, след като съдът уважи иск от по 100 хил. лв. за всеки от тях. Третият подсъдим - зам.-директорът на поделение "Пътнически превози" София по експлоатация на "Спални и специални вагони" Георги Иванов, бе оправдан. Той бе пратен на подсъдимата скамейка, защото заповедта вратите на кушет вагоните да се заключват е негова.

Иванов е с по-леко обвинение - за причиняване на смърт по непредпазливост на 9 души, за което НК предвижда до 5 г. затвор. Георгиев и Костадинова отговарят за бездействие и професионална небрежност, довела до смъртта на пътниците, което се наказва с от 5 до 15 години.

Делото е на път към Апелативния съд във Велико Търново.

Съдът приема, че Георгиев и Костадинова не са спазили редица правилници и разпоредби на БДЖ за действие при пожар. Причината за възникването на пожара в купе № 6 не е установена безспорно и категорично от експертизите. За съда обаче е безспорно, че част от пътниците са разбрали за необходимостта от евакуация със закъснение, а някои са приели, че спирането на влака е нормално, като на поредна гара, а не аварийно.

Става ясно, че Иванов е оправдан, защото за съда няма причинно-следствена връзка между заповедта му за заключване на купетата и смъртта на пътниците. В нормативните документи на различните държави не се забранява заключване на страничните врати в спалните вагони, но при пожар е задължително тяхното бързо отключване, включително и автоматично.

Изгорелият вагон е морално остарял и не е бил снабден със система за автоматично отключване, което не може да се вмени в отговорност на Иванов. Съдът мотивира размера на наказанията на осъдените с високата степен на обществена опасност на деянието. Не става ясно обаче защо единият получава 12 години, а другият - 8.

Доброто им поведение по време на процеса и това, че са неосъждани са смекчаващи отговорността и при двамата. И при двамата обаче няма критично отношение към деянието и не осъзнават и тежките му последици. Освен това от кадровата справка на Георгиев се вижда, че шафнерът е наказан през 2004 г. с "предупреждение за уволнение", тъй като е дошъл на работа с 0.3 промила алкохол в кръвта. Костадинова също е наказвана общо 7 пъти, включително и с "предупреждение за уволнение" за неспазване на длъжностните задължения. Многото дисциплинарни наказания не са изиграли какъвто и да е било положителен ефект върху поведението на подсъдимата, приема съдът.

В мотивите на съда се разказват показанията на свидетели, от които става ясно, че Георгиев е пиел ракия.

От свидетелските показания става ясно още, че от момента на възникване на пожара, докато е напуснал влака Георгиев е преминал два пъти по цялата дължина на вагона, но не е направил нищо за отключване на останалите заключени странични врати. По същото време Костадинова била в пощенския вагон. Показанията на нито един свидетел не потвърждават обясненията й, че тя е била в горящия вагон и е помагала за евакуирането на пътниците.

УВОЛНЕНИЯ

Четирима машинисти са уволнени дисциплинарно заради катастрофата край гара Драгоил в началото на седмицата, при която се сблъскаха два влака. Това съобщи шефът на отдел "Безопасност" в БДЖ Кирил Костадинов. "Ще бъдат освободени от работа локомотивните машинисти на трудово-служебния влак, които са двама, на един дизелов локомотив и на международния влак", поясни той. По-рано през седмицата от НКЖИ съобщиха за уволнението на трима диспечери. Служебният влак на БДЖ единствен е притежавал сертификат за техническа изправност за разлика от влака, в който се блъсна и дизеловият локомотив, за който се подозира, че предизвика катастрофата. Те е трябвало да бъдат спрени от движение. Миналата седмица стана ясно, че около 80% от всички вагони и локомотиви на железниците са без сертификат.
7
2146
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
10 Октомври 2010 20:31
Четох, четох и разбрах - отнасят го дребните...
А това не го разбрах -
...тъй като е дошъл на работа с 0.3 промила алкохол в кръвта.
Що да мотив - да не би шафнерът да кара влака?...
И още - вагонът бил ремонтиран през 2007 г., но имал ли е сертификат за техническа изправност?...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
10 Октомври 2010 21:12
Причината за възникването на пожара в купе № 6 не е установена безспорно и категорично от експертизите.

40 годишните жици господа, много лесно се установява кога вагонът е минал технически преглед, правено ли е замерване на изолациите, с кой уред и кой го е подписал. Два дена преди инцидента пътувах с влак от София за Варна и видях, предполагам подобни жици, стърчащи, заголени, усукани, увити с разложено изолирбандче, нямаше осветление и шафнерката каза, че светлото ще дойде когато влакът набере скорост. Познайте къде отиват тоците през останалото време.
А дали шафнерът кара влака - да, карат го всички, , които имат задължения по осигуряване безопасносста на пътниците.
10 Октомври 2010 21:33
Какво замерване на изолации те гони пък теб???? Като си видял някъде стърчащи жици, що не слезна от влака? Ми можеше да се запалят
10 Октомври 2010 23:46
Става ясно, че Иванов е оправдан, защото за съда няма причинно-следствена връзка между заповедта му за заключване на купетата и смъртта на пътниците


Голяма глупост.
11 Октомври 2010 09:57
"Познайте къде отиват токовете през останалото време"

Папуасе, папуасе... Да си беше останал в Нова Зеландия, брат
Тоците никъде не отиват, защото ги няма никакви. Вагонът трябва да има акумулаторни батерии, но познай дали са изправни. Като набере скорост влакът, заработват генератори, свързани с една от колоосите. Затова и токът "идва", когато влакът набере скорост.
Присъдата е абсолютен фарс. Доказани убийци са на свобода, други лежат 4, 5 години, щото си били признали вината, а сега началник влакът, дето се намира на двеста мера от случващото се и няма никаква връзка с останалата част на влака получава осем години затвор...
11 Октомври 2010 10:34
"Ще бъдат освободени от работа локомотивните машинисти на трудово-служебния влак, които са двама, на един дизелов локомотив и на международния влак",


И защо на международният влак? С какво са виновни? Че не са екстрасенси и не са предвидили, че има влак срещу тях ли? Абсурд. Предполагам, че съдът ще ги върне на работа. Като ръководителите на движение - уволнили са един дето даже не е бил на смяна. Безумие! Коли и беси, пък кой крив, кой прав - пушилка.
11 Октомври 2010 10:45
Машинистите на международния влак не са уволнени. Грешка на редакцията. Това, че международният влак е имал сертификат за безопасност, спасило ли го е от катастрофата? Ако другите возила имаха сертификат за безопасност, щеше ли да има катастрофа?

Редактирано от - alin на 11/10/2010 г/ 10:48:28

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД