:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,730,047
Активни 685
Страници 14,950
За един ден 1,302,066

1 120 000 българи са възможните жертви на новия закон "Кушлев"

В проекта няма механизми за събиране на пари, а само за източването им, твърдят експерти
Между 280 000 и 1 120 000 българи (между 100 000 и 400 000 домакинства) може да се окажат с натрупано имущество над прага от 60 000 лв. за последните 15 години години и да се окажат потенциално засегнати от новия Закон за отнемане на имущество, придобито от престъпна или друга незаконна дейност, изготвен от правосъдното министерство. Това показва изследване на Георги Ганев от Центъра за либерални стратегии (ЦЛС). В тази бройка влизат домакинствата с печалба от работа в чужбина и с нерегистрирани доходи от страната - хора, които получават под масата част от възнаграждението, и други, които нямат трудов договор. Изчисленията на Ганев се базират на данни на НСИ и различни социологически проучвания.

Според проекта се отнема имущество, придобито като облага чрез или във връзка с престъпна или друга незаконна дейност. 60 хил. лева е прагът на стойността на имуществото, за което, ако има данни, че е получено като облага от незаконна дейност, комисията "Кушлев" образува производство за установяване на произхода.

Според адвокат Йонко Грозев, ако проектът бъде приет в този му вид, има много правни аргументи да падне в Конституционния съд.

Европейският съд за правата на човека приема, че няма нарушения, когато първоначалната тежест на доказване на престъпен произход на имуществото е на властите, обясни Грозев. Според проекта обаче е достатъчно само финансов анализ да покаже разминаване от 60 хил. лв. С освобождаването на държавата от доказване на каквото и да е освен на разликата от 60 хил. лв. се прекрачва границата на баланса между индивидуални права и обществен интерес, каза Грозев.

Иванка Иванова от "Отворено общество" предупреди, че има опасност законът вместо да преследва малко на брой, но големи богатства, да се насочи към много малки. Тя даде за пример как обикновената кражба е сред престъпленията, за които започва проверка на имуществото. А годишно в България от 42 000 наказани лица 13-14 000 са за това престъпление. В същото време иманярството, кражбата на интелектуална собственост и някои стопански престъпления, за които има дела срещу бивши министри, не са основание да тръгне производство.

ЕФЕКТ

В проектозакона няма и механизми за събиране на пари, а само за източването им, смята Иванка Иванова. Комисията "Кушлев" ще работи предимно с имоти, а не със сметки. И ще има разходи по управлението на имуществото, върху което са наложени обезпечителни мерки. Средства ще изтичат и защото конфискуваното имущество няма да се осребрява успешно.
49
2381
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
49
 Видими 
24 Ноември 2010 19:51
Ами обяснението за установена разлика от 60 бона вече е проиграно с вицепремиера, той доказа от заплати над 200 000. Щом него не го питат как се е издържало семейството през тези години, то защо пък и други граждани да ги питат?
24 Ноември 2010 20:01
Само за "обикновената кражба" могат да ти вземат имущество! А аз чух, че и "жените щели да бъдат общи" - криите си жените и дъщерите.
24 Ноември 2010 21:10
С освобождаването на държавата от доказване на каквото и да е освен на разликата от 60 хил. лв. се прекрачва границата на баланса между индивидуални права и обществен интерес, каза Грозев.
И къде е границата на баланса? Ако крадна 100 лв. от джоба на Грозев в защита на индивидуалното си право (закупуване на Наказателния кодекс ), да считаме, че обществения интерес не е нарушен?
А на Ганев за неригистрираните му доходи (продаване на медни отпадъци на вторични суровини ) мога да го рекетирам, опс да го обслужа за изсветляване на доходите, напр. с почти нова лимузина с пренабити номера Прокурорите движат с крадени коли, то защо пък и други граждани да не ги следват?
24 Ноември 2010 21:47
1 120 000 българи са възможните жертви на новия закон "Кушлев"

А, не може ли вместо тях 240 хрантутници да хванат пътя?
25 Ноември 2010 00:27
Който не краде няма от какво, да се притеснява.Не разбирам защо, е това вълнение?
25 Ноември 2010 00:44
Nikcve, ти нищо не разбираш! Затова!
25 Ноември 2010 00:50
Другарю Tool Боксер,
щом сте такъв разбирач дайте малко повече инфо, за вашите притеснения!
25 Ноември 2010 02:28
Глупости на търкалета!!!
Сиреч, според авторката( и "вдъхновителите"й, или спонсорите и шефовете й?!), и Адам и Ева могат да бъдат обект на Комисията "Кушлев"- при условие, че смокиновите листа, прикриващи венериния хълм на Ева и пениса на Адам, струват 60 хил. лева, а библейската двойка не е имала и не е посочила законни доходи в размер на 60 хил. лева, с които да си е купила смокиновите листа(отделно, райската ябълка, изядена от Ева- дали ябълката е била купена или е била Дарение!)!
Пфу!
25 Ноември 2010 03:47
Това обаче дето можели да закъсат и тия, практикуващи "обикновената кражба" изби рибата. Трябва да се каже на "Господари на ефира"
25 Ноември 2010 04:39
Според Закона, Комисията "Кушлев" се задвижва само ако има Несъответствие между размер на Имущество и законни Доходи, като това Несъответветствие е в размер повече от 60 хил. лева, в полза на Имуществото!
Сиреч, срещу Гражданин с Имущество в размер на 59 999 лв., но без един лев законни Доходи, няма да се задвижи Комисията "Кушлев"! Както и няма да се задвижи срещу Гражданин, който има Имущество в размер на 1, 060, 000 лева, ако той има законни доходи в размер на 1, 000, 001 лева!

Редактирано от - paragraph39 на 25/11/2010 г/ 04:50:01

25 Ноември 2010 05:20
Ето ги проектозаконът и мотивите Натиснете тук. Защо ли не се учудвам, че в него няма нищо от това, за което лъже "Отворено общество"? Обикновена кражба, необикновена
А и не ми се вижда чак такава загуба, ако плащам на някого 1 000 лева, за да ми управлява имущество за 1 000 000
25 Ноември 2010 05:24
В България доходи никога не съм имал , а имуществото ми там е в пъти повече от допустимото, значи подлежи на конфискуване????Сега какво би трябвало да направя? Вероятно трябва да превеждам тукашните ми данъчни декларации на български , да ги нося за печати и заверки в посолства...абе с две думи да доказвам че не съм камила ? Хубаво де, аз съм лесен , винаги съм печелил законно, мога да докажа произход ако се наложи, но какво ще правят тези, които са работили на черно?Познавам много такива българи, и едно евро няма да могат да докажат..... Гениално.
25 Ноември 2010 07:34
CISCO,
Те нека докажат, че са работили "на черно"- кога, при кого и срещу колко!
И защо не са плащали данъци върху получените "на черно" Доходи -и да ги платят, с лихвите по тях!
А и този, при когото са работили "на черно", да се изтръска също(данъци, осигуровки, лихвите по тях и т.н.)!
Пък, после, ще видим...!
Споко! За твоето голямо имущество в България не се притеснявай- Кушлев няма да ти го конфискува, ако докажеш, че си го придобил законно и със законно придобити средства и начини(законни доходи от законна дейност, наследство, дарение, придобивна Давност...)- в такъв случай няма да има разминаване с над 60 хил. лева между размер на имуществото ти и размер на придобитото законно от теб!
25 Ноември 2010 08:08
Имах в предвид хората работили или работещи извън България, за другите е ясно.Знаеш ли колко хора са забогатели като незаконни гастарбайтери?А тези работили в страни със особенно фискално законодателство? А доходите от форекса, те как се доказват?А чужденците в България, инвеститорите, нали и за тях важи закона?
25 Ноември 2010 08:34
Циско е прав. Пристига човекът от чужбина, има пари - ха върви разбери какви са? И той трябва да доказва, ч е е работил нелегално като гледач или зидар? Как?
А за у нас няма какво да говорим. Който не е на твърда държавна работа - може да се безспокои за бъдещето си. Аз работих осем години /като втора работа/ на едно място, Кьорав документ нямам. Но и те не бяха толкова парите, та да станат интересни някому.
Обаче, други хора?
----------------------------
Блогът на Генек

25 Ноември 2010 09:13
ГЕНЕК,
Който знае предварително, че в България ще трябва да доказва с какви пари е придобил имуществото си тук( за да не му бъде конфискувано, при съответните размери и разлики), просто ще трябва да се подготви да докаже, както си му е редът, че парите му, с които е дошъл в България и е купил тук имущество, са "чисти"- и няма да има никакви проблеми с Кушлев!
П.П. Наскоро продадох тук жилището на мой роднина- с пълномощно от него! И трябваше да му преведа парите в Чужбина(САЩ), където той да си купи жилище! Тук, в банката, ми искаха нотариалния акт за покупко-продажбата- и чак след като им занесах заверен екземпляр, преведоха парите! А там, от една специална(!) служба, са го питали знае ли, че са пристигнали в банката му пари на негово име- и колко са и от какво са! Той е показал нотариалния акт(с превод и с апостил) и онези тогава чак му казали "ОК- иди си тегли парите и си ги харчи !" И роднината ми си купи жилище с тези същите пари!
Схващаш ли?!
25 Ноември 2010 09:24
Апропо, парите с недоказан от притежатела им произход са, по Презумпция, или крадени, или намерени! И в двата случая такива пари подлежат на конфискуване!
А тези, които са спечелили законно пари в чужбина лесно могат да докажат законността им- показват квитанции за платени там данъци върху тези законно спечелени там пари! И толкоз!
А ако са работили "на черно" в Чужбина и не са плащали данъци върху получените пари, значи, че са извършили Престъление(данъчно) в Чужбина-е, ми, ще си носят последствията от това!
Такова е "се ла ви" -то!
25 Ноември 2010 09:25
В УСА ли е роднината ти? Там така правят.
Я ми обясни кои са необходимите документи за доказване на "чистотата" на парите пред комисията? Кой, коя държава трябва да ги издаде, кой има право и възможност да ги проверява ?
25 Ноември 2010 09:28
Между 280 000 и 1 120 000 българи (между 100 000 и 400 000 домакинства СА КРИЛИ ДОХОДИ И НЕ СА ПЛАЩАЛИ ДАНЪЦИ.
ЧОВЕК КОЙТО ДЕКЛАРИРА 10000 ЛЕВА ГОДИШЕН ДОХОД И ЗА 10Г. Е НАПРАВИЛ 5 ГОЛЕМИ ИМОТА-КАК СЕ ПОЛУЧАВА? ТАКИВА СА МНОГО!!!
25 Ноември 2010 09:28
Печалба от борсата/форекса под 52 000 евро в една календарна година не се облагат с данъци по света.Какво се прави в такъв случай?
25 Ноември 2010 09:39
CISCO
Първо се казва, а после и се доказва(ако Кушлев поиска) откъде са постъпили тези пари- със съответните документи!
Само за крадени, "мръсни" или намерени пари не се издава документ!
Но такива пари подлежат на конфискуване!
Схващаш ли?!
А парите от работа "на черно" са незаконни пари- като самата работа "на черно"! А и зад тях се крият неплатени(укрити!) от работника и от Работодателя му данъци и осигуровки! Нали?! А по Белия демократичен и цивилизован Свят неплащането(укриването!) на данъци е Престъпление- а придобитото с Престъпление се конфискува!
Това е толкоз просто и логично- и го знае всяко хлапе!



Редактирано от - paragraph39 на 25/11/2010 г/ 09:41:34

25 Ноември 2010 09:48
Нали ти казах, 52 000 евро, близо 100 000 лева в една година са необлагаем доход от борсата, данък не им се плаща подлежат ли на конфискация?
А проститутките? В повечето държави проституцията не е престъпление и не подлежи на данъчно облагане. Болногледачки разни, прислужници...все необлагаеми доходи.
Знаеш ли какви са документите за плащане на данъци в Ливан? Аз мога да ти напечата по достоверни...
25 Ноември 2010 09:52
cisco, хайде не се прави на голям борсаджия. В САЩ и $10 печалба от борса се облага с годишната декларация. Документите от борсите също са изрядни. Но и обяснение как си спечил в чужбина сигурно ще върви, първо спечели.
25 Ноември 2010 09:53
Паргарафе,
би ли ми показал закон, според който парите с недоказан произход са или крадени, или намерени?
Впрочем, какво да правим с вътрешния министър от коалицията ви, дето твърди, че има подарени пари и такива от консултации, които обаче не ще да докаже документално?
--------------------------------
Блогът на Генек
25 Ноември 2010 10:10
В сащ не знам , но в Италия под 51.645, 69 еуро не се облагат
25 Ноември 2010 10:15
1 120 000 българи са възможните жертви на новия закон "Кушлев"

Да се чете:
"1 120 000 българи са потенциални мошеници, бандити, крадци и мафиоти!!"

--------------------------------------
На народите с къса памет,
преходите им са много дълги!
- Д-р Тони Филипов
--------------------------------------
Няма да хвърлям жертви на вълците.
- С. Станишев
25 Ноември 2010 10:17
В сащ ЗНАМ,
се облагат дори печалбите от хазарт и лотария!!

Редактирано от - Мурано на 25/11/2010 г/ 10:18:49

25 Ноември 2010 10:20
Нема такъв закон, Параграфио
Циско, а ти питаш като един стар ерген, дето не пропускал родителска среща, за да задава въпроси
Нема лошо
25 Ноември 2010 10:28
Я ми обясни кои са необходимите документи за доказване на "чистотата" на парите пред комисията?

Достатъчно е да докажеш, че имаш тъща.
25 Ноември 2010 10:28
Ми кат' ни съ плащали данък колиби пада им сА нъл тъй параграФче
25 Ноември 2010 10:50
Без да съм юрист, доколкото знам, всеки доход трябва да бъде деклариран пред данъчните служби и върху него да бъдат платени данъци, ако се дължат такива. Включително и доходите, реализирани в чужбина, дори и да са платени там данъци - в този случай, ако има спогодба за избягване на двойното облагане, няма да се дължат данъци тук. Така че нещата изглеждат просто - декларирал си си доходите - чист си, не си ги декларирал - имаш проблем.

_______________________
АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт
Блогът на Манрико
25 Ноември 2010 11:02
ГЕНЕК,
ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА
...
Чл. 87. Който намери движима вещ, е длъжен да я предаде на собственика или на този, който я е изгубил, след прихващане или заплащане на възнаграждението и разноските.
Чл. 88. (Ал. 1, изм., ДВ, бр. 33 от 1996 г.) Когато собственикът и изгубилият вещта не са известни, онзи, който я е намерил, е длъжен да я предаде незабавно в съответната служба "Общинска собственост".
25 Ноември 2010 11:10
ГЕНЕК,
Казвам ти:
Няма други пари, освен законни или незаконни!
Нали?!
Законните пари имат законен произход, който няма причини да се крие от данъчни и проверяващи!
Нали?!
Който крие от данъчни или проверяващи произходът на парите си, значи има причини да го прави!
Нали?!
А сега ти кажи какви биха могли да са, или са, тези причини!
В очакване съм!
25 Ноември 2010 11:35
Иванке, Иванке... Или си много проста или обслужваш нечий интерес. Най-вероятно и двете заедно. Ако този закон или подобен на него беше приет и прилаган преди 10 години, жизненият стандарт на средния българин щеше да е значително по-висок. Не казвам, че проектозаконът е идеален, но определено притеснява хората, които грабиха и крадоха на поразия през последните 20 години. И сега, за да не бъде приет настройват общественото мнение срещу подобен закон. Изобщо не става въпрос за работещите в чужбина. Те със сигурност няма да имат проблеми. Дори и да са работили нелегално и да са придобили някакво имущество в БГ, то е закупено предполагам по данъчна оценка или поне така пише в нотариалните актове. Обаче, ако едн кмет, държавен чиновник или депутат с месечна заплата 1500лв. е станал собственик на 3 апартамента в Лондон, приватизирал е няколко предприятия, купил си е луксозна вила в Гърция или Испания, построил е два хотела в черноморски и планински комплекс, има няколко луксозни коли и яхта, той вече наистина ще има проблем да докаже от къде са парите. Защото няма как да твърди, че едновременно е работил на държавна служба и си е дораборвал нелегално в чужбина. А по отношение на данъчните декларации за доходи от чужбина - те се декларират само ако живееш в България и работиш за чужда фирма, която ти изпраща заплатата в България. Ако 2 години например си работил в чужбина, живял си там и си идвал само на гости - ти не дължиш данъци на българската държава. Та затова сега няколко хиляди човека се опитват да се скрият зад гърба на милион и половина българи и да ги накарат да протестират срещу приемането на подобен закон.
25 Ноември 2010 11:56
60 000, стига бе.Толкова струва панелка в добро състояние до метрото в младост, тия ще трябва да проверяват половин България.
25 Ноември 2010 11:59
Тука някои искат да си правят далаверката, да не плащат данъци, и да имаме силна икономически държава.И как ще стане това?Параграфа по горе е дал пример, как е в щатите.Явно там дори, и да пръднеш срещу заплащане трябва, да докажеш доходи.Наскоро пък нашият съфорумник Т Живков, в друг форум твърдеше, че дори и калинки да гледаш те осигуряват.Никой обаче не мърка.В България обаче всички сме"професори", не искаме да плащаме данъци, не щем да осигуряваме(тия които са работодатели), не щем да си доказваме доходите, не щем да има ред и законност, ревем за правата(някакви измислени) на мутри, крадци, убийци, цигани, и после туй-онуй за пенсии, здраве, и образование.
25 Ноември 2010 12:16
В тази бройка влизат домакинствата с печалба от работа в чужбина и с нерегистрирани доходи от страната - хора, които получават под масата част от възнаграждението, и други, които нямат трудов договор.

Ако си работил в чужбина всяка година се получава формуляр с вписани доходи и платени данъци. Показваш формуляра и готово. Печалбата от акци също може да се докаже с документ.
Тези, които са работили на черно у нас или в чужбина и са крили доходи няма какво да ги жалим.
25 Ноември 2010 13:45
60 х.лв. разлика между между имущество и доходи за 20 г. е по 3 х.лв. на година или по 250 лв. на месец. Пък имаше време през тези години, когато с 3 хил.лева се купуваше 1 кутия цигари. Да не говорим, че не можеш да докажеш, че когато си бил ученик или студент вече покойните ти баба и дядо са ти подарили някоя и друга спестена хилядарка, при това за нея са били платени данъци от тях. Сумата от 60 хил. не знам по какъв критерий е избрана, но е смешно малка, преизчисляването на покупателната стойност на тези мизерни пари през всичките 20 г. ще отнеме излишно време и енергия за нищо. Но пък тази сума е достатъчна, за да развихри въображението на озлобените и оскотели граждани и да ги вдъхнови да пишат доноси до Кушлев. И бъдете сигурни - в тези доноси ще преобладават сведенията, че "забогателият" е използвал служебното си и партийно положение, защото е бил портиер или деловодител, или пък счетоводител или ТРЗ в ТПК "не знам коя си", на която председателят е шеф на местната партийна организация и заедно са въртели далавери...

Този закон е доказателството как добрата идея бива смачкана от липсата на професионализъм и компетентност в законодателя и управляващите и най-вече, от това, че те всъщност не са осъзнати демократи, а подсъзнателни тоталитаристи.
25 Ноември 2010 14:45
AAZZ,

До 89 година: панелка в Младост 1 - 6000 лв.; средна работна заплата - 200 лв.
2010 година: панелка в Младост 1 - 60000 лв (?); ср. заплата - 600 лв.
What's wrong in this picture???
25 Ноември 2010 15:03
200 лв на месец = 2400 лв. годишно, или панелката струва 2, 5 годишни заплати, а лихвата по жилищните заеми е 2 %

600 лв на месец = 7200 лв.годишно , или панелката струва 8, 5 годшини заплати, а лихвата по жилищните заеми е през годините 10-15 %
25 Ноември 2010 15:06
Това е част от публикация .от онзи център и онова общество.
, , Това показват изчисленията на икономиста Георги Ганев от Центъра за либерални стратегии.”

, , Според икономиста различни източници сочат, че през последните 15 години нерегистрираните доходи у нас са между 50 и 200 млрд. лв. Към тях обаче трябва да се добави другият основен източник на доход с трудно доказуем произход – емигрантските пари. По данни на БНБ за последните 12 години това са около 30 млрд. лв.”

Без коментар.Коментара е излишен?
25 Ноември 2010 15:15
озлобените и оскотели граждани

Голяма част от българския народ живее на ниво много близко до това на бездомните кучета. Това, може би, обяснява търпимостта и доброто отношение на хората към тях!!!
25 Ноември 2010 15:39
Мурано така е , това е огромна сума за над 50 % от българите , която те без да ядат , няма да получат за целият им активен живот.
-----------------------------------

Посочените 1 200 000 българи , изчислени не знам как си , но явно въведени за да се разхвърлят огромни суми върху огромно число българи , имат и друга интерпретация.
Ако написаното е вярно , всеки един от тях представлява едно домакинство или семейство.А от това следва , че 50 % от българският народ е живял от богато по богато , средно е отделял и спестявал по 300 лева месечно и т.н.
Това са явни лъжи.
Стотиците милиарди като нерегистрирани доходи се падат и на 7 % от българите.
Вярно може да е числото 280 000 , имащи принос в ограбването на тези стотици милиарди но 1 200 000 е очевадна измислица.
Е сред тях има и такива милионери който са собственици и на други 9 милиарда , , прехвърлени им като на фиктивни фирми , за да се оправдае и замаскира грабежа , или на 9 те милиарда само до тук лоши кредити , но тях икономиста Ганев явно не ги е взел предвид.
25 Ноември 2010 16:14
След като си живял повече от 6 месеца в чужбина, не си данъчно задължен в Бг.
25 Ноември 2010 16:26
Не си задължен за въпросната година, Бългериан.... Така е и в УСА.

Редактирано от - Мурано на 25/11/2010 г/ 16:27:46

25 Ноември 2010 16:32
Заради коректността:

Между 280 000 и 1 120 000 българи (между 100 000 и 400 000 домакинства)
25 Ноември 2010 18:26
Статията трябваше да е озаглавена "ГЕРБ посяга към имотите на 1 120 000 българи /най-малко!/". И да е на 1-ва стр., под "главата". Стига, бе другари! То, верно, че народът като е прост и мрази люто, верва на всичко, даже и да му кажеш, че Бойко яде малки деца на закуска, ама това ми иде малко в повече. Щели да пострадат невинни хора, които са осигурявани на минимална заплата, пък взимат повече, разни честни частници и пр. Дрън - дрън! Тия хора нали трябва да ядат, да пият, да се.ат - там отиват парите, а не в митничарски селища. Ама, нейсе ... По-добър живот на природен газ!
25 Ноември 2010 19:31
Който крие от данъчни или проверяващи произходът на парите си, значи има причини да го прави!
Нали?!
А сега ти кажи какви биха могли да са, или са, тези причини!
В очакване съм!

Ами много просто, параграфе! Крием произхода на парите, за да не ни питат как се събират 6 апартамента с две бюджетни заплати.
И измисляме подаръци от дядо, тайни консултации и т.н.
Или 120 години общ трудов стаж на родата - плюс прабабата.

Редактирано от - генек на 25/11/2010 г/ 19:33:51

25 Ноември 2010 19:38
Генек да
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД