Зевзека

На французите взе да им писва от нашествието на чужденци и взеха да харесват все повече и повече Льо Фрон Насиональ. Те винаги са си го харесвали, но сега особено много. Рейтингът на Сарко взе да пада, а този на Маринка Льо Пен да се качва, та затова е цялата тази дандания. Иначе на никой не му пука за бурките.



Mert

Какво предлагате? Всеки да си стои там, където се е родил и да няма право да мърда!?

Идват избори. Саркози прави това, за да спечели част от фашизоидните лузъри. Не си мислете, че му пука кой какво има на главата. Голямата част от пишещите смятат, че не Афганистан трябва да стане по-либерален и да тръгне по пътя на Европа, а Европа трябва да изгони мюсюлманите и да стане като християнски Афганистан. Извадете 1776 от 2011 и ще видите колко назадничаво е мисленето ви.



nanyac

Аз ти предлагам да разходиш жена си по бански на местата, където подзащитните ти са се родили. Споко, няма да й направят нищо, тя е чужда собственост.

Но ще бият с пръчки теб, докато не я зачохлиш. Защото свободата да ходиш навсякъде, е свързана със спазване на местни правила.



Zmeja

Преди да влезнеш в джамия, трябва да си изуеш калеврите, а преди да влезнеш в Европа, трябва да се разделиш с бурката и шамията.



Don

Сполучлив опит да се определи всеки в Европа. Да дава Господ сили на французите да устоят.

Иначе това си е епизод от противопоставянето на цивилизациите. Не виждам какво бихме могли да вземем от чалмалиите. А те, ако не искат да възприемат нашето отношение към света, да си ходят. Там, където пребиват жените с камъни.

Там, където човешкият живот не струва ни една сърдечна тръпка.



Туткалчев

Невероятна простотия от страна на французите, както и на швейцарците с минаретата. Да са мислели, като са възприемали основополагащите принципи за свободата! Това си е брутална намеса в личната сфера на човека. По какво се различава от милиционерщината, когато са рязали клош панталоните или са биели печати по бедрата на момичетата заради късите поли? Дори милиционерите са имали някакво оправдание за неприлична голота. А тук какво е това? Лейди Гага може във всякакви гьотференски одежди (или почти без такива) да се вихри по екрана и всички трябва да й се възхищават, а хора, които имат определени верски правила, не могат да ги спазват! Ами що си ги пуснал тези хора в страната си? Нали, за да вършат черната работа, щото твоите граждани се гнусят да стават боклукджии или водопроводчици? Или щото имаш много грехове към някои страни, от които прииждат, в съвсем недалечното минало? Демокрацията започва да се разпада!

Die Hexe

Лична сфера е, ако се чаршафосват вкъщи. На улицата е обществена сфера. Изненадваш ме, Туткалчев.

Туткалчев

Die Hexe, ти ме учудваш! Откога в демократична държава облеклото се определя със закон?

Зевзека

Общо взето законът срещу бурките си е тъпизъм a la francaise. Не стига, че нещастните мюсюлманки са забулвани, малтретирани и унижавани от мъжете си, а сега на всичкото отгоре ще ги и арестуват...

Die Hexe

Минималното облекло си е почти навсякъде регулирано със закон. Опитай утре да излезеш на улицата по *** и ще видиш. Но закриването на лицето няма нищо общо с облеклото. Това е унижение - и към жената, и към околните. Да разговарям с подобно същество за мен е като да говоря с някого през затворена врата - обидно. Дори не знаеш мъж ли имаш срещу себе си или жена. Но най-важното е друго - тези нещастни жени говорят за "свободата" си да се забулват, а всъщност от бебета мозъците им са така промити, че те не са способни да правят никакви избори. Свободата е избор.

Siol En

Очевидно вече има няколко Франции. Може би е вече късно за тяхното мирно сливане и предстои война. Как ще ни засегне?

Tim

"Франция потъпка националния си девиз "Свобода, равенство, братство", налагайки забрана за пълното закриване на лицата на обществени места." Тоя кух масонски лозунг е добър само за кланета над себеподобни християни. Баламите атеисти май се усетиха, че тоя път благодарение на тая дивотия след време може да ги колят религиозни фанатици на исляма.

Ей така се самоопровергават лъжите в идеологиите и историята!

Туткалчев

Аз пак да попитам. Ако не става дума за религиозни ограничения, законът трябва да определя и естетиката на облеклото ли? Това за демократично ли го приемаш?

Аз пък не мога да понасям американските туристи, облечени като папагали и друг повече или по-малко екзотичен дивеч, с разголени месища, дебелани, тлъстаци и угоени свинеподобни същества, но кой ме пита? Да им наредят тогава да ходят прилично облечени!

softwind

Туткалчев, те да си се чувстват, както си искат и да си вярват в каквото си искат, но по улиците ще ходят с открити лица, защото това са традициите и културата на Европа. Както като отида в арабска страна, аз спазвам техните традиции и закони - не пия алкохол и си обличам пола до петите.

Туткалчев

Уважаема, за 6 млн. души това не е чужбина, а родна страна. Пък и нали не искаме да приличаме на тези страни, в които си обличаш пола до петите? Иначе каква е разликата? В Европа има около 50 млн. мюсюлмани, около 10% от населението. Какво смятате да ги правим, да ги трепем ли, в концлагери ли да ги пращаме, да ги похристиянчваме насила ли? Какво точно?

lukcho2

Туткалчев е прав и не е прав. Прав е, че е неправилно на някой да му се казва в какви дрехи да ходи, ако тези дрехи, или липса на такива, не е някакво нарушение на морала. Ако тръгнеш гол, могат да те глобят, понеже е неприлично. Но като тръгнеш с бурка, на кого пречиш? Облечен си добре, ама не ти се било виждало лицето. А някои мадами, дето не им се вижда лицето под един пръст грим и с огромни очила и шапка, и шал, да не би да им се вижда лицето?! Всички аргументи на критиците на Туткалчев са изсмукани от пръсти.

Туткалчев не е прав, понеже разглежда забраната за носене на бурки изолирано. Ако това е само една забрана, е кьорфишек и е глупост. Но ако тази забрана е първата стъпка да се направи животът труден за мюсюлманите (както съветвам аз от много отдавна) - тогава е стъпка в правилната посока.