:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,960,021
Активни 544
Страници 18,864
За един ден 1,302,066
Контра

Лев Фьодоров: Изгарянето на СС-23 е опасно. Изберете друг начин за унищожаването

Не е възможно да се изчисли какво количество диоксини ще се отдели, защото съставът на горивото е държавна тайна и никой не го знае, казва президентът на Федералния съвет за химическа защита на Русия
- Ако става дума за ракетите СС-23, които в Русия наричаме ракети АК, те са на твърдо гориво. Те съдържат вещества, които при горене отделят високотоксичен диоксин. Когато искаха да унищожават такива ракети в Русия, в Удмурдск, във Воткинск, хората казаха, че щом ще се отделят диоксини, моля, оценете най-напред опасността от това. Властите не искаха да дадат оценка на опасността. Тогава хората на Воткинск казаха, че щом властите не искат да говорят за опасността, жителите не желаят ракетите да се унищожават там. Давам ви един пример. Какво ще решат жителите на Стара Загора, разбира се, е техен проблем.

- Имате ли някаква технология, която бихте препоръчали за унищожаването на ракетите?

- Има три разработени технологии. Тази технология - изгарянето, която ви казвах, че беше предлагана в Русия, е много опасна тъкмо защото се отделят високотоксични диоксини по време на изгарянето. Има още една технология, която също е американска и която американците предложиха на украинците - хидроунищожаване на ракетите. Това е унищожаване на ракетите с помощта на водни струи, при което не се отделя диоксин. Тя е много добре и подробно изучавана от американците и беше използвана в Павлоград в Украйна.

- А каква е третата технология?

- Третата не си я спомням точно в подробности, но тя също е много опасна. Тя и от американците експериментално не е доведена докрай.

- При нас има определени срокове, в които трябва да бъдат унищожени тези ракети. При втората технология - с помощта на водни струи, възможно ли е да се вкара унищожаването на ракетите в сроковете, например до октомври?

- Сроковете се определят и подписват от ръководителите, но невинаги се взимат предвид екологическите рискове. Например в Русия, ако ставаше дума за нас, едва ли щяха да бъдат изпълнени сроковете. Много по-важна е екологичната защита.

- Ако се ориентираме към първата технология - изгаряне, това в каква степен представлява опасност отделянето на диоксин?

- Цялата сложност тук се заключава в следното. Това, че се отделят диоксини при изгарянето на ракетите, както казваме в Русия, и на таралежите е ясно. Щом има твърдо гориво и такава комбинация от вещества, при изгаряне се отделят диоксини. Количеството е много голямо, но да бъде изчислено е невъзможно. И е невъзможно по една много смешна причина. Оказва се, че съставът, който аз прочетох в енциклопедията, неговата пропорция в ракетата е държавна тайна и в техническата документация не е описано какъв е съставът в пропорция. А как може да бъде изчислено нивото на опасност, когато това е държавна тайна? - Значи е невъзможно да се изчисли?

- Да се изчисли е невъзможно, но опити е възможно да се направят. И аз мисля, че и в Русия, и в България, и в Америка вече са направени опити, но те не искат да съобщят резултатите, защото вероятно са доста несимпатични.

(Интервюто е излъчено по радио "Свободна Европа")
1204
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД