|
- Г-жо Литрова, защо подкрепихте ветото на президента върху закона за биологичното разнообразие?
- Аз съм съвносител на проекта и смятам, че забележките на президента по някои текстове, са основателни. Те трябва да се вземат под внимание, за да имаме един работещ закон. Подкрепям становището му по параграф 11, който отменя разпоредби в други закони и главно в закона за защитените територии. Най-спорният елемент е този, по който се определят площта и границите на една защитена територия.
С доработването на закона ще го подобрим, за да не изпадаме в положение, което изисква формално нарушаване на закона за защитените територии. А така също и неспазване на чл. 18 от конституцията, според който националните природни паркове са изключително държавна собственост и тяхното управление и разпореждането с тази собственост може да бъде извършвано само от Народното събрание, не дори от Министерски съвет, от министър-председателя и още по-малко от съответния ресорен министър.
- Защо първия път подкрепихте вота, а след това гласувахте "въздържал се"?
- Аз подкрепям ветото на президента. Така че дали се гласува "против" или "въздържал се" по закона, или изобщо не участваш в гласуването, е едно и също - подкрепа на ветото. На второто гласуване бях "въздържала се", защото съм съвносител на проекта.
- Повечето ви колеги от НДСВ направиха всичко, за да не мине ветото. Как реагираха на вашето гласуване?
- Основното е, че има разлика в принципите, които виждаме в този законов текст. Колегите ми от НДСВ поддържат становището, че в случая имаме управление на собственост, а не разпореждане с такава и това е ябълката на раздора. Но както чухте в пренията в зала, не е възможно да бъде определена една защитена територия, например природен парк, само по парцелите и отделите, които я съставляват. Като задължително условие там трябва да фигурира и площта. Не може да има един природен парк с две площи.
- Но зам.-шефът на вашата група Владимир Дончев беше бесен от резултата от гласуването и искаше прегласуване. Ръководството разкритикува ли ви за позицията?
- Досега нито един колега не е дошъл с аргументите си да оспори моето гласуване. Така че смятам, че това са техни реакции може би за пред медиите.
- По решение на "Оборище" в пощенските кутии на всички депутати беше пуснато копие от статия на лидера Тошо Пейков по въпроса дали да има комисия или подкомисия за борба с корупцията. Защо го направихте?
- Смятам, че има неразбиране по нашата позиция. Решението на Националния изпълнителен комитет на "Оборище" е, че само една постоянна комисия може да бъде работеща, да получи необходимия респект и съдействие на всички власти. Не смятаме, че работата по толкова важен проблем като борбата с корупцията трябва да се затваря в рамките на подкомисия. Още повече че депутатите от комисията по вътрешна сигурност и ред, към която се предвижда да е подкомисията, са изключително ангажирани с други важни въпроси и закони. Според нас народните представители трябва всецяло да са ангажирани с борбата с корупцията. Това са отговорностите, които дължим пред избирателите и хората, които искат да научат истината.
- Но ваши колеги гневно заявиха, че разпространявате агитационни материали?
- Всеки народен представител получава различни материали в кутиите си и не виждам никакъв проблем да му се предостави нещо, което вече е отпечатано в един ежедневник и е публично. Освен това сметнахме, че не всеки колега има възможност да прегледа целия печат и е редно ние да предоставим на всички позицията си. Желанието ни е да получим подкрепа за създаване на комисия.
- Защо не успяхте да убедите собствената си група в правилността на тази позиция и тя взе обратното решение?
- Мисля, че до голяма степен сме успели да убедим колегите си от НДСВ, защото 59 от тях подкрепиха подписката ни за създаване на комисия. Това са повечето от половината от нашите депутати и смятам, че подкрепата е достатъчно стабилна. Подписите си сложиха още двама души - Румяна Георгиева и Анели Чобанова, но впоследствие ги оттеглиха.
- Ръководството на групата ли е контрата на тази идея?
- Може би то има друго виждане.