:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,873,318
Активни 255
Страници 10,198
За един ден 1,302,066

Депутатите оставиха доживотния затвор без право на замяна

Парламентът отхвърли вчера промени в Наказателния кодекс (НК), с които Любен Корнезов от БСП предлагаше да отпадне най-тежкото наказание - доживотен затвор без право на замяна. Срещу поправките гласуваха ГЕРБ и "Атака". "Синята коалиция" не участва във вота, а от ДПС бяха "за".

Така на практика обаче парламентът бламира и идеята на Министерството на правосъдието, лансирана в началото на годината с проекта за изцяло нов НК. Според проекта най-тежко наказание остава доживотният затвор, който може да бъде заменен при добро поведение.

Аргументът на Корнезов бе, че това наказание е чуждо на съвременните европейски наказателни системи. Той изтъкна, че борбата с престъпността трябва да се основава на неизбежността на наказанието, а не на неговата жестокост. "Нека не си въобразяваме, че престъпниците са зад решетките, много повече са по жълтите павета, на свобода", заяви Корнезов.

Според Павел Шопов от "Атака" БСП винаги е работила за намаляване на наказателната репресия. Той изтъкна, че най-тежкото наказание в НК не бива да бъде премахнато, тъй като криминогенната обстановка в България е много тежка.

По настоящото законодателство единствено президентът може да помилва осъдения на доживотен затвор без замяна. В момента 58 души излежават такава присъда.
6
1412
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
6
 Видими 
15 Юни 2011 22:08
Моите уважения към Любен Корнезов като юрист, но в този момент той не е прав.Наказанието има и превантивна цел.Какво наказание да дадем на човек, който хладнокръвно коли собствените си деца.Не и смъртно, а точно доживот без право на замяна със изключително строг режим.Нека да се мъчи.Ако се разкае, Господ да му прости.Хората не могат.
16 Юни 2011 05:45
Съгласен съм с Корнезов, но само частично.
Вярно е, че в Европа това наказание е чуждо но в повечето страни няма така наречената комулация. Ако отпадне този текст, то тогава някой който е отишъл да обира с пистолет в ръка и между другото е изнасил жената, пребил мъжът и накрая ги е застрелял и двамата, ще получи 20 г, максимум - "доживот", тоест ще получи наказанието предвидено за най-тежкото от престъпление което е извършил. Това автоматично означава, че след 10-25 г, извършителят ще може да поиска предсрочно освобождаване и има реалната възможност да го получи ако е показал добро поведение и т.н. В нормалните страни в които няма "доживот без замяна" съдят за всяко престъпление и сумират. Така престъпникът може да получи 200-300 г. затвор и ако има късмет, да излезе след изтъпяване на една трета от наказанието.
16 Юни 2011 09:24
Депутатите да вземат и да възстановят смърното наказание - в особено тежки случаи по стар обичай : разпъване с 4 коня на бавен ход (а за да отговаря на съвремието ни) с пряко предаване по ТВ!
16 Юни 2011 10:32
Болгар, не си във форма днес! Пропуснал си наказания-набиване на кол и хвърляне на виновник на кръвожадни гладни животни на стадион....
16 Юни 2011 10:48
Хинин - sorry, забравил съм!
А какво според теб заслужава някой мил момък който да речем е изнасил, пребил и убил 9 годишно дете да не дава Госпд - потупване по рамото ли?
16 Юни 2011 11:01
...Любен Корнезов от БСП предлагаше да отпадне най-тежкото наказание - доживотен затвор без право на замяна

Отвратително! Това е пълно несъобразяване със страданията на жертвите и игнориране на каквото и да е чувство за справедливост. Кой може да очаква един сериен убиец-психопат да се "поправи" и да стане нормален член на обществото след 20 години?
Вярно, в някои западни страни е въведене такава порочна практика, но не са един или два примерите, когато пуснати на свобода убийци убиват отново. И тогава кой е виновен?
Естествено тези, които са го пуснали на свобода. Но ако това му се полага по закон!?‌
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД